KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 04-05-2013 19:26:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To iFTP
если можно поподробнее и поконкретнее потому что даже глянув описание лично я ничего не понял, не знаю как он.
и цитата:
при востановлении изменить обратно. а это как?
|
| Сообщение изменено KostikP от 2013-05-04 22:45:23 |
|
| IP |
|
iFTP
Участник
|
| отправлено: 04-05-2013 22:01:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To KostikP
написал же, что маршрут восстанавливается (прописывается) из ifup скрипта его впн-а, типа /etc/ppp/ip-up.local у ppp.
добавляем новую таблицу в /etc/iproute2/rt_tables (например, 100)
запихиваем в эту таблицу тех, кому такой финт нужен (через пользовательский стартап-скрипт, например): /sbin/ip rule add from <ip> table 100
прописываем маршрут в ifup, для openvpn и ppp будет выглядеть так: /sbin/ip route add default dev $1 table 100
эта таблица 100 работает НАД основной таблицей маршрутизации, т.е. если в ней нет правил, нет и разницы. поднимаем впн, меняется дефолт и появляется разница
$ ip route show
192.168.0.0/16 via 192.168.GGG.1 dev eth0
default dev ppp0 scope link
$ sudo service openvpn start
$ ip route show table 100
default dev tun0 scope link
если tun0 падает, маршрут исчезает сам и все идет через ppp0. через какое то время туннель поднимается, демон запускает скрипт, добавляет маршрут в таблицу и все опять идет через второй туннель |
|
| IP |
|
KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 04-05-2013 22:52:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To iFTP
вот это понятнее. спасибо
кстати наткнулся на пост в инете:
цитата:
У меня было проще - оба провадера раздают через PPP (один PPtP, второй PPPoE) - в результате я просто держу оба канала и выставляю два default route с разными метриками (10 и 20 в моем случае). Когда провайдер отваливается, ppp-интерфейс ложится и его маршрут пропадает, после чего всё автоматически отправляться со второго канала. |
| Сообщение изменено KostikP от 2013-05-04 22:58:02 |
|
| IP |
|
KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 05-05-2013 09:16:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
О... Debian 7.0 вышел. на яндексе только начали зеркалироваться, прямо видно как файлы качаются  . С пылу - с жару урвал первый сидюк 64 бита (они пока только третий качают).
поставил на виртуалку. дебиан тоже ушёл на гном 3. отдельного релиза с мате вроде не видно. видимо посчитали его более стабильным и перспективным, опять-же те кто поддерживает форк почему-то исключили из него mdm (gdm) - он есть только в mint, что тоже могло быть причиной. |
| Сообщение изменено KostikP от 2013-05-05 12:13:45 |
|
| IP |
|
iFTP
Участник
|
| отправлено: 06-05-2013 09:21:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To KostikP
Тоже вариант, но так не получится, например, часть компов пустить по одному каналу, а часть по другому. |
| Сообщение изменено iFTP от 2013-05-06 10:23:51 |
|
| IP |
|
KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 06-05-2013 13:04:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To iFTP
конечно, но сей вариант проще некуда и полностью подпадает под условия этой конкретной задачи (ну кроме требования про демона) |
|
| IP |
|
Ёган Пляшущая Тень
Участник
злой волшебник
|
| отправлено: 15-05-2013 18:30:34 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
от эксплойта ядро 3.8.4-geek падает - выдает что-то о
BUG: unable to handle kernel request
***
хотя geek актуальное сейчас 3.9.2 - но пока 3.10 не выйдет пересобирать не буду. |
|
| IP |
|
DarthVader
Участник
|
| отправлено: 17-05-2013 15:07:16 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To odyvan
Лол, ты его запустить пробовал ? На каких-то машинах не собирается, а там где собирается - не фурычит. Задолбал этот сраный линупс, даже эксплоиты не работают. |
| Сообщение изменено DarthVader от 2013-05-17 15:07:32 |
|
| IP |
|
Ёган Пляшущая Тень
Участник
злой волшебник
|
| отправлено: 17-05-2013 15:48:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To DarthVader
скорее всего нормально работает на стоковых ядрах.
если ядро падает от эксплойта(как например у меня) то по сути это тоже плохо.
но я, естественно, собирал не hardened - а просто geek-sources с оптимизациями под piledriver и кое-какими патчами.
***
вообще в силу того, что пользователи собирают ядра с оптимизациями под архитектуру сомнительно существование некого универсального эксплойта.
то есть там где с помощью косвенной адресации на то место, где в стоковом ядре должны находиться управление привелегиями, в ядре пользователя может находится почти все что угодно - естественно хоть эксплойт и использует уязвимость, однако думаю большинство ядер банально падает. |
|
| IP |
|
SvGA
Участник
ставить серваки... :)
licq:2693
|
| отправлено: 22-05-2013 21:26:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ssd на ubuntu 12.04 против hdd сата 2 (смотрите поскриптум)на win7
до изменения ubuntu (установлена как на обычный hhd, c конца января, примерно 25-28 числа)
ubuntu:
amd atlon 5000+
ssd OCZ MaxIOPS 120 Гиг
motherboard M2N-VM DH
монитор 24" с видюхой GF8500 GT
Linux ubuntu 12.04 classic mode
win7:
Intel P4 2.8ГГц 2 ядра! (без гипертретинга)
HDD ST3200822A
motherboard ASUS P5LD2-VM
монитор LG 17" (4:3) 1024x768
windows 7 ultimate 64 bit
сравнение загрузки операционных систем
загрузка убунты: монитор (зеленая шкала второй график) ничего не запущено!
ps. камнями не кидать в Win7 в два раза быстрее загрузка!!!
ps1. просмотр на UPLOAD почемуто не работает!
PS2. когда делал запись не знал, что ide диск подключен - не помнил!
PS3. в обоих компах 4 гига памяти ddr2 6400
Модернизация убунты!
источник: wiki ssd
[+] swap отключил
[-] Помещаем в ОЗУ кэш apt (нет такой утилиты/команды)
[+]Mozilla Firefox- Правка → Настройки → Дополнительные → Сеть → Поставить галочку «Отключить автоматическое управление кэшем» → Установить значение в 0.
[+] Настройка /etc/sysctl.conf
[+] Проверка поддержки TRIM
Настройки EXT4 - не трогал
зы.согласно источника!
после изменения
справа на всех видео пентюх 4 |
| Сообщение изменено SvGA от 2013-05-22 23:36:50 |
|
| IP |
|
iFTP
Участник
|
| отправлено: 23-05-2013 16:33:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To DarthVader
Невероятно, но факт, оно там работает. Не знаю, то ли в центосе откатили назад, то ли эти 2 и 6 в версии не совсем последовательно идут По крайней мене у меня это 6-е обновилось на 2-е. |
| Сообщение изменено iFTP от 2013-05-23 16:34:53 |
|
| IP |
|
SvGA
Участник
ставить серваки... :)
licq:2693
|
| отправлено: 23-05-2013 17:39:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To DarthVader
цитата:
У тебя там 90% времени на компе с убунтой BIOS грузится, а не убунта естественно, зато радует скорость загрузки с убунтой |
|
| IP |
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
| отправлено: 27-05-2013 11:01:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
хлебнул давече с убунтой...
суть вопроса, есть цифровая камера, к ней две карточки 8 гиг и 64, надо было в полевых условиях их освободить, для этого с собой ноут, из благ цивилизации только розетка, никаких вам энторнетов гуглов и прочего.
Вставляем первую карточку на 8, все монтируется копируется, все отлично, вставляем следом на 64... видит её как пустую, и на 8 хоть ты тресни, отмонтировал подмонтировал, перегрузил с ней и без неё, пофигу, 8 видит, 64 фиг. Благо второй системой стояла 7я винда в ней все определилось и скопировалось, убунта давай досвидания, чуть не подставила скотина, ладно б там нтфс какой то был космический, так нет же, обычный фат32. |
|
| IP |
|
KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 27-05-2013 11:52:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Die$el
обычный фат32 это 32 гига флешки, а 64 это exFAT вроде
если в обозначениях 32Гига это ещё SDHC, а 64 это уже SDXC видимо убунта этот стандарт картридера пока не держит
цитата:
Совместимость хост-устройства и карты: карты памяти SDXC, обеспечивающие совместимость хост-устройств и карт, используют тот же самый физический формат, что и карты SD или SDHC, но могут использоваться только совместно с хост-устройствами, которые поддерживают SDXC, такими как цифровые фотоаппараты или видеокамеры. Они не обладают обратной совместимостью с SDHC или стандартными интерфейсами SD. Чтобы проверить совместимость хост-устройств с SDXC, найдите логотип SDXC на хост-устройстве, упаковке, руководстве пользователя или иной документации от производителя. При использовании карт памяти SDXC для передачи файлов с помощью операционных систем Windows® файловая система exFAT доступна на операционных системах Microsoft Windows 7, Windows Vista® (с пакетом обновления 1 (SP1) или более поздним), а также Windows XP (с пакетом обновления 2 (SP2) или более поздним, в котором имеется поддержка exFAT). взято отсюда: http://www.kingston.com/ru/flash/sd_cards/
я могу безбожно врать, но вроде с поддержкой exFAT линуксами там какие-то лицензионные заморочки были. И возможно эту фс в лине не поддерживают. Ведь все права и тд принадлежат майкрософту
а во
http://sysadminblog.ru/linux/2012/02/29/ustanovka-drayvera-i-podklyuchenie-razdela-exfat-v-linux-s-vozmozhnostyu-zapisi.html
и во
http://ubuntovod.ru/instructions/exfat-ubuntu-linux.html
выдержка из википедии про эту фс:
цитата:
Существует свободный драйвер exFAT в виде патча для ядра Linux, поддерживающий только чтение этой файловой системы. Также существует драйвер, работающий через FUSE. Данный драйвер поддерживает как чтение, так и запись. Легальность использования обеих реализаций стоит под вопросом. |
| Сообщение изменено KostikP от 2013-05-27 12:45:45 |
|
| IP |
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
|
KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 28-05-2013 09:54:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ёган Пляшущая Тень
как ты думаешь, а цифровая камера поймёт ext4? Мне почему-то кажется что нет. |
|
| IP |
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
| отправлено: 28-05-2013 10:54:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ёган Пляшущая Тень
все б ничего, но как я сразу написал "есть цифровая камера", она к сожалению никаких ext4 знать не хочет и что считать тормозами, поток 4к видео она переваривает, 720р с частотой 120 кадров в секунду как бы тоже, куда уж быстрее то.
к стати, а с нелинейным видеомонтажом у нас по прежнему все плохо? |
|
| IP |
|
Ёган Пляшущая Тень
Участник
злой волшебник
|
| отправлено: 28-05-2013 11:25:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Die$el
а что видеомонтаж?
* media-video/cinelerra
Available versions: 20111223 20120707 {3dnow alsa altivec css ieee1394 mmx opengl oss}
Homepage: http://www.cinelerra.org/
Description: The most advanced non-linear video editor and compositor
вроде собирается, вроде работает: серьезно с видеомонтажем в этом пакете не работал. |
|
| IP |
|
Ёган Пляшущая Тень
Участник
злой волшебник
|
| отправлено: 28-05-2013 11:29:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
в одном из устройств, что я разрабатывал использовалась в качестве носителя microsd с файловой системой fat32.
до того, как я начал плотно работать с fat я считал, что это нормальная файловая система: сейчас я считаю fat чумой, раком убивающим, в корне плохой идеей, адом и погибелью. |
|
| IP |
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
| отправлено: 28-05-2013 11:41:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| пардон exfat там оказался, но суть та же, железка есть железка, её не переделать, а cinelerra к сожалению на мой вкус корява до невозможности. |
|
| IP |
|
KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 29-05-2013 09:38:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To DarthVader
Ну строго говоря товарисч неправ... когда появился фат в ходу были значительно более примитивные фс. видимо он не имел дела с тогдашними фс (ну к примеру компы PDP (и имевшие у нас ход их многочисленный варианты на базе РАФОС) не поддерживали фрагментарной записи файлов и в них не было директорий). Ведь тот-же ext вроде был разработан Линусом а значит датируется после 91 года, когда фат уже существовал более 10 лет. другое дело что эта фс уже очень старая...
непонятно другое, почему на устройства широкого пользования пихают проприетарную фс при наличии свободных функциональных аналогов, ведь это монополия - где их хвалёный антимонопольный комитет. |
| Сообщение изменено KostikP от 2013-05-29 10:03:30 |
|
| IP |
|
Ёган Пляшущая Тень
Участник
злой волшебник
|
| отправлено: 29-05-2013 10:39:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To KostikP
другое дело что эта фс уже очень старая... - сейчас нет абсолютно никаких причин для использования fat - как для обладающих контроллером, так и для MTD.
тем не менее этот костыль совместимости очень распространен.
да и что говорить - я думаю все всё прекрасно знают. |
|
| IP |
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
|
KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 29-05-2013 15:38:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ёган Пляшущая Тень
вполне возможно что причина проста. плохо-ли хорошо-ли, но мелкософт давлеет на рынке домашних ос и от этого не деться и производителю остаётся либо самостоятельно разрабатывать драйвера фс для винды (иначе кто их устройства будет покупать) или просто отстёгивать за лицензию. отстёгивать за лицензию видимо дешевле.
To Die$el
к сожалению я не владею вопросом. в описалове написано что эта фс разрабатывалась специально для флеш и обладает уменьшенным количеством циклов перезаписи(написал коряво, но смысл вроде ясен). Обладает-ли какая-нибудь другая современная фс такими характеристиками я не в курсе. Никогда не вдавался в низкоуровневые подробности после рафоса. О фате знаю лишь в общих чертах, а про остальные фс почти вообще ничего.
Про свободные аналоги я писал как о замене фат32. не думаю что близкий функциональный аналог(имею в виду очень общие моменты) типа ext2 чем-то радикально хуже. единственно что в винде и в этой фс абсолютно разные принципы разграничения прав (хотя у фат32 этого вообще нет).
Незнаю стала ли екстфат журналируемой, но вроде написано что разграничения прав в ней появились. |
| Сообщение изменено KostikP от 2013-05-29 16:00:12 |
|
| IP |
|
Ёган Пляшущая Тень
Участник
злой волшебник
|
| отправлено: 30-05-2013 08:33:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To DarthVader
yaffs/yaffs2 плохо собирается - нужно смотреть.
jffs/jaffs2 есть в стоковых ядрах.
есть еще f2fs.
честно говоря и ext4 на флешках работает неплохо. насколько ext4 их изнашивает - вопрос конечно открытый. |
| Сообщение изменено Ёган Пляшущая Тень от 2013-05-30 08:59:58 |
|
| IP |
|
KostikP
Участник
Сонная рыба Костик
licq:1165
|
| отправлено: 30-05-2013 11:05:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To DarthVader
Да шутку то я оценил, просто в каждой шутке есть лишь доля шутки. про фат32 согласен это костыль, но видимо посчитали что рядовому пользователю и так сойдёт (она ведь предназначалась для домашних пользователей и появилась вместе с Win95 OSR2). В то время уже существовала ntfs в линейке NT. Мелкософт в общем всегда отличалась принципом "лишь-бы как-нибудь работало" недаром народ ждёт год-два прежде чем переходить на следующий релиз пока они основные косяки выловят. |
| Сообщение изменено KostikP от 2013-05-30 11:11:35 |
|
| IP |
|
|
