kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 00:44:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chita
цитата:
Насколько я знаю, русские йоги говорят об обратном, что катастрофы в эту смену эпох не будет
Да, русских йогов ничем не запугать. Сбой в некоторых ритмах произойдёт примерно в 2232 г. А в 2012 г. мы в России ещё ближе приблизимся к состоянию "развитого социализма" которое можно наблюдать сейчас в странах Скандинавии.
Правда, русские йоги говорят, что плавного перехода из эры в эру, плавного в смысле постепенности во времени (около 500 лет) не будет, т.к. время перехода по определённым просьбам определённых жителей нашей планеты сжато в 20 раз, и теперь один год по интенсивности вложенных в него событий идёт за 25 лет.
Ещё русские йоги находят, что сегодняшнее солнце у нас по счёту действительно 4-ое, только они понимают буквально, что солнце - наша образующая планетарную систему звезда - 4-ое по счёту на этом месте во всё той же планетарной системе. Они не понимают это в смысле названия эпох у цивилизации майа, связанных с порядковыми номерами солнц. 
|
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 00:53:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Про Солнце - браво, все-таки в курсе, что вокруг чего. Только к чему это?
цитата:
Видимо, и по физике Вам "натянули" отметку, потому как не знаете, что тело, у которого центр тяжести зависит от сил тяготения, всегда обращено к притягивающему телу одной стороной поверхности, к которой смещен центр тяжести от центра объема.
А что у Вас было по фимзике и астрономии? Это ледяная шапка у вас так нехило выросла выше атмосферы и жутко деформировала Землю? Если нет - то тогда Антарктида по вашей "физике" должна постоянно быть на Солнце - льды там куда как больше арктических.
Про корабли к чему - я вам про шарик с жвачкой пояснил, что за земле это моментально. А по-Вашему, так неправильные по форме Фобос и Деймос не должны вертеться вокруг своей оси, а уставиться на Марс неправильным выступом? А они куда ближек Марсу, чем Земля и Солнце.
цитата:
а тут про Майа такую дикость несёте. Почитайте уж чтоль энциклопедию какую, стыд то прям какой...
Укажите, какую, прочитаю. И изложите свою версию, чтобы я понял, в чем дикость 
цитата:
А что Вы лично знаете об эволюции и развитии солнечной системы, Нормальный Вы наш?
Достаточно, чтобы оценить сказки про Луну, Фаэтон и т.д. как бред. |
|
| IP |
|
Tvashtar
Участник
Худая харя зеркала не любит!
licq:1730
|
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 01:02:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Tvashtar
Там, говорят, у неё разница в породах, центр ттяжести не там. Читал где-то, что она повернута к Земле одной стороной не из-за совпадления периодов, а из-за того, что так сложилось при её образовании. |
| Сообщение изменено Хэнк от 2008-02-16 01:06:06 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 01:08:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
цитата:
Это ледяная шапка у вас так нехило выросла выше атмосферы и жутко деформировала Землю? Если нет - то тогда Антарктида по вашей "физике" должна постоянно быть на Солнце - льды там куда как больше арктических.
Вы тексты на русском языке способны ваще понимать?
Причём тут Антарктида? А? Я же Вас спрашивал уже:
- Не коробит взаимосвязь между скоростью вращения вокруг своей оси и наличием и числом спутников?
- Не коробит, - ответили Вы. Ну и? Не коробит, потому что нчего не поняли? Ну давайте по третьему разу. Понимаете, когда у планеты нет спутника, ваще нет, она или очень медленно крутиться вокруг своей оси, так медленно, что можно сказать, стоит на месте. Но вращение всё же есть, поэтому может так случиться, что такая планета будет повёрнута всё время к центру своего орбитального вращения одной стороной. Двигаясь как айсберг в океане, который наращивает поверхностный слой, а основание тем временем тает, и поэтому центр тяжести перемещается, пока не наступит момент переворота, когда силы тяготения Земли поворачивают айсберг той стороною, к которой сместился центр тяжести от центра объема, так и земля, пребывая в своих периодах безлунья, в поле тяготения солнца переворачивалась, что влекло различные катастрофы, наводнения, замерзания животных и растений и т.д.
Вам всё теперь понятно? |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 01:08:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
цитата:
Там, говорят, у неё разница в породах, центр ттяжести не там. Читал где-то, что она повернута к Земле одной стороной не из-за совпадления периодов, а из-за того, что так сложилось при её образовании.
Ну надо же! Начинает доходить! Только как-то пренебрежительно всё равно, кто-то там, где-то там, говорят... Ну что это такое. |
| Сообщение изменено kriut от 2008-02-16 01:11:03 |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 01:14:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
Вам всё теперь понятно?
Первая часть - понятна. Только при чем тут Земля? На одной стороне её жуткая жара от постояного нагрева и вечный день, на второй - жуткий холод и вечная ночь? И там, и там - смерть будет всему живому.
И непонятно всё равно, каких размеров будет айсберг у неё на второй стороне, чтобы она из-за него изменила центр тяжести? |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 01:17:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
Только как-то пренебрежительно всё равно, кто-то там, где-то там, говорят
Не знаю, но точно помню, что в школе была однозначно - из-за совпадения периодов вращения она всё время одной стороной. А другую версию... не знаю, откуда узнал. Может, КВН?
Надо Ридера спросить, он тут астроном. |
|
| IP |
|
chita
Участник
licq:1095
|
| отправлено: 16-02-2008 01:29:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Да, русских йогов ничем не запугать. Сбой в некоторых ритмах произойдёт примерно в 2232 г. А в 2012 г. мы в России ещё ближе приблизимся к состоянию "развитого социализма" которое можно наблюдать сейчас в странах Скандинавии.
Майя выходит облажались?
Правда, русские йоги говорят, что плавного перехода из эры в эру, плавного в смысле постепенности во времени (около 500 лет) не будет, т.к. время перехода по определённым просьбам определённых жителей нашей планеты сжато в 20 раз, и теперь один год по интенсивности вложенных в него событий идёт за 25 лет.
Получается, что переход этот займет 25 лет... И если он начался в 1984-м году, то... 2009? И чем это интересно будет ознаменовано? Развитым социализмом? |
| Сообщение изменено chita от 2008-02-16 01:30:00 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 01:33:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
цитата:
На одной стороне её жуткая жара от постояного нагрева и вечный день, на второй - жуткий холод и вечная ночь?
Ну зачем же так всё однозначно себе представлять? Вот например, период вращения вокруг собственной оси у Меркурия 1407,6 часов делим на 24 часа = 59 дней. А орбитальный период Меркурия 88 дней. Наклон оси 0 градусов, но наклон орбиты 7 градусов. Он крутиться и вокруг Солнца, и вокруг себя, но так, что вокруг себя в полтора раза медленнее, чем вокруг солнца. А если бы у него ещё при этом и ось собственного вращения была сильно наклонена (как была наклонена у Земли, и сейчас наклон 23,5 градуса), то движение было бы хитрым, и вроде бы вся поверхность постепенно за год проворачивалась бы и освящалась бы, но могла быть из-за наклона оси такая область, которая бы всё время оставалась в тени, и именно там бы и нарастали льды и к данной области бы происходило смещение цетра тяжести.
А сколько льда нужно, это зависит от оси наклона земли, и в принципе, и самому прикинуть не трудно.
|
| Сообщение изменено kriut от 2008-02-16 01:44:51 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 01:43:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chita
цитата:
Майя выходит облажались?
Не, это Хэнк с Майа того...
Везде написано о 2000 летнем периоде ДО НАШЕЙ ЭРЫ, а он что пишет?
цитата:
И этот календарь у них до испанцев был, то есть в XV веке ещё на Земле было не то 260, не то 285 дней? Цивилизация майя по самым большим оценкам зародилась примерно на рубеже эр.
Причём тут испанцы? Различают ранний доклассический период (около 2000 – 900 года до н.э.), средний доклассический период (около 900 – 400 года до н.э.),
поздний доклассический период (около 400 годов до н.э. – 250 года н.э.),
ранний классический период (около 250 – 600 года н.э.), поздний классический период (около 600 – 900 года н.э.) в истории цивилизации Майа.
С 1982 г. мы вступили в периходный период, который должен был продлиться 500 лет и закончиться в 2482 г. наступлением Алмазной юги (Ваджра-юги). Однако в 2000 г. по просьбе время спрессовали в 20 раз и в связи с этим переходный период должен закончиться в 2025 году. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 01:44:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
Ну зачем же так всё однозначно себе представлять? Вот например, период вращения вокруг собственной оси у Меркурия
Странный пример у Вас. Как раз мои слова и подтверждает:
"На дневной стороне Меркурия страшно жарко, там вечное пекло. Измерения показывают, что температура там поднимается до 400° выше нуля. Зато на ночной стороне должен быть всегда сильный мороз, который, вероятно, доходит до 200° и даже до 250° ниже нуля".
|
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 01:50:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Ну и что, Меркурий отстоит от Солнца всего на 57.9 млн. км, а Земля на 150 млн. км, т.е. в три раза дальше. И животных никто не заставляет жить прямо в самом пекле, они могли жить, преимущественно, ближе к граничным по освящённости сторонам и медленно мигрировать вслед за смещением этих областей. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 01:52:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
Не, это Хэнк с Майа того... Везде написано о 2000 летнем периоде ДО НАШЕЙ ЭРЫ, а он что пишет?
Доклассический - это расселение майя. Это все равно, что расселение славян считать началом русской цивилизации.
А вот классический, собственно цивилизация - как раз около эр.
цитата:
Причём тут испанцы? Р А при том, что у майя и тогда был календарь тот же, и выходит, по Вашей логике, что планета тне атк вращалась, как сейчас. |
| Сообщение изменено Хэнк от 2008-02-16 01:53:15 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 01:54:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| В дополнение: майя использовали «цолкин» или «тоналаматль» — системы счета, основанные на числах 20 и 13. Система цолкин, распространенная в Центральной Америке, очень древняя и не обязательно была изобретена народом майя. У ольмеков и в культуре сапотеков формативной эпохи сходные и достаточно развитые системы счисления времени сложились даже раньше, чем у майя. Однако майя в усовершенствовании числовой системы и астрономических наблюдениях продвинулись гораздо дальше, чем любой другой коренной народ Центральной Америки. |
|
| IP |
|
chita
Участник
licq:1095
|
| отправлено: 16-02-2008 01:56:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
У майя было два календаря, один с 260 днями, другой с 365. Первый считался ритуальным, второй сельскохозяйственным. Это кстати еще больше подтверждает слова криута. |
| Сообщение изменено chita от 2008-02-16 01:57:23 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 01:59:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
цитата:
по Вашей логике, что планета тне атк вращалась, как сейчас.
Вы перешли на английский? Что такое "тне атк"? По какой такой логике? Вы же историк! Где Вы видели такую логику при исследовании причин нахождения каких либо сказок и преданий, примет связанных с битвами и драконами, например, и что, если такие сказки существовали и были в ходу, значит и драконы у них были, но вот беда, вымерли недавно? А у племени догонов были телескопы по круче сегодняшних, они расположение и циклы некоторых звёзд в созвездии Сириуса знают лучше, чем сегодняшние астрономы. Они телескопы свои закопали, не догоны, а сволочи просто какие-то... |
| Сообщение изменено kriut от 2008-02-16 02:02:16 |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 02:00:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
Ну и что, Меркурий отстоит от Солнца всего на 57.9 млн. км, а Земля на 150 млн. км, т.е. в три раза дальше. И животных никто не заставляет жить прямо в самом пекле, они могли жить, преимущественно, ближе к граничным по освящённости сторонам и медленно мигрировать вслед за смещением этих областей.
Если в три раза дальше - ну не 400градусов на Солнце, ну 100 по цельсию? Реальна жизнь? Про животных - да эти-то откуда? Как уни уместятся на граничных - граница достаточно яркая, зависимость от света и тьмы. И неизвестно, что вообще с атмосферой кислородной будет при таком раскладе.
Кстати, Вы в курсе про антропный принцип Вселенной? Что если бы какая-то константа в ней была иной - жизнь на Земле никогда бы не возникла. И если сама Земля что-то изменила бы от нынешнего положения - жизнь не возникла бы. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 02:02:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
Что такое "тне атк"? П
Это означает - "не так". Ничего, надеюсь, скоро привыкну к новой клавиатуре.
цитата:
? По какой такой логике? Вы же историк! Где Вы видели такую логику при исследовании причин нахождения каких либо сказок и преданий
Вы же писали, что если у них календарь маленький, значит, период воращения Земли был иной, не такой, как сейчас. Или не так? |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 02:06:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Ну ладно, спать уже пора, давайте согласимся, что Земля могла совершать "качания" в результате спицифики своего медленного вращения вокруг соей оси в периоды, когда у неё не было спутника. Амплитуда "качаний" могла быть и не очень большой, совсем не обязательно, что всё переворачивалось на 180 градусов. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 02:07:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chita
цитата:
У майя было два календаря, один с 260 днями, другой с 365. Первый считался ритуальным, второй сельскохозяйственным. Это кстати еще больше подтверждает слова криута.
Что подтверждает и какие слова? Год они высчитали точнее, чем европейцы, 365 дней, как у всех. |
|
| IP |
|
ангар-19
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 02:07:19 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
цитата:
Потому что я нормальный, и пишу нормальные вещи, и все нормально к ним относятся, я ведь, что могу, докажу на общепонятных источниках.
Слова Ваши?
цитата:
отправлено: 22-02-2007 22:47:54
цитата:
Херувимы - и есть иконы, хватит уже ваших заклинаний.
Так докажите, а то незнаю чему верить.
ХЕРУВИМЫ - - в Библии ангелы, особо приближённые к Богу и Его прославляющие. Херувимы вместе с серафимами и престолами составляют первую триаду, характеризуемую непосредственной близостью к Богу
http://mirslovarei.com/content_his/XERUVIMY-38011.html
|
|
| IP |
|
chita
Участник
licq:1095
|
| отправлено: 16-02-2008 02:17:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Что подтверждает и какие слова? Год они высчитали точнее, чем европейцы, 365 дней, как у всех.
А то что один календарь старый, а второй новый. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 02:22:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ангар-19
цитата:
отправлено: 22-02-2007 22:47:54 цитата:Херувимы - и есть иконы, хватит уже ваших заклинаний. Так докажите, а то незнаю чему верить. ХЕРУВИМЫ - - в Библии ангелы
Что я должен доказать, кроме того, что Вы совершенно ничего не понимаете? Хотите понять - прочитайте весь наш годовой, или двухгодовой диалог с Асом, потом снова спросите, если и тогда ничего не поймете.
Хотя, уверен, что и читать не будете, и даже еслит прочтете, ничего не поймете. Потому сразу, и умоляю - избавьте меня далее от Ваших придуманных глупостей:
я писал Асу о херувимах на Ковчеге Завета, или о херувимах в Храме, я не помню. И там и там - это были священные изображения. Иконы - тоже священные изображения, вот так примитивно я возразил Асу на его нападки на иконы, что нельзя изображать никого, в том числе и из "небесных жителей", показывыая, что иудеи изображали херувимов и ничего. Но тут я должен весь годовой диалог пересказать для Вас, а я не хочу. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 16-02-2008 02:26:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chita
цитата:
А то что один календарь старый, а второй новый.
Один календарь ритаульный, а не старый, основан на постоянном числе чередующихся цифр, 20 знаков и 13 чисел.
При летосчислении был обычный нормальный год.
|
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 16-02-2008 10:13:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Не, таки, католики не от хорошей жизни родили науку.
Ну, как ещё с такой темнотой бороться-то? |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 16-02-2008 10:17:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Амплитуда "качаний" могла быть и не очень большой, совсем не обязательно, что всё переворачивалось на 180 градусов.
-А товарищ лейтенант сказал, что летают!
-Да. Но низэнько, низэнько...
цитата:
И животных никто не заставляет жить прямо в самом пекле, они могли жить, преимущественно, ближе к граничным по освящённости сторонам и медленно мигрировать вслед за смещением этих областей.
Ну, это вообще такое бу-га-га, что даже вино и мытье полов нервно курят в уголке.
|
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 10:31:13 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Вы мой пост к Вам отправлено: 15-02-2008 23:35:38 на предыдущей страничке внимательно прочтитя. Там кнешна оченьмногабукв для Вас, но уж постарайтеся. Участнику Хэнку уже источников никаких и не надо, он уже восстановил пробелы в своём естественно-научном образовании, и спокойно выясняет детали, мол, а как там бедныя животныя... А у Вас и от Вас в теме окромя "бу-га-га" никакого толку нет. И про вино уже высянили всё давно, но Вам никак та картина покоя не даёт (может проблемы какие?). И про сплетни о мытье полов через пол часа после родов, как христианину, уверовавшему в бога Израилева, который проклял всех женщин: "Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей", - Вам может быть и не понятно, как такое может быть, и это даже не смотря на то, что какие-то Ваши знакомые рожали дома, ну, может полов они не мыли, может потолки не белили прямо перед родами. Вера и оградка - это ж не просто так, не понятно, вроде прокляли же, и больно должно быть, и муки, а тут полы моет... |
| Сообщение изменено kriut от 2008-02-16 10:31:39 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 16-02-2008 10:38:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
А, т.е. Вы Хэнка ввергли в свою темную оккультную веру?
Ну, а что ж от качания Земли-то отреклись? Вас таки инквизиция пока ни за что не тянула?
Или м.б. воспользуемся интернетом и прекратим писать бред про изменение периода от 260 до 365 и качания Земли.
А животные на Меркурии это всё равно бу-га-га. Т.к., кроме температуры (представляю себе полоску терминатора где хоть 30 градусов и медведей стоящих на цыпочках, у которых хвост горит, а нос мёрзнет) для существоания жизни нужно ещё кое-что.
Вы долго можете поминать оградку, но Ваша темнота, как русского йога уже окончательно устаканилась. |
|
| IP |
|
ангар-19
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 11:47:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
цитата:
Может быть.
Так Вы определитесь, а то выходит все было создано боженькой, а Луна вдруг сама образовалась. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 16-02-2008 12:11:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Мдя, это престарелого семидесятилетнего учёного Галилея фискалы, высокопреосвященнейшие и достопочтеннейшие кардиналы, генеральные инквизиторы по ереси всего христианского мира принудили к публичному покаянию. Что характерно, судили Галилея в той же церкви, где и Бруно, только 33 года спустя. Правда Бруно сожгли больше из-за денег, а не за взгляды. Суд над Галилеем, который экспериментально доказал теорию Коперника, даже по выражению приверженцев католической религии, “был самой роковой ошибкой, которую когда-либо допускали церковные власти относительно науки”. Ситуация здесь, действительно, весьма похожая. Но только я ни от чего не отрекался и не собираюсь этого делать. И если у Вас мозги до сих пор инквизиторско-фискальские (помните, у Вас привычка была компромат в виде чужих цитат у себя в постах накапливать), так это же Ваши проблемы. Ваша темнота и непролазная дикость в отношении чего-то не совсем привычного, забытого, сожжённого и упрятонного попами, не только устаканилась, но и убутылилась, увёдрилась и уцистернилась. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 16-02-2008 13:54:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Скока пафоса для прикрытия собственной темноты.
Галией доказал. Бруно из-за денег. Ужос.
Спросите современных, несожженных ученых к чему приводят малейшие измения орбиты и угла наклона оси вращения Земли, чтобы просветиться хоть чуть-чуть.
И за одно, сколько потребуется энергии, чтобы изменить период обращения Земли с 260 до 365.
Вспотевший на коврике, Вы наш.
К счастью, кроме Вашего оккультизьма и изотерики есть ещё и простые научные знания. Не зря католики старались. |
|
| IP |
|
chita
Участник
licq:1095
|
| отправлено: 17-02-2008 00:13:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Кстати, Вы в курсе про антропный принцип Вселенной? Что если бы какая-то константа в ней была иной - жизнь на Земле никогда бы не возникла
Но раз эта константа неизвестна, как можно тут употреблять термин "иной". Она вполне может включать в себя все процессы о которых говорит криут и они так-же могут быть обязательными.
To BBC
Спросите современных, несожженных ученых к чему приводят малейшие измения орбиты и угла наклона оси вращения Земли, чтобы просветиться хоть чуть-чуть.
К глобальным изменениям климата и катаклизмам надо полагать? Но ведь о следах глобальных катаклизмов и изменениях климата на планете этими же учеными много говорится.
Вот например тот-же потоп. На его реальность указывает не только масса независимых древних преданий, но ведь и следы его часто находят. Что современные ученые говорят о причинах потопа? И кстати вообще, о причинах глобальных изменениях климата на планете в разные её периоды? Я читал, что есть просто куча теорий и единого мнения нет. Тогда откуда такая однозначность в подходе к тому, "как не может быть"?
Вспомните Иоанна богослова :
"13 И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои.
14 И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.
Чем не описание "кувырка" ? |
| Сообщение изменено chita от 2008-02-17 00:14:21 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 17-02-2008 00:38:28 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chita
цитата:
И кстати вообще, о причинах глобальных изменениях климата на планете в разные её периоды?
Говорят. Это легко можно найти в инете.
Но не такую чушь, как криут... |
|
| IP |
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной
licq:2971
|
| отправлено: 17-02-2008 01:15:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
не только устаканилась, но и убутылилась, увёдрилась и уцистернилась.
То ВВС
цитата:
Вспотевший на коврике, Вы наш.
Не , други!
Надо словарь новых слов создавать!  |
| Сообщение изменено Лора от 2008-02-17 01:17:07 |
|
| IP |
|
Батя_МихалЫч
Участник
история, оружие, жизнь
|
| отправлено: 17-02-2008 09:49:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chita
цитата:
Что современные ученые говорят о причинах потопа? И кстати вообще, о причинах глобальных изменениях климата на планете в разные её периоды?
А ничего не говорят современные ученые , они только констатируют факты прошлых катаклизмов и ищут модели их проявлений, типа внеплановых падений астероидов.
Вот сейчас не могут понять куда и как будет перемещаться магнитная ось Земли , а она уже начала перемещение и главное без воздействий из "вне".
До этого ученые были озабочены озоновыми дырами , их искусственным происхождением, думали это дело рук человеческих, а оказалось что это не так, оказывается всё гороздо сложней и не понятней для человеческого разума.
цитата:
Я читал, что есть просто куча теорий и единого мнения нет. Тогда откуда такая однозначность в подходе к тому, "как не может быть"?
Ну так давно же говорили , что есть Творец и что Вселенная его "песочница" как и Земля.
Поэтому если Творцу что-то не по Душе в его песочнице , то он творит что хочет на ней , может перетряхнуть , замочить или всё перевернуть верх дном и поменять ландшафт с персонажами вместе взятыми. 
|
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 17-02-2008 10:57:31 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
цитата:
Скока пафоса для прикрытия собственной темноты.
цитата:
Но не такую чушь, как криут...
Не ну сколько же можно...
Милейший, нехорошо это, переходить на личностные характеристики там, где это не по правилам. Тем более это не хорошо, когда ограничение собственного развития, даже не рамками науки и материалистического подхода, а всего лишь мракобесием религиозной платформы, свою невоспитанность и недостаток культуры, глупую язвительность, неуместное желание конкретности во всём, сексуальные западения, свою низкую работоспособность по восприятию текстов, чуждых своему догматическому мировоззрению выдавать за чью-то темноту.
Сударь, мы и в физических олимпиадах поощрительные призы завоёвывали, за нестандартное решение задачи, мы и фирменное образование по физике с математикой имеем, потому как в МИФИ обучались, мы и премии получали, учась в аспирантуре, как соавторы лучшей публикации в достаточно известном журнале Journal of Physics D: Applied Physics. И если уж чего постим, то стараемся проверенную информацию постить, а не чего-то там про 6-ти дневное из глины и воскресение гниющих тел из-под земли.
Возьмите школьный курс астрономии, найдите 3 закон, открытый Иоганном Кеплером ещё в XVII веке:
- Квадраты сидерических периодов обращения планет прямо пропорциональны кубам их средних расстояний от Солнца.
Зная сегодняшний период в 365 дней, подставляя период в 260-285 дней, зная сегодняшнее расстояние до Солнца от Земли, потрудитесь получить примерный радиус орбиты для меньших сидерических периодов.
Потрудитесь приравнять силу из закона всемирного тяготения между Землёй и Солнцем к силе из 2-го закона Ньютона, где центростремительное ускорения выразите произведением квадрата угловой скорости на радиус орбиты.
Из этого уравнения получите формулу для расчёта радиуса орбиты. Подставляя значение радиуса, полученного из первого уравнения, прикиньте, на сколько должна увеличиться масса земли для перескока с орбиты на орбиту. Зная, что орбитальная скорость (скорость, с которой земля летит в космосе вокруг солнца), вычисляется умножением угловой скорости на радиус орбиты, прикиньте изменение орбитальной скорости при столкновении планеты-спутника с Землёй. Сделайте самостоятельно выводы, основанные на решении простого кубического уравнения, о масштабах, весе и размерах предыдущих 3-х спутников земли, которые падали на неё. И только потом пользуйтесь интернетом и читайте обывательские статейки о неудачных попытках 600 миллионов человек путём одновременного прыжка, сместить орбиту Земли. Только потом, после собственных расчётов, тихо радуйтесь и умничайте, что коллективное усилие 600 миллионов человек по мощности не превышает двух процентов энергии, которая выделяется при взрыве средней водородной бомбы.
|
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 17-02-2008 17:48:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Товарищ, МИФИ конечно фирмА...
Массы-шмассы, это всё хорошо, но кроме их ещё есть моменты, которые не позволяют прыгать Земле с орбиты на орбиту с людьми на борту. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 17-02-2008 18:33:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Вы не из Тамбова, там, говорят, волки водяться.
Подробный списочеГ моментов в студию!
Объяснение механизмов непозволения туда же! |
|
| IP |
|
Chaynic
Участник
|
| отправлено: 17-02-2008 19:11:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Немного о Луне.
В вопросе о происхождении Луны полной ясности нет. На сегодняшний день по результатам всех имеющихся данных наиболее предпочтительной представляется гипотеза "косого удара". В соответствии с ней в период формирования планет о Землю ударилось большое тело, и "вырвало" значительную часть вещества коры и мантии. Осколки сначала образовали кольцо вокруг Земли, из которого впоследствии и сформировалась Луна. Формирование Луны произошло примерно 4,5 млрд. лет назад. Затем наш спутник менялся в результате сильной метеоритной бомбардировки и внутренних процессов, из недр на поверхность изливались лавы, сформировавшие современные "моря". Формирование поверхности Луны, какой мы сейчас ее видим, закончилось, в основном, около 3 млрд. лет назад. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 17-02-2008 19:34:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Ути какие мы шустрые. Может и манной кашки принести. С маслицем.
Мне интересней про животных на Меркурии поговорить. Мне образ медведя на цыпочках с замерзшим хвостом и поджаренным носом нравится. А чтобы ноги не жгло, он йоговский коврик себе стелит... |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 17-02-2008 19:47:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Фу, какой детский сад... Вы уж определитесь, люди на борту-марту или животные на коврике-моврике Вам интересны. А Вы уже в любом образе мне совсем неинтеренсы. Больше Вам жёванной морковкой в ротик плевать не буду. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 17-02-2008 19:58:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Помимо того, что Земля не вращалась вокруг своей оси, она была повернута к Солнцу одной стороной. Сторона, противоположная обращенной к Солнцу постепенно покрывалась толщей льда, и под воздействием этой массы Земля периодически переворачивалась, подставляя Солнцу то одну, то другую сторону, совершая движения «качания». И их было довольно много, этих «качаний».
Разберём "опус".
Как, Земля вращаясь вокруг Солнца, могла быть повёрнута в нему одной своей стороной НЕ вращаясь вокруг собственной оси?
Наверное такое приходит в голову после долгого сидения в позе трактора. Кислорода, что ли в мозгу начинает не хватать.
"Толща льда" - Земля "перевергулась". Эта лапша на кого рассчитана? На большие развесистые уши русских йогов?
"Много качаний"...
За такие "высказывания" на костёр не пошлют. Только в палатку...
|
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 17-02-2008 20:01:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
что Земля могла совершать "качания" в результате спицифики своего медленного вращения вокруг соей оси в периоды, когда у неё не было спутника. Амплитуда "качаний" могла быть и не очень большой, совсем не обязательно, что всё переворачивалось на 180 градусов.
А это прям Галилеево отречение.
Уже и завращалась. У амплитуда уменьшилась.
(А про себя (а всё таки она качается и невертится)) |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 17-02-2008 20:03:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
Больше Вам жёванной морковкой в ротик плевать не буду.
Да вы не плюётесь тут даже, а все больше пузыри в луже пускаете.
Довела Вас изотерика, оболванил оккультизьм...
Надо ж на наукоградском форуме такие плюхи отпускать.
КУДА СМОТРИТ ГИНЗБУРГ??? |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 17-02-2008 20:12:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Это Вас заклинило раз и НАВСЕГДА.
Правда цитата:
русских йогов ничем не запугать
Качайтесь дальше... |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 18-02-2008 14:10:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ангар-19
цитата:
Так Вы определитесь, а то выходит все было создано боженькой, а Луна вдруг сама образовалась.
Так Вы за меня не беспокойтесь, а то опять что-то не поймете в моих словах, как обычно. Потому как по мне одно не исключает другого
To kriut
цитата:
Участнику Хэнку уже источников никаких и не надо, он уже восстановил пробелы в своём естественно-научном образовании, и спокойно выясняет детали, мол, а как там бедныя животныя...
Да вообще-то наоборот, это у меня была удачная попытка заставить Вас рассуждать логически, а не догмами, о тех же животных, которые просто передохли бы в момент, про атмосферу и т.д. А источники - так я понял, что их нет и не будет, и Вы просто сболтнули не подумав.
To chita
цитата:
Но раз эта константа неизвестна Ты что-то совсем не о том пишешь. Константа, к примеру, скорость света. Чуть иная - все, жизни не будет никогда. И остальные физические константы из этого ряда.
|
|
| IP |
|
|