Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
trusha
Участник
|
| отправлено: 29-08-2012 10:51:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Это из отзывов о фотоаппаратах
Недостатки: 1. Нет отвертки. Перед покупкой думал, а нафига она нужна, переплачивать за нее. Почти сразу почувствовал необходимость в дополнительных объективах, макро, палтос, теле, ширик фикс. Очень дорогие. А с отверткой раза в 2 дешевле, а б\у, просто копейки. Так что отвертка сэкономит вам потом кучу денег. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 29-08-2012 14:31:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
10 минут серфинга в инете... Я-то уж думал что интересное, а тут и самому без проблем можно было все найти
Отвертка
Отсутствие отвертки. Многим не понятно, а что это такое? Все дело в автофокусе. Автофокус в данном фотоаппарате работает за счет установленных в объектив ультразвуковых моторов, а это делает их весьма не дешевыми. А вот старые объективы и оптика, которая выпускалась для Никонов, например от пленочных фотоаппаратов, которые продают за копейки, фокусировка осуществлялась механическим принципом. В фотоаппарате вращался моторчик и крутил крестовинку, которая настраивала оптику в объективе. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
kozz
Участник
Чем дальше, тем больше это место напоминает сборищ
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 17-09-2012 15:06:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Кто мало понимает, на скорую руку:
Canon объявила о EOS 6D, меньше, легче и более доступным полный кадр DSLR для энтузиастов фотографии.20.2MP камера использует недавно разработанного сенсора и есть 11-точечная система автофокусировки с одной крестообразный датчик. Canon говорит, что это будет сосредоточена в нижнем свете, чем любой из его предыдущих камер.6D становится первой моделью EOS компании, чтобы включить GPS и Wi-Fi, чтобы сделать обмен изображениями легче. Он использует свой большой сенсор предложить родной диапазон ISO от 100-25,600, расширяемой до 50-102,400. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Бубыч
Пастух дебилов
виновных - в коллайдер!
licq:3006
|
| отправлено: 26-09-2012 16:38:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Подскажите плиз сервис где можно заменить на Canon 450-ом защитное стекло на видоискателе(экранчик где картринку кажет), а то треснула прозрачная пластмасска, зараза |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Бубыч
Пастух дебилов
виновных - в коллайдер!
licq:3006
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Бубыч
Пастух дебилов
виновных - в коллайдер!
licq:3006
|
| отправлено: 28-09-2012 18:01:31 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Derevenskiu
не экран интересует, а защитная поверхность сверху (предположительно пластмассовая) |
|
| IP |
|
Derevenskiu
Участник
... *|^_^|* ...
|
| отправлено: 29-09-2012 10:27:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бубыч
там пластиковый только фокусировочный экран...
т.е. у вас треснуло с внешней стороны стеклышко видоискателя? |
|
| IP |
|
Бубыч
Пастух дебилов
виновных - в коллайдер!
licq:3006
|
|
Thelamon
Новичок
IT, foto, linux
|
| отправлено: 26-10-2012 13:49:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Да че-то прохладная история с 6D, по цене как 5D MarkII четырехлетней давности, по качеству врядли будет особая разница (ну полстопа шумов там из-за новой матрицы), а вот фокусные датчики - 11/1 - не очень.... GPS / Wi-Fi тоже спорные плюшки. SD - аналогично, менять карточки не очень хочется.
Вобщем, попсоватая камера получилась. D600 от конкурента выглядит как будто бы получше. |
| Сообщение изменено Thelamon от 2012-10-26 13:50:26 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 26-10-2012 16:09:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Thelamon
- Как вторая камера и для путешествий самое оно, к тому же Лайтрум поддерживает мэппинг, удобно.
- Ценник нормальный, если сравнивать с 5д3, шумок конечно будет больше, но и платить меньше.
- По отличиям 6д явно лучше 5д2, хотя бы в плане видео, для меня лично 60фпс важно, пускай даже в 720р. Сравнивать с д600 смысла вообще нет, это все таки другой класс и другие камеры. Если не ошибаюсь, это не полный кадр. Поснимав полным кадром лучше выбрать его хоть и в придачу с шумами.
- На счет SD не соглашусь, они по цене такие же, но тоньше и их можно ВЕЗДЕ прочесть, тот же у меня: ультрабук который можно взять всегда и везде, даже не заботясь о заряде акб, системник (там вообще слот вверху, рядом с тем же усб 3.0 и очень удобный), монитор со встроенным кардридером и т.п. Все на много удобнее и универсальнее CF, а по скорости 10 класса больше и не нужно.
- Вай-вай... Очень хорошо, потокое фото и видео в студии, разве не здорово? Снял и сразу же все на компе, посмотрел, оценил и дальше работаешь..)))
д600 - это просто другое. Если есть что сказать по нему и привести сравнение, лучше написать, я не сильно шарю в Никон. Ставить на это уг например объектив класса L по цене в два раза новой камеры и получать фотографии сомнительного качества, да и к тому же не со всей области объектива - бред. К тому же как-то не этично сравнивать Кенон и Никон, я в этом не участвую, каждый выбирает то, что ему симпатичнее. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2012-10-26 16:14:36 |
|
| IP |
|
HulyGuns
Участник
Модерирование
|
| отправлено: 21-02-2013 18:35:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ув. художники, нид совет.
опыта фотографирования, кроме многочисленных нажатий кнопки спуска затвора в сторону человека на фоне какого-ниб памятника, нет.
из познаний - только совет, что против света не фотать, и что надо выставлять режим "AV", затем колесом значение диафрагмы - на минимум.
в наличии - кэнон 1100д и + китовый объектив 18-55мм
сначала думал, исходя из светосилы, что б получились красивые портретн фото, о таком:
http://www.pleer.ru/_6530.html , но манагер в ходе беседы сказал, что там линзы из пластика (судя по цене, так и есть)
и предложил вот этот http://www.pleer.ru/_31643.html
1. кто-ниб юзал их, и какие впечатления?
2. всё-таки, нужен ли на стекло светофильтр? (имхо, нет)
|
| Сообщение изменено HulyGuns от 2013-02-22 00:57:14 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
Organization/PR, фото/видео съемка www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 22-02-2013 14:46:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To HulyGuns
ИМХО для 1100Д и судя из описания - что бы фотографировать человека и т.п., я бы посоветовал 50/1,8. Разницу сложно будет уловить, к тому же с таким опятом выжить даже из дешевой модели максимум пользы получится не сразу. Я покупать 1,4 себе спустя наверное год частых съемок.
Ну если хочется потешить свое самолюбие, можно конечно купить 1,4 и ходить с чувством что все таки он лучше снимает и прям "качество видно не вооруженным глазом". 
Я бы лучше купил позднее еще какой-нить фикс, скажем пошире. Пользы будет больше в любом случае.))
На счет фильтров впечатление двоякое.
Это с одной стороны защита, с другой стороны лишние блики от стекла, а они по любому будут. Если покупать фильтр который не оставляет бликов, то он будет стоит половину 50/1,8. |
|
| IP |
|
HulyGuns
Участник
Модерирование
|
| отправлено: 22-02-2013 16:13:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
спасибо.
а то, что он из пластика, на сколько времени его хватит ( я про помутнение)?
и нужен ли тогда в ЭТОМ случае УФ-фильтр?
|
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
Organization/PR, фото/видео съемка www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 25-02-2013 11:43:23 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To HulyGuns
на моей практике ни разу не видел. Ты еще скажи что поцарапаль можно или от костра прожжет. Если уж так говорить, то и стекло можно запороть. Тебя чуть не развели - поздравляю. 1100Д тоже из пластика, лучше уж тогда нужно было 7Д купить, он же из магниевого сплава. Мало ли гвозди забивать нужно будет или пефко открыть. 
Купи Slim UV фильтр и не парься) |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2013-02-25 11:45:43 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
Organization/PR, фото/видео съемка www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Tsabs
Участник
Настоящему коту и в декабре март
licq:4335
|
| отправлено: 24-05-2013 21:49:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
У меня такой вопрос насчёт фильтра UV: нужен ли он вообще на моём объективе 18-135? Если отбросить в сторону защиту от повреждений. Я так понял современные матрицы итак защищены от ультрафиолета. Портит ли он мои снимки в плане резкости?
Я хотел взять бленду, а всезнающий продавец плеера отговорил в пользу стёклышка.
Улучшит ли мои снимки бленда на этом объективе? Нужна ли бленда на 50-1.8, там вроде передняя линза итак глубоко сидит.
Прокомментируйте плз. То что я ошибся (поддался менагеру) я знаю, не надо на этом заострять внимание  |
| Сообщение изменено Tsabs от 2013-05-25 06:50:22 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
Organization/PR, фото/видео съемка www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 26-05-2013 17:47:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| про УФ защиту написано в инете, в остальном от него только хуже, например не нужные блики. Я им теперь не пользуюсь |
|
| IP |
|
|
