Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 15-03-2012 09:48:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
а что, макро дает какой то особый эффект перед обычным?
разница макро-немакро только в минимальной дистанции фокусировки 
у большинства объективов она 30-40см от фокальной плоскости, а у макрушников она может быть 10-15см |
|
| IP |
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 15-03-2012 15:31:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
да? я можно взять 150 мм и на открытой сфокуситься - за счет телевичности фон подкатит в разы ближе, за счет минимальной дф и максимальной дыры промоет картинку так что мама не горюй
те нафиг макрушник
ну или полтос с 1,4 дыркой и с 40см фокусимся...
короче слово "макро" в данном контексте было понтом 
макрушник нужен именно для мелкой мелочи, которая при нормальном объективе просто потеряется в поле кадра
у меня где то лежит стеклышко, которое дает супермакро и МАКСИМАЛЬНАЯ дф для него 15см от ф...
при этом сфокусироваться им можно только от дырки 8, при большей слишком мелка грип
если найду фотки с него то выложу
по сути чтобы снять реснички у девочки в профиль, нужно камерой ей в висок упереться  (ставил эксперименты подобные) |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 15-03-2012 15:49:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zero Cool
Как показывает практика, макро объектив в разы все таки резче нежели обычный, у него афигительно привлекательный микро контраст. После того как попробовал им снять портреты и трочее, 50/1,4 почти не пользуюсь, иногда только если требуется больше охватить. Одно время даже себя ловил на мысли зачем он мне вообще)) |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2012-03-15 16:05:57 |
|
| IP |
|
romanvm
Участник
фото, видео www.romanvm.ru
|
| отправлено: 15-03-2012 18:18:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zero Cool
цитата:
короче слово "макро" в данном контексте было понтом
Имею возможность сравнить два объектива 100/f2,8 macro и 24-105/f4 (для чистоты сравнения снимал на 100мм), так вот при равных диафрагмах у макрушника ГРИП значительно меньше. Так что Zitrixx вполне уместно отметил, что снимал на макролинзу.
|
| Сообщение изменено romanvm от 2012-03-16 08:56:49 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 15-03-2012 21:50:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zero Cool
нет, просто этим стеклом глубину можно сделать ооочень маленькой, при этой она будет резкой, в отличии от полтоса, который на полной дыре подмыливает как не старайся. Понтоваться вообще не было даже и в мыслях.)
Кстати romanvm именно все так и написал, что хотел иметь ввиду.
|
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 16-03-2012 08:57:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To romanvm
эээээ... а каким образом грип зависит от макрушности стекла?! О_О
эта величина относительная и привязана она к размеру матрицы, дф, диафрагме
я видимо отстал от жизни и нынче грипом рулят какие то другие факторы?!
скорее всего грип одинаковая, а разница именно в субъективном восприятии того самого микроконтраста
To Zitrixx
гррр.... подмыливает-неподмыливает...
это не зависит от макрушности, это зависит от конструкции стекла и его материалов
короче дискутировать на эту тему могу бесконечно  |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 19-03-2012 11:16:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Система линз может быть так устроена, ввиду того что бы получить более сильную резкость при близких дистанциях. Мб из-за этого так. |
|
| IP |
|
romanvm
Участник
фото, видео www.romanvm.ru
|
| отправлено: 19-03-2012 15:19:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zero Cool
Для того чтобы визуально оценить ГРИП для макро- и немакро объектива, демонстрирую юстировочные снимки сделанные двумя различными линзами.
Съемка производилась со штатива с одинаковым расстоянием до объекта съемки, с одинаковой диафрагмой f/4 и одинаковым фокусным расстояним 100мм.
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM |
| Сообщение изменено romanvm от 2012-03-19 15:24:31 |
|
| IP |
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 19-03-2012 16:19:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To romanvm
ну я вижу у обоих грип заканчивается на 0,5см в обоих направлениях
только макро сразу уходит в размытие, а зум постепенно... те у зума более тухлое боке
цитата:
ГРИП — понятие строго математическое, поскольку определяется размером кружка нерезкости, заложенного при проектировании объектива. Размер же кружков рассеяния, образующих изображение, зависит от расстояния от объекта съёмки до плоскости наводки на резкость. Чем больше диаметр такого кружка, тем нерезче изображение объекта.
На глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) влияет:
диафрагменное число (численное значение диафрагмы, установленное фотографом при съёмке);
расстояние до объекта съёмки (плоскости фокусировки);
от фокусного расстояния объектива (проверяем по шкалам ГРИП короткофокусного и длиннофокусного объективов, не имеющих механизма автофокусировки);
от величины кружка нерезкости объектива (заложенного конструктором в расчёт при проектировании объектива).
|
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 20-03-2012 08:25:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zero Cool
посмотрел снимки, грип не одинаковый, у сотки он меньше. Так же обрати снимание на резкость, у сотки картинка более детальная. |
|
| IP |
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 22-03-2012 09:42:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
именно грип одинаковая, а степень размытия не грип разная
грип - граница! на фотках она на -0,5 и +0,5
дальше уже выход за границы и нерезкость - для зума плавная, для макрушника быстрая
и эта размытость вот от этой фигни зависит - "от величины кружка нерезкости объектива (заложенного конструктором в расчёт при проектировании объектива)" |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 23-03-2012 15:10:13 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zero Cool
ну это смотря по какому допуску смотреть и для всех "изображение размытое" и "чуть размытое" понятия разные. |
|
| IP |
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo, Aviation, Spott
|
| отправлено: 24-03-2012 18:52:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Макрообъективом, по общепринятому мнению, считают объектив, который обеспечивает соотношение 1:1 или крупнее, т. е. объект съемки на матрице отображается в натуральную величину или крупнее. Если соотношение существенно больше (в плюс), то это уже супермакро.
Остальное от лукавого. |
|
| IP |
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 24-03-2012 19:52:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Hedgehog
Ну от лукавого получается что конструкция изменена для того что бы добиться такой мдф) |
|
| IP |
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo, Aviation, Spott
|
| отправлено: 24-03-2012 20:09:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
Вопрос не в конструкции как таковой.
Я лишь привел общепринятую на данный момент терминологию относительно макро. Все остальные параметры, как то: фокусное расстояние, дистанция фокусировки, конструкционные особенности объектива и прочее могут различаться.
Возможно, я в обсуждении что-то не так понял. |
|
| IP |
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 24-03-2012 21:35:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
еще ж раз говорю - конструктивно макрушники позволяют тебе снимать с малых расстояний
те минимальная дистанция фокусировки сильно приближена к матрице
возьмем уже сравненые стекла:
кенон 24-105 - 0,45м
кенон 100 макро - 0,3м
ну и скажем CANON EF 100 mm f/2.0 USM - 0,9м
последние 2 можно сказать родственники ибо светосильные и 100мм... при этом мдф в 3 раза отличается
таким образом я могу снять примерно тот же сюжет на 100мм отойдя дальше, чем ты возьмешь макрушний 1:1 (50мм) и снимешь его с 20см
за счет конструкции и особенности боке у тебя промоет как следует фон, но перспектива может быть в нем не айс
а вот взяв телевик (100мм) сыграешь с перспективо и намоешь более однородно
я когда учился в фш нам наглядно показывали как играть с перспективой и одним из любимых объективов у препода был 70-200 
он показывал как на такое стекл легко можно снимать в городе с паршивыми задниками (при использовании нормальных стекол паршивыми ессесно)
те даже мусорный бак на бекстейдже телевиком можно было превратить в приличный задник LOL
|
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 29-03-2012 09:15:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
если знаешь, зачем тогда выкладывать?
Типа на тот случай если начнут срать, я мол знаю, но если что вот я сказал уже? |
|
| IP |
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 29-03-2012 10:34:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Тут выложил Вам поглядеть просто на фотку, пообсуждать))) просто потому что залил уже их в контакт ну ты же сам видел) Обсуждать можно композицию, свет, ракурс и прочее) А перешарп я уже поправил ))) Но на моем мониторе она все равно выглядит слишком резкой.. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo, Aviation, Spott
|
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo, Aviation, Spott
|
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo, Aviation, Spott
|
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 07-04-2012 19:41:09 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
да не
просто вчера запотело почему то между стеклами такими вот вертикальными линиями
сфоткал на 135мм на открытой
соотв задний размазало жестоко - там вид на больницу из кемала
солнце в это время аккурат за корпусом больницы висело
чуть позже вылезло из-за угла и я бокальчик пивка сфоткал
http://upload.fryazino.net/view/94146/sdim9995_res.jpg
сорь что залапаный - не готовил спецом к съемке :Р |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 23-04-2012 13:34:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Прикупил на днях PL фильтр, снимать пока у нас нечего, но уже первые пробы показали что он очень интересный) |
|
| IP |
|
|
