Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
| отправлено: 08-10-2010 22:09:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Интересует, как нынче можно пережать HD-контент с минимальными потерями? Летом в отпуске отснят материал, который до сих пор лежит в сыром виде ввиду того, что я не смог найти, чем и как пережать видео, чтоб не потерять в качестве. Есть ли у кого какие наработки в этом плане?
Сони Вегас 9 в этом плане помочь мне так и не смог (с бубном смог заставить его пережимать без потерь, но переходы жмёт с ошибкой - звук сдвигается). |
|
| IP |
|
Don
Участник
Человек,который играет один,никогда не проигрывает
licq:2045
|
| отправлено: 09-10-2010 01:11:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
Пинаклом 14 пользуюсь. А в качестве, полюбому потеряешь, если начнешь жать HD.
Ворос в том, чего ты хочешь. Чтобы все смотрели твое видео или же, чтобы твое видео занимало минимум места. |
| Сообщение изменено Don от 2010-10-09 01:12:02 |
|
| IP |
|
Don
Участник
Человек,который играет один,никогда не проигрывает
licq:2045
|
|
Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
| отправлено: 09-10-2010 10:54:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Don
цитата:
А в качестве, полюбому потеряешь
Дык в том и дело, что Вегас может жать ТОЛЬКО переходы... но со сдвигом звука. 
Оригинальное видео - это чаще всего набор файлов, которые содержат в себе немало мусора, если можно так выразиться. Т.е. ненужного видео. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 09-10-2010 11:33:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
у меня Вегас нормально все делает. Может дело в настройках..
Я постоянно снимаю много материала и что бы не париться режу его в Вегасе и потом перегоняю. Все переходы и т.п. в норме. Копайся в настройках. В Вегасе есть масса шаблонов видео по умолчанию. |
|
| IP |
|
Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
| отправлено: 09-10-2010 19:45:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
перекопал всё, что можно, несколько дней сидел, потом плюнул... видео сырое так и лежит
ты видимо пережимаешь с бОльшим битрейтом весь материал |
|
| IP |
|
Napster
Участник
|
| отправлено: 09-10-2010 19:59:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
У меня такое было из-за несовпадения каких-то параметров исходного и получаемого видео.
Фреймрейт(фпс) проверь  |
| Сообщение изменено Napster от 2010-10-09 20:00:33 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 11-10-2010 08:29:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
кароч, просто если в готовой формочке ты что-то меняешь, бывают глюки...
Кароч щас посмотрю....
Мой тебе совет, пользуйся стандартными... Скажем я выбираю, render as => в главе Temptlate => Internet HD 30
Этого качества для любительского видео за глаза, а вообще..
Мой тебе совет, нужно переходить на Adobe проекты, они поддерживают GPU ускорение CUDA, рендерится в разы быстрее и не жрет много ресурсов. |
|
| IP |
|
Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
|
Play
Участник
WWW.KIRYUHIN.RU
|
| отправлено: 12-10-2010 13:47:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
А с какой камеры у тебя HD-контент? Тебе нужно пережать для экономии места или для риалтайм редактирования?
|
|
| IP |
|
Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
| отправлено: 13-10-2010 08:47:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Play
Камера Sony HDR-CX550. Сначала хотелось сделать фильм из отснятого на отдыхе, потом хотя бы уж просто склеить ролики с какими-то интересными переходами. Тренировался на SD-контенте с другой Соньки, к HD так и не подступился в итоге, видя, что с SD не получается того, что хотелось бы.
Ну то есть как бы идея в том, чтобы высокое качество, которое выдаёт 550, таковым и оставалось. На примере с SD заметил, что имеет место ухудшение качества при пережатии (сравнивал одинаковые кадры). Вариант: оставить всё как есть до выхода лучших редакторов; слепить всё tsMuxer'ом (хотя народ тоже жаловался на рассинхрон); пережать таки Вегасом, но с повышением битрейта и надеяться, что не стало хуже.
К сожалению, только переходы Вегас не жмёт корректно.
To Napster
Да уж что только не проверял. Без пережатия Вегас прогоняет видео в том случае, если входящее видео и заданные параметры выходного совпадут. Т.е. если бы фпс отличалось, то пережатие начиналось. |
| Сообщение изменено Maxx от 2010-10-13 08:59:58 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
|
Don
Участник
Человек,который играет один,никогда не проигрывает
licq:2045
|
| отправлено: 13-10-2010 13:19:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
Может я чего не понимаю, но HD с видео-камеры редактирую и перегоняю в AVCHD Пинаклом-14. Потери качества не наблюдаю. |
|
| IP |
|
Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
| отправлено: 13-10-2010 20:28:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Don
А ты кадры сравнивал? Просто я сравнил SD-кадры - там в оригинале на стенке были видны стыки между обоями, а в пережатой версии (ставил максимальное качество для SD из шаблонов) уже сливались. И это я заметил у SD, а у HD с его повышенной детализацией что будет? |
| Сообщение изменено Maxx от 2010-10-13 20:29:15 |
|
| IP |
|
Don
Участник
Человек,который играет один,никогда не проигрывает
licq:2045
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
| отправлено: 17-10-2010 19:38:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Venus
Я могу. Смонтировать и записать на DVD. Пиши в личку.
To Maxx
Нужно в обычный DVD пережать или смонтировать и вывести в HD? Могу и то и это. Личка. |
|
| IP |
|
Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
| отправлено: 17-10-2010 23:06:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To FLASHER
Нужно без потери качества минимально отредактировать видео с камеры, но я бы хотел сам это сделать, спасибо за предложение. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 18-10-2010 08:12:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
Ну, тут знаешь ли, каждый видимо хочет наварить)
п.с.:
Если повезет, сегодня попробую в деле новую видюху Nvidia GTX460, посмотрим чего она стоит и сколько займет времени пережатие видео в другой формат. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-10-18 09:24:58 |
|
| IP |
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
| отправлено: 18-10-2010 13:47:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Каждый занимается своим делом и это работа называется. Причем тут навар? Ты зарплату получаешь - это тоже навар? |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 18-10-2010 15:42:19 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Ну, там за работу получаешь денежку. Думаю что можно объяснить достаточно просто, доступно за так, тремя словами здесь, а не писать что типа я тебе сделаю, пиши... - это и есть навар. 
Это так можно сделать этот раздел полностью коммерческим. Типа расскажу как сделать видео/фото качественнее, пишите в личку. Стоимость обучения 1500р/час лично или удаленно 1000р/час.  |
|
| IP |
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
| отправлено: 18-10-2010 15:49:33 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
В общем-то это правильно. Ведь любая наработка требует времени и усилий. Почему она не может являться коммерческим продуктом?
цитата:
Ну, там за работу получаешь денежку
А это по твоему не работа? Монтаж, съемка, озвучивание? Почему-то многие идут, к стоматологу например, и не считают что за это не нужно платить. Причем немало. А как же, это квалифицированный труд, который требует знаний, навыков и оборудования. Так почему же можно считать, что работа с мультимедиа это не работа? Это такой же тяжелый труд, требующий опыта, навыков, знаний, усидчивости и еще массу качеств, без которых невозможно сделать красивый фильм например или другую видеопродукцию. |
| Сообщение изменено FLASHER от 2010-10-18 16:11:56 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 18-10-2010 21:35:23 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
тема не о заработке, это было лирическое отступление.
Без стоматолога жить не сможешь, в рот не залезть, а без фото и видео прожить и так можно ибо как ни как, но для себя сделать можно.
К тому же если работаешь с мультимедиа, уж ни как не до форумов. Т.к. на работе накрутишься ручек и там платят, а еще и тут. Так что это уже получается хобби. Только одни получают огромные бабки за это (правда тут не появляются или не пытаются на этом заработать т.к. и так хватает всего) или же сидят и смотрят где бы заработать.
Данная тема и раздел в форуме для ХЕЛПа, что бы помочь, а не что бы поднять бабла с пуза.
По крайней мере так считают большинство посетителей. |
|
| IP |
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
|
Don
Участник
Человек,который играет один,никогда не проигрывает
licq:2045
|
| отправлено: 20-10-2010 11:22:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Данная тема и раздел в форуме для ХЕЛПа, что бы помочь, а не что бы поднять бабла с пуза.
 |
|
| IP |
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
|
Сообщение отправленное FLASHER от 15-01-2011 09:24:43 скрыто модератором
Сообщение отправленное FLASHER от 15-01-2011 09:31:49 скрыто модератором
Сообщение отправленное FLASHER от 15-01-2011 09:45:35 скрыто модератором
Сообщение отправленное FLASHER от 15-01-2011 09:48:30 скрыто модератором
Сообщение отправленное FLASHER от 15-01-2011 09:51:34 скрыто модератором
Сообщение отправленное FLASHER от 15-01-2011 09:57:44 скрыто модератором
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
| отправлено: 29-01-2011 06:32:27 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Adobe Premiere Pro, Canopus EDIUS 5.5. AVS Video Editor 4.2
В зависимости от задачи.
+ куча вспомогательного софта. Для кодировки, детекта или резайца. |
| Сообщение изменено FLASHER от 2011-01-29 06:39:41 |
|
| IP |
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
| отправлено: 29-01-2011 06:33:31 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ins!der
Если сонька самая удобная - то ты не работал в действительно удобных редакторах.
Вегас, пожалуй, самая неудобная из всего ряда.
Есть разные движки для редакторов. У соньки основан на Sound Forge. Что нонсенс для видео. У премьера на RGB, что требует аппаратных сил, у эдика - на цветоразностных, это быстро и удобнее, чем и воспользовались AVS Video Editor 4. Это своего рода пинакл, только быстрее и легче.
опять же говорю, все зависит от задачи. Если мне нужен многослойный проект с альфой или резайцом - то это в премьер. Там навороты доступны. Если простой в склеечку - это AVS Video Editor 4. Чуть посложнее с форматами - это эдик... |
| Сообщение изменено FLASHER от 2011-01-29 06:49:38 |
|
| IP |
|
Ins!der
Участник
|
| отправлено: 29-01-2011 18:49:34 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To FLASHER
У нас существенная часть телевидения на AVIDах сидит, малобюджетные студии на премьерах. А про удобство работы в вегасе говорю не только я, но и сертифицированные специалисты  |
|
| IP |
|
FLASHER
Участник
Live.live и только live
licq:8637
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
romanvm
Участник
|
| отправлено: 06-02-2011 16:57:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
как правило скорость рендеринга зависит на прямую от компа. Желательно иметь проц 64bit 4 ядра, от 8 гига оперативки, видео-источник держать на одном диске, а результат класть на другой и, конечно, оба диска SATA и не внешние. Мои эксперименты показали, что 64bit-ный Vegas работает надежнее и быстрее, чем 32bit. Сейчас на моем компе Vegas_9c_64 обрабатывает 1 мин FulHD примерно за 6 минут. |
| Сообщение изменено romanvm от 2011-02-06 17:05:32 |
|
| IP |
|
Ins!der
Участник
|
| отправлено: 07-02-2011 08:17:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Для начала нужно оптимизировать программу под своё железо - в свойствах есть вкладка "Video" где настраивается число потоков просчёта и выделяется определённый объём оперативной памяти. Ну а в дальнейшем рекомендую прикупить видеокарту Nvidea с технологией СUDA, говорят помогает |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 07-02-2011 09:45:16 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
По железу думаю дальше не куда уже)))
6-ти ядерный AMD Phenom Х6 разогнанный 4,2ГГц, 4х2Гб DDR lll 1600, система стоит на RAID03 (500+500+500), Операционка Win7 x64, видео Nvidia GTX460 разогнанная с 600МГц до 780 по ядру. Стоит Vegas 10 x64, жаль что он в отличии от Adobe не работает с CUDA, считает только процом.
Видео в HD на 1:30 отрендерилось за 2:10, остальные конечно быстрее делаются.
Спасибо! Со вкладками покапаюсь, просто такой пылесос по идее должен работать еще быстрее. Мне кажется это не все его возможности. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2011-02-07 09:51:31 |
|
| IP |
|
Ins!der
Участник
|
| отправлено: 07-02-2011 12:27:16 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
цитата:
Стоит Vegas 10 x64, жаль что он в отличии от Adobe не работает с CUDA, считает только процом. А народ пишет, что очень даже работает |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 07-02-2011 13:48:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Окей, не буду наговаривать вперед, сегодня полазию и отпишусь
Порылся на форумах, уже много что дает понять скрин.
http://img526.imageshack.us/img526/5272/parametru.jpg
Но по факту графиков, ничего оно не дает. Нужно пробовать.
Опять же на сайте прочел только что
New! Image stabilization
http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro/videoediting
Use image stabilization technology to reduce jitter and shaky video footage. Users with video footage shot from handheld camcorders and field environments where a tripod is not available have the ability to quickly salvage this media using several optimized presets. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2011-02-07 14:03:40 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 07-02-2011 17:51:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Блин, в общем CUDA опять же не везде используется, я конвертил в WMV т.к. оно самое распространенное и проще всего разжевывается. Для себя делаю Sony AVC.
Попробовал только что рендерить с GPU, ну что сказать. По времени получается тоже самое.
На счет оперативки сделал 6Гб)
Но при рендеренге странно, все же только 61% от полной нагрузки CPU |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2011-02-07 18:16:45 |
|
| IP |
|
romanvm
Участник
|
| отправлено: 08-02-2011 01:04:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
На твоем компе отличная скорость просчета. Это с учетом fx коррекции видео, наложениями и прочими подобными трансформациями в кадре? или только склейка?
цитата:
Но при рендеренге странно, все же только 61% от полной нагрузки CPU
Просто это говорит о том, что скорость обработки не только зависит от частоты CPU. Скорость рендеринга так же зависит от скрости обмена данными по шине и скорость работы с памятью и дисками. Просчитать - это даже не полдела, видеоинфу надо считать с диска и не один раз перезаписать в процессе обработки. |
| Сообщение изменено romanvm от 2011-02-08 01:06:08 |
|
| IP |
|
|