Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
|
KME
Новичок
|
| отправлено: 30-06-2010 20:19:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chop
но и цена по сравнению с 50 цитата:
ну дык и я о том же - 35 на кропе будет более универсальным решением. Вполне подойдёт, чтобы снимать семью в основном на отдыхе и собаку
решение нужно
нужно кит 18-55 и 50 отдельно??? как недорогой комплект |
| Сообщение изменено KME от 2010-06-30 22:13:00 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 01-07-2010 08:45:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To KME
Ну если снимать видео в тех целях как ты написал, то они совершенно не подойдут. Это не те камеры которую можно взять и использовать как любительскую съемку.
Очень медленный и без того фокус, дольше морочаться придется чем снять кусок видео. Проще купить хорошую продвинутую мыльницу, а что бы монтировать это все понадобится как минимум 3ГГЦ процессор, 4-8Гб оперативки и видео выше среднего... Да и смысла нет покупать 550д без L оптики, это выброшенные деньги. С хорошими объективами он совершенно по другому рисует. Зеркальная камера с функцией съемки видео это скорее инструмент для съемки хороших постановочных и качественных роликов, чем бытовухи.
Ох намучаетесь вы с ним.
Про 7д... - не стоит тех денег абсолютно.
В корпусе ничего нет такого. Только наличие второго дисплея и колеса, все больше платить не за что.
Лучше купите Панасоник, я про него писал. Это будет вариант получше, а покупать 550д и ставить на него дешевое стекло - бред. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-07-01 08:50:48 |
|
| IP |
|
KME
Новичок
|
| отправлено: 01-07-2010 10:17:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Я не спорю что с L стеклами она и хорошо снимет, для элек нужно и брать как минимум 2 марк. и профессианально этим заниматься, а я любитель.
Но стекло Sigma AF 24-70 mm f/2.8 допустим.
от панасоника со сменной оптикой я не в восторге, что в нем лучше? Размер?
цена? Panasonic Lumix DMC-GF1, Black + Lumix 20/F1.7 Pancake стоит 33 к
может тогда взять Lumix DMC-LX3 и не париться |
| Сообщение изменено KME от 2010-07-01 10:57:20 |
|
| IP |
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
|
| отправлено: 01-07-2010 11:15:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BIG_MAKK
Фотобанки не покупают, а продают.
Вкратце так: на сайт фотобанка/микростока загружается изображение, проставляются тематики, ключевые слова. Затем изображение рассматривает инспектор/редактор, по ряду критериев (техническое качество, композиция, коммерческий потенциал и т. д.) принимает решение о принятии изображения и, в случае успешной приемки, изображение выставляется на продажу. Цена устанавливается в зависимости от размера и способа использования. При продаже изображения некоторый процент начисляется на счет автора.
Вкратце как-то так.
Если интересно, могу порекомендовать отечественный фотобанк, с которого имеет смысл начать. Так будет проще вникнуть в суть. В ЛС, чтобы тут рекламу не разводить. |
| Сообщение изменено Hedgehog от 2010-07-01 11:18:07 |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 01-07-2010 12:48:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To KME
берите d90 18-105 кит, по слухам косяки с байонетным креплением закончились вместе со старыми партиями. лично у меня ошибка выпала за всё время использования 1 раз, и то потому, что я недокрутил объектив когда ставил.
Больше с этим проблем не было, я уже и забыл, что такое бывает. Видео он снимает, но чтобы более-менее качественно что-то снять, придётся приноровиться крутить мануально фокус, а это получится не сразу. Автофокуса нет в принципе. Зато возможностей открывается очень много, интересных эффектов можно добиться, играясь глубиной резкости. Кстати, пробовал ставить для этого полтос 1.4 - снимать можно исключительно со штатива, иначе из-за отсутствия стаба картинка дёргается и сильно полосит. Возможно, это решается последующей обработкой на компе, но я не пробовал. |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
|
| отправлено: 01-07-2010 13:05:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Статей много. Но суть одна: если цель - серьезно заработать, то придется работать много, тратить на это изрядное количество времени. Для меня это серьезным занятием так и не стало. Но стало хорошей школой (кое-чему научился на отказах своих фотографий и обсуждениях в форумах и продолжаю учиться) и осталось интересным хобби. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 01-07-2010 15:45:28 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To KME
цитата:
Я не спорю что с L стеклами она и хорошо снимет, для элек нужно и брать как минимум 2 марк. и профессианально этим заниматься, а я любитель.
Но стекло Sigma AF 24-70 mm f/2.8 допустим.
от панасоника со сменной оптикой я не в восторге, что в нем лучше? Размер?
1. Странно ты как-то оцениваешь камеры, с таким подходим далеко пойдешь.
2. Если ты любитель, то тебе больше пойдет продвинутая мыльница, т.е. ни как не зеркалка. Навел, подумал, сфоткал, посмотрел и нормально. Оптика у них более чем хорошая.
3. Покупая дешевую зеркалку, ты просто тупо наматаешь счетчик и убьешь затвор.
4. По поводу размера, только в другом русле. Опять же... Если ты любитель, то скорее всего возиться с RAW файлами ты не всегда будешь, а фоткать на зеркалку в JPEG - ПОЛНЕЙШИЙ бред. Я бы вообще убрал этот формат от туда (гы).
5. Как минимум Марк2, ля ля... Все L-ки нормально рисуют в паре и на дешевых камерах, а не только Марков, это предпосылки, развод маркетологов и работа рекламщиков и PR агенств.
Могу показать несколько моих фоток аля бюджетная камера + 17-40/4L
Везде играют роль руки, а не камера и объектив. Не нужно грешить на зеркало.  |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-07-01 16:08:44 |
|
| IP |
|
KME
Новичок
|
| отправлено: 03-07-2010 00:47:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chop
Скажи где ты его брал, чтоб не взять старую партию.
To Zitrixx
Это не маркитологи, это человек с с точки зрения экономики смотрит на рентабельность камеры и частей к ней.... не может это все вместе так быть и все... есть уровни, и на них должны быть ориентированы группы покупателей, не может фотик стоить 30 а линзы к нему вдвое дороже... |
|
| IP |
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
| отправлено: 03-07-2010 01:34:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To KME
Может стоять линзы в 2 раза дороже
5д стоит 3500, а 200/f2 стоит около 6-7
Но это уже от целей зависит. |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 03-07-2010 02:30:05 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To KME
брал в pixel24 в феврале, кстати, они переехали со спартаковской на семёновскую. я думаю, сейчас пофиг где брать, старые вряд ли где-то остались. если возможность записи видео не особо важный приоритет, можно присмотреться к eos d50. Если тут есть счастливые обладатели сего девайса, просьба отписать относительно шумов на исо от 800 и выше. |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 03-07-2010 02:43:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
To KME
To Dam'en
да чё тут спорить; понятно, что эльки не раскроют полностью своего потенциала на кропе, но покажут по сравнению с говно-оптикой аля кит 18-55 лучший результат. Так что обновление фотоинвентаря происоходит по давно обкатанной схеме: простенький кит - оптика с удобными ФР - оптика под ФФ - боди ФФ. К счастью, продать надоевшее барахло на том же фото.ру не проблема, как и купить что-то новое взамен. |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
|
2.5L
Участник
Сопротивления
|
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 04-07-2010 21:04:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Napster
To 2.5L
шумодав внутрикамерный вроде или просто luminance задран в конверторе. Если скажете, как лучше бороться с шумами, буду рад. Читал про способ удаления шумов в lab color, но он сложней, а разницы особой вроде нету. |
|
| IP |
|
2.5L
Участник
Сопротивления
|
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
|
| отправлено: 05-07-2010 12:19:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Снимать со штатива с брэкетингом и собирать HDR. Будет и шума мало, и проэкспонировано все будет хорошо, и детализация будет выше. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 05-07-2010 15:35:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chop
цитата:
понятно, что эльки не раскроют полностью своего потенциала на кропе, но покажут по сравнению с говно-оптикой аля кит 18-55 лучший результат
Странные какие-то у тебя понятия, видимо ты об этом знаешь только по наслышке и судишь по своему старенькому Кенону, с которым тебе не повезло, вот ты и переметнулся на другую фирму. Вообще то Марки есть так же кропленные (1,3х), странно, но по твоим словам камеру ценой в более 100 руб нужно оборудовать простым объективом?
Если посмотреть часть твоих фоток которые сделаны сейчас, могу сказать что ничего не изменилось между твоим старым Кеноном и Новым фотиком)))
Я могу дать ссылок на несколько фоток с Canon EF 28-90/4.5-5.6
И все отлично 
To KME
цитата:
не может фотик стоить 30 а линзы к нему вдвое дороже...
еще как может) |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-07-05 15:36:09 |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 05-07-2010 17:03:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
цитата:
странно, но по твоим словам камеру ценой в более 100 руб нужно оборудовать простым объективом? нет, по моей логике надо апгрейдиться так, как я писал выше. А вот по твоей - разницы между фф матрицей и кропом с одним и тем же объективом нет.
цитата:
что ничего не изменилось между твоим старым Кеноном и Новым фотиком процент брака явно меньше, снимать приятнее, автофокус увереннее, картинка с никоновского полтоса в разы лучше.
цитата:
Я могу дать ссылок на несколько фоток с Canon EF 28-90/4.5-5.6
давай |
| Сообщение изменено chop от 2010-07-05 19:04:12 |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 05-07-2010 17:06:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Снимать со штатива с брэкетингом и собирать HDR. To Hedgehog
не всегда удаётся взять с собой штатив, к тому же для коротких выдержек надо исо поднимать |
|
| IP |
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 05-07-2010 22:40:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Napster
цитата:
А зачем со штативом короткие выдержки?
я наверно неправильно выразился. короткие выдержки для съёмки движущихся объектов, штатив тут ни при чём. |
|
| IP |
|
2.5L
Участник
Сопротивления
|
| отправлено: 06-07-2010 00:10:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
HDR далеко не всегда панацея, разве только если один мрамор снимать, остальное все движется, да и муторно это честно говоря, так разок другой побаловаться  |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 06-07-2010 16:16:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
я не говорил, что кроп говно, и не знаю, откуда ты взял эту фразу, так что хз кто ещё про ерему Речь шла о том, что эльки на кропе хороши, но для для полного экстаза их всё же надо ставить на соответсвующую тушку. 1D mk4 это скорее проф. репортажный аппарат, чем творческий. Скоростной и неубиваемый, с двумя процами, с крутой системой автофокуса и прочими фичами. К нему немного другие требования. По поводу матрицы там же и написано Матрица APS-H – это большое число пикселей и эффективное поле зрения с 1,3-кратным увеличением фокусного расстояния объектива. Это предоставляет значительные преимущества для фотожурналистов, снимающих спортивные мероприятия, репортажи или дикую природу, которым нужно приблизить объект съёмки и требуется светосильная оптика без использования длиннофокусных объективов, которые обычно значительно тяжелее. Для своих целей он идеален и полный кадр там в принципе не нужен, да и цена стала бы ещё более впечатляющей
|
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 06-07-2010 16:43:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chop
Я всего лишь хочу сказать L-ки (да и в принципе все остальные объективы) хороши на любых тушках, главное что бы руки которые их держат были не из жопы. И все, больше тут сказать больше или меньше - это все равно что соврать. |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 06-07-2010 16:51:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
в этой теме собутыльник кажись выкладывал примеры съёмки на 350D+18-55, пейзажи очень красивые и выполнены очень хорошо и технично, а вот аппарат явно подвёл на некоторых снимках - мыло и аберации всё портят. |
|
| IP |
|
NNM
Участник
Solara
|
| отправлено: 06-07-2010 16:56:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chop
цитата:
а вот аппарат явно подвёл на некоторых снимках - мыло и аберации всё портят
не аппарат, а стекло |
|
| IP |
|
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
|
| отправлено: 06-07-2010 18:31:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| На счет объективов и тушек (кроп/не кроп и мегапиксельность): чем больше пикселей на единицу площади, тем выше должна быть разрешающая способность объектива. Вот и думайте. 10 Мп на кропе или те же 10 Мп на ФФ (это к примеру). |
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 06-07-2010 19:27:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Hedgehog
Таки причем здесь объектив? И что есть такое - разрешающая способность объектива? Если речь идет о разрешающей силе, то она все таки не зависит от матрицы.
цитата:
10 Мп на кропе или те же 10 Мп на ФФ (это к примеру).
Картинка ессесьно будет одинакового разрешения, вот только шумы будут разные и угол разный при одном и том же объективе.
Параметры объектива никак ведь не зависят от разрешения матрицы.
Другое дело если речь идет о детализации на снимке |
| Сообщение изменено El Porko от 2010-07-06 19:57:56 |
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 06-07-2010 20:01:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
чем больше пикселей на единицу площади, тем выше должна быть разрешающая способность объектива
Скорее надо сказать так - чем больше пикселей на единицу площади, тем выше должна быть разрешающая способность матрицы, и тем выше разрешающая способность системы в целом. Но обратная сторона - чем больше пикселей на единицу площади, тем выше шумы. |
|
| IP |
|
2.5L
Участник
Сопротивления
|
| отправлено: 06-07-2010 23:23:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To El Porko
Разрешающая способность объектива - это сколько то там линий на мм, у качественных объективов этот параметр как правило выше. От сюда чем больше плотность пиксилей на матрице, тем более качественным должен быть объектив. Речь конечно не о аппаратах например 3 Мп, о более серьёзных |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 07-07-2010 12:00:27 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To chop
цитата:
а вот аппарат явно подвёл на некоторых снимках - мыло и аберации всё портят.
я думаю как раз аппарат работает более чем хорошо, подвело только стекло т.к. аберации, ХА и т.п. только выдает ОБЪЕКТИВ.
To Hedgehog
+100500)
To El Porko
разрешающая сила зависит прямиком от как раз матрицы. Тут дело или в ее размере или плотности пикселей и все.
Если тушка обеспечивает башенную разрешающую способность, то поставив фиговое стекло, картинка качественней не станет т.к. оно не в состоянии передать на матрицу качественное изображение, так же и с камерой получается.
Кроп лишь обрезает часть "видимости объектива" и только. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-07-08 08:49:18 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com www.zitrixx.blog.ru
licq:12345
|
| отправлено: 07-07-2010 12:01:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Но обратная сторона - чем больше пикселей на единицу площади, тем выше шумы.
у многих современных аппаратах на 3200 практически нет шумов |
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 07-07-2010 13:19:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
цитата:
чем больше пикселей на единицу площади, тем выше шумы.
Это физическое ограничение - влияние соседних светочувствительных элементов друг на друга. При этом чем меньше площадь сенсора и выше плотность элементов - тем выше шумы. Конечно, если берем ФФ и 10Мп, то шумы будут низкими, но при этом и разрешающая способность матрицы будет меньше, чем 10Мп на кропе. А так как разрешающая способность в системе зависит от разрешающей способности матрицы, то оказывается, что малошумящий кроп выгоднее ФФ получается. при одинаковом количестве Мп.
Вот допустим, выпустили производители матрицу, шумы которой не зависят оп плотности элементов. И что дальше? А дальше опять серия для профессианалов с ФФ (для того, чтобы подходили объективы уже имеющиеся) и серия для любителей с малыми габаритами и новыми дешевыми объективами. Вобщем куда ни кинь - всюду будут делать компании деньги ) |
| Сообщение изменено El Porko от 2010-07-07 13:21:19 |
|
| IP |
|
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
|
| отправлено: 07-07-2010 19:18:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
под аппаратом подразумевался инструмент съёмки в целом, без конкретики, т.е. качество снимков пострадало из-за недостатков инструмента, а не качеств фотографа. Спорить с тобой невозможно, либо говоришь не по делу, либо откровенно поливаешь собеседников дерьмом. |
|
| IP |
|
|
