Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 20-05-2010 13:27:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To hiNd
У нас в к/п/у делать толком нечего, это касается фото техники. Инет в помощь 
Насчет какой покупать, никон в плане кулпикса хз, но я бы все же настоял на Кенон сх210, просто почитай и все)
Сорри, прочел про Никоны твои.. Не обессуть.
По факту за 9 тыщ, покупая Никон который ты написал, видео у него - говно т.к. 640х480, хотя бы что оно уже 4:3, а не как по стандарту сейчас 16:9 и хотя бы 480р или 720р. Кароч не буду читать натаций, но все это есть и в Кеноне, только он меньше и легче в ДВА раза. )))
Вот на твою тему, сравнение их.. Читай
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/98758/print |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-05-20 13:31:47 |
|
| IP |
|
Sobutilnic
Участник
убил юзера - спас сеть !!!
licq:6772
|
| отправлено: 20-05-2010 18:19:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
мдяяяяяяя знаток однако, т.е. 55-250 - почти пяти кратный зум это дофига, а 28-135 (который тоже почти пятикратный) это не дофига
зы для справки не мешало бы иногда и цены смотреть, или уж не говорить о том что не знаете, упоминавшийся вами 18-200 стоит в полтора-два раза дороже старинного 28-135, который в свою очередь стоит чуть дороже 55-250 который создавался как раз в дополнение к киту 18-55 для любителей которые не хотя тратить больших денег на оптику.
зыы объектив как и другая фототехника покупается для того что бы фотографировать, а задел на будущие это если получиться хорошо а если нет ну и ладно, а иначе зачем его тогда покупать т.к. следующая реинкарнация объектива будет еще лучше чем предыдущая, да и б.у. стекла как правила в цене не сильно теряют
To hiNd
по поводу твоего бюджета в 14 круб
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=22711&from=ym
белая поставка
а из мыльниц я бы подождал новых соневских APS-C ( Sony Alpha NEX-3 и NEX-5) мыльниц, сони обещает какую то смешную цену на них |
|
| IP |
|
hiNd
Участник
free_opinion.it is not to be the other_man.
licq:2178
|
| отправлено: 20-05-2010 18:36:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sobutilnic
как же сложно когда не разбираешься в вопросе и не понимаешь на что надо впервую очередь обращать внимание )))
ладно, карта sd или sdhc подойдет на аппараты sony? вот собственно в чем вся загвоздка,а сумку и разные причиндалы можно и попозжа прикупить.
To Zitrixx
фотик для фотографий вроде как предназначен и нет никакого желание снимать еще и на видео,это как бы бонус.
так что думаю стоит все таки почитать и определиться для чего он нужен вообще )
люблю подробные обзоры спсб |
| Сообщение изменено hiNd от 2010-05-26 01:23:58 |
|
| IP |
|
2.5L
Участник
Сопротивления
|
| отправлено: 20-05-2010 22:54:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To hiNd
Я бы присмотрелся ко второму варианту - Sony Alpha NEX-3 и NEX-5, или из этого же класса у конкурентов, перспективное направление, сейчас на этом фронте идут жестокие баталии - вполне реально что цены будут падать.
А карточки они свои любят и лелеют |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 21-05-2010 08:23:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sobutilnic
Да елы палы... При чем тут пятикратный, как ты не понимаешь, чем больше зум, тем качественнее должны быть стекла, а так на выходе ты получишь мыльную картинку. Про тот что я написал он как минимум в ДВА раза дороже и как минимум там в два раза лучше стекла. У меня была Сигма 100-300/4 HSM так и то она мылила.., хотя стоимость объектика достигала 40 тыс рублей.
18-200 вообще постоянно на юстировках и чистке пыли валяются в сервис центрах, а про 18-55 вообще молчу, на всех ваших объективах просто ппц какие искажения идут на разных фокусных расстояниях. Смотрите тесты.
Если расклад таков что на будущее "как получится", то проще вообще купить 450д или 1000д и не париться, но фото качественными не будут. Они будут чуть лучше продвинутой мыльницы, а я писал о подходе как именно к хорошим фоткам.
Бу может и не теряют, но вашу открувашку на врятли кто уже купит.
To 2.5L
Если они так любят, тогда странно что новая альфа уже с SDHC... 
Вообще ,как ни крути, самый афигенный объектив,
который после покупки не захочется продавать, даже если будет море других это:
Canon 24-105/4 L IS |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-05-21 08:34:36 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Yuganea
Участник
|
| отправлено: 21-05-2010 08:31:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
просто не хочется бандуру -( (хотя конечно буду терять в качестве) и 1000D Kit даже чуть дешевле
но хочется и переносить нормально :-) |
| Сообщение изменено Yuganea от 2010-05-21 08:36:12 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
2.5L
Участник
Сопротивления
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Sobutilnic
Участник
убил юзера - спас сеть !!!
licq:6772
|
| отправлено: 21-05-2010 12:24:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
по поводу 55-250
т.е. попробовав Сигму которая никогда не блистала стабильным качеством стекол Вы заявляете, что и у других будет тоже самое, так вот это увы не так и 55-250 это подтверждает, для примера посмотрите хотя бы отзыва о нем на фото.ру
интересно а откуда Вы знаете какие у меня стекла а ?? и за сколько мои "открывашки" купят, для примера у меня Ваш любимый 24-105 используется не более как тревел-зум коим он собственно и является, а для души исключительно фиксы.
а как снимают на дешевые объективы посмотрите тут http://prometej-photo.ru/photo/1 где очень многое снято еще на старый 18-55 (который считали не более чем затычной байонета) и на 350D, так что наличие дорогой техники еще ни о чем не говорит, т.к. кнопки шедевр на ней нету
To hiNd
а поначалу пока ничего не понимаешь, и ни надо ни на чего обращать внимание, просто фотографировать и учиться фотографировать и обрабатывать снимки, а потом когда придет понимание что и как, то уже будешь понимать чего не хватает для улучшения качества.
примеры какие фотографии получаются с дешевой техники см выше
|
| Сообщение изменено Sobutilnic от 2010-05-21 12:25:20 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 21-05-2010 13:01:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sobutilnic
а как насчет Сигма 15-55/2,8 или 50/2,8 macro?
А кто пишет отзывы об этих стеклах? Наверное начинающие фотографы т.е. люди которые и нормального объектива даже в руках не дердали, а вы говорите полагаться на их мнение? 
Я сужу только по тому, как вы яро отстаиваете качество этих говно стекол. Что бы фоткать фиксами, нужно за плечами иметь достаточное количество денег т.к. человек у которого нет обычного хорошего зума, не будет покупать сразу же фикс.
И не нужно мне кидать картинки на длительных выдержках со штатива, они и так будут красивые.
Как делать шедевры у каждого свой подход, но хотя бы что чем дороже камера, тем больше она может тот же динамический диапазон, вы должны ХОТЯ БЫ это понимать... А имея дешевое стекло + старую зеркалку, получить хороший кадр достаточно сложенее, чем если бы вы фотографировали что-то со штатива и получилось бы 1 фото из 10, а я бы снял тоже самое с рук с первого раза.
http://prometej-photo.ru/photo/1-0-500 справа внизу ппц, картинка грязная, трава не зеленая, а поносная.
http://prometej-photo.ru/_ph/1/709076517.jpg опять же резкости как таковой мало, все равно видно разницу сразу же все.
Нет, я не говорю не в коем случае что фотографии говнище и т.п., сама идея хорошая, но качество нормальное, но не бритвенная резкость.. Как я говорил что если накрутить хотя бы стекло - будет наааамного лучше..
Могу тоже как пример пару своих фото показать сделанные на IXUS 110 IS, но опять же, другого ничего не было, а фотографировать хотелось. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-05-21 13:12:12 |
|
| IP |
|
NNM
Участник
Solara
|
| отправлено: 21-05-2010 13:20:49 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
цитата:
насчет Сигма 15-55/2,8
это что за стекло такое? |
| Сообщение изменено NNM от 2010-05-21 13:23:30 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
|
Napster
Участник
|
| отправлено: 21-05-2010 14:01:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Не нравится Ваша манера вести спор, уж извините.
Вы просто уперлись на своей точке зрения и не хотите признавать то, что есть и другие мнения.
По поводу снимков: все зависит от фотографа. Опытный мастер получит намного более качественный снимок с китовым объективом, чем любитель с дорогущей Lкой.
Тем более у сигм очень сильно скачет качество от экземпляра к экземпляру.
Можно даже в магазине попросить принести 2 одинаковых объектива (сигму). Если под рукой будет ноутбук с качественным экраном, то разница будет заметна даже без кропа в 70% случаев.
И вообще не понимаю, почему Вы считаете резкость - супер важным компонентом фотографии. Вот у того же прометея, ссылку на которого Вы привели, редко когда можно увидеть безупречный снимок по резкости. Однако его стиль, композиция кадра заставляют не думать о резкости, потому что она в
данном случае отходит на 2й план.
To Dam'en
Требую exif! |
| Сообщение изменено Napster от 2010-05-21 14:02:40 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 21-05-2010 15:43:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Napster
Я просто привожу достоверные факты и только.
Мнений разумеется может быть море, но я считаю учитывать их стоит опять же если есть факты.
To Dam'en
в чем фишка? )) |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-05-21 15:44:11 |
|
| IP |
|
NNM
Участник
Solara
|
| отправлено: 21-05-2010 15:52:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
по поводу Sigma 18-50 2,8 - отличнейшее стекло правда как с любыми сигмами нужно тестировать стекло или иметь 50D - который помнит юстировку каждого объектива и позволяет самому ее сделать
есть еще Tamron 17-50 2,8 но его не тестировал |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 21-05-2010 16:10:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To NNM
Это не мне мне говорите что он клевый. ))
Тамрон пробовал, а у самого был 28-75/2,8 - хороший тоже. |
|
| IP |
|
Napster
Участник
|
| отправлено: 21-05-2010 17:00:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
А я, уж извините, не увидел достоверных фактов у Вас, кроме фраз "а у меня было то-то..."
А еще сапог 15-85 хороший |
| Сообщение изменено Napster от 2010-05-21 17:00:27 |
|
| IP |
|
Yuganea
Участник
|
| отправлено: 21-05-2010 17:44:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
взял g11
инструкция тонкая (нашел инструкцию на компакте 180стр  )
настроек куча
разбираюсь
очень доволен |
| Сообщение изменено Yuganea от 2010-05-21 18:19:01 |
|
| IP |
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
| отправлено: 22-05-2010 01:07:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Ни в чем, фигней страдаю. ))
To Napster
Зачем тебе экзиф? ) Ты и так знаешь с чего это. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 22-05-2010 14:02:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Yuganea
поздра))))
To Habitat
ваааще не понимаю Хассель, это если только для студии или фешена, что бы плакаты большие фигачить, на дом и т.п.)) |
|
| IP |
|
2.5L
Участник
Сопротивления
|
| отправлено: 22-05-2010 16:54:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Мало вы фильмов смотрите, западных. Хассель - это обычный профессиональный аппарат для повседневной съёмки на улице, в помещёнии и т. п., у них во всяком случае. Речь даже не о плёночном, а о дорогущем всам делешном цифровом, и фотают на него совсем не обязательно профессионалы |
| Сообщение изменено 2.5L от 2010-05-22 17:02:33 |
|
| IP |
|
Habitat
Участник
|
| отправлено: 23-05-2010 19:07:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Что бы фоткать фиксами, нужно за плечами иметь достаточное количество денег
Сигма 30/1.4 стоит б/у тыщ 10, а уж Зенитар 16 так вообще меньше 5к новый :D |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 24-05-2010 08:56:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Habitat
ну вот смотри, то идут разговоры что супер зум за 8 тыщ - это круто, а ты гришь про фикс с постоянным фок. расст. за 10 тыщь. Улавливаешь?
п.с. 30мм считаю бесполезным расстоянием ))) И ни 50 и не 20
Зенитары подорожали и дорожают постоянно, сейчас уже 4,5к это нижний предел |
|
| IP |
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 25-05-2010 08:40:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
А вы не думали что 50мм с немного другой глубиной резкости и как ни крути красивее?
Блин, чето разговор не о чем. Покупать ваш 48мм на кропе который будет афигительно рисовать только на ФФ, и ставить на кроп используя только 1,6 часть стекла.. К тому же 50/1,4 по любому будет красивее по картинке. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-05-25 09:40:53 |
|
| IP |
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
| отправлено: 25-05-2010 12:55:16 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
30мм сигма сделана только под кроп.
ФФ тоже использует не все стекло.
Если брать штатник на кроп - стал бы ты на фф брать штатник 85мм? Или даже 135мм? Он все-таки красивее.
|
| Сообщение изменено Dam'en от 2010-05-25 12:55:49 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
| отправлено: 25-05-2010 18:44:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Искажает перспективу как раз-таки 50мм (на фф если смотреть).
Ты уже TS предлагаешь в качестве штатника? |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 26-05-2010 09:27:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Dam'en
да 
Кажется я им заболел
п.с. 50мм на фф считается что показывает перспективу аналогичную как видит глаз человека, по этому он и называется в простонародии "портретник" т.к. на него именно хорошо делать портреты. Или я что-то не так написал, если так, то при чем тут искажения? ) |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-05-26 09:59:18 |
|
| IP |
|
Sobutilnic
Участник
убил юзера - спас сеть !!!
licq:6772
|
| отправлено: 26-05-2010 16:00:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
мдяяя, у Вас по моему все перемешалось в голове
ну ничего попробую привести Ваши мысли в чувство
1. на цену объектива влияет не фокусное расстояние как Вы утверждаете
цитата:
При чем тут пятикратный, как ты не понимаешь, чем больше зум, тем качественнее должны быть стекла, а так на выходе ты получишь мыльную картинку. Про тот что я написал он как минимум в ДВА раза дороже и как минимум там в два раза лучше стекла. У меня была Сигма 100-300/4 HSM так и то она мылила.., хотя стоимость объектика достигала 40 тыс рублей а светосила, иначе почему 85/1,2 стоит как две ваших сигмы хотя он и короче значительно и еще к тому же фикс.
2. я не отстаиваю качество дешевых стекол, а просто говорю тем кто не хочет или не может пока тратить денег на дорогие стекла, что пользы от них пока человек не научиться фотографировать будет чуть больше чем от дешевых. (да а что выше обозначенная сигма, тампрон и макрик дорогие стекла ??, в моем понимании дорогие это что то типа 200/1,8).
3. резкость наше все ?? ну тогда Вам к мыльницам.
4. так для справки: наилучшим для портретных съемок считается объектив с фокусным расстоянием, равным удвоенной величине диагонали кадрового окна аппарата. Так для 35 мм фотоаппаратов, портретным считается объектив с фокусным расстоянием около 80 мм, а 50мм считается стандартным или штатным |
|
| IP |
|
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 26-05-2010 19:26:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Dam'en
To Sobutilnic
ну если подойти еще ближе, то и на 80мм будут искажения.
Суть не в этом, я говорил про другое. Что полтинник это МИНИМАЛЬНОЕ фок расстояние для удовлетворительного портрета
А про светосильные, типа чем светлее, тем лучше - это понты.))
Опять же разговор о другом. Есть минимум для хорошего снимка, что бы напечатать хотя бы 20х30, а есть маразм. Вот 50/1.4 это минимум, даже среднячок, а вот 80 (или тот же 50)/1.2 - это маразм ибо затраченные деньги реально не оправданы. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 26-05-2010 19:28:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
п.с. писями мериться не собираюсь и не собирался, каждый живет по достатку, кто то фоткает для себя, а кто-то фотографирует для денег.
Мне просто интересно поговорить о фотографии и только.
В других темах разговоры заглохли, а движухи хочется. Вроде время года нормальное, а нового ничего не появляется. Я вот фигней с тилтом страдаю |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2010-05-26 19:29:52 |
|
| IP |
|
Napster
Участник
|
| отправлено: 26-05-2010 22:34:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Ну я портреты с кита 18-55 печатал 30*45 и нормально, заказчик не жаловался. Да и сам был приятно удивлен качеством
Ключевым тут считаю фразу
цитата:
кто то фоткает для себя, а кто-то фотографирует для денег.
To Sobutilnic
цитата:
Так для 35 мм фотоаппаратов, портретным считается объектив с фокусным расстоянием около 80 мм, а 50мм считается стандартным или штатным
А на кропнутой матрице с 50 получаем заветные 80 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Sobutilnic
Участник
убил юзера - спас сеть !!!
licq:6772
|
| отправлено: 27-05-2010 17:22:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Napster
это точна, а вот 85 на кропе уже длинновато получается, а-ля 135мм
To Zitrixx
ну если Вы любите делать портреты с близкого расстояния, что мешает воспользоваться более широкоугольным объективом ??? и не иметь этих искажений.
дык меряться Вы первым решили
цитата:
... 18-200 вообще постоянно на юстировках и чистке пыли валяются в сервис центрах, а про 18-55 вообще молчу, на всех ваших объективах просто ппц какие искажения идут на разных фокусных расстояниях. Смотрите тесты. ...
цитата:
...
Вообще ,как ни крути, самый афигенный объектив,
который после покупки не захочется продавать, даже если будет море других это:
Canon 24-105/4 L IS
цитата:
... Я сужу только по тому, как вы яро отстаиваете качество этих говно стекол. Что бы фоткать фиксами, нужно за плечами иметь достаточное количество денег т.к. человек у которого нет обычного хорошего зума, не будет покупать сразу же фикс. ...
, или я не прав, когда Вы начали охаивать хорошие любительские стекла которые да звезд с неба не хватают, но по критерию цена-качество оставят далеко позади очень многие более дорогие стекла. Потом потом не забывайте такую вещь, что чем качественней вещь тем дороже прирост качества, это хорошо видно на линейке 50мм объективов. если рассматривать пары 1,8 - 1,4 и 1,4 -1,2
|
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 31-05-2010 13:35:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Habitat
при такой широкой линзе f5.6 - ух, чето ппц как-то жестко.
п.с. про вторую ссылку молчу, это баян и она все равно не сможет сделать как объектив. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
2.5L
Участник
Сопротивления
|
| отправлено: 01-06-2010 15:34:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Микро 4/3, из-за этого 4/3 много копий уже сломали, APS-C да и чем чёрт не шутит - фулфрейм были бы интереснее в этом плане. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 02-06-2010 08:15:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To 2.5L
ну они стоили бы наверняка дороже 
To Habitat
ну если только ts-e 14мм
Не, ну чо крутой объектос, но прост темноват уж очень |
|
| IP |
|
|