Fryazino.NET Forum || Культура и наука || ШВВ
>> Привет, Гость! Войдите! : вход | поиск | правила | банлист
Автор
ШВВ (6) 1 2 3 4 5 6 для печати | RSS 2.0
ivi06
Участник
petitio principii. Nihil nisi bene
licq:2645
Процедура прихода ШВВ с Эдуардом на работу в коттедж была специфической - к ШВВ пришел один из подрядчиков - в его келью на Советской, где на стене висит его известная лепная картина - нашедший ШВВ через мжковских штукатуров и в начале предложил штукатурные работы взамен заторчавшей пары строителей. ШВВ с Эдуардом, чтобы не выглядеть любителями, пригласили друга - из Королева, - работавшего одно время редактором многотиражки, могучего бородатого интеллигента, в студенческие годы побывавшего подмастерьем у героя Соцтруда и от него перенявшего мастерок размерами с совковую лопату...
Из окон мансарды открывался вид на Ашукинскую - на запад, вдоль соснового забора, вела небольшая дорога в сторону Софрино и надписи на здании: Всякое дыхание славит Бога - и церковной лавки у ворот. Перед которыми топорщились два лежачих железных полицая. У этого окна стоял запашок - стояк из санузлов первого и второго этажей заканчивался под сиденьем пристенной банкетки, не был выведен наружу.
Сообщение изменено ivi06 от 2008-05-30 00:35:59
IP
I7pOfeT
Участник
цитата:
ШВВ с Эдуардом, чтобы не выглядеть любителями, пригласили друга - из Королева, - работавшего одно время редактором многотиражки, могучего бородатого интеллигента, в студенческие годы побывавшего подмастерьем у героя Соцтруда
реализьм
IP
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
цитата:
-- Посмотри, -- сказал он, -- на этот облачный ландшафт с полосками
неба! На первый взгляд кажется, что глубина там, где всего темнее, но тут же
видишь, что это темное и мягкое -- всего-навсего облака, а космос с его
глубиной начинается лишь у кромок и фьордов этих облачных гор и уходит
оттуда в бесконечность, где торжественно светят звезды, высшие для нас,
людей, символы ясности и порядка. Не там глубина мира и его тайн, где
облачно и черно, глубина в прозрачно-веселом. Прошу тебя, взгляни перед сном
еще раз на эти заливы и проливы со множеством звезд и не отмахивайся от
мыслей или видений, которые, может быть, у тебя при этом возникнут.
Сердце Плинио как-то странно дрогнуло не то от боли, не то от счастья.
Сходными словами, вспомнил он, его когда-то, немыслимо давно, на веселой
заре вальдцельского ученичества, призывали к первым упражнениям в медитации.
-- И позволь мне добавить еще несколько слов, -- тихим голосом
заговорил снова магистр Игры. -- Мне хочется сказать тебе еще кое-что о
веселости, о веселости звезд и духа и о нашей касталийской разновидности
веселости. Ты не любишь веселости, вероятно, потому, что тебе пришлось идти
дорогой печали, и теперь все светлое, всякое хорошее настроение, особенно
наше касталийское, кажется тебе пустым и ребяческим, да и трусостью,
бегством от ужасов и бездн действительности в ясный, упорядоченный мир
чистых форм и формул, чистых, отшлифованных абстракций. Но, дорогой мой
печальник, пускай происходит такое бегство, пускай будет сколько угодно
трусливых, робких, играющих чистыми формулами касталийцев, пускай даже их
будет у нас большинство, -- это ничуть не отнимает у настоящей веселости,
веселости неба и духа, ни ее ценности, ни ее блеска. Невзыскательным и
мнимовеселым среди нас противостоят другие, люди и поколения людей, чья
веселость -- не игра, не поверхность, а серьезность и глубина. Одного из них
я знал, это был наш прежний мастер музыки, которого и тебе когда-то
случалось видеть в Вальдцеле; в последние годы жизни этот человек обладал
доблестью веселости в такой мере, что сиял ею, как сияет солнце лучами, и
она -- в виде доброжелательности, жизнерадостности, хорошего настроения,
бодрости и уверенности -- захватывала всех и продолжала сиять во всех, кто
воистину принял и впустил в себя ее блеск. Я тоже был озарен его светом, мне
тоже он передал долю своей ясности и внутреннего своего сиянья, и нашему
Ферромонте тоже, и еще кое-кому. Достичь этой веселости -- для меня и для
многих тут нет цели более высокой и благородной, эту веселость ты найдешь у
некоторых патриархов Ордена. Веселость эта -- не баловство, не
самодовольство, она есть высшее знание и любовь, она есть приятие всей
действительности, бодрствование на краю всех пропастей и бездн, она есть
доблесть святых и рыцарей, она нерушима и с возрастом и приближением смерти
лишь крепнет. Она есть тайна прекрасного и истинная суть всякого искусства.
Поэт, который в танце своих стихов славит великолепие и ужас жизни,
музыкант, который заставляет их зазвучать вот сейчас, -- это светоносен,
умножающий радость и свет на земле, даже если он ведет нас к ним через слезы
и мучительное напряжение. Поэт, чьи стихи нас восхищают, был, возможно,
печальным изгоем, а музыкант -- грустным мечтателем, но и в этом случае его
творение причастно к веселью богов и звезд. То, что он нам дает, -- это уже
не его мрак, не его боль и страх, это капля чистого света, вечной веселости.
И когда целые народы и языки пытаются проникнуть в глубины мира своими
мифами, космогониями, религиями, то и тогда самое последнее и самое высокое,
чего они могут достичь, есть эта веселость. Помнишь древних индийцев,
когда-то наш вальдцельский учитель прекрасно о них рассказывал: народ
страдания, раздумий, покаяния, аскетического образа жизни; но последние
великие обретения его духа были светлыми и веселыми, веселы улыбки
победителей мира и будд, веселы персонажи его глубоких мифологий. Мир, как
изображают его эти мифы, начинается в своих истоках божественно, блаженно,
блестяще, по-весеннему прекрасно, золотым веком; затем он заболевает и
приходит в упадок, он грубеет и нищает и в конце четырех опускающихся все
ниже и ниже веков созревает для того, чтобы его растоптал и уничтожил
смеющийся и танцующий Шива, -- но этим дело не кончается, все начинается
заново улыбкой сновидца Вишну, чьи играющие руки создают новый, молодой,
прекрасный, блестящий мир. Поразительно: с ужасом и стыдом глядя на жестокую
игру мировой истории, на вечно вертящееся колесо алчности и страданий,
увидев и поняв бренность сущего, алчность и жестокость человека и в то же
время его глубокую тоску по чистоте и гармонии, этот, как ни один, может
быть, другой, умный и способный страдать, народ нашел для всей красоты и
всего трагизма мира эти великолепные притчи -- о старении и гибели сущего, о
могучем Шиве, растаптывающем в пляске пришедший в упадок мир, и об улыбчивом
Вишну, который лежит в дремоте и из своих золотых божественных снов
сотворяет, играя, мир заново.
Что касается нашей собственной, касталийской веселости, то, пусть она
всего-навсего поздняя и крошечная разновидность этой великой, все равно она
совершенно законна. Ученость не всегда и не везде бывала веселой, хотя ей
следовало бы такою быть. У нас она, будучи культом истины, тесно связана с
культом прекрасного, а кроме того, с укреплением души медитацией и, значит,
никогда не может целиком утратить веселость. А наша игра в бисер соединяет в
себе все три начала: науку, почитание прекрасного и медитацию, и поэтому
настоящий игрок должен быть налит весельем, как спелый плод своим сладким
соком, он должен быть полон прежде всего веселости музыки, веселости,
которая ведь есть не что иное, как храбрость, как способность весело и с
улыбкой шагать и плясать среди ужасов и пламени мира, как праздничное
жертвоприношение. К этой веселости стремился я, с тех пор как учеником и
студентом почувствовал и понял ее, и я никогда, ни в беде, ни в страданье,
не отрекусь от нее.
Гессе, "Игра в бисер".
IP
Yulisska
Участник
flying away from the beast
думала о Вячеславе Васильевиче и вспоминала гениальное стихотворение Мандельштама:

Вооруженный зреньем узких ос,
Сосущих ось земную, ось земную,
Я чую всё, с чем свидеться пришлось,
И вспоминаю наизусть и всуе.

И не рисую я, и не пою,
И не вожу смычком черноголосым:
Я только в жизнь впиваюсь и люблю
Завидовать могучим хитрым осам.

О, если б и меня когда-нибудь могло
Заставить, сон и смерть минуя,
Стрекало воздуха и летнее тепло
Услышать ось земную, ось земную...
IP
ivi06
Участник
petitio principii. Nihil nisi bene
licq:2645
Вот, поднял тему, чтобы искать полегче было... друг ШВВ, Эдуард, обещал воспоминания, в частности о Боге, как в нескольких словах не удалось поговорить... О коттедже на Ашукинской, где банкир разрешал ШВВ курить трубку, а мэйби долбился об стенку
Сообщение изменено ivi06 от 2008-07-03 22:18:38
IP
meybe 07
Участник
Сегодня годовщина. Вынужден признать, что с уходом Славы интеллектуальный уровень форума заметно понизился. Не попытаться ли нам в память о нем поддерживать хотя бы этический уровень?
IP
BBC
Участник
Холодной войны
To meybe 07
Не, ну этика в КиНе на уровне. (Как только отсюда были выгнаны ПиОшные страсти)
IP
meybe 07
Участник
Из архива ШВВ

НЕДОСКАЗАННОЕ
Главное, на что были нацелены мои «мемуары», я не успел досказать.
Не успел сказать, что подлинной альтернативой всем духовным практикам, как религиозным, так и эзотерическим, являются (1) платонизм в интеллектуальном плане и (2) искусство в плане эмоциональном (там где требуются медитации)
Должен признаться, меня тронуло беспокойство некоторых участников КиН по поводу кончины моего ника. Восхитительны вдумчивость и совестливость ИВИ с исследовании биографии и составления жизнеописания ШВВ . Поразительна проникновенность, с какой ФАКФА в своей эпитафии... (пост ... ). Попытки ЛБ еще раз привлечь внимание к его писаниям (пост ...) Проскользнула тень сожаления даже у самых заклятых моих оппонентов, таких, как ЧАРЛИ (пост...).
А посему не хочется покидать форум, не попрощавшись.
Я благодарен всем своим собеседникам
Главное, я и во Фрязино нашел единомышленников. С троими из них успел сблизиться и подружиться. Будь их больше, можно было бы организовать Платоновскую академию при Кладезе.
Обидно, что главную свою мысль я так и не успел досказать. Вот вернусь когда-нибудь и всем докажу, что реальной альтернативой всем духовным практикам, как религиозным, так и эзотерическим, остается искусство.
Сообщение изменено meybe 07 от 2008-11-24 13:23:51
IP
meybe 07
Участник
Здесь последняя публикация ШВВ
http://detective.gumer.info/theory02.html#shewtchenko
А печатный вариант в ж. "Человек" N3/2008 стр.127-149
Сообщение изменено meybe 07 от 2008-11-24 13:22:49
IP
Атех
Участник
Ловцы снов
licq:9052
x x x

Он любил
Погрузиться лицом
В бузину,

Прижаться щекою
К прохладе листвы,

Проникнуть
В какой-то более плотный,
Более подлинный мир

И отыскать переход
В потайное, заветное место,
Где - он знал - его ждут.

Эжен Гильвик
IP
meybe 07
Участник
В "Человеке" обещали опубликовать Славину статью "Человек костра". Написана вдохновенно (другого слова не подберу), почти поэзия. Даже у меня, столько лет знавшего ШВВ, его слог вызвал изумление. Жаль, что нет возможности выложить на форуме вордов файл. Взамен предлагаю его статью на ту же тему в сетевой публикации
http://www.veer.info/52/shevchenko-3.htm
Не столь поэтичная, но кое-какие фрагменты совпадают с теми, что в вышеназванной работе.
Сообщение изменено meybe 07 от 2009-07-26 13:46:25
IP
lb
Модератор
licq:3079
Два года, как нет ШВВ...



Ничего с тех пор не стало, ничего.
Ничего не стало лучше.
Всё останется в две тысячи седьмом:
год за годом мы стоим, когда идем,
и поэтому нас полностью расплющит
появившаяся черная плита,
трансцендентная немая пустота
и лежащие вокруг, когда стоят,
и стоящие от нас в далеких кущах
неизбывно приходящие назад,
чтобы с нами разделить кромешный ад,
одинаковый для бывших и грядущих.


(памятник)
IP
lb
Модератор
licq:3079
МИСТИК

Сумел невероятно облачиться в дым,
причастный тишине поклона эго
к зеркально сопряженному огню,
в ком вечность-α и ничто-ω
сквозь δ-сущность сучьев склонны дню
представить обретенье лесом неба
(как образ юности, восхищенной седым,
как лунный полусвет и мрак, Эребом),
и в этом дыме стать таким самим –
преполным и распахнутым как ν –
что в закопченном аромате хлеба
прочувствовать рост злаков и зарю,
в которой нарождались Геб и Геба…
2007

(контур мистика - слева)
IP
lb
Модератор
licq:3079
(v = греческая ню)
IP
lb
Модератор
licq:3079
искусство костра

обрывки пламени над сполохами жара
почти невидимы для неумелых глаз,
и пристально-столетняя усталость
замазывает черный хризопраз
когда-то аметистовых осколков
воскресших искр

из каждого сучка,
которые стреляют глазом волка
и вверх уносятся, как вспыхнувшая зга,
мазки огня срываются раздельно
и завершаясь в никуда, в туман,
рождают стон

неясыть, воя, стелет
ночь на костер, тревожная луна
березы пересвечивает белым,
костер всё плещет рыжею копной
и прожигает тень за бренным телом,
а также свет над вечной головой

(его костер)
IP
meybe 07
Участник
Недавно прочитал Мамардашвили, "Классический и неклассический идеал рациональности". Содержание последних двух глав поразительно совпадает со Славиными мыслями. Так жалко стало, что не могу ему показать!
IP
ivi06
Участник
petitio principii. Nihil nisi bene
licq:2645
To meybe 07
Недавно прочитал (случайно) некие отрывки форумных "разборок" понятий додвухтысячсемилетней давности и был впечатлен живостью и злободневностью Вообще, интересный физический факт: квазичастица реальна в течение определенного времени релаксации несмотря на то, что частица, окруженная "шубой", исчезает. Да пусть меня пнет сам Герус за неточность формулировок!
IP
lb
Модератор
licq:3079
To ivi06
Замечательно! То есть существует функция неопределенности в одновременном нахождении местоположения (смерти) и импульса (жизни)! Чем более детально мы фиксируем ту (огромную) массу движения, которую осуществил человек за свою жизнь, тем более расплывчатым становится момент (то есть и факт) смерти. И если мы полно поймем и представим созданное умом ШВВ - от смерти почти ничего не останется. Ну, а наоборот даже и не очень интересно - коли мы рассматриваем точные даты, то от нашего непонимания их суетности внутренний мир полностью расплывается и исчезает.
IP
lb
Модератор
licq:3079
просто кусочек из емейл ШВВ от 2.07.05:
цитата:
Эпштейна едва ли можно заменить кем-то другим. Он как никто умеет держаться на острие нынешних гуманитарных интересов: имеет великолепный нюх на «новое». А идеи, им недодуманные, можно додумывать самим.
В моих опусах нет ничего подобного размаху его интересов. Кроме того, если пользоваться терминологией Пастернака, он работает с «горячими исходами мировых открытий», тогда как я — с их «началами». Мне думается, например, что «человеческий» смысл физики скрывается не в последних, а в первых ее текстах. Он работает с историческим острием мысли, я — с ее оперением. Так что из всех моих публикаций некое отношение к теме имеют разве что «Психонавтика» (возможно, по наводке Юлии, Вы ее уже просматривали), да «Человек Тьюринга». На всякий случай привожу ссылки. Психонавтика: http://www/veer.info/51/shevchenko-psichonavtica-1.htm Человек Тьюринга: http://www.veer.info/50/shevchenko.htm

Не судите строго. Первая — всего лишь электронная, рабочая версия, которую надо еще доводить до типографского качества. Вторая уже опубликована в «Человеке», так что улучшенную версию могу переслать мэйлом.
не остались ли вне сферы классификации все прикладные вопросы?По правде говоря, я нацеливал свою систематику исключительно на раздел КиН. Для форума в целом нужна иная, за какую я едва ли решусь. Но КиН – это раздел наиболее представительный. И, в какой-то мере, уже рефлексивный — начальная форма «самосознания» форума.

Как это было славно, почти величественно в 2005 году!

(сегодня день рождения ШВВ...)
IP
meybe 07
Участник
To lb
С его уходом КиН заметно поплошал. Поднимите темы с его участием - сразу почувствуете разницу.
IP
lb
Модератор
licq:3079
To meybe 07
Трюизм. Это уже трюизм...
IP
lb
Модератор
licq:3079
Надо признать, что процесс деградации начался при нем. Два ухода - это два синхронных мировых процесса.
Но есть и другие мировые процессы. Будем ждать их созидательного осуществления.
IP
lb
Модератор
licq:3079
Если войти на "Веер будущностей", то видно, что на этом ресурсе верхние позиции и последние номера выпусков занимает наследие Вячеслава Васильевича - цикл его статей, объединенных под названием ОБРАТНАЯ СТОРОНА НЕБЕС. Это путеводитель почти по всем его публикациям: 29 статей в интернете и еще 10 печатных. Некоторые работы ШВВ в данный список еще не попали. Но данный путеводитель можно считать лучшим в своем роде.
IP
meybe 07
Участник
To lb
Вот более полный список Славиных публикаций

Журнал «ЗВЕЗДА».
1. 2003. №6 Зрячие вещи. (Оптические коды Набокова) http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/6/shev.html
2. 2004. №4. Еще раз о потусторонности Набокова.
http://magazines.russ.ru/zvezda/2004/4/

Журнал «ЗНАНИЕ-СИЛА»
2003. №2. ДЕМОН НАУКИ-1. «МЕЛАНХОЛИЯ»: http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2038.html
Ученый не может не узнать себя в «Меланхолия» Дюрера.
2003. №3. ДЕМОН НАУКИ-2. КОСМИЧЕСКИЙ КУБОК: http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2081.html
Какую реальность символизирует «Космический кубок» Кеплера.
2003. №4. ДЕМОН НАУКИ-3. БЕЗДНЫ И БЕСЫ: http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2120.html
Как связаны миры Августина и Эйнштейна
2003. №5. ДЕМОН НАУКИ-4. СНЕЖИНКА: http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2162.html
Почему наука не знает исповеди
2003. №6. ДЕМОН НАУКИ-5. ТЕХНОСФЕРА: http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2203.html
Каков предел технической экспансии нашей науки

Журнал «ЧЕЛОВЕК»:
I. ЧЕЛОВЕК ТЬЮРИНГА (2002. №5)
2. ЧЕЛОВЕК РЕТОРТЫ (2003. №2)
3. ЧЕЛОВЕК КАМПАНЕЛЛЫ (2004. №6)
4. ЧЕЛОВЕК ЗОДИАКА (2004. №2)

РГГУ. ИВГИ. Школа «Диалог культур»
О символических основах естествознания
http://www.bibler.ru/index.php?sec=8g

Журнал «КЕНТАВР»:
1. ПЕРЕСОЗДАНИЕ МИРА. №32. (2003г) http://www.circleplus.ru/archive/n/32/5
2. НЛО как зеркало НТР http://www.circleplus.ru/archive/fil/32/2
3. О СИМВОЛИЧЕСКОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ. №36. (2005г)
http://www.circleplus.ru/archive/n/36/11

4. СИМВОЛИЗМ ФИЗИКИ http://www.circleplus.ru/archive/fil/12/2


Журнал «Экология и жизнь» 2(37) 2004 Сс.11-19:
Вячеслав Шевченко. Вечный двигатель.

Интернет- журнал «ВЕЕР» (ИНТЕЛНЕТ)
1.Человек Тьюринга: http://www.veer.info/50/shevchenko.htm
Тест Тьюринга как драма самосознания современного человека.
2. Космологический террор: http://www.veer.info/49/terror.html
Долго ли нам прозябать во Вселенной, которая становится все бессмысленней?
3. Психонавтика: http://www/veer.info/51/shevchenko-psichonavtica-1.htm
Откуда и куда человек смотрит, когда думает, будто смотрит в себя?
4. Театрон: http://www.veer.info/52/shevchenko-2.htm
Форму нашего «умного зрения» создал античный театр.
5. Хорея: http://www.veer.info/52/shevchenko-3.htm
Все символы наших искусств и наук сходятся к первобытной хорее.
6. Объектив: http://www.veer.info/52/shevchenko-4.htm
Уже в Риме театр стал объективом, открывающим вид на иллюзию.
7. Теория: http://www.veer.info/53/5.htm
Греция переработала хореическое «колесо рождений» в колесо дедукции.
8. Мандала: http://www.veer.info/53/6.htm
Когда мысль перестает растекаться по древу и начинает вращаться колесом силлогизмов, наступает «осевое время» культуры.
9. Гномон: http://www.veer.info/53/shevchenko-7.htm
История времени начиналась с кружения по земле солнечных теней.
10. Космическое колесо: http://www.veer.info/54/8.htm
Все циклы античной астрономии, а заодно и эмблемы физики, выросли из колесного механизма Анаксимандра.
11. Хореография космоса: http://www.veer.info/54/9.htm
Античный космос как художество философов, изделие любомудрия на все времена.
12. Поэтика гороскопа: http://www.veer.info/54/10.htm
Астрология – соперница не астрономии, а психологии.
13. Храм: http://www.veer.info/55/shevchenko11.htm
В противовес театру храм обращает зрение человека вспять.
14. Сферика: http://www.veer.info/55/shevchenko12.htm
Похоже, что Данте, предвосхищая усилия нашей семиотики, описал устроение не средневековой, а всякой культуры.
15. Мистерия: http://www.veer.info/55/shevchenko13.htm
Если уж изображать мир, так от начала и до свершения времен.
16. Вечный двигатель: http://www.veer.info/56/14.htm
Во внутреннем мире символы действуют так же, как во внешнем – машины.
17. Поэтика механизма: http://www.veer.info/56/15.htm
Механические часы как символ мира.
18. Поэтика реторты: http://www.veer.info/56/16.htm
Античный космос преобразился в алхимической реторте.
19. Картина пространства: http://www.veer.info/57/17.htm
Концепция физического пространства выработана художниками Возрождения
20. Бог из машины: http://www.veer.info/57/18.htm
Машина и символ соперничают же собой, открывая чудо реальности.
21. Наука музыки: http://www.veer.info/57/19.htm
В Средневековье музыка была полноправной наукой.
22. Тайна Леонардо: http://www.veer.info/58/20.htm
Тайна Леонардо да Винчи – это тайна единства науки, искусства и техники Нового времени, нераздельно и неслиянно собранных в едином лице.
23. Звезда Леонардо: http://www.veer.info/58/21.htm
Знание ли спасет мир, лежащий во зле?
24. Механика Леонардо: http://www.veer.info/58/22.htm
Механика Леонардо да Винчи читается как Библия естествознания.
25. Понятие координат: http://www.veer.info/59/23.htm
Когда говорят о координатах, говорят также о зрении.
26. Координаты Леонардо: http://www.veer.info/59/24.htm
Когда верша, какую Леонардо набрасывал на мир, возвращалась пустой, она сплеталась в эмблему его «Академии».
27. Перспектива Галилея: http://www.veer.info/59/25.htm
Галилей переводил символические формы в экспериментальные установки.
28. Открытие природы: http://www.veer.info/60/26.htm
Открытие природы как этап истории зрения.
29. Символика механики. http://www.veer.info/60/27.htm
Законы классической механики опираются на архетипические символы.
30. Город Солнца: http://www.veer.info/60/28.htm
Покуда мысль вдохновляется космическим образом совершенства, нам угрожает участь соляриев.
31. Демон науки: http://www.veer.info/61/30.htm
Есть лишь одно изображение духа познания, в каком ученый не может себя не узнать – «Меланхолия» Дюрера.
32. Сценография Кеплера: http://www.veer.info/61/31.htm
Почему наука не знает исповеди?

Портал «РУССКИЙ ПЕРЕПЛЕТ»
1. О чем молчит наука: http://www.pereplet.ru/text/schevchenko.html
2. Скромное обаяние атома: http://www.pereplet.ru/text/schevchenko28mar02.html
3. О чем молчит Вселенная: http://www.pereplet.ru/text/schevchenko26may02.html
4. Демон науки: http://www.pereplet.ru/text/shevchenko1/shevchenko24apr03.html
5. Космический кубок: http://www.pereplet.ru/text/shevchenko2/shevchenko24apr03.html
6. Биополе как метафора культуры: http://www.pereplet.ru/text/shevchenko10sen04.html


IP
lb
Модератор
licq:3079
To meybe 07
А "Оригинал Лолиты" так нигде и не выложен до сих пор?
IP
meybe 07
Участник
To lb
цитата:
А "Оригинал Лолиты" так нигде и не выложен до сих пор?

Давно опубликована в "Человеке". Сетевой версии у журнала, к сожалению, нет.
IP
lb
Модератор
licq:3079
To meybe 07
А как бы грамотно продублировать журнальную публикацию в интернете?
IP
meybe 07
Участник
To lb
Могу только выложить на форуме. Но стоит ли? По себе знаю, что длинные тексты читаются плохо.
Еще могу прислать файл по почте. Если кому интересно, напишите адрес в лс.
Сообщение изменено meybe 07 от 2011-01-07 19:46:47
IP
meybe 07
Участник
Из неопубликованного лично мне в кайф читать переписку с Эпштейном. Запостить?
IP
lb
Модератор
licq:3079
To meybe 07
Нет, на форуме публикацию выкладывать не резон. Надо искать какое-то зеркало для того журнала.
А переписку с Эпштейном почитать интересно, если, конечно, не "в кайф".
IP
meybe 07
Участник
To lb
вот первое письмо

Глубокоуважаемый Михаил Наумович.

Не ведая правил ИнтелНет-этикета, но очарованный кипеньем его мысли, адресуюсь лично к Вам, оставляя за Вами право сделать мое обращение закрытым или открытым.
Мне очень импонирует Ваша одержимость будущим, многие Ваши прозрения, не говоря уже о настроениях, мне кровно близки. Ваши попытки вырваться из безысходностей «конца света» (помните знаменитую ренессансную гравюру со странником, добравшимся до края средневекового мира и приподнявшего его полог, чтобы увидеть зарю нового света – нашего?) представляются в высшей степени своевременными. И все же я не могу понять, почему перспектива вдохновенного и сочувственного слияния человека с машиной, какую Вы стали проповедовать, представляется Вам столь светлой. Ваш футуризм напоминает мне блистательное применение высшей математики к не вполне надежным исходным данным.
Как и Вы, я заворожен тотальностью техники, хотя и представляю ее себе не столько Всемирной паутиной, сколько техническим Небом, планетарной техносферой – многоярусным единством механических, энергетических и информационных машин, воздвигаемым над Землей. Ее тотальность – явление исторически новое и еще не вполне себя проявившее, а потому и не привлекавшее внимания классической философии. Инобытие духа до недавних времен сполна обслуживалось природой. А ведь новое небо предвещали еще новозаветные пророки. В мире, куда переселяет человека планетарная техника, он уже некоторым образом жил: техническое небо – это прямое воплощение всевидящего Ока, всеслышащего Уха и карающей Десницы. Средневековые «перспективисты» учили, что каждого человека одухотворяет конус сил, падающих на него со всего Неба. «И если бы небесные сферы не вращались, то огонь, приложенный к палке, не зажег бы ее». И вот теперь средневековое небо, со всем его населением, нам изготовляют инженеры. Кажется, будто все, что открылось религиозно-мистической (и прежде всего гностической) мысли о строе «умных небес», стремительно материализуется в техносфере – людьми, которые ни о чем подобном и не помышляли. Люди, в наибольшей степени определяющие облик нашего мира, – замечает Г. Блуменберг – меньше всего могут и умеют сказать, что же именно они делают. Он это называет «безъязычием техники».
Так вот, похоже, что Вы беретесь ей (технике) дать слово. И притом – в мажорной тональности. Но хорошо ли нам будет, если все идеальные силы переведутся в материальные, и мир обретет монолитность чисто материального бытия? Речные русалки и водяные из воздушных «мнимостей» станут осклизлыми «реальностями», готовыми вступить с нами в натуральный контакт. То же с ангелами и, соответственно, с дьяволами. Куда же податься всему идеальному? Ведь культура – это чуткость к незримому, а не возможность его осязать.
Оккультизм не видит идеальности наличного мира и потому ищет ее хоть в тридевятом, а все же материальном царстве. Вам тоже кажется, что тонкие связи, не осязаемые в трехмерном мире, материализируются где-то в седьмом измерении. А ведь проблема в том, чтобы идеальное найти в наличном, не покушаясь на способ его бытия.

Я совсем не уверен, что Ваши работы в Интелнет, столь дискуссионные по духу, и впрямь рассчитаны на дискуссию. Не провокация ли они для простаков, не освоивших постмодернистскую премудрость и потому принимающих Ваши тезисы всерьез? Можно ли пытаться вразумить автора, способного (а часто и готового) с тем же блеском защищать тезисы прямо противоположные? Стоит ли спорить с Протеем, всегда готовым оспорить себя? Очевидно Ваше искусство выступать под разными интеллектуальными масками. Но едва ли трактуемые Вами проблемы Вас только забавляют как повод для игры ума. Ибо за всем многообразием Ваших личин в нем просматривается система. С нею мне и хотелось бы поспорить, обращаясь – помимо всех Ваших масок – лично к Вам.
Прежде всего хотелось бы выступить в защиту ангелов.

«Книга Книг» , что Вам когда-то пригрезилась, это метафора культуры, связывающей каждое слово с каждым. Но разве Интернет упрочняет ее реальность? Кто-то заметил, что каждая новая книга изменяет значения всех прежних книг. Это происходит совершенно реально, хотя и не из-за того, что в томах Платона все время изменяются или переставляются какие-то буковки (что смог бы, наверное, обеспечить Интернет). Культура не может быть «более» или «менее» связной, она всесвязна по способу своего бытия. Достаточно это признать – и не будет загадок телепатии, дальновиденья, тайнодействия и т.п.: сведутся они если не к конформизму, так к символизму всех наших мыслей. Достаточно от Шенноновой информации вернуться к представлению об обычной, Аристотелевой форме, какая не «распространяется», а пребывает – просто «есть». В том-то и дело, что парапсихологи исходят из технического образа культуры, не умея удостовериться в ней иначе, как во всеоружии лабораторной техники. Подражая физикам, что на небе ищут культуру теми же средствами, какие придуманы для открытия пульсаров или черных дыр, – словом, роскошеств природы. Нечто подобное, кажется, замышляете и Вы.
Начать с того, что Ваш ангел постоянно двоится. С одной стороны, это старинные, антропоморфные ангелы, что возвращаются на экраны в роли красивых игрушек. Воплощают они сиротливость людей, все более утрачивающих почву под ногами. Поэтому им действительно нечего нам сказать: эти «вестники без вести» противоречивы по определению. Другие ангелы разносят по свету образы своих средневековых предтеч, имея облик машин. Молчат прежние, изможденные, средневековые ангелы, что дежурили у каждого за правым плечом – но отнюдь не новые, замещающие человеку все органы чувств. Средства общения сами себя оглашают, как показал Маклюэн. Это «вестники» научно-технического прогресса. И обе эти, противоположные по сути, силы Вы полагаете ангельскими.
Возьмем Ваш способ истолкования ангелов.
«Средневековый человек, оказавшись в нашем мире, воспринял бы его как обитель ангелов, где сверхчеловеческие способности облечены в формы самодействующих и самодвижущихся приборов. Весь мир пронизан невидимыми путями сообщения, и радио или телефон, мгновенно передающие звучание голоса из одного края планеты в другой, конечно же, напоминают об ангельских голосах, раздающихся неведомо откуда, из колебаний самого воздуха. Даже компьютер, на котором я сейчас пишу эти строки и который способен навеки сохранить их в ячейках своей памяти, - это, конечно, не просто машина, облегчающая физическую работу, это ангелическое тело, совершающее за меня, вместо меня, часть работы моего ума и являющее мне ее результаты из глубин дисплея».
По-вашему, если двое беседуют с глазу на глаз, так они разговаривают на языке человечьем. А вставь меж ними океан, так их разговор обернется ангельским. Откуда же в их речи появляются ангелические обертона, ведь не из-за помех же эфира? Просто эйдос Вашего собеседника редуцируется до голоса. А клавишами компьютера его можно возвысить в следующую степень ангельства – сократить в комбинацию букв. Вот эту редукцию собеседника к тексту Вы и называете ангелом? Но тогда в ангельский чин нас перевела еще письменность.
Или Вы ангела видите в эфирном посреднике, что подхватывает Ваши слова и переносит их за океан со скоростью света? Почему-то нас впечатляет именно это – способность общаться через тысячи километров, а не лет. Но тогда ангельской следует признать уже не речь собеседника, а чужую, научно-техническую мысль, воплощенную в потрохах «медиа». Прежде, чем Ваша мысль сможет распространиться за океан, чужая мысль (а начал ее уже не видать) должна раскинуться над миром технической сетью. Интернет – это мертвая мысль, в оковах которой еще играет живая. Всемирный разум воплощает сама Сеть, а не более или менее случайное ее наполнение.
И тогда ангельским становится голос Сети – тела «забытых предков»?
Но, кроме того, в ангельский чин Вы возводите всю технику, услужающую человеку – измеряя достоинство этого чина «лошадиными силами». «"Лошадиные силы" далеко не бездушны, когда, например, конь несет меня стрелой на свидание к возлюбленной - и тем более, когда тысячи этих лошадей, спресованные в реактивный двигатель, мчат меня навстречу звездам».

Не слишком ли поспешно за своего средневекового коллегу Вы решили, что наш мир его восхищенному взору предстал бы исполненным ангельских тел и сил? Достаточно вглядеться в средневековые образы духовных сил, чтобы понять, что в трамваях, метро, поездах, самолетах, пропускающих людские потоки через свои потроха, он опознал бы скорее демонов, занятых перевариванием человечьих душ.
Как можно духовную многосложность техники сводить к явлению ангелов, а тем более Софии? Непостижима избирательность Вашего зрения. В тихих ангелах, промелькнувших в нескольких не особо популярных фильмах, Вы усматриваете знамение времени – а яростных демонов, несущих круглосуточную вахту на всех экранах планеты, не видите в упор. (8 миллионов американцев, пишете Вы, видели ангелов – это значит, что они слышали или видели «внутренние голоса». Но не меньшее количество американцев, по данным Гэллапа, видели инопланетян; церковь же однозначно относит их к демонам).
Кто-то заметил: Ангелы в Аду не видят Ада, тогда как Диаволы не видят Рая даже в Раю. Не сделать ли Вам поправку на свой ангельский нрав как на источник систематической ошибки?

Покуда человек остается человеком, все картины мира друг в друга так или иначе переводимы – но целиком, а не вырезанием из одной картины особо приглянувшейся фигурки и вклеиванием ее в другую. В ангелологии я не силен, но все же объединение в ангельском чине «душ» людей с «духом» механики, то есть отождествление сиротской богооставленности человека с ликованием (его же) безликой духовности, нахожу излишне поспешным. Человек, как-никак, существо биполярное, и за пределы своего органического тела он выходит двояко – в разные стороны. В ангелах он наращивает свое душевное тело, в машинах – плотское. Неважно, что с участием духа. Никак его не признать «состоящим только из совести».
Безысходность всех разговоров о «демонии техники», об «отчуждении человека» действительно всем осточертела, но проблему не упразднишь вместе с эсхатологией. Ее не решить, перекрасив все черное в белое, переведя технику из демонического в ангельский или софийный чин.
Вы же действуете по логике простейшей инверсии. Дескать, хватит посыпать голову пеплом, попрекать калеку протезом и пугать его отчуждением от себя. Нет, сущность человека, технически от него отвлеченная, и есть ангел! Техника обезличивает и обездушивает человека? Совсем даже напротив, «именно предельная технологизация и деперсонализация всей культурной среды раскрывает в ней присутствие «иных духов», именуемых ангелами». Но стоит ли многообразие духовных сил, структурирующих нашу реальность, сводить единственно к ангелам? У самых диких из наших пра-предков способы осмысления были, извините, в ассортименте более широком: не одной инверсией они пробавлялись – ведали и медиацию.

Так где же в многообразии технических структур затаились духовные? Если всяку железку почитать за ангела, так классификация научно-технической продукции, возводящая ее к техносфере, может сойти за «Небесную иерархию» Дионисия. Что, разумеется, абсурдно. Для осмысления техники важно учитывать не все уровни ее бытия, а только целостные – обращенные к целому человеку.
Чтобы в технике видеть духовное достояние, надо учесть, как «феномен техники» обживается обыденным, целостным, «мифопоэтическим» сознанием. А там она выглядит не ангелом, а Франкенштейном, Кибером, Киборгом, НЛО, Терминатором, Матрицей. Появление «духов», персонифицирующих образ техники, – знак того, что техника начинает обживаться духовно. И образ техники в массовом сознании может о ней сказать отнюдь не меньше, чем академические или прагматические штудии «феномена техники». Даже Винер, обсуждая тотальность техники, не смог с нею объясниться иначе, как представив ее в образе средневекового Голема. Духовное содержание техники выражается духами, порождаемыми ею в «мифопоэтическом» сознании. Оно-то и выделяет целостные формы техники.
А таковых, при всем изобилии уровней ее укрупнения, только две: это (1) всечеловеческая, то есть планетарная техника и (2) собственно человеческая, персональная ее форма. Одна соответствует единому человечеству, другая – неповторимой личности, но каждая замыкается на человека и в нем обретает свою целостность. Первую можно назвать Големом, вторую – Кибером. Это нужно, чтобы отличать технику, которой человек служит, от техники, которая служит ему.
Это те самые уровни, на которых техника способна развиваться. Начиная с некоторых пор, она подает признаки самобытной жизни, размывая центральную оппозицию новоевропейской культуры: «механическое - органическое». Поэтому в ней и приходится различать уровень функционирования (где она выглядит чисто физическим образованием) и уровень развития (где она предстает историческим феноменом). Техника в целом – это подмножество физических процессов, время и место осуществления которых определяется историей. Чиркнув спичкой, я инициирую процесс, подчиняющийся всем законам физики. Но чтобы с помощью этих законов докопаться, почему спичка вспыхнула именно здесь и теперь, нужно проследить всю теорию эволюции.
Поэтому в будущее техники можно заглянуть, выделив малую, но целостную, способную развиваться, единицу техники – предел системного деления техносферы. Можно ее назвать персональной техникой. Это часть техники, обслуживающая далее неделимый элемент человечества – личность. Практически это дом со всем его техническим оснащением, включающим личный транспорт. Это система вполне определенная, обозримая и вместе с тем синтетическая. Ведь мы знаем, что все орудия сходятся, как к своему прообразу, к человеческому организму: когда в технику проецируется тело в целом – получается дом. Это, так сказать, техническая реализация метафизической монады. Тогда вопрос о человеческой участи техники можно решить, устремив к логическому пределу обобщенную форму дома.
Дом человека – это система жизнеобеспечения, изолирующая его от природы, но прозрачная для полезных потоков вещества, энергии и информации. Не пускаясь в анализ этой формы, можно заметить, что со временем эта капсула все более замыкается, информационно же становится все более прозрачной. Дом человека все более напоминает космический корабль – спутник, управляемый извне. Со временем он и превратится в спутник – элементарную частицу планетарной техносферы, то есть города, вырвавшегося за пределы Земли.
Прообразом дома является органическое тело человека, прообразом техносферы – город. Последний и воплощает всесвязность человеческого космоса, где доминирует не дискретность элементов, а их соотнесенность.
При таком подходе нетрудно показать, что трансформации, какие Вы предвещаете человеческому телу, предстоят его дому. Если все пульты управления техническим оснащением дома собрать в одно тело, поставив его на скорые ножки, – получится Кибер, технически вышколенный домовой. Он нас избавит от необходимости самому становиться изделием. И можно не стращать человека перспективой слияния с машиной – в образе персональной техники.

Другое дело – техника планетарная, что заменяет не домового, а городового – сущность, фольклору менее знакомую. Литераторы ее обживают в образах вроде «Океана» Лема или «Зоны» Тарковского. Вы же ее представляете рождественской «Сетью» – даром едва ли не Санта-Клауса.
Техника человека дополняет до существа всесовершенного – в средневековом смысле этого слова. Машины, стало быть, заполняют пропасть между «статус кво» человека и его божественными потенциями. Но их не обязательно отождествлять с «вестниками». Если иметь в виду схоластическое, то есть логически продуманное, разумение ангелов, то оно совпадает с понятием «интеллигенции». (Мне недостает этимологических познаний, чтобы сообразить, почему «интеллигенция» считается русским словом, хотя им полнится средневековая космография. Видимо, по мере того, как за небесными силами стали распознаваться социально-исторические, «вращение небес», переведенное в «ход истории», и стало уделом социальной прослойки). В этом смысле функции ангелов выполняет (или призвана выполнять) современная интеллигенция. Проблема лишь в тотальном ее перерождении из гуманитарной в техническую.
Техника человека дополняет до совершенного существа. Но какого человека – единичного или родового? Все материальные атрибуты божества она придает человеку родовому – человечеству. Кое-какие из них перепадают индивиду, почему он и видится Вам всевидящим, всеслышащим и вездесущим. Но в полной мере они достанутся всепланетному государству, оснащенному небесной полицией. Она-то и примет на себя функции ангелов.
Ангелизм, пишете Вы, это «небесный извод плюрализма, религия постмодерна, когда утверждается множественность равноправных и самоценных духовных существ взамен одной истины, одного господствующего Сверхсущества». А разве Ваша «правда техники» не тоталитарна? Как плюрализм совместить с тем, что вся новоевропейская цивилизация утверждает одну истину, истину одного господствующего Сверхсущества, а именно, техники? Или Вы опасаетесь тоталитаризма только «личного»? Безликий менее страшен?
Все идолы прежних времен бледнеют перед могуществом техники: можно ли вообразить что-либо более монолитное, чем она? С Богом еще можно было разговаривать, договариваться и даже бороться, с техникой – нет. Тоталитаризм, уготованный обществу 21 века техносферой, человеку еще и не снился. Неужто Вы верите, что мощью ее планетарного корпуса будут располагать гуманитарии, а не технические эксперты?

Но если слияние человека с машиной – не суровая необходимость, так, может, душевная потребность?
«По сравнению с накалом противоречий нового всечеловека, биотехновида, может показаться мелкой борьба в душе "всечеловека" ставрогинского, карамазовского или даже пушкинского типа». Вы обещаете, что страсти Шекспира побледнеют перед страстями грядущего «всечеловека». Мне же Ваш омашиненный титан напоминает не столь «сверхчеловека», сколь «последнего человека»: неважно, что изобретатель счастья, спрошенный о звездах, уже не моргает, а подмигивает.
Может, я ошибаюсь, но живой нерв, корень проблем, занимающих Вас, я вижу в следующем пассаже из «Протеизма». «Можно ли обладать скоростью света или подвижностью волны - и сохранить тоску по дому? Можно ли проникать взглядом в подкожную жировую клетчатку, в строение внутренних органов - и одновременно наслаждаться прикосновением к коже другого существа? Можно ли знать о другом "все" - и одновременно любить его? Можно ли быть информационно прозрачным для других - и одновременно сохранить чувство стыда, застенчивость? Как быть и вполне машиной, и вполне человеком, не убивая в себе одного другим?»
Мне кажется, этo проблема не Шекспира или Достоевского, а затерявшегося в русской словесности Киприяно – героя одной из новелл в «Русских ночах» Одоевского. Это, если помните, посредственный поэт, магически наделенный способностями «всезнания», «всевиденья», «всепонимания», то есть всеми теми дарами, какие Вы обещаете грядущему «всечеловеку».
Способность всевиденья и всезнания («всепонимания, граничащего с непониманием») для Киприяно стала роковой. «Несчастный страдал до неимоверности; все: зрение, слух, обоняние, вкус, осязание – все чувства, все нервы его получили микроскопическую способность». Благодаря чему он и прозрел в своей возлюбленной техническое изделие из рычагов и котлов, снабженное оптической машиной. «Сквозь клетчатую перепонку, как сквозь кисею, Киприяно видел, как трехгранная артерия, называемая сердцем, затрепетала в его Шарлотте, как красная кровь покатилась из нее…Несчастный! В прекрасных, исполненных любви глазах ее он видел какую-то камеру-обскуру, сетчатую плеву, каплю отвратительной жидкости; в ее миловидной поступи – лишь механизм рычагов».
Помните развязку? Несчастный проклял свой дар и сошел с ума, не в силах «знание» совместить с «виденьем», фюсис с эйдосом. Эту проблему он завещал мозговитым штурмовикам, взявшимся во второй половине ХХ века помирить «мысль и образ». Теперь Вы, видимо, полагаете, что для тогдашнего решения этой проблемы не хватило технических средств. Как будто ими решаются онтологические или хотя бы этические проблемы.
«Русские ночи» недаром называют «Русским Фаустом»: Одоевский там обозначил центральную проблему новоевропейской культуры, вскрыл ее живой нерв, а насколько она далека от решения, можно судить и по Вашему тексту.

Киприяно проклял свой мозг, Вы же готовы проклясть тело – всю «органическую рутину», ставшую между одним и другим (механически) мыслящим мозгом. Эта рутина, по Вашим словам, должна стать механической, ибо только она допускает неограниченное совершенствование. Со стороны – кого?
Природу совершенствуют, имея образцом совершенства ту же природу. Когда все процессы, обеспечивающие жизнедеятельность человека, станут искусственными, кто их отличит от естественных? Ваши прогнозы напоминают видения незабвенного «калужского мечтателя», предвещавшего человечеству превращение во вселенское «лучистое вещество». Такое вещество уже существует – это свет. Предел механического совершенства поставлен законами жизни атомов. А достижение такого совершенства эквивалентно подчинению мышления законам физики – то бишь его исчезновению. Тогда ангельский мир мы имеем в атомах. Девиз технософского ангелизма выглядит очень просто: будем как кварки!
Отношения между физическими, математическими и метафизическими атомами глубже всего продуманы Лейбницем. Но ведь монадология – дело онтологии, а не технологии.

«Человек - естественное существо, которое создает искусственный мир и тем самым, в перспективе, само становится сверхъестественным». Вы всерьез думаете, что нечто «естественное» может стать «сверхъестественным», изначально не будучи таковым? Что сверхъестественным можно становиться, не пребывая? Да еще посредством техники?
Случайно ли Ваши прозрения смыкаются с оккультными? Оккультизм для меня не бранное слово. В трудные времена он подпитывал научную мысль и, может, когда-нибудь еще ее выручит. Но нынешний оккультизм всецело техничен: это прямое следствие гуманитарной безграмотности современного инженера. Поэтому у технического работника он вполне понятен. Но зачем же он гуманитарию, имеющему в культуре все, что технари все еще разыскивают в природе?
Как и парапсихологи, Вы озабочены материей психического. Всесвязность человеческого мира, тотальную связь каждого с каждым они находят в биополе, Вы же – в Сети. И то, и другое – поиск все более «тонкого» и чуткого материального посредника. Ангелы, как известно, обмениваются мыслями не только без посредников, но и без слов. Как животные. Что же, нам предстоит отречься и от языка?

Вот вразумляю Вас и не могу избавиться от ощущения, что валяю дурака, ибо все мои доводы Вам, несомненно, известны. Возможно, известны и более сильные. Но Вы свое знание преступаете, напрочь его игнорируете – во имя какой же сверхценности? Судя по «Протеизму», Вам позарез нужна оптимистическая перспектива – вот Вы ее и распахиваете, одаряя читателя светозарностью «Века Разума», то бишь 18 столетия. А ведь дух Нового времени издох: нет у него оптимистической перспективы.
В «Парадоксах новизны» Вы признавали, что всякое радикальное обновление культуры исторически осуществляется под знаком возврата к традиции. Нужна почва, уже окультуренная в прошлом. Я вижу ее (и в этом, к счастью, уже далеко не оригинален) в традиции Средневековья. За сотни лет ее оборения образ этой культуры оболган и безмерно опошлен, и без восстановления ее исторической истины, освоения ее духовного достояния, своего рода «покаяния» перед ней невозможно никакое обновление нашей культуры. Ведь дело не в том, что иконы еще существуют, а в том, что они молчат. Их слышат не тогда, когда открывают их художественное и символическое совершенство, а когда они начинают источать смолы или излучать целительные «биополя». «Смысл» иконы нам проясняет разве что академик инженерии Б. Раушенбах, рассказывая не о ее символичности, а о полнейшей «естественности» – согласии с законами физической оптики. Поэтому дать голос иконе нам еще предстоит.
Ваш же футуризм нацелен не на возрождение какой-либо культурной традиции, а на крайнюю экстраполяцию научно-технических «тенденций» Нового времени, на оптимистическую интерпретацию (достаточно вольную) предсмертных всхлипов научной мысли. Мысли в любовных объятиях техники.

Кроме означенных, есть, по меньшей мере, еще один способ перевести символику ангелов на современный язык. Состоит он в отождествлении ангельского мира с предметом нынешней фундаментальной физики. Некоторые доводы на этот счет приведены в моей работе «Скромное обаяние атома» , вывешенной недавно в «РП»: http://www.pereplet.ru/text/schevchenko28mar02.html
С искренним уважением, Вячеслав Васильевич Шевченко.
IP
meybe 07
Участник
ответное письмо

Глубокоуважаемый Вячеслав Васильевич, большое спасибо за Ваше письмо, за Ваше внимание к моим текстам. Не помню уже, когда я получал такой дельный и понимающий отзыв на свои мысли, – может быть, никогда. Письмо блестящее и заслуживает вдумчивого ответа. Надеюсь, Вы не станете возражать против публикации нашей переписки в «Веере»? Вот только со временем сейчас у меня туго, простите, но я обязательно отвечу в обозримом будущем (месяц – два). А пока что – ответ на Вашу прекрасную статью o Сферосе, точнее, не ответ, а выдержка из «Книги книг», еще черновая. (Приложение).
Не могли бы Вы сообщить о себе: где Вы живете, в какой области работаете, круг интересов и публикаций?
С глубоким уважением, Михаил Наумович Эпштейн.
PS . Хочу Вас пригласить к сотрудничеству в "Веере", мы будем рады всем Вашим статьям. Как я понимаю, Вас интересуют именно "техно – гуманитарные" скрещения. Материалы лучше посылать прямо Ал. Ромаданову, который делает выпуски. Еще раз – спасибо за Ваше письмо!
IP
lb
Модератор
licq:3079
цитата:
«Книга Книг» , что Вам когда-то пригрезилась, это метафора культуры, связывающей каждое слово с каждым.
Очень хорошо помню эту неметафорическую метафору. ШВВ почти представлял себе книгу, словами которой служат полные тексты других книг.

To meybe 07
Интересно было бы и ответ Эпштейна увидеть.
IP
meybe 07
Участник
To lb
так вот же он выше
IP
lb
Модератор
licq:3079
To meybe 07
Вот сколько времени читал, не обновляя страничку!
Впрочем... А более подробный ответ (в обозримом будущем) был ли?
IP
meybe 07
Участник
To lb
Нет, переписка закончилась вторым Славиным письмом. Было зато устное общение, когда Миша в Россию приехал во второй раз.
IP
lb
Модератор
licq:3079
To meybe 07
А какие еще были письма, пригодные для публикации?
IP
meybe 07
Участник
To lb
отвечу в лс
IP
lb
Модератор
licq:3079
To meybe 07
Нет, не подходит ЛС...
IP
meybe 07
Участник
To lb
С надеждой на издание я подготовил 2 тома его работ. Письма есть в обоих.
Сообщение изменено meybe 07 от 2011-01-08 15:53:03
IP
ivi06
Участник
petitio principii. Nihil nisi bene
licq:2645
Поразительнo...
Сообщение изменено ivi06 от 2011-01-10 11:22:17
IP
lb
Модератор
licq:3079
цитата:
Девиз технософского ангелизма выглядит очень просто: будем как кварки!
Какая горькая ирония в наше обесславленное время!
IP
Sidorov
Участник
Postomania
цитата:
ШВВ:

Чтобы постичь логику расправы над Ходорковским, нужно прилежно читать посты ААА.

Лучший рупор грядущего бравого мира!
IP
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
Мне была совершенно не понятна мысль ШВВ: "в том мире мы состоим из того, что написали". И до сих пор мне не встречались даже намёки на эту мысль, пока я не посмотрела сегодняшние "Уроки православия" по "Союзу". Смотрите повторение передачи сегодня в 11-30 и в среду в 21-30.

IP
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
цитата:
отправлено: 24-11-2007 20:42:05 |

Сегодня, в 0.45 на 69-м году жизни скончался Вячеслав Васильевич Шевченко, наш ШВВ и GPS.
To lb
Наверное, Ваш недавний поэтический вечер (23-12-11) в какой-то степени был в память о Вашем друге.
IP
lb
Модератор
licq:3079
To Божий одуванчик
Вечер задумывал не я, поэтому никаких таких замыслов быть не могло. А что в наборе стихов для прочтения были посвященные ШВВ - ну, это почти традиция. Он умел вдохновлять и жизнью своей и смертью...
IP
lb
Модератор
licq:3079
Подписан договор с издательством "Канон+ об издании трудов В.В.Шевченко.
Тираж издания 1000 экз. Срок выхода - осень 2012 г.
По условиям договора предусмотрена частичная оплата издания в сумме 50 000 рублей.

Поэтому объявляется сбор средств на издание книги.

Деньги собирает Беляков Владимир Николаевич в "Кладезе", связь по ЛС, licq:3079, емейл: process@fryazino.net , тлф: 8-985-1534276.
При внесении суммы не менее 500 рублей гарантируется получение экземпляра книги (издательство выделяет на это 95 экз. из общего тиража, то есть в зависимости от взноса можно получить и большее число книг).

В книгу войдет практически всё написанное Вячеславом Васильевичем. Вот содержание, которое согласовано с издательством и наследником, и не должно меняться по составу более, чем на 10%:

1. Язык пламени

2. Скенософия
Театрон
Теория
Мандала
Театр Солнца
Космическое колесо
Хореография Космоса
Объектив
Храм
Сферика
Мистерия
Вечный двигатель
Астропсихология
Поэтика реторты
Поэтика механизма
Картина пространства
DEUS EХ MACHINA
Понятие координат
Символика механики
Зад оперы
Сценография Кеплера

3. Паноптикум миров
У истоков космологического террора
Город Солнца
Психонавтика
Символизм физики

4.Инженер Леонардо да Винчи
Тайна Леонардо
Звезда Леонардо
Открытие природы
Проект природы
Смыслы и силы
Координаты Леонардо
Наука живописи
Эйдосы и эйдолы
Второе начало
Односторонность
Анатомия
Душа картины и дух машины
Машины и химеры
Принцип пятна
Тайна Джоконды
Мадонны и машины
Распятие Леонардо
Определение пламени
Символотворец
От картины к машине (вместо резюме)

5. Неопознанные объекты
Скромное обаяние атома
Демон науки
Человек vs машина
Биополе как метафора культуры
НЛО как зеркало НТР

6. Резонансы (письма)
М.Н.Эпштейну
А.В.Ромаданову
Г.Г.Копылову
А.А.Пелипенко
К.А.Павлову

7. Куда подевалось искусство

8. Прощальная перспектива


Составитель книги - Борис Михайлович Цейтлин.


------------------------------------------------
Редактируем: В 3-й раздел добавляется Психонавтика, письма "Куда подевалось искусство" составляют самостоятельный 7-й раздел, и будет 8-й раздел - Прощальная перспектива.
Сообщение изменено lb от 2012-04-05 13:10:11
IP
lb
Модератор
licq:3079
На сегодняшний день участие в поддержке издания принили 6 человек, собрано 30% необходимой суммы, которой уже достаточно для авансового взноса, необходимого для передачи материалов в редакцию. Поэтому большое спасибо неравнодушным нашим сетевикам!


Осталось собрать 35 000 рублей.
IP
lb
Модератор
licq:3079
Собрано 33 000 р. Из них сетевиками 20 000 (9 человек), фрязинцами 23 000 (10 человек). Приняли участие "собратья по перу" из Москвы и Израиля. Никак не удается пересечься, чтобы получить взнос от Эпштейна, из США.
Сообщение изменено lb от 2012-05-23 10:42:22
IP
lb
Модератор
licq:3079
После получения взноса от Эпштейна возможность поучаствовать в сборе средств на издание трудов ШВВ уменьшается, так как собрано уже 43 т.р. из 50, и 2 т.р. на подходе - можно не успеть.

Аванс и рукопись переданы в издательство.
IP
Страницы(6): 1 2 3 4 5 6

Хотите создавать темы и отправлять сообщения? Выполните Вход или Зарегистрируйтесь!




Напишите нам

µƒorum © fryazino.net