999
Участник
Тот, которй Бегемот..
|
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 06-12-2009 11:20:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Я знаю совершенно точный ответ, заверенный несколькими налоговыми, УБЭП и проч.: ксерокопии паспортов нужны для создания фирм-однодневок и даже более долгоиграющих подставных контор. На ваше имя и с вашей подписью будут зарегистрированы такие предприятия.
Готов подсказать координаты в нашей налоговой, где занимаются такими делами. |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 06-12-2009 12:25:34 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
на всякое законное требование должно быть законное основание...которое необходимо озвучить, пока этого не произойдет, советую воздержаться от предоставления копий |
|
| IP |
|
999
Участник
Тот, которй Бегемот..
|
| отправлено: 06-12-2009 12:28:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
А как быть с требованием копий паспортов в регистратуре нашей родной поликлиники?
Объяснение: требование страховых компаний.
(только для тех, кто работает в Москве) |
| Сообщение изменено 999 от 2009-12-06 12:31:06 |
|
| IP |
|
MephistopHELL
Участник
я часть силы той что вечно хочет зла но совершает
|
| отправлено: 07-12-2009 02:24:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
а ещё можно спросить есть ли у них необходимые нормативные документы для работы с конфеденциальной информацией. для того чтобы иметь право что-то переписать из вашего паспорта у них должны быть на это серьёзные юридические основания. а что касается ксероксов паспортов родителей то это полный пэ...
я бы например был очень таким ксероксам...  ))))) дальше думайте сами. |
|
| IP |
|
хХх
Участник
licq:2782
|
| отправлено: 07-12-2009 14:19:27 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
цитата:
В школе требуют ксерокс паспортов родителей. Насколько это имеет под собой основания?
Попросить они могут, не давать - Ваше право.
зы. интересно, зачем он им нужен?
|
|
| IP |
|
Рысь
Участник
|
| отправлено: 22-12-2009 22:10:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Что-то не нашла темы по пов.автомобильного налога. Плохо искала?
Прошу ответить знающих людей на следующий вопрос. В 2008-ом году в марте был приобретен автомобиль. В собственности пробыл до августа 2008-ого, продан по договору. Из налоговой приходит требование об уплате налога на сумму за год. Проблема в том, что не могу найти договор. И человека, которому продали, не могу найти. Имею ли я право обратиться в ГИБДД за какой-нибудь бумагой, подтверждающей снятие с учета авто, для предоставления в налоговую? Или налоговая какие-либо запросы может сделать на основании моего письменного заявления, например? Прошу просвятить по данному вопросу. Ато грозятся судами. Срок уплаты по долгам - 28-ое декабря этого года |
|
| IP |
|
olga777
Участник
|
| отправлено: 23-12-2009 12:27:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
проконсультируйте пожалуйста.
Являюсь собственником квартиры 42кв.м. В квартире в настоящее время прописаны 2 человека.Сестра просит прописать ее с ребенком и будущего ребенка(она беременна)для получения социальных выплат и для постановки в очередь на улучшение жилищных условий. Она официально не замужем,никакой собственности на нее не оформлено.
Вопрос.Возникнут ли у меня проблемы при желании в будущем выписать ее и двух ее несовершеннолетних детей и поможет ли ей эта прописка в постановке на очередь. Спасибо всем откликнувшимся. |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 23-12-2009 19:46:10 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To olga777
Прописка, очередь на улучшение жилищных условий... - "какие старые слова, а как кружится голова" (С). Вы хорошо понимаете, что спрашиваете?
Прописка теперь называется регистрация. А что касается очереди... Нету ее как таковой. Есть деньги - покупает квартиру, нет - не покупает. Если только Ваша сестра не военнослужащая, не милиционер или сотрудник схожих учреждений. К тому же, в такой очереди можно стоять всю жизнь, если только человек не является одним из руководителей указанных учреждений.
Для того, чтоб Вашу сестру потом выписать из Вашей квартиры нужно одновременно два обстоятельства: а) чтоб было куда ее вписать (зарегистрировать); б) чтоб она этого желала. Несмотря на то, что квартира может принадлежать только Вам, Ваша сестра всегда будет иметь право там жить вместе с детьми (пока там зарегистрированы). Бывают обстоятельства, когда человека можно выписать из квартиры против его воли, но, ИМХО, это не совсем Ваш случай. Даже если она не будет платить за квартиру. Я помогал человеку выписаться из собственной квартиры, когда он это хотел сделать. Даже в этом случае были немалые проблемы - по Конституции каждый человек имеет право на жилище. Регистрация есть формализация этого права. У человека было другое жилье, но в другой стране.
Я правда - не юрист. Но не думаю, что в чем-то могу здесь сильно ошибаться. |
|
| IP |
|
olga777
Участник
|
| отправлено: 24-12-2009 11:04:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| я назвала пропиской-постоянную регистрацию(со штампом в паспорте). Временная регистрация-оформляется на конкретный срок и с ней у меня проблем нет.А очереди на улучшение жил. условий-действительно до сих пор существуют и даже во фрязино. Спасибо за комментарий, но все-таки хотелось бы узнать мнение юриста |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 28-12-2009 08:34:49 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Юристы!
Может кто-нибудь оказать реальную юридическую поддержку пострадавшему человеку на катке города Фрязино?
НЕобходимо объяснить ему его возможости и права по получению компенсации за травму полученную в результате некачественной заливки льда на катке.
И очень бы желательно наказания виновных.
|
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 28-12-2009 12:14:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
цитата:
Я правда - не юрист. Но не думаю, что в чем-то могу здесь сильно ошибаться.
Зря Вы так думаете, и прошу Вас не раздавать советы не имеющие под собой никакой правовой основы, поскольку у вопрошающих граждан может возникнуть неправильное представление о сложившейся ситуации, а как следствие - проблемы и новые вопросы об их разрешении.
To olga777
Вы, как собственник, наделены правом распоряжения, владения и использования жилого помещения. При заселении сестры с ребёнком только Вы вправе определить основания её проживания в жилом помещении. Остановимся подробнее на основаниях вселения и проживания, поскольку данный юридический факт очень важен в данной ситуации.
Итак, в Вашу квартиру сестра с ребенком может вселиться:
1) как член семьи собственника жилого помещения (ст.292 ГК РФ);
2) как наниматель по договору найма (ст.671 ГК РФ);
3) как ссудополучатель по договору безвозмездного пользования жилым помещением (ст. 689 ГК РФ).
Как Вы видите указанные варианты регулируются различными нормами Гражданского кодекса РФ и соответственно имеют свои ситуативные особенности.
Для полного представления возможного развития ситуации Вам необходимо уяснить, что первый вариант предполагает, что сестра с ребенком согласно ст. 31 ЖК РФ будет иметь право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, то есть с Вами. При возникновении споров относительно её проживания в квартире Вам впоследствии необходимо будет обратиться в суд для признания сестры с ребенком бывшими членами семьи. В свою очередь, суд будет рассматривать вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора с учетом конкретных обстоятельств дела. Но самое важное, суд вправе принять решение о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок (при отсутствии возможности у сестры обеспечить себя иным жильем и т.д.). Ограничений по данному сроку закон не содержит.
Второй и третий вариант для Вас более подходящий, в связи с тем, что права и обязанности Вашей сестры (срок проживания, расходы на квартплату и т.д.) будут отражены в договоре и решить вопрос о выселении сестры в суде будет гораздо проще, нежели в первом варианте. Статуса члена семьи сестра не приобретатет, что упрощает дело. К тому же, Ваша сестра не потеряет право обратиться в администрацию для постановки на учет в качестве малоимущей для получения жилья, не говоря уже про соц. выплаты.
|
| Сообщение изменено IvanbI4 от 2009-12-28 12:16:31 |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 28-12-2009 13:29:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
сложный вопрос...необходимо доказать, что каток был залит некачественно, но сейчас это сделать вряд ли удастся. |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 15:19:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Вот за что я люблю юристов, так это за то, что получив от них иногда и формально правильный ответ, абсолютно не понимаешь, что с ним дальше делать. Но в данном случае дело обстоит еще хуже.
Для чего человек задает вопросы? У нее есть сестра с почти двумя детьми. Ей хочется сестре помочь в получении жилья, но так, чтоб в случае возможного в дальнейшем ухудшения отношений (а это всегда желательно иметь в виду), не пострадать самой. Да не формально постоять в очереди, а чтоб был практический смысл. Что же вы предлагаете в вариантах 2 и 3? Вариант 2 - заключить договор найма, а вариант 3 - договор безвозмездного пользования. Но если Вы внимательно изучите ГК РФ, к которому человека сами отослали, то там черным по белому написано, что оба эти вида договоров носят временный характер. А для того, чтобы встать в очередь на улучшение жилищных условий, помимо прочего, необходимо более 5 лет иметь постоянную регистрацию. Да и то после этого в очереди предстоит простоять около 30 лет. Да еще при условии, что этот порядок выдачи бесплатных квартир вообще не ликвидируют за это время. Ни одно ЖЭУ человеку с такими договорами постоянную регистрацию не даст. Ну и какие отличия остались от моих безграмотных, по-Вашему рекомендаций? |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 28-12-2009 15:54:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
цитата:
Но если Вы внимательно изучите ГК РФ, к которому человека сами отослали, то там черным по белому написано, что оба эти вида договоров носят временный характер.
1. Договор найма заключается максимум на 5 лет (ст.683 ГК РФ), безвозмездного пользования, если срок не оговорен, на неопределеный срок (ст.689 ГК РФ).
2. Договоры найма или безвозмездного пользования жилым помещением не могут служить препятствием для регистрации гражданина по месту постоянного жительства.
3. Для того, чтобы советовать, необходимо самому изучить объект обсуждения. Все Ваши посты оговорены фразой "я не юрист" и руководствуясь ею, повторно советую Вам воздержаться от комментариев в данной теме. В который раз приходиться развеивать Ваши правовые суждения относительно предмета обсуждания и в который раз они далеки от реальности.
Отмечу, что Вы хорошо проинформрованы и эрудированы, однако данный факт не дает Вам права считать себя юридически грамотным.
|
| Сообщение изменено IvanbI4 от 2009-12-28 15:56:01 |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 16:09:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Я нисколько не считаю себя профессионалом в юридических вопросах (и постоянно подчеркиваю это), но кое-что все же понимаю.
И тем не менее... цитата:
Статья 689. Договор безвозмездного пользования
1. По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне... Объясните, плз, откуда следует Ваше цитата:
Договоры найма или безвозмездного пользования жилым помещением не могут служить препятствием для регистрации гражданина по месту постоянного жительства. Заметьте, я не утверждаю, что это не так, а спрашиваю. |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 28-12-2009 16:27:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
статья 2. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Другими словами: возможно постоянное проживание в предоставленном на определенный срок жилом помещении. Не следует рассматривать понятия "пользование" и "проживание" в прямой взаимосвязи.
|
| Сообщение изменено IvanbI4 от 2009-12-28 16:42:31 |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 16:51:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Вы перечислили то, что называется местом жительства. А я спрашивал не совсем об этом. Я спрашивал о постоянной регистрации. То, что это не одно и то же следует из 3-й статьи того же закона: цитата:
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. А откуда следует, что по месту жительства (на временных основаниях, пусть и с неопределенным сроком, как в безвозмездном пользовании) его обязаны зарегистрировать на постоянной основе? Ведь и в общежитии могут регистрировать как временно, так и постоянно. |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 28-12-2009 17:10:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
цитата:
А откуда следует, что по месту жительства (на временных основаниях, пусть и с неопределенным сроком, как в безвозмездном пользовании) его обязаны зарегистрировать на постоянной основе?
по месту жительства гражданина временно зарегистрировать не могут априори, это следует из определения данного выше...регистрационные органы лишь фиксируют факт места жительства, а не определяют его.
Можно иметь постоянное место жительства в квартире, не имея в ней регистрации.
|
| Сообщение изменено IvanbI4 от 2009-12-28 17:14:05 |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 18:21:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Вы меня заели. Я не поленился и зашел в КУИ ЖВ, где пообщался со специалистами по вопросам регистрации во главе с начальницей. Что они мне сказали.
1. Договор найма или безвозмездного пользования к делу не относится. При их заключениях дается регистрация "на срок действия договора". При такой регистрации в очередь на улучшение жилищных условий встать нельзя.
2. При подачи заявления на постоянную регистрацию можно приложить специальное соглашение (не забыв оставить для себя экземпляр), в котором описывается, что владелец квартиры дает согласие на постоянную регистрацию до первого трбования с его стороны о ее снятии. Такое соглашение регистрируется у нотариуса. И служит основанием для решения вопроса в судебном порядке. И никак иначе. Как точно называется такое соглашение они не помнят, но такие случаи у них были.
|
| Сообщение изменено Gierus от 2009-12-28 18:22:27 |
|
| IP |
|
olga777
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 18:48:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
To Gierus
спасибо большое за Ваши разъяснения. У меня немного прояснилось в голове по данной ситуации |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 19:03:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To olga777
Наши споры имеют больше теоретический характер. Что касается прикладного (получение квартиры), то увы, я остался при своем мнении - если все делать правильно, то квартиру реально бесплатно получить лет эдак через 35. Да и то - не факт. Хотя льготам (очередь в детсад, запись в школу, пособия и т.п.) это поможет. Правда бывают особые случаи - какие-то областные или федеральные программы. Но для того, чтобы под них попасть, надо еще немало условий. Успехов. |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 28-12-2009 19:40:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
цитата:
во главе с начальницей
не могла Вам такое сказать Валентина Алексеевна, которая является председателем КУИЖВ...наговорили Вам откровенный бред...некомпетентные специалисты.
цитата:
При такой регистрации в очередь на улучшение жилищных условий встать нельзя.
при какой регистрации? по месту пребывания или по месту жительства?
цитата:
специальное соглашение
новая глава в ГК РФ?
цитата:
Такое соглашение регистрируется у нотариуса.
при желании сторон!!!
цитата:
Как точно называется такое соглашение они не помнят, но такие случаи у них были.
скорее всего они не помнят все НПА, регулирующие даную сферу...пахнет несоответствием с занимаемой должностью...
|
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 19:49:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
цитата:
не могла Вам такое сказать Валентина Алексеевна... Ну так позвоните ей и спросите. Я что, идиот, по-Вашему, чтоб подставляться с враньем? Она, между прочем, тоже форум иногда почитывает... |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 28-12-2009 20:26:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
согласитесь, что цитировать "специалистов", которые не помнят как называется соглашение, а они должны это знать, и требуют его нотариального заверения, когда оно не обязательно, минимум - неуместно. А про улучшение жил. условий я могу рассказать намного больше, чем все эти "специалисты" вместе взятые. |
| Сообщение изменено IvanbI4 от 2009-12-28 20:42:08 |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 20:49:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Не соглашусь. Ни с чем. Что мне сказали, то я и передал. Разговор был абстрактный. Теоретический. Посоветовали, как надо действовать в подобных ситуациях. И про нотариальное заверение. Неужели непонятно, что люди советовали, как поступать? Если Вам так хочется лезть в бутылку и не заверять у нотариуса - дело Ваше. Можете так и советовать Вашим возможным клиентам по такому делу. Только потом, когда они получат не сильно нужный геморрой, они Вам за это спасибо не скажут. Если бы мне нужно конкретно сделать дело, ясно, что я бы попросил откопать такое соглашение и дать мне. Тгда бы я Вам точно сказал его наименование.
Что касается, что Вы знаете больше их всех вместе взятых, то я им могу это передать при случае (особенно если откроете свое инкогнито). Только, боюсь, что Вы больше - теоретик, а они - практики. Которые со схожими проблеми сталкиваются постоянно. И все Ваши знания не стоят гроша ломаного перед их. Поскольку решать проблему с регистрацией люди прийдут именно к ним, а не к Вам.
Сорри, за излишнюю эмоциональность, но Вы начали первым. |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 28-12-2009 21:07:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Добавлю еще на счет нотариального заверения. А не подскажете, через сколько лет действительна графологическая экспертиза, которая может сказать, что подписал документ именно тот человек, на кого указывают? Если не ошибаюсь, не больше 3-х лет (если и того не меньше). А что будет делать человек, когда, лет так через 20-30 подписавший откажется от своей подписи (да она у него со временем и так может поменяться)? Куда тогда заявитель пойдет? Вас разыскивать, чтоб набить морду, за то, что Вы посоветовали ему обойтись без нотариального заверения? |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 29-12-2009 00:03:43 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
Вы никак не поймете, что Вам ничего конкретного не посоветовали, ни ссылок на нормы закона, ни конкретных действий, которые должны быть опять таки основаны на НПА.
цитата:
Только, боюсь, что Вы больше - теоретик, а они - практики.
я тоже боюсь таких практиков, которые по-своему понимают закон и раздают советы исходя из собственных соображений, которые сформировались по принципу "так удобнее работать".
цитата:
Поскольку решать проблему с регистрацией люди прийдут именно к ним, а не к Вам.
так ведьпо Вашим суждениям проблем как раз и не должно возникнуть )))))
а по Вашему же первому посту на этой странице проблемы все таки возникли 
цитата:
А что будет делать человек, когда, лет так через 20-30 подписавший откажется от своей подписи (да она у него со временем и так может поменяться)?
а такие люди существуют? т.е. по Вашему мнению, человек подписавший документ 20-30 лет назад пойдет доказывать в суд, что это не его подпись??? богатая фантазия, однако.
я тоже боюсь, что Вы теоретик, да ещё с искаженным представлением о праве в целом, что и рождает Ваши уходящие от предмета разговора вопросы.
Хотя Вам и надавали советов, без какой-либо конкретики, чтобы избежать от Вас ещё массу вопросов, я больше чем уверен, что во всех муниципальных службах Вас хорошо знают в лицо и узнают почерк ))) без обид, но я разве не прав? |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 29-12-2009 00:22:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Знаете, я не стану комментировать весь Ваш столь большой пост. Отмечу только один момент. Судя по Вашему намеку, меня во всех муниципальных службах знают, как скандалиста. Как Вы думаете, стала бы принимать скандалиста целый зам главы города, да еще по неконкретному вопросу, да еще лично меня не касющегося, да приглашать специалистов? И это в неприемные часы, да еще в конце дня. Ну с какой стати, разве ей нужно портить себе настроение в конце дня общением со скандалистами? Хреновый из Вас аналитик, уж без обид. Меня действительно руководители многих муниципальных служб (но не всех) знают. Но отнюдь не потому, что Вам представляется и совсем не с той стороны. Раз Вам Михайлова знакома, поинтересуйтесь, хотя бы ее мнением обо мне, что я за "скандалист". Фамилия моя Герус, если Вам это не известно. Успехов. |
| Сообщение изменено Gierus от 2009-12-29 00:22:55 |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 29-12-2009 00:46:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Все же еще добавлю. цитата:
а такие люди существуют? т.е. по Вашему мнению, человек подписавший документ 20-30 лет назад пойдет доказывать в суд, что это не его подпись??? богатая фантазия, однако. Эх, молодо-зелено... Вы еще, похоже много чего в жизни не встречали. Как-нибудь при случае могу рассказать таких историй, происшедших только во Фрязино, причем весьма известных, что, боюсь, Ваша вера в непогрешимость людей быстро уменьшится... |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 29-12-2009 09:27:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
цитата:
Судя по Вашему намеку, меня во всех муниципальных службах знают, как скандалиста.
НЕ скандалиста, а правдоискателя...надеюсь, Вы разницу понимаете...
цитата:
Хреновый из Вас аналитик, уж без обид.
культура Вашего общения оставляет желать лучшего, и напоминает общение в ПиО...и вполне возможно, что Вы все таки тихий скандалист...
цитата:
Вы еще, похоже много чего в жизни не встречали.
субъективное мнение
цитата:
Ваша вера в непогрешимость людей быстро уменьшится...
куда уж меньше)))
у меня к Вам предложения, если есть вопросу не по теме - в ЛС
|
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 29-12-2009 10:15:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Давайте, не будем засорять тему. Поэтому на Ваши домыслы (на счет правдоискательства, скандализма и пр.) я Вам отвечать не стану. Чтоб Вы поняли, что я не всегда ищу правды,а только тогда, когда это имеет смысл. А вопросов у меня к Вам нет. Но за предложение - спасибо.. |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 29-12-2009 10:16:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Можно ли здесь получить консультацию о перерегистрации Устава в части увеличения уставного капитала. В налоговой в приеме документов было отказано на том основании, что в случае увеличения уставного капитала недостаточно предоставить только Заявление по форме 13001, но требуется еще и форма 14001. Однако в последней нет раздела по увеличению установного капитала (этому как раз посвящена ф.13001). Для чего требуется ф.14001? |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 29-12-2009 11:41:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
В этой сфере я не специалист, однако невооруженным взглядом видно, что данная ситуация в законодательстве отражена не четко.
Привожу Вам разъяснения данные С.С. Дукановым,руководителем Департамента государственной регистрации и учета юридических и физических лиц МНС России.
При изменении уставного капитала ООО в ИМНС требуют, помимо предоставления формы 13001, еще и 14001. Насколько это правомерно, ведь вместе с формой 13001 предоставляются и изменения в учредительных документах, в которых прописаны размеры долей?
Действительно, при увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников либо вкладов третьих лиц в регистрирующий орган представляются заявления по форме N Р14001 и N Р13001.
Представление указанных заявлений вызвано тем, что, во-первых, сведения в государственный реестр вносятся на основании заявления либо уведомления, представляемых в регистрирующий орган, во-вторых, при представлении Заявления по форме N Р13001 сведения о размере вклада каждого участника общества не будут меняться. Для изменения указанных сведений в регистрирующий орган необходимо представить Заявление по форме N Р14001.
К тому же Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке, при продаже доли (части доли) в уставном капитале общества с публичных торгов в случаях, предусмотренных указанным законом или иными федеральными законами, приобретатель указанной доли (части доли) становится участником общества независимо от согласия общества или его участников.
Соответственно при уступке (продаже) доли (части доли) в уставном капитале общества до принятия решения об изменении состава участников в регистрирующий орган представляется Заявление по форме N Р14001.
В случае принятия решения общим собранием участников о внесении изменений в учредительные документы общества в связи с изменением состава участников либо в связи с увеличением уставного капитала общества юридическое лицо вправе представить в регистрирующий орган Заявление по форме N Р13001 и иные документы, предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
http://www.consultant.ru/law/interview/dukanov2.html
|
| Сообщение изменено IvanbI4 от 2009-12-29 11:42:23 |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 29-12-2009 11:59:19 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Спасибо!
Что там ситуация нечеткая, ясно уже из того, что действующие формы 13001 и 14001 не содержат необходимых граф, а предложенные для заполнения на сайте налог.ру не утверждены...
А очередь на сдачу документов для перерегистрации занимают с вечера. |
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 29-12-2009 12:14:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
а предложенные для заполнения на сайте налог.ру не утверждены...
МНС РФ как раз рекомендует использовать формы с их сайта...вообщем правовая неразбериха. |
|
| IP |
|
Chaynic
Участник
|
| отправлено: 29-12-2009 14:38:05 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
А очередь на сдачу документов для перерегистрации занимают с вечера. А разве нельзя подождать, пока не будет очереди? |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 29-12-2009 16:18:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Chaynic
Закон об отмене обязательной перегистрации до 1 января 2010 г. вступил в действие только 22 декабря (теперь необходимость такой перегистрации требуется при первом изменении устава). Естественно, что многие ООО уже запустили бюрократический маховик. И ясно, что инерция у него очень приличная (я в 6 утра записался под номером 23). Кстати, пропускная способность этого самого "гнусного окна №1" в Щелковской налоговой составляет всего 20-25 человек в день (4 часа приема, на человека уходит около 15 минут). Мне кажется, такая скорость не позволяет решать и обычные текущие дела.
Так что нельзя подождать - очередь будет всегда. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 29-12-2009 19:44:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
цитата:
сложный вопрос...необходимо доказать, что каток был залит некачественно, но сейчас это сделать вряд ли удастся.
Свидетелей не достаточно?
Понятно, что тот лед уже растаял. Но пострадавший на лицо... |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 29-12-2009 19:54:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Честно сказать, мне кажется, что желание судиться надо было сразу и реализовывать - сделать фотографии, привлечь сотрудников стадиона. Значительная задержка во времени плачевна... |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 29-12-2009 20:07:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
цитата:
Свидетелей не достаточно? Свидетелей чего? Вот если бы они могли убедить судью, что видели, как пострадавший, находясь в одиночестве, наехал на конкретную кочку, после чего и получил травму, то есть, не было никаких других вариантов - кто-то толкнул, наехал на банановую корку, тогда варианты могли бы быть. (Я уже об этом писал, а ты - читал, в другом разделе.) |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 29-12-2009 20:58:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
Дык, повторю.
Когда близкий оказывается в таком плачевном состоянии о фотографиях суде и экспертизе никто и не думает.
В лучшем случае через неделю.
Да и то все кончается тем, что : Слава Богу, что живой остался.
В таких случаях и нужны правозащитники. Позвонил, они и разбираются, что произошло. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 29-12-2009 20:59:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
цитата:
? Вот если бы они могли убедить судью, что видели, как пострадавший, находясь в одиночестве, наехал на конкретную кочку, после чего и получил травму, то есть, не было никаких других вариантов - кто-то толкнул, наехал на банановую корку, тогда варианты могли бы быть.
Таких свидетелей легко найти. |
|
| IP |
|
Gierus
Участник
|
| отправлено: 29-12-2009 21:33:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
цитата:
Таких свидетелей легко найти. Которые будут говорить или которые смогут убедить судью? А это - две большие разницы. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 30-12-2009 08:34:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Gierus
Уж про это мне рассказывать не надо. Если судья захочет кого-то отмазать, даже если сам голову разобьет на каверне на льду, то не поверит...
Закон что дышло.
С сильным не судись... |
|
| IP |
|
Проспект Мира
Участник
|
| отправлено: 04-01-2010 03:46:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Уважаемые юристы! Буквально 31 дек. произошел неприятный случай: приобрел в одном из фрязинских магазинов бутылку коньяка hennessy 0,5 (стоит почти 1700 р) - оказалась контрафактом (определил на вкус - дешевая спиртяшка). В результате новый год оказался не таким, каким был запланирован.
На руках имеется: чек + бутылка почти полная + фотографии (цифровые) еще не распечатанной бутылки (еще до открытия я заподозрил неладное - цвет коньяка был слишком темный - и отфоткал).
Подскажите пожалуйста, какие имеются пути по установлению контрафактности приобретенной бутылки и взыскания с магазина денег.
Всех с наступившим Новым Годом!
|
|
| IP |
|
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
|
| отправлено: 05-01-2010 02:05:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Проспект Мира
законные пути есть, но только каким путем в суде Вас отправят? завтра попробуем обсудить решение проблемы |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 05-01-2010 09:03:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Проспект Мира
Самый простой путь взыскания денег - просто отнести бутылку в магазин. На моей памяти не было ни разу, чтобы магазин сопротивлялся. Хотя тут цена, конечно... Но - вы пробовали? Это самое первое, что можно и нужно сделать.
А второе, из "почти беззаконного" - Фрязинское общество защиты прав потребителей, что базируется на "Циклоне". Оно всегда помогает, и советом, и юридически.
А "законный" путь доказать испорченность творога, купленного на рынке, оказался полностью неприемлемым, до идиотизма. Необходимо заявление в СЭС, которое отпишет отношение в прокуратуру, которая даст разрешение на проверку торговой точке, которую только после этого проверит СЭС, которая (торговая точка) за это время привезет, конечно, уже другую партию творога. Мой образец по их новым нормам в СЭС не принимают ни в каком виде - ни в качестве улики, ни в качестве вещдока, ни в качестве просто ядовитого продукта на анализ, от которого отравилось несколько человек.
В этом случае деньги-то мне вернули... Да только торговлю не прекратили, и пострадали в тот день еще достаточно людей. Хорошо, что у вас совсем другой, не скоропортящийся товар.
(СЭС = Роспотребнадзор сейчас, кажется) |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 05-01-2010 11:28:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To IvanbI4
Кстати, мне тоже очень интересна теория и практика осуществления возвратов фальшивых товаров (кстати, а ведь среди них - масса лекарств!), а также проверки качества испорченных продуктов. |
|
| IP |
|
|