Мендель Штамм
Участник
|
| отправлено: 27-07-2009 18:32:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
видно, что астронавт прыгает не далее метра-двух от левой опоры модуля...
Да скока ж можно обсуждать эту пыль? Ну и что, что у этой опоры осталась пыль? Ведь реактивная струя, сметавшая пыль, била не из левой опоры. Или где она там у вас била?
Тогда изображите численный расчётец, подтверждающий ваше неприятие увиденного в сюжетах. А то все доказательства типа сомнений.
цитата:
Извините, мне уже некогда
Да ладно, ладно. Можете дать объяснения после. Как почините примус. |
|
| IP |
|
lb
Участник
licq:3079
|
| отправлено: 11-08-2009 10:01:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
На этой неделе должна поступить в продажу книга:
Лунная афера, или Где же были америкосы? Юрий Мухин 496 стр. - Книга о самой наглой афере 20 века.
(О великий Юрий Мухин!)
|
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 11-08-2009 17:20:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Новый прогноз времен пролета LRO над местами посадок Аполлонов:
Аполлон-17, 20.188N, 30.775E, 08.08.09 02:00, высота Солнца 35 градусов, высота аппарата 140 км, разрешение 1.4 м
Аполлон-11, 0.674N, 23.473E, 08.08.09 14:00, высота Солнца 36 градусов, высота аппарата 110 км, разрешение 1.1 м
Аполлон-16, 8.973S, 15.499E, 09.08.09 06:00, высота Солнца 36 градусов, высота аппарата 100 км, разрешение 1 м
Аполлон-15, 26.132N, 3.634E, 10.08.09 02:00, высота Солнца 37 градусов, высота аппарата 150 км, разрешение 1.5 м
Аполлон-14, 3.645S, 17.471W, 11.08.09 18:00, высота Солнца 39 градусов, высота аппарата 110 км, разрешение 1.1 м
Аполлон-12, 3.014S, 23.419W, 12.08.09 04:00, высота Солнца 39 градусов, высота аппарата 110 км, разрешение 1.1 м
Время, наверно, где-то плюс-минус 4 часа. Время - московское летнее. |
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 16:43:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Reader
Ты вначале мне ответь:
----------------------------------------------------------------------------------
To Reader
Не твой случайно пост:
цитата:
NL:
To Бегемот
Как говорят в Одессе: реактивная струя в атмосфере и реактивная струя в вакууме - две большие разницы. Газовая струя просто адиабатически расширяется и давление падает очень быстро от расстояния до сопла.
???????
А вы, братцы-физики, чем двигатель внутреннего сгорания, у которого Газовая струя просто адиабатически расширяется и давление падает очень быстро от расстояния до сопла, отличается от двигателя реактивного, у которого всё движение основано на равенстве противоположных имульсов движения, ещё помните?
Похоже, что нет.. ну и как с вами прикажете разговаривать?.. - о физике...
----------------------------------------------------------------------------------
А вот тогда уже, после, и лепи свой очередной ГУЛАГ...  |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 16:55:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Reader
А почему бы прямо не задать вопрос физику - доктору физмат наук?.. а там уже и решим, кого необходимо огораживать от доверчивых граждан.. 
Вопрос:
В вакууме реактивная струя из сопла будет бить в препятствие, расположенное в двух метрах от её свободного пути, сильнее или слабее, чем в плотной атмосфере земли?
 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 16-08-2009 17:05:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бегемот
Ты темой ошибся.
Это "О русском уме"
цитата:
А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля-Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов... |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 19:07:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Reader
Понимаю.. - считать и возиться с формулами лень.. но на качественный-то анализ рассчитывать можно?
Нет, я, конечно, вполне осознаю, что фраза "адиабатически расширяется" звучит красиво и впечатляюще.. а для доктора физ-мат наук, наверное, и весьма таинственно..
Но всё-таки хотелось бы услышать ответ хотя бы на более простой вопрос:
При каких условиях газовая струя, вылетающая из реактивного сопла, будет расширяться быстрее - в условиях вакуума Луны или в плотных слоях атмосферы Земли?
|
| Сообщение изменено Бегемот от 2009-08-16 19:25:40 |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 19:27:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
lb:
цитата:
Лунная афера, или Где же были америкосы? Юрий Мухин 496 стр. - Книга о самой наглой афере 20 века.
Хха.. - не заметил раньше..
Reader, рекомендую.. 
- наберись храбрости, и разнеси невежду Мухина в пух и прах.. - благодарные.. ээ.. наукоподобные тебе скажут Большое-Большое Спасибо.. 
|
| Сообщение изменено Бегемот от 2009-08-16 19:36:55 |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 19:44:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Мендель Штамм
цитата:
Тогда изображите численный расчётец, подтверждающий ваше неприятие увиденного в сюжетах. А то все доказательства типа сомнений.
Кстати, в упомянутой книге Мухина есть и ответ на Ваше требование изображить численный расчётец, подтверждающий неприятие увиденного в сюжетах.. |
|
| IP |
|
Мендель Штамм
Участник
|
| отправлено: 16-08-2009 20:28:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бегемот
цитата:
Кстати, в упомянутой книге Мухина есть и ответ на Ваше требование
На общественных началах рекламируете книжку, или за процент? Нет,всё равно не хочется покупать. Приведите здесь материал, что ли. Не думаю, что забанят, как за оффтоп. |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 20:51:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Мендель Штамм
цитата:
Приведите здесь материал, что ли.
Мухину тоже хочется кушать.. Нашёл бы её в свободном инетовском доступе - давно бы цитировал.. - от руки предлагаете печатать? А кто же мне заплатит тогда?
|
| Сообщение изменено Бегемот от 2009-08-16 20:56:34 |
|
| IP |
|
Мендель Штамм
Участник
|
| отправлено: 16-08-2009 21:01:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бегемот
Ну тогда - своими словами, в меру собственного понимания. Ведь когда вы делали этот очередной выпад в адрес американцев на Луне, вы о чем-то думали? Надеюсь, не только типа - Верую, Господи! Или - Не верую! |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 21:08:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Мендель Штамм
цитата:
Надеюсь, не только типа - Верую, Господи! Или - Не верую!
Верую - это у вас! !!
А мухинские рассчёты можно приводить либо полностью, либо, как и любым рассчётам, грош им цена.
Своими словами я задал вопрос доктору физ-мат наук - у Мухина этого нет.. - до такой мелочёвки он не нисходит..
Можете ответить Вы? - милости просим..
А пока путаете горячее с пушистым - сидите и помалкивайте в тряпочку. |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 21:27:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Мендель Штамм
Любезный, научитесь - для начала - контролировать пассажи собственные.. а потом и другие будете иметь основания.. |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 21:30:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Мендель Штамм
Ваша находка - с американского скептик.нет:
цитата:
Вот что написано про ее (лунной пыли. Бег.) свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:
Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли...
...не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.
На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов...
Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита...
- объемный вес - 1,2 г/см3, ...легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9...
...обладает необычными свойствами - повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости...
Отмеченные в монографии такие свойства лунной пыли, как хорошая слипаемость и сжимаемость, как раз и объясняют, почему следы подошв астронавтов на лунной поверхности такие четкие.
А не обратили внимание, что Колесников нигде не указывает номер страницы?
И в результате, для человека не знающего, что книга состоит из совершенно разных работ - работ с отечественным лунным грунтом и лунным грунтом от американцев, зарубежных же исследователей - складывается впечатление, что это всё материал о лунном грунте нашем.. который никто не подвергает сомнению.
Веское доказательство.. - только чего?
Но для Вас - это не аргумент.. - не правда ли? Зато Вы готовы гордо носить на ушах лапшу про адиабатическое расширение... |
| Сообщение изменено Бегемот от 2009-08-16 21:34:13 |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 22:07:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I7pOfeT
Не знаю никакой власти на костях - говорили, вроде бы, об этом:
цитата:
lb:
На этой неделе должна поступить в продажу книга:
Лунная афера, или Где же были америкосы? Юрий Мухин 496 стр. - Книга о самой наглой афере 20 века.
Только я и такой книги Мухине не знаю - знаю: "АнтиАПОЛЛОН - лунная афёра США"
|
| Сообщение изменено Бегемот от 2009-08-16 22:07:45 |
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
|
I7pOfeT
Участник
|
| отправлено: 16-08-2009 22:26:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Chaynic цитата:
Никаких проблем с копированием там нет,
не могли бы пару предложений для демонстрации запостить?
|
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 22:32:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Reader
Повторяю -- вот было бы хорошо, если бы доктор физ-мат наук смог бы ответить на некоторые вопросы... |
|
| IP |
|
Chaynic
Участник
|
| отправлено: 16-08-2009 22:44:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I7pOfeT
цитата:
не могли бы пару предложений для демонстрации запостить?
Начало предисловия
Эта книга об аферах такого уровня, что не способный
самостоятельно думать обыватель не просто не поверит в
их возможность — обыватель и слушать не захочет об этом,
в полной уверенности, что «такого не может быть, потому
что такого не может быть никогда!». Обыватель уверен, что
если бы такие аферы действительно были осуществлены, то
об этом бы «говорили все», имея в виду в первую очередь
всю прессу. И раз пресса промолчала, то, значит, этого не
было — и все тут!
|
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 16-08-2009 22:52:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бегемот цитата:
ответить на некоторые вопросы в разделе для Альтов тебе ответят те, кто туда будет захаживать и читать...
моя задача -- убрать этот Альт-бред из раздела КиН, куда я пока захаживаю...
|
|
| IP |
|
Chaynic
Участник
|
| отправлено: 16-08-2009 22:55:28 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бегемот
цитата:
было бы хорошо, если бы доктор физ-мат наук смог бы ответить на некоторые вопросы... Зря Вы упорствуете со своим вопросом. Он вовсе не так прост, как кажется. |
|
| IP |
|
I7pOfeT
Участник
|
| отправлено: 16-08-2009 23:02:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Chaynicкакие манипуляции трэба? у мну
РџР Р•Р”Р˜РЎР›РћР’Р˜Р•
Рта РєРЅРёРіР° РѕР± аферах такого СѓСЂРѕРІРЅСЏ, что РЅРµ способный
примерно так
|
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 16-08-2009 23:06:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Chaynic
Я знаю.. - точный расчёт чрезвычайно сложен.. - потому и съехал на "качество"..
Можно было бы уточнить по данным, приведённым тем самым товарищем, что Вы мне когда-то рекомендовали..
Но времени искать уже нет.. да и вообще.. - стоит ли? - гложат меня сомнения..
В любом случае, до фактического исчезновения конуса газа, там явно не дотянет! |
| Сообщение изменено Бегемот от 2009-08-16 23:23:58 |
|
| IP |
|
Chaynic
Участник
|
| отправлено: 16-08-2009 23:31:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I7pOfeT
Я никаких манипуляций не проделывал, обычное "копировать - вставить".
В Вашем случае явно какие-то фокусы с кодировкой. В таких случаях часто помогает небольшая програмка-перекодировщик TCode -- вроде, была на Байде, но сейчас я ее не нашел. |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 17-08-2009 00:48:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Chaynic
Почувствовал, что не дописал.. и чтобы не оставлять на завтра:
------------------------------------------------------------------------------------------------
А адиабатически расширяется - это просто красивая фраза..
То есть реактивная газовая струя, может быть, адиабатически и расширяется - ибо молекулам оной газовой струи отдавать энергию, до своего столкновения с поверхностью Луны, нечему.. да только это, как раз, свидетельствует в пользу большей вероятности неприкосновенного сохранения молекулами газовой реактивной струи своего импульса движения.. - в условиях Луны..
по сравнению с аналогичной ситуацией в условиях атмосферы Земли.. где, напротив, адиабатического процесса никак не получится.. поскольку неизбежное взаимодействие молекул газовой реактивной струи с молекулами земной атмосферы будет сопровождаться передачей энергии от первых ко вторым.. с соответствующим образованием разнообразных завихрений и турбулентных осложнений.. на что необходимо будет тратиться энергия молекул той самой газовой струи... и, следовательно, вероятность сохранения своего импульса движения (векторная величина) в условиях атмосферы Земли у молекул газовой реактивной струи значительно меньше.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот и весь качественный анализ-сравнение.. кто может, пусть предложит лучше..
|
| Сообщение изменено Бегемот от 2009-08-17 00:56:33 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 17-08-2009 11:35:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бегемот
цитата:
Ну я так и понял: для того надобно и убрать, чтобы не пришлось отвечать.. - верно?..
Он извернется ужом, но не ответит.
Ни разу ни на один конкретный вопрос, в том числе и касающийся его занаятий он не ответил.
Всегда находится причина, вроде теперешней - не царское это дело всяким холопам на простые вопросы отвечать...
А на деле это просто дисфункция: "Гражданин судья, он не может..." (с) Кавказкая пленница.
Бывает... |
|
| IP |
|
Мендель Штамм
Участник
|
| отправлено: 18-08-2009 19:13:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Don
цитата:
Но никто. Я повторяю НИКТО!!! не объяснил мне, почему наработки космических программ мы давно используем на Земле, а наработки "лунной программы" нет.
Уважаемый Don, мы как-то пропустили ответ на этот ваш вопрос, который содержится в речи столь авторитетного деятеля, как президент США Барак Обама, аявивившего 27 апреля 2009 года на ежегодном собрании американской Национальной академии наук в том числе и следующее:
цитата:
...президент Кеннеди сделал смелое заявление на объединенной сессии Конгресса о том, что Соединенные Штаты пошлют человека на Луну и обеспечат его благополучное возвращение на Землю. Эта цель сплотила научное сообщество, и оно приступило к ее достижению. И в результате удалось сделать не только те первые шаги по Луне, но и гигантские скачки в развитии знаний здесь, у нас дома. Программа «Аполлон» создала технологии, которые помогли улучшить почечный диализ и системы очистки воды; датчики для обнаружения опасных газов; энергосберегающие строительные материалы; огнеустойчивые ткани для пожарных и солдат. В более широком смысле, громадные инвестиции того времени — в науку и технологии, в образование и обеспечение исследований — создали мощный поток любопытства и творчества, принесшего неисчислимую пользу.
Так что на Земле от "лунной программы" была очень большая, прямо таки неисчислимая польза... |
| Сообщение изменено Мендель Штамм от 2009-08-18 19:26:17 |
|
| IP |
|
Laim
Участник
Модератор! У тебя есть СОВЕСТЬ и ЧЕСТЬ!?
|
| отправлено: 28-08-2009 11:35:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
27.08.2009 | 17:02 pcн
Камень с Луны оказался подделкой
Гордость экспозиции Национального музея Нидерландов – кусок окаменевшего дерева. Это доказали геологи Амстердамского свободного университета. По данным музея, камень с Луны подарил одному из нидерландских премьер-министров посол США после завершения американского полета на Луну. Позже глава правительства передал лунный камень музею, чтобы все могли на него посмотреть. Добавим, эксперты еще несколько лет назад предупреждали, что Соединенные Штаты вряд ли могли подарить камень с Луны всего лишь через 3 месяца после экспедиции.
РСН http://www.rusnovosti.ru/news/47858/
http://repka.tv/video/67297/
Как американцы летали на Луну
Посвящается 40-ой годовщине полёта «Аполлона-11» (1969 год)
ОЛУХАМ НЕ ЧИТАТЬ!!!
Американцы на Луне
великий прорыв или космическая афера?
]http://www.manonmoon.ru/
Японцы не нашли на Луне следов американцев
http://www.newsland.ru/news/detail/id/362211/cat/69
Человек на Луне
Дмитрий СТАРОКАДОМСКИЙ
http://n-t.ru/tp/it/chl.htm
|
| Сообщение изменено Laim от 2009-08-28 21:22:12 |
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 28-08-2009 13:06:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ежели все так, как подкладывает тут Лайм, то получается, что
какие однако кАзлы и подажные лохи работали в советских развед-органах -- именно из-за таких лохов и погибла великая совковая держава -- их америкосы 1991-1969=22 года за нос водили, подкладывая дэзу про полет на Луну -- а эти продажные кАзлы-разведчики принимали эту дэзу за чистую монету и так и не смогли разоблачить коварных америкосов
такая была напряженная (ежели кто помнит) и непримиримая идеологическая борьбы двух систем -- самой блин в мире передовой-совковой и самой блин загнивающей-империалистической -- а эти лохи-разведчики упустили такой КОЗЫРЬ в непримиримой идеологической борьбе, не получилось передовой совковой пропаганде получить от этих лохов-разведчиков такой убойный материал, разоблачающий коварную суЧность загнивающего америкосского имереализма!!! |
|
| IP |
|
Мардай
Участник
для утонченного слуха-Мар Дарий
licq:1992
|
| отправлено: 28-08-2009 13:39:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Reader
цитата:
акая была напряженная (ежели кто помнит) и непримиримая идеологическая борьбы двух систем -- самой блин в мире передовой-совковой и самой блин загнивающей-империалистической -- а эти лохи-разведчики упустили такой КОЗЫРЬ в непримиримой идеологической борьбе, не получилось передовой совковой пропаганде получить от этих лохов-разведчиков такой убойный материал, разоблачающий коварную суЧность загнивающего америкосского имереализма!!!
Они и тебя упустили:в приличном обществе ты.. а впрочем, только наличие неприличного (читай. либерального общества) и приводит к расцвету всего и вся от садомизма, буйного разврата. гражданских браков и прочих догм потребительского общества (когда женщина не только "друг человека" по терминологии коммунистов-ленинцев, но и предмет потребления (по замыслу гайдаровцев-елцинистов). |
|
| IP |
|
Laim
Участник
Модератор! У тебя есть СОВЕСТЬ и ЧЕСТЬ!?
|
| отправлено: 28-08-2009 21:09:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Reader
Что-то комментариев от америкакских патриётов типа NL & K* не видно?
 |
| Сообщение изменено Laim от 2009-08-28 22:24:50 |
|
| IP |
|
NL
Участник
Сам по себе
|
| отправлено: 29-08-2009 00:27:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Шалом, Laim! Вы утомляете своей простотой, Вот пост –Кащея- отправлено: 08-05-2004 02:10:23
И если Вы его прочтете, то наверняка поймете, что у СССР была готовая лунная программа (срок начала летно-конструкторских испытаний был определен третьим кварталом 1967 г., а осуществление пилотируемой лунной экспедиции намечено на третий квартал 1968 года.) и если бы наша Царь-ракета Н-1 без аварий прошла испытания…
То (даже страшно представить) советские космонавты первыми достигли бы Луны, и был бы четкий отпечаток подошвы на лунном грунте с надписью сделано в СССР!
А самое интересное, что через 40 лет американские патриёты подняли бы визг, что этого не может быть, что это все афера, снятая на киностудии Мосфильм...
Дурдом!!!
|
|
| IP |
|
Laim
Участник
Модератор! У тебя есть СОВЕСТЬ и ЧЕСТЬ!?
|
| отправлено: 29-08-2009 10:55:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To NL
Шалишь, NL!
А что, я где-то усомнился в том цитата:
что у СССР была готовая лунная программа ????? Вот это и есть: цитата:
Дурдом!!!
Интересная у Вас "логика"! - "Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму"!
Речь в ссылках идёт о целом ряде регулярно всплывающих фактов фальсификаций, и "неувязочек", не опровергаемых, и не комментируемых руководством НАСА! Вы, я вижу, тоже не берёте на себя смелость комментировать данные факты! Оно и понятно: "крыть -то нечем"!
|
| Сообщение изменено Laim от 2009-08-29 12:20:33 |
|
| IP |
|
NL
Участник
Сам по себе
|
| отправлено: 29-08-2009 12:23:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Laim
Ну, сколько можно! 
Все ваши регулярно всплывающие факты фальсификаций, и "неувязочек" неоднократно лопались как мыльные пузыри.
|
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 29-08-2009 13:25:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To NL
цитата:
Все ваши регулярно всплывающие факты фальсификаций, и "неувязочек" неоднократно лопались как мыльные пузыри.
Неправда ваша, однако..
А вот все ваши объяснения фальсификаций и "неувязочек", действительно, неоднократно лопались как мыльные пузыри..  |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 29-08-2009 13:35:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Reader
цитата:
такая была напряженная (ежели кто помнит) и непримиримая идеологическая борьбы двух систем -- самой блин в мире передовой-совковой и самой блин загнивающей-империалистической -- а эти лохи-разведчики упустили такой КОЗЫРЬ в непримиримой идеологической борьбе, не получилось передовой совковой пропаганде получить от этих лохов-разведчиков такой убойный материал, разоблачающий коварную суЧность загнивающего америкосского имереализма!!!
Впервые Ридер признал, что лохи-разведчики были умнее его самого..
В КГБ существовало множество самостоятельных структур, каждое из которых занималось и отвечало за своё.
О внешней разведке и контрразведке догадываются все.. об идеологическом отделе - пропаганда, контрпропаганда.. моральная неустойчивость и прочее - тоже наслышаны многие..
Но не все знают, что кадры в идеологические отделы поставлялись из ЦК КПСС.. ....... |
| Сообщение изменено Бегемот от 2009-08-29 13:36:32 |
|
| IP |
|
|
