Fryazino.NET Forum || Культура и наука || микро-Религия
>> Привет, Гость! Войдите! : вход | поиск | правила | банлист
Автор
микро-Религия (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 для печати | RSS 2.0
lb
Модератор
licq:3079
цитата:
Дальнейшие обсуждение и, тем более, осуждение личности отца Всеволода Чаплина неприемлемы
- загнулся раздел "Религия"...
IP
Атех
Участник
Ловцы снов
licq:9052
Анти-Чаплин пипл...
IP
Жан-Поль Диполь
Модератор
Броуновского движения
Судите дела, а не людей ;)
IP
Mysth
Участник
Контрреволюции не делаются в перчатках
Бедному о.Всеволоду от нас уже икается, наверное.
IP
Жан-Поль Диполь
Модератор
Броуновского движения
цитата:
загнулся раздел "Религия"...

Вашими молитвами, отче! *поклон*
IP
lb
Модератор
licq:3079
В Союзе православных граждан критикуют попытки представить протоиерея Всеволода Чаплина мракобесом

Москва. 30 сентября. ИНТЕРФАКС - Председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев выступил с критикой тех СМИ, которые передернули высказывания главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина.

"Антиправославные и антинациональные силы объявили в который раз информационную войну нашей Церкви. Очередной мишенью избран глава ОВЦО МП протоиерей Всеволод Чаплин, фигура, олицетворяющая для большинства наших сограждан официальную позицию Церкви по тем или иным актуальным вопросам и проблемам общественной, политической и культурной жизни", - говорится в заявлении В.Лебедева, переданном в пятницу в "Интерфакс-Религия".

По его словам, атака на священника осуществляется "известными методами: передергивание его высказываний, попытки представить пастыря сторонником цензуры и обскурантом".

"Ничего нового в этом нет, так в свое время представить "мракобесом" пытались и святого Иоанна Кронштадтского за критику воззрений Льва Толстого", - сказано в заявлении.

Его автор отметил, что "шквал язвительных реплик и насмешек со стороны либеральных СМИ" обрушился на отца Всеволода в ответ на его "справедливое радиообличение пропаганды педофилии, и в частности, безобразного прецедента, имевшего место в Северном государственном медицинском университете", где подготовлено учебное пособие, "оправдывающее педофилию".

Как напомнил В.Лебедев, в контексте данного комментария журналистом, интервьирующим отца Всеволода, было замечено присутствие подобных феноменов в таких произведениях литературы, как "Лолита" и "Сто лет одиночества".

"На что отец Всеволод кратко заметил, что нужно отнестись к этому серьезно. Этого было достаточно, чтобы инкриминировать Церкви кощунственное посягательство на всю сокровищницу мировой литературы", - констатировал глава Союза.

Для него очевидно, что "за всей этой массовой истерией скрывается не столько желание определенных сил отстоять "великие достояния мировой культуры", сколько попытка отвлечь внимание общества от действительно серьезной и остро стоящей сегодня проблемы - откровенной пропаганды порока и греха, насаждаемой как нормы повседневной жизни".


Пресвятая Богородице и все святии, молите Бога о нас!
IP
lb
Модератор
licq:3079
Как вы отреагировали на слова протоиерея Всеволода Чаплина серьёзно изучить на предмет пропаганды плотской любви к детям «Лолиту» Набокова и «Сто лет одиночества» Маркеса?
Как вообще относитесь к возрастающему влиянию религиозных институтов (различных) на светское общество? Это скорее плюс или минус? И можно ли сегодня светскую жизнь представить без религиозной составляющей?


Ири­на РОД­НЯН­СКАЯ:
Я от­но­шусь к это­му со­вер­шен­но спо­кой­но, по­то­му что не счи­таю вы­ска­зы­ва­ния про­то­и­е­рея Все­во­ло­да Чап­ли­на при­зна­ком воз­ра­с­та­ю­ще­го вли­я­ния ре­ли­ги­оз­ных ин­сти­ту­тов на свет­ское об­ще­ст­во и во­об­ще со­мне­ва­юсь в ве­со­мо­с­ти та­ко­го вли­я­ния.. Это его лич­ная ак­тив­ность, а не «фет­ва» (в ис­ла­ме) или за­пре­ти­тель­ные спи­с­ки свя­щен­ной кан­це­ля­рии (ко­то­рые Ва­ти­кан, кста­ти, дав­но от­ме­нил). «Свет­ское» об­ще­ст­во (ми­ря­не) – то­же раз­ное: на­при­мер, Сер­гей Сер­ге­е­вич Аве­рин­цев го­во­рил о «Ло­ли­те», что эта кни­га не долж­на бы­ла быть на­пи­са­на (са­ма я так не ду­маю). Гар­сиа Мар­кес мог бы вы­звать не­до­воль­ст­во о. Все­во­ло­да ско­рее по­след­ни­ми из его пе­ре­ве­дён­ных у нас ро­ма­нов, а не ми­фо­по­э­ти­че­с­кой фан­та­с­ма­го­ри­ей «Сто лет оди­но­че­ст­ва». Мень­ше все­го я опа­са­юсь в на­шей стра­не кле­ри­ка­лиз­ма. У Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви сов­сем дру­гие бе­ды, в ча­ст­но­с­ти – каж­де­ние ке­са­рю (тра­ди­ция дав­няя...). Но сей­час речь идёт не о них.

Пётр КРАС­НОВ:
Как бы мы ни от­но­си­лись к этим про­из­ве­де­ни­ям, они уже дав­но в фон­де ми­ро­вой куль­ту­ры и изъ­я­тию из не­го не под­ле­жат. В стран­ное по­ло­же­ние по­ста­вил се­бя сам про­то­и­е­рей – в срод­ное хан­же­с­ко­му, ког­да «сло­на-то я и не при­ме­тил». Нет бы под­нять свой го­лос про­тив раз­врат­но­го рос­си­ян­ско­го те­ле­ви­де­ния и пе­ре­пол­нен­но­го мер­зо­ст­ной и все­до­с­туп­ной пор­ну­хой Ин­тер­не­та (вер­нее, этой ча­с­ти его), про­тив глян­це­вой дря­ни то­го же «со­дер­жа­ния» в ки­о­с­ках, во­об­ще в за­щи­ту «уни­жен­ных и ос­кор­б­лён­ных» ни­ще­той, чу­до­вищ­ным со­ци­аль­ным не­ра­вен­ст­вом и на­ме­рен­ным ос­ко­ти­не­ни­ем... Очень по­хо­же на де­шё­вый эпа­таж в от­но­ше­нии «куль­тур­ной пуб­ли­ки», на уход от се­рь­ёз­ной по­ста­нов­ки этой на­бо­лев­шей, по су­ти страш­ной про­бле­мы.
С одо­б­ре­ни­ем от­но­шусь к уси­ли­ва­ю­ще­му­ся вли­я­нию Церк­ви на на­ше весь­ма рас­хри­с­тан­ное, «раз­дрыз­ган­ное» об­ще­ст­во – и рез­ко от­ри­ца­тель­но к не­мень­ше­му, по­жа­луй, вли­я­нию вся­ко­го чу­же­бе­сия, сект, чёр­но-бе­лой ми­с­ти­ки, к аг­рес­сии чу­же­род­ных ве­ро­ва­ний.
г. ОРЕН­БУРГ

Вик­тор ТО­ПО­РОВ:
От­но­шусь от­ри­ца­тель­но. Вот я не­ве­ру­ю­щий, и та­ких, как я, по стра­не про­цен­тов во­семь­де­сят, – и я не хо­чу, что­бы слу­жи­те­ли куль­та (слу­жи­те­ли лю­бых куль­тов) мне что бы то ни бы­ло ука­зы­ва­ли. Что бы то ни бы­ло! Пусть про­по­ве­ду­ют в церк­вях, ме­че­тях, си­на­го­гах, буд­дий­ских хра­мах и в спе­ци­аль­ных шко­лах – но толь­ко там.
г. САНКТ-ПЕ­ТЕР­БУРГ

Ва­си­лий АВ­ЧЕН­КО:
Ско­рее от­ри­ца­тель­но. Так мож­но дой­ти до аб­сур­да и осу­дить ли­бо за­пре­тить во­об­ще поч­ти лю­бое про­из­ве­де­ние ис­кус­ст­ва: в од­ном най­ти на­си­лие, в дру­гом – нар­ко­ти­ки, в тре­ть­ем – пе­до­фи­лию, в чет­вёр­том – ещё ка­кую-ни­будь не­то­ле­рант­ность, а в пя­том, на­при­мер, уны­ние или гор­ды­ню, ко­то­рые ведь то­же от­но­сят­ся к гре­хам… Ни один клас­сик не уце­ле­ет. С дру­гой сто­ро­ны, я при­знаю пра­во лю­бо­го вы­но­сить лю­бые оцен­ки лю­бым яв­ле­ни­ям. Так что тут де­ло ещё в том, ка­кие по­след­ст­вия бу­дет иметь эта про­вер­ка. Ес­ли кни­ги На­бо­ко­ва и Мар­ке­са ни­кто не со­би­ра­ет­ся за­пре­щать или сжи­гать – то пусть бу­дут лю­бые про­вер­ки и лю­бые вер­дик­ты, я не про­тив. Мо­жет быть, хо­тя бы это не­сколь­ко ожи­вит ин­те­рес об­ще­ст­ва не толь­ко к на­зван­ным ав­то­рам, но и к ли­те­ра­ту­ре, к чте­нию во­об­ще. А свет­ское об­ще­ст­во, со сво­ей сто­ро­ны, бу­дет впра­ве про­ве­рить и цер­ков­ных ие­рар­хов на ка­кой-ни­будь пред­мет.
г. ВЛА­ДИ­ВО­С­ТОК

"Литературная Россия"
Сообщение изменено lb от 2011-10-11 09:33:29
IP
lb
Модератор
licq:3079
— А как тогда бы Вы ответили на критику Александра Архангельского в Ваш адрес?

— Церковь должна говорить обо всем. И о том, что людям - как верующим, так и неверующим - надо скромно одеваться. И о том, что государство должно иметь возможность применять силу, потому что пацифизм – это заблуждение, милое, но все-таки заблуждение. И о том, что украшение храмов и почет, который оказывается священнослужителям, – это не грех, о котором лучше молчать, а нормальные и правильные вещи, известные по всем векам христианской истории и по жизни самого Христа, который принимал знаки почтения. Молчать на все эти темы – значит соглашаться с правотой оппонентов, а оппоненты во всех упомянутых вопросах не правы. Более того, молчать на темы, которые волнуют людей, значит уступать их умы и души тем, кто объявляет нормальным нынешнее абсолютно ненормальное состояние общества. Общество наше нужно радикальным образом изменить, в первую очередь в том, что касается нравственного измерения его жизни.

Мы не должны отказываться от этой задачи, пусть смелой и дерзновенной. Мы исполним Божие нам поручение только в том случае, если ее выполним, потому что нынешнее нравственное состояние общества таково, что оно вряд ли проживет больше 100 лет, если не изменится. Вот почему сегодня по-настоящему нужна нравственная революция - или контрреволюция, говорите как хотите. Ни на что меньшее соглашаться мы не можем. Тем более на то, чтобы молчать по самым знаковым, чувствительным для людей вопросам. Россия или будет по-настоящему христианским обществом через 100 лет, или ее не будет вообще.

...
— А вот если оппоненты скажут, что по конституции у нас Церковь отделена от государства?

— Наша главная конституция – это слово Божие и наша духовная традиция. Если они не совпадают с теми или иными законами государства, мы должны в меру совести повиноваться последним, но не должны отказываться от стремления изменить окружающий мир, правила и принципы, по которым живет общество. Да, духовенство и церковные стуруктуры не должны становиться органами власти, но это не значит, что власть не может и не должна быть проникнута христианским духом. Кстати, у нас по конституции от государства отделена не Церковь, а религиозные организации, то есть организационные структуры религиозных общин, а Церковь – это гораздо более широкое понятие. Церковь – это и миряне, которые могут возглавлять политические партии, формировать правительство, и это совсем другая ситуация, чем если бы органами власти становились органы управления религиозными организациями, то есть Синод, епархиальные управления и так далее.

http://digest.subscribe.ru/style/religion/n686730063.html
IP
lb
Модератор
licq:3079
В УПЦ МП также хотят жить в роскоши и "сливаться" с властью, следуя учению "государственника" Чаплина
Чт, 06 окт 2011 14:03:00


Критика в адрес главы синодального Отдела РПЦ по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина является открытым вызовом священноначалию. Об этом заявил секретарь Одесской епархии УПЦ МП, член Межсоборного присутствия Русской церкви протоиерей Андрей Новиков, сообщает "Интерфакс-Религия".

"Меня настораживает, что многие критики отца Всеволода принадлежат к тому лагерю, который ассоциируется в церковном смысле с обновленческим или реформаторским лагерем. Это люди, которые одновременно поддерживают, в частности, реабилитацию генерала Андрея Власова, ратуют за перевод языка богослужения на русский и за отказ от церковнославянского", - отметил отец Андрей.

Он предположил, что такие критики выступают "либо с коммунистических позиций, либо с позиций "оранжевой революции": это открытый вызов священноначалию, и, возможно, ему уже следовало бы дать оценку высказываниям отдельных журналистов, называющих себя православными".

Отец Андрей напомнил, как вокруг заявлений отца Всеволода по поводу материальной стороны жизни священнослужителей, педофилии, предложения президента РФ Дмитрия Медведева выдвинуть премьер-министра Владимира Путина на высший государственный пост "антицерковная пресса раздувала скандалы".

Комментируя критику высказываний отца Всеволода по поводу решения о "мирной и дружеской" передаче власти от Д. Медведева к В. Путину, он указал на то, что священник дал нравственную оценку, "сделал то, что и требовалось от священнослужителя и официального представителя Церкви - поддержал "дух мирен", который был продемонстрирован руководителями государства".

Напомним, протоиерей Всеволод Чаплин занимает в РПЦ позицию ярого "государственника". Помимо призывов укреплять сотрудничество Церкви и государства он известен также своими заявлениями. Например, о том, что Россия - это лучшая часть Европы, партнерство государства с Церковью должно быть системным и симфоничным, власть имеет право на подавление мятежа, Путин и Медведев посланы нам Богом "не за что-то, а для чего-то", священники имеют право жить в роскоши – это престиж Церкви, неодобрение богатства Церкви - признак духовного нездоровья и т.д.

Чаплин отстаивал право РПЦ заниматься экономикой, предлагал героизировать чиновников и бизнесменов, ввести общероссийский дресс-код, призывал строить побольше "благопристойных ночных клубов" и принять Свод вечных российских ценностей, заявлял о неуместности празднования 8 марта в дни Великого поста и многое другое.

В июле этого года президент России Дмитрий Медведев наградил Чаплина почетной грамотой "за заслуги в развитии духовной культуры и укреплении дружбы между народами".

В сентябре Чаплин назвал предложение Медведева выдвинуть премьер-министра Владимира Путина на высший государственный пост "настоящим примером доброты и нравственности в политике", которому "могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить".

Политарена
IP
lb
Модератор
licq:3079
Речь прот. Всеволода Чаплина является предвыборной агитацией?
3 Окт, 2011 at 10:21 PM

С болью в сердце прочитал речь председателя Синодального отдела по связи с общественностью протоиерея Всеволода Чаплина, которую выложили на "ПравМире" под заголовком "Избрание Путина президентом будет означать долгий период стабильности". Мне показалось, что с самого заголовка мне предлагают полюбить определенного кандидата в президенты. Следует ли из этого текста, что верующих благословили голосовать за Путина?

Предвыборная проповедь?

Отец Всеволод, являющийся официальным лицом Церкви, в своей речи оговаривается: "Но не дело духовенства советовать, кого избирать на тот или иной пост...". Сразу возникает резонные вопрос: а чем же тогда является эта официальная речь, сказанная официальным лицом с трибуны православного телеканала "Союз"? Ведь сознание церковного человека слишком отличается от мировосприятия представителя нецерковного электората. Мы, верующие, привыкли верить своему духовенству. Понимаете в чем опасность? Когда батюшка ( тем более, выражающий мнение священноначалия) говорит что-то - это невольно воспринимается верующими, как проповедь, то есть слова, имеющие назидательные цели. В этом отношении - нами легко манипулировать. Поэтому в церковной ограде нередко распространено такое явление, как младострачество.

Возмущенные записываются в "оранжевый" список

На мой взгляд, в этой речи содержатся недопустимые в церковной среде риторические приемы, которые ставят слушателя/читателя в определенную позицию. Например, объяснениями после острого вопроса: "Почему же некоторые так возмутились?" Когда священник отвечает на это вопрос безкомпромисно: "Боюсь, что ответ очень прост и элементарен. Эти люди вдруг поняли, что не получится ни оранжевого сценария, ни ультралиберального реванша, на которые, может быть, надеялись некоторые из этих людей." Получается, что если меня что-то возмущает в политических действиях правительства, то я автоматически записываюсь в списки "оранжевых" и прочих.

А возмущают меня совсем не чьи-то мнимые реванши, а то, что я вижу вокруг себя. Разговариваю с офицером - тот надрывается сердцем о развале армии, беседую с врачом - терзается по плачевному состоянию медицины, говорю с учителем - плачет по погибающему образованию, превратившего учащихся в человекочасы... И самому мне видно, как в регионе реализуются антинациональные программы... Это ли называется стабильностью?

Русская Православная Церковь - Церковь стабильности?

Протоиерей Всеволод делает основной упор своего монолога, обращенного к нам - на стабильность. Более того, известный всей России батюшка начинает вспоминать революции. Только вот одного не пойму... Разве кто-то прогнозировал революцию в грядущие выборы? Какие потрясения могут случится во время перетасовки карт?

И почему-то невольно вспоминается неписанная истина, что самой чистой Церковь в духовном плане была во времена гонений и потрясений. Нет, я совсем не призываю бед на Россию. Просто хочу донести мысль, что стабильность - это не всегда положительный момент. Стабильность порождает такие явления, как "попы на мерседесах", про которых народ судачит "гусь свинье не товарищ".

Ведь самая главная функция Церкви - вести людей ко спасению. А для этого стабильность не является обязательным условием. А иногда и вредит.

диакон Святослав
IP
NL
Участник
Сам по себе
Всеволод Чаплин: роскошь церкви за счет прихожан — естественная вещь

Наши священнослужители как не попытаются «отмыть» лицо Российской православной церкви, так еще большую волну негодования вызовут. Провал сегодняшнего дня — объяснение протоиерея Всеволода Чаплина, для чего священнослужителям дорогие вещи. Конечно, батюшка хотел как лучше, но эффект получился обратный. По словам Чаплина, напускное богатство должно «отражать общественный престиж Церкви». А то что создается оно за счет пожертвований, «совершенно естественная вещь».

Дальнейшее напоминание об автопарке патриарха, состоящем из бронированных Сadillac Escalade, Toyota Land Cruiser и Mercedes S-класса вкупе с образом бабушки, которая достает последние копеечки, чтобы поставить свечку за упокой родни, создает совершенно омерзительный осадок, после которого даже глубоко верующему человеку хочется обходить церковь стороной. А для РПЦ это большая политика. Ведь чем больше людей выберет другой, более лояльный и менее напыщенный Дом для общения с богом, тем сильнее пошатнется вера в России.

Между тем, это уже не первое выступление представителей церкви, ставшее причиной волны гнева по отношению к РПЦ. Тот же Всеволод Чаплин уже порассуждал о православном дресс-коде. Собеседник.ru писал об этом здесь. Смысл длинной речи заключался в том, что если девушка одевается вульгарно, то она сама провоцирует изнасилование. "Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права", - облетела сети прямая речь протоиерея. Ответом на нее стало обращение к Патриарху с 700 подписями, в котором подчеркивалось, что такими словами священник пытается "подменить общественную дискуссию по проблеме насилия над женщинами на обсуждение их внешнего вида".

Другое «выдающееся» наставление было в исполнении Диакона Андрея Кураева. Священник в частной беседе семинаристам посоветовал, как выбирать будущую матушку. "Регентши (студентки регентского отделения, прим авт.) – это девушки православные, в основном из поповских семей. Она тебе будет всю жизнь лысину протирать: "А у меня папа так не делал, а мамочка так не советовала, это можно есть, а это нельзя есть, сюда целуй, а сюда не целуй", и так далее. Поэтому лучше, ребята, так, по-миссионерски скажу: идите в город, на дискотеке найдите неверующую девочку. Отмиссионерьте ее, катехизисните ее по самое не могу. Заслуга будет ваша: вы душу спасли для Церкви!".

Эпитеты «отмиссионерить» и «катехизиснуть» вошли в интернет-словарь, вызвали развеселую дискуссию в ЖЖ. И, несмотря на то, что защитников у Кураева было гораздо больше, чем обвинителей, осадок остался. Образ священнослужителя очередной раз открылся с не самой приятной стороны.

Когда Всеволоду Чаплину намекнули, на то, что не стоит Патриарху носить такие дорогие часы (Breguet Кирилла стоят 36 тысяч евро), он заявил о том, что это желание верующих людей, которые, преподнося подарки, «хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти, чтобы храмы выглядели не хуже, чем резиденции светских властителей...". На это хочется возразить, пуСть церковное остается церковным, а светское - светским. Ведь все эти выступления - неудачные примеры попытки слияния православного и государственного. И все это еще больше отторгает и раздражает.
IP
lb
Модератор
licq:3079
цитата:
...создает совершенно омерзительный осадок, после которого даже глубоко верующему человеку хочется обходить церковь стороной.
Ан нет! Тут-то и просыпается дух противоречия противоречивого русского духа!


«Русский репортер» №39 (217) /06 окт 2011, 00:00 Афиша
Рубрика: Книги
Габриэль Гарсиа Маркес
Сто лет одиночества
Издательство «АСТ»

Мнение
Гапон, тролль и педофил

Протоиерей Всеволод Чаплин, конечно же, очень плохой человек. Но совершенно не потому, что он мракобес, фундаменталист, инквизитор и православная «Аль-Каида». А потому, что Всеволод Чаплин — умелый провокатор, который считает, что цель оправдывает средства.

Итак, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин заявил, что неплохо было бы проверить романы Владимира Набокова «Лолита» и Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества» на предмет пропаганды педофилии. Либеральная, левая, да и вообще сколько-нибудь разумная общественность возмутилась. На святое покусились! На тандем, на Владимира Владимировича и Габриэля Гарсиевича!

Абсолютно справедливо возмутилась, резонно заявив, что: а) цензура — это плохо; б) педофилия — отклонение, которое не может вызвать даже самая талантливая книга; в) Ромео и Джульетта были по современным канонам несовершеннолетними, а значит, и Шекспира тоже стоит запретить; г) Всеволод Чаплин — воплощение зла и правая рука сатаны, а может, и сам сатана. Вменяемые православные тихо взвыли и принялись сетовать на то, что Чаплин — тайный агент атеистов, пробравшийся внутрь церкви.

Меж тем, по мне, так все и проще, и сложнее. Зачем, спрашивается, ЗАО РПЦ держит своим спикером человека со смешной и не очень русской фамилией Чаплин? Раз в неделю он «жжот» и выдает на-гора редкостный бред, который немедленно вызывает шквал эмоций в интернете и СМИ. Самой знаменитой стала несвежая мысль, что если девушку изнасиловали, то, мол, сама виновата, раз в короткой юбке ходит.

Люди неверующие склонны считать православную церковь неким монолитом. И раз Чаплин сказал бред, то надо немедленно заявить, что православие — это омерзительная религия для каменного века. Но где рядовой верующий — и где Чаплин? Они его даже не слушают. Чаплин использует нехитрый прием маргинализации оппонентов. Его цель проста: вызвать бучу, чтобы про Московский патриархат наговорили побольше гадостей. И чтобы после этого даже ребята вроде меня, атеисты и либералы, считающие попов мужиками в юбках, из чувства протеста побежали в ближайшую церковь креститься.
IP
Sidorov
Участник
Postomania
чушь собачья:
цитата:
Его цель проста: вызвать бучу, чтобы про Московский патриархат наговорили
побольше гадостей. И чтобы после этого даже ребята вроде меня, атеисты и
либералы, считающие попов мужиками в юбках, из чувства протеста побежали в
ближайшую церковь креститься.
IP
lb
Модератор
licq:3079
Взгляд с Украины:


Церковная риторика РПЦ о выборах и России как пример иронического постмодернизма
5 жовтня 2011, 12:17 | Аналітика
Юрій ЧОРНОМОРЕЦЬ
http://risu.org.ua/ua/index/expert_thought/analytic/44720/


РПЦ приветствует передачу власти Путину, которая еще не произошла. Придворный эксперт из РПЦ провозглашает вхождение Патриарха в российский тандем и преобразование последнего в триумвират, забывая о Януковиче и Лукашенко, которые тоже хотели бы быть канонично-православными президентами. Практически каждый день верующие сталкиваются с фактами безответственности тех, кто говорит от их имени.

Постмодернист Чаплин о «передаче власти»

Председатель Синодального отдела РПЦ МП по взаимодействию Церкви и общества (ОВЦО МП), протоиерей Всеволод Чаплин считает предложение президента РФ Дмитрия Медведева выдвинуть премьер-министра РФ Владимира Путина на высший государственный пост в 2012г. примером «нравственности в политике». «Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике, пример, которому, по-моему, могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить», – сказал протоиерей, комментируя итоги прошедшего 24 сентября съезда партии «Единая Россия».

Итак, выборы еще не произошли, до них еще полгода. Но официальное лицо Патриархии, Председатель Синодального отдела РПЦ МП по взаимодействию Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин, уже хвалит двух президентов за мирную передачу власти. А вдруг народ выберет кого-то другого? А вдруг «арабская весна» придет и на московские улицы? Да мало ли что может произойти за полгода!

И, кроме того, в России есть Конституция, согласно которой народ – источник власти. И передать власть Путину Медведев может только в том случае, ЕСЛИ Путина выберет российский народ на честных выборах.

В Украине в 1994-м и 2010-м годах власть передавалась мирно – и что-то о примере для всего цивилизованного мира от РПЦ не было слышно. Видимо, эти примеры недостойны внимания заслуженного протоиерея.

В общем, протоиерей Всеволод Чаплин путает страну, в которой живет, и время, в котором он очутился. Страна – не Российская империя, время – не до Февральской революции.

Неуважение к праву своего народа на выбор – полнейшее. Неуважение к соседям – близким и далеким – еще большее. Протоиерей Всеволод Чаплин говорит, как какой-то древнеегипетский верховный жрец, не только освящающий передачу власти от одного фараона к другому, но и имеющий особое сакральное право объявлять что-то моральным, а что-то – аморальным. Расхваливание особых моральных достоинств Путина и Медведева, а также превознесение до акта передачи власти (которого еще не было!) – это цинизм в особо извращенной форме. В стране ежегодно население убывает на миллион человек. Происходит стремительная культурная деградация. Если бы не нефтедоллары, то Россия давно была бы с такими управленцами второй Северной Кореей. Но протоиерей Всеволод Чаплин восхваляет несуществующие заслуги Путина и Медведева, призывая весь мир брать с них пример.

С таким же успехом придворные протоиереи возвеличивали мнимые заслуги российских императоров, удосужившихся только в 1861 году отменить рабство, полностью уничтожавшее христианское начало в русском народе. Но потом канули в лету и эти протоиереи, и восхваляемые ими императоры. А прививка рабства дала всходы в атеистическом государстве. И никто никаких уроков из трагической российской истории не вынес. Так же бездумно несется русская тройка к бездне, и так же весело поет придворный ритор в рясе. Столь же безответственный за свои слова, как и какой-то рядовой писатель-постмодернист.

Но почему этот протоиерей Всеволод Чаплин говорит от имени верующих РПЦ? То есть от имени верующих России, Украины, Беларуси и еще многих других стран? Этот вопрос беспокоит не только российское общество, недоумевающее по поводу того, как можно Патриарху терпеть рядом с собой нового Чаплина? Этот вопрос уже становится геополитическим. Многие верующие в Украине уже задают себе вопрос: неужели я могу быть в одной Церкви с этим Чаплиным? Особенно когда за его безответственные речи приходится нести ответ где-то у себя, в украинской или молдавской глубинке.
IP
lb
Модератор
licq:3079
(продолжение)

«Эксперт» Фролов о «триумвирате» Путин–Медведев–Гундяев

Комментируя решения съезда партии «Единая Россия» о выдвижении Владимира Путина на пост президента РФ, а Дмитрия Медведева – на пост премьер-министра, принятые на съезде партии 24 сентября, председатель «Ассоциации православных экспертов» (АПЭ) Кирилл Фролов заявил о торжестве «нераздельного и неслиянного "триединства" в российской политике». Члены триумвирата – это Путин, Медведев и Патриарх Кирилл.

В своих фантазиях Кирилл Фролов не знает меры. Он думает, что Путин и Медведев решили «поменяться местами» по совету Святейшего Патриарха! По мысли К.Фролова, в стране «есть три главных лица: члены тандема и духовный лидер нации, страны, не претендующий на политическую власть, не подменяющий политических лидеров, но обладающий таким духовным авторитетом, без опоры на который ведущие политики ничего сделать не смогут».
Итак, Патриарх уже признан духовным лидером нации. Когда и кто его признал таковым – непонятно. Признали ли его атеисты? Мусульмане? Буддисты? Об этом тоже умалчивается. Все думали, что Московский Патриарх – это церковное служение, причем он родной отец для паствы многих стран. Оказывается – что духовный лидер российской нации.

Изюминкой высказывания К.Фролова является заявление, что Путин и Медведев без опоры на личный духовный авторитет Патриарха «ничего сделать не смогут». Оказывается, авторитет Патриарха настолько велик и значим, что Путин и Медведев без третьего члена верховного правления ООО «Российская федерация» «ничего сделать не смогут». Ну, вот просто вообще ничего – так они сами по себе бессильны и неавторитетны.

По мысли К.Фролова, Россия – это православнейшая страна, в которой и стар и млад слушают только Патриарха. И авторитет государственной власти зависит от авторитетного слова Святейшего Патриарха, этого нового Никона. Кстати, в своей заметке К.Фролов сравнивает Патриархов Кирилла и Никона, некогда покусившегося поставить свою власть и свой авторитет выше царского. Кажется, Путин слабо похож на тишайшего Алексея Михайловича. Но даже самый благочестивейший царь самого «православнейшего» времени не потерпел возвышения авторитета Патриарха над собственным. Почему сегодняшнее посягательство на власть должны потерпеть Путин и Медведев – непонятно.
Мысль К.Фролова путается в своей постмодернистской смеси крайнего консерватизма с пустой риторикой. Но, насколько можно понять любимого патриаршего «эксперта», К.Фролов всерьез считает, что РПЦ может предложить Путину и Медведеву модель успешной модернизации. Эта модель даже названа планом «неоиндустриализации». И что интересно, в качестве такого плана неоиндустриализации предлагается «доклад» «Ассоциации Православных экспертов» «Третий Рим – суверенная модернизация». Смысл написанного год назад «православными экспертами» таков: Россия – это территория, которая не дает победить злу во всем мире. Такое чистое и глубоко нравственное православное пространство. И призвание России одно – защищать добро во всем мире, пока камня на камне не останется. А именно, надо сражаться до тех пор, пока в глобальной битве Добра со Злом не будет уничтожено все зло в самой России и в соседних государствах. После победы Православного-Добра-с-кулаками на территории СНГ вся Европа в восхищении от чистоты и нравственности нового Русского мира попросит присоединить ее к Российской федерации. Что будет с остальным миром – не совсем понятно, но пока что, по мысли К.Фролова, надо распространить и на эти территории щупальца добра (нитки газопроводов и форпосты храмов МП). И этот, мягко говоря, «доклад» предлагается принять как план модернизации России и даже ее новой индустриализации.

Очевидно, что сам К.Фролов – явление постмодернистское. У этого эксперта полное отсутствие ответственности за свои слова. Мало того, он не понимает, что «несет». И тут возникает вопрос к его покровителям: почему К.Фролова держат на работе в Институте стран СНГ? Достаточно почитать, что и как он пишет, чтобы понять весь психологический и психиатрический тонус этого эксперта. Почему его награждает Патриархия? Почему Московский Патриархат не отлучит его от Церкви, пока он торжественно не пообещает ничего вообще не говорить на тему Церкви и общества?

Но вернемся к высказыванию «эксперта» о триумвирате. Если Патриарх вошел в триумвират, управляющий Россией, то он уже заангажирован на российский интерес. Как же он тогда может иметь особые отношения с Президентом Януковичем? Или с Президентом Лукашенко? Вот сегодня Украина и Беларусь испытывают на себе всю силу братской любви России, навязывающей им один экономический конфликт за другим. Россия не желает уступать ни доллара из цены на газ или нефть. И в то же время хочет приватизировать практически все украинские и белорусские предприятия, которые еще остались в госсобственности. Соответствующие списки совершенно официально передаются украинской и белорусской сторонам. И что же Патриарх? Стал ли он эффективным адвокатом Украины или Беларуси перед лицом Кремля? Публичная и непубличная деятельность сводится к обслуживанию «Основ внутренней и внешней политики РФ», но об интересах остальных стран своего Патриархата Его Святейшество мало задумывается. Во всяком случае, ни одним своим словом или жестом Патриарх Кирилл не показал своего знакомства с «Основами внутренней и внешней политики Украины» или с аналогичным документом Беларуси. Иначе бы Его Святейшество как-то более мягко клеймил Европу и проклинал европейские ценности.

В общем, секрет Полишинеля выбалтывают любимые эксперты. Патриарх хочет симфонии Церкви и Государства. Но именно симфонии всего Московского Патриархата с Российской федерацией. А все остальные государства – за бортом. И все остальные президенты пусть спасаются в свободном падении сами. А Патриарх за них помолится. «Сегодня мы молились о Президенте Украины, чтобы Господь дал ему здоровье душевное и телесное, мудрость, мужество, все необходимое для несения великой ответственности по созиданию украинского государства, по повышению духовного и материального уровня жизни людей», – сказал Патриарх в Черновцах. И это – все, что он может сделать для Януковича.
Когда-то Леониду Кучме открылись глаза на его истинное положение в Иерусалиме. На праздновании 2000-го юбилея Рождества Спасителя собрались президенты всех «православных стран». И рядом с каждым стоял его предстоятель, а Леонид Кучма остался один. И очень по этому поводу возмутился. Действительно, пока Патриарх играет в триумвират в России, Президент Украины – всегда один. И это одиночество пугающе. Конечно, симфония Церкви и Государства – это плохо. Но симфония местной Церкви и соседнего Государства – это в сто раз хуже.

Итак, придворный эксперт Патриарха К.Фролов, награжденный и обласканный РПЦ, вытер ноги об украинского Президента, сам того даже не заметив. Впрочем, он также назвал Путина и Медведева политиками, которые сами по себе «ничего не смогут». Думаю, что по ним он просто потоптался. И этот человек еще имеет работу? И он еще не отлучен? Его слова – это хуже чем сплошные ошибки. Это – преступная глупость постмодерниста, с особым цинизмом издевающегося над всеми, в том числе над членами «триумвирата».

А критикует ли Патриарх Запад или все-таки современную Россию?

Центральная тема речей Патриарха – критика «Запада». Но за что критикует Патриарх «Европу»? За секулярность государства. За то, что религию вытесняют из публичной сферы. За независимость от религиозного начала бюрократии и экономики, армии и образования. Если внимательно прислушаться к речам Патриарха, на самом деле он критикует современную Россию. В которой есть еще Конституция. В которой государство до сих пор – светское. В которой Конституция и законы гарантируют права человека.

Патриарх боится критиковать современную Россию прямо, потому что такая критика может быть понята как нападки не просто на светскость государства. Не просто как призыв к бунту. А как посягательство на власть самого Путина.
И потому Патриарх Кирилл, с подачи своего спичрайтера Чаплина, применил нехитрый прием, описанный в учебниках по информационной войне: припиши внешнему врагу черты врага внутреннего – и начинай кампанию критики и дискредитации.

На что рассчитывает Патриарх? Неужели российское руководство и народ России согласятся на православный халифат? Неужели Кирилл рассчитывает на роль аятоллы всея России? Неужели в эту теократическую утопию должны поверить руководители других стран?

Неудивительно, что держащий таких чаплиных и фроловых около себя Патриарх не увидел в Черновцах Президента Януковича. Скоро Патриарх может оказаться персоной нон-грата и для «тандема», если чаплины и фроловы и дальше будут ушатами выливать на головы верующих МП свои «мысле-образы». И переосмыслить основные положения собственной риторики.

Возврат к ответственности за свои слова – вот что больше всего необходимо сегодня. Потому что завтра может быть уже поздно. Народ уже не понимает всего этого чаплинизма, и крах проекта «Патриарх Кирилл» может наступить уже завтра. Потому что и российское руководство может не понять всей этой риторики чаплиновского разлива. И вспомнить о традициях цезарепапизма и необходимости держать Церковь в рамках Конституции. Ведь своего Папы или же аятоллы Россия явно не выдержит.

И как можно совместить два таких факта: Партия Регионов боится проиграть выборы, потому что ее избиратели не простят ей провала в переговорах об ассоциации с Евросоюзом (по словам вице-премьера Клюева на Ялтинском саммите). Но Патриарх критикует европейский выбор, кто бы ни пытался его совершить.

Итак, уровень постмодернизма зашкаливает. Игра чаплиных и Ко затрагивает не просто чувства народов. Она оскорбляет то самое руководство стран «Русского мира», на особые отношения с которыми претендует Патриарх. Не пора ли задуматься верующим: а уполномочивали ли чаплиных говорить от их имени? Не пора ли задуматься Патриарху: а куда приведет безответственная риторика? Безответственная риторика, уместная на телевидении, неуместна в Церкви. И даже больше, эта постмодерная риторическая игра может привести Церковь и ее Патриарха к историческому краху.
IP
ангар-19
Участник
To lb
Может и микро-атеизм добавить?
IP
lb
Модератор
licq:3079
To ангар-19
Атеизм в разделе и так в стиле макро. А антирелигиозные выступления в данной теме вполне уместны. Единственно, они должны быть К и Н - культурны по форме и научны по содержанию. Или хотя бы культурны
IP
Looking
Новичок
как-то так
To lb Революции и реформы всегда делают люди определенного склада, исходя из благих побуждений. Ради этого они готовы на многое и нелицеприятное, но на их место всегда приходят другие, которые появились из того же ящичка пандоры. Помнить же будут того, кто этот ящичек открыл, наплевав на благоразумность. Пущай это греет обиженную душу и напоминает, что многое делается не ради благолепия, а токмо с целью потешить своё самолюбие
IP
lb
Модератор
licq:3079
To Looking
Я думаю, у него были другие ориентиры.
IP
NL
Участник
Сам по себе
Вы тут на свободе, а Sidorov в бане с формулировкой:
цитата:
nick Sidorov 2011-10-13 BBC обсуждение действий модератора
за пост в теме "микро-Кин" раздела ПиО:

http://web.fryazino.net/forum?action=post&fid=18&tid=170344&pfid=11645467#pd11645467

Можно подумать что там больше никто модераторов не обсуждает!!!
IP
ангар-19
Участник
ЯВЛЕНИЕ РАСПЯТИЯ НАРОДУ
Россия постепенно скатывается назад, в каменный век, когда любое природное явление либо событие, которому не могли дать объяснение, объявлялось чудом, сотворенным богом. Жители одного из сел Владимирской области, приводя в порядок территорию местного храма, обнаружили фигурку, изображающую Иисуса Христа, сросшуюся с деревом. Верующие, в том числе и настоятель храма, уверены - это самое что ни на есть настоящее чудо. Видеосюжет из села Эдемское показал на днях "Первый канал".
http://www.a-theism.com/2011/08/blog-post_2670.htmlящее чудо.

ПРАВОСЛАВНАЯ АЗБУКА
Всех лекарств сильней - молитва!
Отсекает зло, как бритва,
Все болезни исцеляет,
Даже мертвых воскрешает...

Думаете какая-то шутка или пародия? Ошибаетесь. Это отрывок из "Православной азбуки". И этому церковь собирается учить детей…
http://www.a-theism.com/2011/09/blog-post_24.html
IP
Брут
Участник
To NL
цитата:
Вы тут на свободе, а Sidorov в бане с формулировкой

Передайте ему привет. Скажите ему, что мы помним о нём. Ещё немного, и мы изберем его нашим страстотерпцем.
IP
ангар-19
Участник
To Жан-Поль Диполь
цитата:
Судите дела, а не людей

Вот дела. http://dirty.ru/comments/324773
С какой позиции судить экономические дела РПЦ? Давайте попробуем с нравственной.
Вот и протоиерей Всеволод Чаплин сказал что, как и "вся христианская традиция", принципиально не согласен с мнением некоторых людей о том, будто "говорить об экономике - это не дело Церкви и не дело верующих людей....

Православные всегда будут называть вещи нравственными и безнравственными, в том числе в экономической области, подчеркнули в Русской церкви.
IP
Mysth
Участник
Контрреволюции не делаются в перчатках
На самом деле, невозможно судить дела, не упоминая людей. На большинстве православных форумов 90% форумчан обсуждают высказывания Чаплина, затрагивая, разумеется, его личность. И понятно, что в неположительном аспекте, поскольку противоречия с общецерковным учением ("Основы социальной концепции") налицо.
IP
Yulisska
Участник
flying away from the beast
о! а давайте в КиНе ещё и тему микро-Маразм заведём!!
маразм - это тоже огромный пласт русской культуры!
IP
lb
Модератор
licq:3079
To Yulisska
Правда, обсуждать это надо не здесь, но раньше маразм Маразма был отчасти культурнее Культуры. И лишь только нарастание всеобщей энтропии разрушило заповедный образ Маразма. Как еще раньше то же произошло с Культурой.
IP
Sidorov
Участник
Postomania
здесь заводятся темы лишь про те разделы, где модеры с ухватками фельдфебелей
учиняют произвол и не дают возможность постить что-то персонально им неугодное, Yulisska

к примеру, тема "микро-Религия" появилась после заявочек юного, едва успевшего
нашить ефрейторскую лычку модера Жан-Поль Диполь--я о том, что критика
Чаплина недопустима!

а в маразме нет таких модеров-держимордеров, Yulisska !!!

Сообщение изменено Sidorov от 2011-10-17 13:18:34
IP
Yulisska
Участник
flying away from the beast
Спасибо за разъяснения, Sidorov!
Теперь буду знать, куда обратиться для обсуждения действий модераторов.
IP
Yulisska
Участник
flying away from the beast
To lb
а! точно! энтропия во всём виновата!
IP
Pierre
Участник
Arme ritter.
To Yulisska
кина не будет
IP
Yulisska
Участник
flying away from the beast
To Pierre
...хотя... если энтропию во вселенский бан отправить...
IP
Pierre
Участник
Arme ritter.
To Yulisska
в микробан
IP
Yulisska
Участник
flying away from the beast
To Pierre
тогда уж в макро - она же везде!
IP
lb
Модератор
licq:3079
КТО ПРОТИВ НАС?
(Дмитрий Быков // "Сноб", №9(36), ноябрь 2011 года)

В сентябре этого года на сайте проекта «Сноб» появилась колонка «Толоконные лбы» – о том, каково современное состояние православия в России. Два месяца спустя наступило время подвести итоги разразившейся полемики и найти ответы на возникшие вопросы

Еще Гилберт Кит Честертон замечал: люди предпочитают говорить о футболе, хотя по-настоящему интересно только о Боге. Но о Боге почему-то нельзя – слишком много табу. Дотабуировались до того, что разговор о главном вообще считается неприличным.

1.

Тема оказалась горячей. Но, снявши голову, о прическе не пекутся: раз я разворошил некое гнездо колонкой «Толоконные лбы», то уходить от дальнейшей дискуссии было бы нечестно. У нас и так уже все новости, за отсутствием политики, иссяканием культуры и разъездом науки, переместились в пресловутый футбол. Странно, что при этом и Бог вдруг оказался табу – точней, он приватизирован. Думать и говорить о нем, оказывается, имеют право не все. Мне об этом напомнили в большинстве негативных (были и позитивные, и даже преобладали) отзывов на колонку. Не имеет права интеллигенция судить о Церкви! Один персонаж, на которого не стоило бы обращать внимания, будь он просто городским сумасшедшим (но он финансовый аналитик, хозяин венчурной компании – жрица, Постум, и общается с деньгами!), высказывается с похвальной юродивой прямотой: «Если ты “интеллигенция” светская, так по церковным делам всегда молчи – хотя бы из вежливости, чтобы не обидеть случайно. Особенно в России, особенно после уничтожения Церкви большевиками». Или еще откровеннее, в «Снобществе»: «А критиковать Церковь – дело самой Церкви, и уж никого со стороны – особенно если это специалисты вроде г-на Быкова. Никакие попытки обновления Православия не нужны. Все, что ни делает Церковь, замечательно. У Православия не было никаких пороков». На случай если читателю придет охота иметь дело с этим защитником традиции – его фамилия Громковский, и для защиты своей деловой репутации он сделал, по-моему, все возможное.

Не уточняется, однако, кто является внешним по отношению к Церкви и потому не имеет права судить о ней. Для Бога мертвых нет, не то что внешних, – кто это умудрился выпасть из его юрисдикции? Кажется, внутренними – или своими, или воцерковленными – расплывчато называют тех, кто «живет церковной жизнью», то есть активно участвует в делах прихода? Регулярно исповедуется и причащается? Но в Евангелии об этом ничего не сказано, и само понятие внешних там отсутствует. Только ли священнослужители имеют право судить о положении дел в Церкви и о ее роли в обществе? Но тогда почему сами эти священнослужители берутся судить обо всем, от механизмов передачи власти до насилия над младшими? (Впрочем, в тандемном исполнении между этими темами в самом деле есть какое-то сходство.)

Здесь, собственно, и обнаруживается главное противоречие современной политики и риторики РПЦ – противоречие, которого ее наиболее агрессивные адепты, кажется, не сознают, иначе с чего бы так подставляться? Речь идет о странном сочетании агрессии с аутизмом, или, вернее, экспансии с эзотерикой: оба слова начинаются на «э» – э, сказали мы с Петром Иванычем! – но этим сходство исчерпывается. Когда речь идет о том, чтобы отстоять христианские добродетели, встать на защиту невинно оклеветанных или просто напомнить о «милости к падшим», Церковь предпочитает в государственные дела не вторгаться и всячески подчеркивает свою изолированность, смиренную самоустраненность от них. Когда происходит передача власти, Церковь считает своим долгом заявить устами Всеволода Чаплина [1] (chapelain Chaplin, sorry for pun), что никогда и нигде еще передача власти не совершалась с таким добротолюбием и мирностью. Давеча на культурном конгрессе в Баку, на дискуссии о месте традиции в постмодернистском мире, выступало много народу, в том числе приглашенный из Москвы православный священнослужитель. Угадайте, кто – единственный из выступающих! – сослался на чудесную, глубокую речь азербайджанского президента Ильхама Алиева. Откуда это начальстволюбие, это непременное, органическое чинопочитание?! Разумеется, Церковь не ответчица за одного начальстволюбивого попа, и даже за Всеволода Чаплина, но хоть кто-то из церковных публицистов или спикеров, ляпнувших очевидную глупость или бестактность, мог быть за это время если не наказан, то хоть деликатно осажен? Так ведь нет! – осаживают только тех, кто прославился в качестве яркого публициста и успешного катехизатора, за высказывания типа «Россия так и осталась языческой страной» (не хочу называть имен, чтобы не усугубить неприятности, причиненные этим людям).

На Украине церковные иерархи вступились за арестованную Юлию Тимошенко, выражали даже готовность взять ее на поруки; где в России голос хоть одного православного священника, который бы гласно, публично высказался о резонансном процессе и предложил смягчить участь обвиняемых? Не о Ходорковском речь, хотя поведение судей и обвинителей в этом процессе бесконечно далеко от христианских идеалов; но вот умер в тюрьме от сердечного приступа директор школы, арестованный до суда по недоказанному обвинению. Церковь молчит, ибо ее задача – стяжание Духа Святого и Царства Божия, а сама жизнь верующего предстает чередой постов, исполнения молитвенных правил, чтения святоотеческой литературы, регулярного участия в богослужениях, послушания, исповеди и причащения. Но почему тогда надо заботиться о православном дресс-коде, православных клубах или гвардии скинов, заточенных под наведение порядка? Это какое отношение имеет к аскезе и молитвенным практикам, объяснит ли мне кто-нибудь? И не надо ссылаться на мистическую природу Церкви – я спрашиваю не о таинствах, а о вещах вполне рациональных: почему активная борьба за церковную собственность и за «нравственную цензуру» в СМИ сопровождается таким горячим, принципиальным неучастием во всех реальных конфликтах, во всех действительно значимых общественных дискуссиях? Последняя попытка Церкви внести гармонию и мир в дела государства датируется октябрем 1993 года – и была крайне неудачной, потому что ничего не получилось; но значит ли это, что так теперь будет всегда? Что Церковь будет создавать фильмы вроде «Византийского урока» о. Тихона (Шевкунова), но громко, демонстративно молчать, когда речь идет о социальных несправедливостях, подавлении свобод, о прямой лжи, наконец?! Что это за удивительная способность совмещать неприятное с бесполезным – то есть воздерживаться от разговоров о насущном и поддерживать самое косное, консервативное, агрессивное? Почему Церковь так озабочена нравственной цензурой на телевидении – неужели ее устраивает в стране все, кроме телевидения?

(продолжение - http://ru-bykov.livejournal.com/1197143.html#cutid1 )
IP
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
To lb
Мне статья кажется написанной необразованным человеком. Необразованным в христианстве. Христианство - от слова: Христос. Христос во время своей жизни не занимался политикой. Проходил крестный путь безропотно. А перечисленные Димой якобы противоречия перестают быть противоречиями, если понимать разницу: христианство борется за и не борется против.
IP
Mysth
Участник
Контрреволюции не делаются в перчатках
To Божий одуванчик
цитата:
Мне статья кажется написанной необразованным человеком. Необразованным в христианстве



Напрасно. Убеждалась неоднократно, слушая его лекции, что он знает в этой сфере немало, поболе нас, по крайней мере.
IP
lb
Модератор
licq:3079
To Божий одуванчик
Быков слишком гениален, чтобы быть необразованным. Однако с вашей точкой зрения я бы отчасти согласился - его взгляд отстранен. Это всё и объясняет.
IP
Sidorov
Участник
Postomania
хорошие вопросы:
цитата:
Что, Церковь будет создавать фильмы вроде «Византийского урока» о. Тихона (Шевкунова),
но громко, демонстративно молчать, когда речь идет о социальных несправедливостях,
подавлении свобод, о прямой лжи, наконец?! Что это за удивительная способность
совмещать неприятное с бесполезным – то есть воздерживаться от разговоров о
насущном и поддерживать самое косное, консервативное, агрессивное?
IP
Sidorov
Участник
Postomania
Очень интересная тема о соотношении религии и политики:

Islam and democracy

Английский ролик
http://www.euronews.net/2011/11/17/islam-and-democracy

Русский ролик:
http://ru.euronews.net/2011/11/17/islam-and-democracy



IP
Bercem
Участник
цитата:
христианство борется за и не борется против.


Мило.
Половине мира принесли свободу, естес-но без трупов.
Сообщение изменено Bercem от 2011-11-21 14:35:18
IP
lb
Модератор
licq:3079
ошибка
Сообщение изменено lb от 2011-12-05 10:23:04
IP
Laim
Участник
Модератор! У тебя есть СОВЕСТЬ и ЧЕСТЬ!?
Давайте обсудим и другую религию для объективности. Что Вы скажете об этом:

цитата:

"Шулхан арух".

СТО ЗАКОНОВ ИЗ ТАЛМУДА

Предисловие

"Шулхан арух" составлен Иосифом Каро, раввином в палестинском городе Цафет (Шафет) (род. 1488 г., ум. 1577 г.)

"Шулхан арух" (в переводе "Накрытый стол") стал сборником законов, который пользуется у евреев чрезвычайным почетом и является действующим повсеместно (независимо от страны пребывания евреев) юридическим сводом законов, непреложных для каждого еврея.

Текст "Шулхан арух" публикуется по книге Алексея Шмакова "Еврейские речи", изданной Товариществом типографии А.М. Мамонтова в Москве (Леонтьевский пер, Дом Мамонтова) в 1897 г. Из книги взята одна глава "Еврейское зерцало" при свете истины. Научное исследование д-ра Карла Эккера в переводе А.С. Шмакова". Сохранена идентичность перевода Шмакова, точно переведшего Эккера, включая примечания в скобках. В целях экономии места опущены ссылки Эккера на тома Талмуда, соответствующие тому или иному закону.

Шулхан Арух

Закон 1.

Еврею не дозволяется продавать акуму (христианину) одежду, на которой есть цицы (кисти по краям одежды, надеваемой евреем при утренней молитве, см. числа XV, 38). Он не должен отдавать акуму подобной одежды даже в залог или хотя бы для того, чтобы тот временно оставил ее у себя, потому, что когда акум будет иметь такую одежду, надо опасаться, как бы он не обманул еврея, говоря, что он тоже еврей; если бы тогда еврей доверился ему и один отправился с ним путешествовать, то акум убил бы его.

Закон 2.

Все, что еврею по обряду необходимо для богослужения, как, например, помянутые выше кисти и т. п., может изготовлять только еврей, а не акум, потому что это должно быть изготовлено людьми, а акумы же не должны рассматриваться евреями как люди.

Закон 3.

Молитву "Кадиш" (она начинается словами: "Иногаддал вейиеосокадаш", т.е. "Вознесен и освещен", отсюда и само название "кадиш") дозволяется читать лишь там, где десять евреев находятся вместе, а это должно быть таким образом, чтобы ни одна нечистая вещь, как, например, навоз или акум, не разделяла их друг от друга.

Закон 4.

Когда попадается навстречу акум с крестом, тогда еврею строго запрещается наклонять голову, хотя бы именно в эту минуту он молился. Если бы даже в своей молитве он дошел до такого места, где ему необходимо преклонить голову (в молитвах евреев есть некоторые места, где они обязательно наклоняют голову), то он все-таки должен избежать этого.

Закон 5.

И теперь, когда в Иерусалиме нет уже ни храма, ни жертвы, сыны Аарона, первосвященника, должны пользоваться среди рассеянных евреев известными отличиями и почестями перед остальными евреями и всегда обладать правом благословлять (евреев) в каждый праздник. Но когда кто-либо из детей такой семьи сделается акумом, тогда вся семья осквернена, а потому лишается этого священнического права.

Закон 6.

Еврей, сделавшийся акумом, проклят до такой степени, что даже когда он жертвует в синагогу свечи или же нечто подобное, то принимать их воспрещено.

Закон 7.

Молитву Симун (еврей читает ее после обеда; в конце молитвы благословляется и хозяин дома) нельзя читать в доме акума, дабы не благословился и акум.

Закон 8.

За каждое ощущение благоухания еврей обязан прочесть Бераху - краткую благодарственную молитву, кроме тех случаев, когда пряности или нечто благовонное уже побывали в отхожем месте, для устранения дурного запаха, или же когда благовония находились в руках блудницы, которая употребляет духи с целью соблазна людей к греху; или же, наконец, когда благоухающие вещества принесены из капища (акумов), тогда запрещено произносить Бераху за благоухание, потому что оно уже осквернено отхожим местом, блудницей или капищем (акумов).

Закон 9.

Проходя мимо разоренного храма акумов, каждый еврей обязан произнести: "Слава Тебе, Господи, что Ты искоренил отсюда этот дом идолов". Когда же еврей проходит мимо еще нетронутого храма, тогда он должен сказать: "Слава Тебе, Господи, что Ты длишь свой гнев над злодеями". А когда он видит 600000 евреев вместе, то обязан говорить: "Слава Тебе, Господи, что ты столь праведно создал их"; когда же он видит собрание акумов, тогда он обязан произнести: "В большом стыде будет мать ваша, покраснеет родившая вас". Когда еврей проходит мимо еврейского кладбища, то ему следует говорить: "Слава Тебе, Господи, что ты столь праведно создал их"; а перед кладбищем акумов он должен сказать: "В большом стыде будет мать ваша и т.д." Когда еврей видит хорошо выстроенные дома акумов, он должен говорить: "Дома надменных разорит Господь", но когда он видит развалины дома акума, он должен произнести: "Господь есть Бог отмщения".

Закон 10.

Вечером накануне шабаша каждый еврей, увидев освещение, обязан говорить: "Слава Тебе, Господи, Создавшему свет"; но где свет выходит из храма акумов, там воспрещено благодарить Бога за пользование таким светом.

Закон 11.

В шабаш строго запрещается еврею покупать либо продавать. Однако разрешается купить у акума дом в Палестине, и в этом случае позволено даже писать (акт), чтобы в Палестине было одним акумом меньше, а одним евреем больше.

Закон 12.

Всякая работа в шабаш, которую можно завершить для спасения еврея от смерти, не только дозволена, но даже обязательна. Когда, стало быть, в шабаш дом или куча камней обрушится на еврея, тогда дозволено убирать эту кучу и спасти жизнь еврея, лежащего под нею. Даже когда несколько акумов лежат вместе с евреем под этою кучею, и акумы, если бы мы спасли еврея, спаслись бы также (а это именно, т.е. спасение акума от смерти, даже в будень, как мы увидим далее (см. зак. 50), считается большим грехом), все-таки, чтобы спасти еврея, надо убрать кучу камней.

Закон 13.

Еврейской акушерке не только разрешено, но она обязана помогать в шабаш еврейке и при этом совершить все, что при иных условиях оскверняло бы шабаш. Наоборот, помогать акумке (христианке) запрещается даже, когда это возможно было бы сделать без осквернения шабаша, ибо она должна рассматриваться как животное.

Закон 14.

Накануне Пасхи (в последний вечер перед пасхой) каждый еврей обязан читать молитву "Шефох" (в которой взывается к Богу, чтобы Он излил свой гнев на гоев). И если евреи прочтут молитву с благоговением, то Господь, без сомнения, услышит их и пошлет Мессию, который изольет свой гнев на гоев.

Закон 15.

В праздники, когда запрещается всякая работа, запрещено и стряпанье; каждому разрешается изготовлять лишь сколько ему необходимо для еды. Тем не менее когда ему надо готовить для себя, дозволяется в тот же горшок прибавлять кушанья и больше, чем нужно для него самого, даже если прибавляемое назначено для собак, потому что мы обязаны давать жить и собакам. Прибавлять же кушанья для акума строго запрещается, так как мы не обязаны давать ему жить.

Закон 16.

Во время Халмагоэда (праздника евреев, выпадающего на весну и осень) всякая торговая деятельность строго воспрещается, однако, дозволено растовщичествовать с акумом, так как лихоимствовать с акумом приятно Господу Богу во всякое время.

Закон 17.

Когда где-нибудь появится чума, вследствие чего много людей (т.е. евреев) становится жертвою эпидемии, тогда здоровые евреи должны собираться в синагоге и, не евши и не пивши, весь день молиться, чтобы Иегова сжалился над ними и избавил их от чумы. Когда же чума появилась среди животных, тогда этого делать не надо, за исключением того случая, когда она возникла среди свиней, так как их внутренности походят на внутренности людей, а также, когда чума появилась среди акумов, потому что и их телосложение походит на человеческое.

Закон 18.

В праздник Амана все евреи должны читать благодарственную молитву "Арур Аман", в которой говорится: "Да будет проклят Аман и все акумы и да будет благословен Мордохей и все евреи".

Закон 19.

Всякий Беф-дин (т.е. присутствие под председательством главного раввина) может приговорить к смертной казни, даже и в наше время, и притом всякий раз, когда признает это нужным, хотя бы преступление само по себе и не заслуживало смертной казни.

Закон 20.

Когда два еврея заспорят между собой из-за денег или других вещей и принуждены будут обратиться к суду, тогда они должны отправиться в Беф-дин (раввинское присутствие) и подчиниться его решению. Но им не дозволяется обращаться к акуму или искать своего права перед королевским судом, т.е. где акумы состоят судьями. Если даже их (акумов) закон тождественен с законом раввинов, то и тогда это тяжкий грех и ужасное богохульство. Кто, тем не менее, нарушит изложенное предписание, отыскивая свое право вместе с другим евреем перед судом акумов, того Беф-дин обязан исключить из общины (т.е. подвергнуть проклятию) до тех пор, пока он не освободит своего ближнего (еврея) от своего иска.

Закон 21.

Не подобает еврею быть свидетелем со стороны акума против еврея. Поэтому, когда акум взыскивает деньги с еврея, а еврей отрицает свой долг акуму, тогда другому еврею, который знает, что акум прав, запрещено быть свидетелем в его пользу. Когда же еврей нарушил это предписание и стал свидетелем со стороны акума против еврея же, тогда Беф-дин (раввинское присутствие) обязан исключить его из общины (т.е. подвергнуть его анафеме).

Закон 22.

Свидетелем может быть лишь тот, кто обладает некоторою человечностью и честью; но кто свою честь кидает вон, например, тот, кто голым выходит на улицу, или тот, кто (открыто) просит милостыни у акума, где это можно сделать втайне (т.е. устраиваться без огласки, по мере надобности), тот уподобляется собаке, так как он ставит свою честь ни во что, следовательно, не способен быть и свидетелем.

Закон 23.

Свидетелями могут считаться лишь те, которые именуются людьми. Что же касается акума, либо еврея, который сделался акумом и который еще хуже (природного) акума, то они никак не могут считаться людьми, стало быть и их свидетельские показания не имеют никакого значения.

Закон 24.

Когда еврей держит в своих когтях акума (в халдейском стоит выражение ма аруфия, т.е. обдирать, беспрестанно обманывать, не выпуская из когтей), тогда дозволяется и другому еврею ходить к тому же акуму ссужать ему в долг и, в свою очередь, обманывать его так, чтобы акум, наконец, лишился всех своих денег. Основание в том, что деньги акума суть добро, никому не принадлежащее, а потому первый из евреев, кто пожелает, тот и имеет полное право завладеть ими.

Закон 25.

Граждане (т.е. евреи) одной общины имеют право запрещать купцам из других местностей приходить к ним и продавать товары дешевле, за исключением того случая, когда товары иногородних лучше, нежели у местных жителей. Тогда последние не могут запретить этого, так как покупатели получили бы лучший товар. Но это может быть, разумеется, допускаемо лишь там, где покупатели также евреи. Там же, где покупатели акумы, там иногородним можно запретить, и это потому, что дозволение сделать акуму добро считается грехом; ведь у нас (евреев) признается за основное правило, что можно бросить кусок мяса собаке, но отнюдь не дарить его нохри (христианину), так как собака лучше нохри (христианина).

Закон 26.

Когда у еврея в деле служит приказчик, с которым он заключил сделку, чтобы все, что тот найдет, принадлежало хозяину и приказчик обманул акума через вовлечение его во вторичную уплату ранее погашенного тем же акумом долга или же обсчитал акума и т.п., тогда этот барыш принадлежит хозяину, потому что подобные барыши должны быть рассматриваемы, как найденные вещи (ведь собственность христиан считается евреями добром, никому не принадлежащим, стало быть, евреи могут брать, сколько им удастся захватить).

Закон 27.

Когда еврей пошлет к акуму за деньгами нарочного и тот обманет акума, взяв с него больше, чем следовало, тогда это принадлежит нарочному.

Закон 28.

Когда еврей ведет дело с акумом, и придет другой еврей и обманет акума, все равно как: обмерит ли, обвесит или обсчитает, тогда оба еврея должны поделиться таким ниспосланным от Иеговы барышом.

Закон 29.

Когда еврей отправляет к акуму нарочного, чтобы заплатить ему долг, а последний, уже по прибытии, замечает, что акум позабыл про долг, тогда посланный должен возвратить эти деньги тому еврею, который послал его; и посланному уже нельзя отговариваться, будто этим (т.е. уплатою денег христианину) он желает почтить Имя Божие, чтобы акумы говорили - дескать, евреи все-таки порядочные люди. Нечто подобное он мог бы сделать только с своими деньгами; разбрасывать же чужие деньги он никакого права не имеет.

Закон 30.

Когда еврей продал что-нибудь другому еврею, движимость или недвижимость, и оказывается, что продавец украл эти вещи, вследствие чего собственник взял их обратно, тогда продавец обязан возвратить покупателю полученные деньги, так как он не должен был бы воровать. Если же он украл эти вещи у акума и акум отберет их обратно, то продавец не обязан возвращать деньги покупателю.

Закон 31.

Строго запрещается еврею обманывать своего ближнего, и обманом уже считается, когда он лишает его шестой части ценности. Кто обманул своего ближнего, тот должен все вернуть назад. Само собой понятно, что все это имеет место лишь среди евреев. Обманывать акума еврею дозволяется, и он не должен возвращать акуму того, насколько он обманул его; потому что в Св. Писании сказано: "Не обманывайте вашего ближнего брата"; акумы же не братья нам, а напротив, как уже значится выше (зак. 25), они хуже собак.

Закон 32.

Когда еврей снял дом у другого еврея, тогда дозволяется третьему еврею прийти и дать дороже, чем первый наемщик, и снять дом для себя. Когда же хозяин акум, тогда пусть будет проклят (выражение это по-халдейски "мемуда", т.е. он не может ходить в синагогу до тех пор, пока раввин не освободит его из оков проклятия) тот, по чьей вине акум получает больше прибыли.

Закон 33.

Считается обязанностью (для еврея) исполнить все, что написал больной в своем завещании, за исключением того случая, когда он приказал совершить что-нибудь греховное. Согласно с этим, если больной, в своем завещании, подарит что-нибудь акуму, то это не должно быть исполнено, потому что, как мы увидим далее, считается большим грехом дарить что-либо акуму.

Закон 34.

Еврей, нашедший что-нибудь, - будь это предметы одушевленные или неодушевленные, обязан возвратить их собственнику. Само собой разумеется, что это относится исключительно к еврею, потерявшему что-нибудь. Когда же находка принадлежит акуму, тогда еврей не только не обязан возвращать ее, а напротив, считается тяжким грехом что-либо возвратить акуму обратно, разве это делается с тою целью, чтобы акумы говорили - "Евреи - порядочные люди".

Закон 35.

Когда еврею попадется навьюченное животное, которое пало под тяжестью ноши, либо нагруженная телега, перед которою в изнеможении от тяжести груза упали животные, запряженные в нее, тогда он обязан прийти на помощь погонщику, либо возчику и, смотря по надобности, помогать снимать или нагружать, - ибо всякий еврей должен оказывать подобную помощь как своему собрату, так и животному. Он обязан к этому и тогда, когда лишь груз принадлежит еврею, а животное акуму, или наоборот, когда животное принадлежит еврею, а груз акуму и сам извозчик - акум. Но когда животные принадлежат акуму и кладь также составляет его собственность, тогда уже нет речи ни о сострадании, ни о милосердии, как по отношению к собственнику клади, так и относительно животных, и в таком случае ни один еврей не обязан оказывать помощь ни собственнику груза, ни животным.

Закон 36.

Когда еврей должен деньги акуму и этот акум умер, то запрещено еврею возвращать деньги его наследникам, разумеется, при условии, что никакой другой акум не знает о том, что еврей остался должен умершему акуму. Но когда (хотя бы) один акум знает об этом, тогда еврей обязан уплатить деньги наследникам, дабы акумы не говорили "Евреи - обманщики".

Закон 37.

Еврею запрещается воровать что-нибудь как у другого еврея, так и у гоя, но обманывать гоя, например, "околпачивая" его при расчете (в халдейском употреблении то же самое слово, что и выше та уф = обманывать), или же не платить ему долги разрешается, но лишь при условии, чтобы содеянное не обнаружилось и этим не осквернилось Имя Господне.

Закон 38.

Когда еврей покупает у вора и продает купленное другому еврею, и приходит третий еврей и утверждает, что купленное есть его собственность, и берет себе, тогда продавец обязан возвратить покупателю его деньги. Но если придет акум к покупателю и скажет, что купленное есть его собственность, то ему оно не возвращается. Если же он пожалуется их (акумов) суду и получит свою вещь судебным порядком, то продавец не обязан возвращать деньги покупателю (ибо тот, кто купил у вора, не сделал ошибки, так как купленное было добром, похищенным у акума).

Закон 39.

Когда еврей - монопольный откупщик (который откупил у государства монополию на целый город либо еще на более обширный округ, за определенную сумму), тогда другому еврею нельзя причинять ему ущерба (например, через корчемство или контрабанду); но когда откупщик акум, тогда ущерб дозволяется, ибо это все равно, что не платить своих долгов, а сие последнее, как мы уже видели выше (ср. зак. 37), разрешено.

Закон 40.

Когда еврей занимает должность мухаса (т.е. государственного податного сборщика либо таможенного смотрителя), другими словами, когда он не купил права (собирать подати для себя), а собирает (их) для государства, тогда ему запрещается употреблять насилие против другого еврея. Почему? Потому, что король (для которого он собирает) есть гой, неуплата же податей есть то же самое, что неплатеж гою долгов, а сие именно дозволено, как мы уже видели (ср. зак. 37), стало быть, один еврей не должен принуждать к платежу другого еврея. Но когда означенный чиновник (еврей) боится, что король узнает об этом, тогда он может употребить насилие и против другого еврея.

Закон 41.

Государственные законы должны быть исполняемы; здесь, однако, речь идет лишь о таких законах, от которых государство получает доход. Но и среди законов о налогах подлежат исполнению не все, а лишь те из них, которые относятся к земле (т.е. к налогам поземельным и к налогам на постройки); что же касается остальных податных и акцизных законов, то их исполнять не надо. Поземельного же и налогов на постройки не платить нельзя, потому что земля принадлежит государю, а он может объявить, что дозволяет нам жить на своей земле не иначе, как если мы будем уплачивать налоги с недвижимости.

Закон 42.

Воспрещается играть с евреем в кубья, т.е. обманывать его при игре в карты или кости, либо других, допускающих шулерство, играх, потому что все это грабеж, а грабить евреев запрещено. С акумом же дозволяется играть в кубья.

Закон 43.

Когда еврей продал что-нибудь акуму и взял больше, чем следовало, а затем приходит другой еврей к акуму и говорит ему, что покупка не стоит уплаченных за нее денег, вследствие чего акум отдает покупку обратно, тогда второй еврей обязан уплатить первому (продавцу) разницу между действительной стоимостью и ценою, за которую вещь была продана акуму.

Точно так же: когда еврей ссудил акуму деньги за высокие проценты, и приходит другой еврей к акуму и предлагает ему деньги за меньшие проценты, тогда второй еврей есть раша (т.е. безбожник) и должен возместить первому еврею весь тот излишек, который он нажил бы от акума, если бы сей последний не взял денег у второго еврея.

Закон 44.

Когда по закону требуется взнос королю податей натурою (вином, соломой и пр.), и какой-нибудь еврей уклонится от этой повинности, а между тем другой еврей донесет на него, вследствие чего его принудят к уплате повинности, тогда еврей-доносчик обязан все отобранные таким образом естественные продукты (и, разумеется, другие убытки, равно как и могущие быть штрафы) возместить первому еврею.

Закон 45.

Даже в наше время разрешается убивать музера, т.е. человека, который хвастается, что намерен сделать донос на кого-нибудь, вследствие чего обвиняемый может быть наказан телесно (напр., тюрьмою) либо имущественно (денежным штрафом), будь это и немного денег. Ему сперва говорят: "Не доноси". Но когда он противится и повторяет: "А я все-таки донесу", тогда не только дозволено, но считается добрым делом убить его, и тот будет блажен, кто раньше других нанесет ему смертельный удар. А когда нет времени предостерегать его, тогда дозволяется и без предостережения немедленно убить его. Особливое указание этого закона "даже и в наше время" имеет следующий смысл: к смертной казни мог приговаривать только Санхедрин (судья верховного совета); поэтому - с тех пор, как нет ни Санхедрина, ни храма, - исчезла и сама власть присуждать кого-либо к смертной казни; согласно с этим, раввины не вправе приговаривать к смертной казни, а могут лишь подвергнуть проклятию, т.е. изгнанию из общины. Однако, в данном случае, т.е. при опасении доноса, следует и надлежит, хотя бы и сегодня, совершить смертную казнь.

Закон 46.

Когда кто-нибудь трижды доносил на еврея акуму, тогда, хотя бы он обещал исправиться и впредь не доносить, все-таки следует изыскать пути и средства, как бы его сжить со света. Расходы, затраченные на его удаление, обязаны принять на себя те евреи, которые живут в данном месте происшествия.

Закон 47.

Когда вол еврея забодает вола акума, тогда еврей не обязан вознаграждать акума за убыток, потому что сказано в Библии (Исход ХХI, 35): "Если чей-нибудь вол забодает вола у соседа его и пр"., акум же не сосед мне (в смысле ближнего). Но когда, наоборот, вол акума пободал еврейского вола, тогда акум обязан возместить еврею убытки, потому что он акум.

Закон 48.

Когда в Палестине поля принадлежали евреям, в то время было запрещено держать мелкий скот, потому что, вследствие этого, мог бы пострадать ближний, ибо такой скот обыкновенно ищет себе пищу на чужих полях. Однако в Сирии, как и повсюду, где поля евреям не принадлежали, каждый еврей мог свободно держать и мелкий скот. Наоборот, в наше время, когда и в Палестине поля уже не принадлежат евреям, дозволяется им держать мелкий скот также и здесь.

Закон 49.

Держать злого пса, который кусает людей, еврею запрещается без того, чтобы этот пес не был привязан на цепь, но это имеет силу лишь там, где живут одни евреи. Напротив, где проживают и акумы, там еврею дозволяется держать такого злого пса (не на цепи).

Закон 50.

С тех пор как Санхедрин и храм (в Иерусалиме) уже не существуют более, смертные приговоры не могут быть произносимы (Санхедрионом, т.е. судьями верховного совета), как это было раньше. Раввинское же судилище может приговаривать к смертной казни лишь по закону 19. Независимо от сего, кроме дозволения убивать музера (ср. зак. 45), убийство, и без приговора раввинского присутствия, является добрым делом в следующих случаях:

а) Здесь, прежде всего, указывается случай, которого, ввиду требования благопристойности, мы привести не можем.

б) Еврей совершает доброе дело, когда убивает апикореса. Апикоресом признается вольнодумец, неверующий, насмешник и т.п., который отрицает учение Израиля и чванится своим неверием, равно как и тот, кто сделался акумом. Когда еврей может совершить такое убийство публично, - да совершит он его! Но когда, из страха пред государственными властями, этого сделать нельзя, тогда он должен подумать о средствах тайком сжить апикореса со света. Засим еврею хотя и не ставится в прямую обязанность убивать акума, с которым он живет в мире, тем не менее ему отнюдь не дозволяется спасать акума от смерти.

Закон 51.

Животное, убитое акумом либо евреем, который стал акумом, должно рассматриваться евреями, как падаль.

Закон 52.

Еврею запрещается резать животное, которому еще нет 8 дней от роду. И когда придет акум для продажи еврею животного и станет утверждать, что последнему уже наступило 8 дней от роду, тогда еврей не должен ему верить, потому что акумы суть лжецы и обманщики.

Закон 53.

Запрещено еврею брать нохриф (христианку) в кормилицы, когда он может иметь еврейку, потому что природа и характер кормилицы обыкновенно переходят на ребенка; от нохриф же ребенок глупеет и перенимает дурные свойства.

Закон 54.

Раввины запретили есть хлеб, испеченный акумом, либо вообще что-нибудь, приготовленное акумом, либо пить у него спиртные напитки, так как отсюда могут возникнуть общественно-дружеские отношения. Однако, где нет еврейского булочника, там дозволяется покупать и у булочника-христианина, но отнюдь не у частного лица, ибо тогда уже нет серьезного повода для таких опасений. Тем не менее, еврею разрешается держать акумку (христианку) в кухарках, когда последняя стряпает под надзором, руководством и в присутствии еврейки, а стало быть, и в ее сотрудничестве.

Закон 55.

Еврею не дозволено торговать нечистыми предметами (напр., свиньями, вещами из христианского храма и т.п.), но отобрать их у акума (т.е. не покупкой, а чрез взятие под видом уплаты вымышленного долга) разрешено, так как всегда хорошее дело урвать что-нибудь у акума.

Закон 56.

Когда еврей купил у акума посуду, будь она из металла либо из глины, тогда он должен ее начисто вымыть, потому что акумы (в еврейском смысле) нечисти. Даже когда еврей продаст акуму свою посуду и акум принесет ее обратно, то еврей обязан ее опять вымыть начисто, так как через прикосновение акума она уже осквернилась, вот какие нечестивые творения акумы.

Закон 57.

Запрещено еврею пить вино из бутылки или стакана, к которым прикасался акум, потому что таким прикосновением акума вино уже осквернено. (Этот закон имеет еще особливую цель - предохранять евреев от общественных сношений с христианами).

Закон 58.

Еврею запрещается всякое удовольствие либо выгода, которые он мог бы иметь от капища акумов; так, например, ему нельзя пользоваться восковыми свечами, коврами или одеждою, в которую священник облачается при богослужении (не тою, которую он обыкновенно носит, как частное лицо), когда эти предметы уже побывали в храме акумов, либо вообще находились в употреблении. Ему не дозволяется продавать священнику богослужебные книги песнопений, продавать же светским людям разрешается; если же, однако, еврей превозможет себя и не сделает даже ничего последнего, то он будет благословен. Далее, запрещено еврею ссужать деньги на постройку или на внутреннее убранство храма акумов и еще менее того дозволяется торговать предметами, которые употребляются в храме акумов.

Засим не должен еврей давать либо продавать акуму воду, когда ему известно, что этой водою хотят крестить; кроме того, ему запрещено продавать ладан, предназначаемый для употребления в храме. Когда, однако, в той же местности акум уже продает такие предметы, которые употребляются в его храме, тогда и еврею дозволяется торговать ими, дабы акум не наживал отсюда денег. Даже когда что-нибудь из упомянутых предметов, которые евреи считают нечистыми, перемешано среди тысячи других предметов того же вида, и тогда запрещается еврею какое-либо наслаждение или выгода от этой тысячи предметов, ему равным образом нельзя извлекать какой бы то ни было выгоды даже из пепла таких вещей, равно как от сгоревшего храма акумов.

Закон 59.

Еврею запрещается иметь удовольствие или выгоду от какого-либо креста или же религиозного изображения, которые он находит в деревнях при дорогах, либо в мелких городах, потому что они выставлены для поклонения и нечисть для еврея. Но когда он находит их в больших городах, где они сделаны не для поклонения, а лишь для украшения, тогда не надо применять закона. Но, с другой стороны, упомянутый запрет распространяется на всякий крест, пред которым преклоняют колени.

Закон 60.

Еврею строго запрещены всякое удовольствие или польза от храма акумов, например, летом прогуливаться в его тени, слушать игру на органе, либо смотреть на прекраснейшую из его икон с целью наслаждения этим.

Закон 61.

Строжайше запрещается еврею строить для себя дом рядом с капищем акумов. Но когда в его владении уже находится такой дом, который стоит рядом с помянутым капищем, и этот дом рушится, тогда, при новой постройке, еврей должен немного отступить от капища, а промежуток заполнить человеческими извержениями.

Закон 62.

От принадлежащего храму акумов имущества (недвижимых имений, земель, домов и пр.) еврею не дозволяется иметь удовольствие либо выгоду, когда доход идет на богослужебные цели. Когда же, однако, доходом пользуется духовенство лично, тогда еврею разрешается извлекать отсюда пользу, но под условием, чтобы это ему ничего не стоило.

Закон 63.

Строго запрещается еврею принимать участие в сборе на храм акумов. Впрочем, это имеет силу лишь там, где храм самостоятельно распоряжается своим имуществом, следовательно расходует пожертвования не иначе, как для себя. Когда же духовным имуществом распоряжается государство, тогда дозволяется участвовать в сборе, ибо при этом можно про себя думать, что даешь именно государству, а оно, дескать, может употребить пожертвования и на другие нужды.

Закон 64.

Доброе дело, чтобы храмы акумов, а равно и все, к ним принадлежащее или для них сделанное, каждый еврей елико возможно старался уничтожить и сожигать, а самый пепел рассеивать по всем ветрам или же кидать его в воду. Далее, каждому еврею ставится в обязанности всякий храм акумов искоренять и во всяком случае, - давать ему позорные наименования.

Закон 65.

Еврею, который что-нибудь клятвенно утверждает именем храма (христианской церкви) акумов, следует дать 39 палочных ударов; да и вообще запрещено называть имя такого храма, - по отношению к нему должны быть употребляемы лишь постыдные клички. Даже самых праздников акумов нельзя называть их собственными именами, за исключением разве тех, которые называются по именам людей (например, праздник Петра и Павла, Андрея и т.д.).

Еврею дозволено издеваться над акумом, говоря: "Да поможет тебе твой Бог!" или "Да благословит Он твои дела!" При этом еврей думает про себя: Бог акумов, т. е. - в глазах еврея -идолопоклонников, не может сделать ничего, стало быть, и акум не будет благословен (отсюда ясно, что пожелание евреем акуму благодати является лишь насмешкою и глумлением).

Закон 66.

Еврею запрещено давать займы акуму или вообще иметь с ним дела за три дня до одного из его (акума) праздников, потому, что акум мог бы таким путем доставить себе удовольствие именно в праздник. Однако за высокие лихвенные проценты ссужать акуму разрешается, дабы самое удовольствие приходилось ему не по вкусу, в виду грозящих невзгод при расплате.

Закон 67.

Запрещено еврею делать акуму подарки в один из его (акума) праздников, дозволено же это лишь когда он знает, что акум неверующий. Равным образом, еврею запрещается принимать подарки от акума в его праздник. Но когда еврей боится, чтобы через его отказ не произошло дурных последствий, тогда он может принять, но затем тайком выбросить подарок.

День, в который акумы получают нового короля (день вступления на престол или избрания), евреям следует считать наравне с обыкновенными праздниками акумов (т.е. евреи не должны делать им подарков или совершать с ними гешефты, разве если они имеют возможность удачнее обмануть акумов и пр.).

Закон 68.

Запрещено еврею в праздник акума ходить к нему на дом, чтобы не быть вынужденным здороваться с ним. Но когда акум попадается еврею на улице, тогда дозволено здороваться с ним, однако принужденным образом, исподлобья (в подлинном тексте говорится: со слабыми губами и тяжелою головою).

Закон 69.

Еврею безусловно запрещено отвечать акуму приветом "мир с тобою!" или чем-либо подобным (так как еврей думает, что тому достанется мир, кому на его привет отвечают пожеланием "мир с тобою!"). Согласно с этим еврею внушается, что когда он увидит акума, то должен поклониться первым, дабы акум не успел первый же его приветствовать и не заставил бы еврея отвечать, а следовательно, содействовать тому, чего Боже упаси, чтобы акум получил благословение.

Закон 70.

Считается заведомо хорошим делом, когда еврей держится в стороне от храма акумов, по крайней мере, на 4 локтя (напр., когда его путь лежит мимо). Согласно с этим, весьма строго запрещается еврею наклонять голову перед названным храмом: например, когда заноза попала ему в ногу или же когда он уронил деньги наземь, так что вынужден нагнуться, в этом случае он должен повернуться к храму спиною. Когда у отверстия водного источника находятся христианские образа либо символы, тогда еврею не дозволяется пить отсюда, потому что это имело бы вид, как будто, нагибаясь к отверстию, он хотел бы поклониться к образу или к символу.

Закон 71.

Еврею запрещено снимать шляпу перед королями или священниками, у которых на одеянии есть крест или которые носят таковой на груди, дабы не показалось, будто он делает поклон перед крестом. Однако, чтобы не нарушать внешнего приличия, ему надо снять свой головной убор раньше, чем он увидит означенных лиц (стало быть, и крест), или же он должен как бы случайно, в их присутствии, уронить деньги и нагнуться, чтобы поднять их (его поведение, стало быть, должно иметь вид, как будто он оказывает такому лицу свое уважение, на самом же деле он имеет совсем иное намерение).

Закон 72.

Запрещено евреям в квартале или на улице, где они живут, отдавать взаймы либо продавать дома трем акумам, дабы не дошло до того, чтобы квартал или улица стали христианскими. Продажа дома одному или двум акумам была прежде дозволена только для того, "чтобы дома эти служили амбарами, а не для жилья, так как иначе акумы стали бы держать в них своих идолов". Однако теперь, когда этого случая почти не бывает, евреям дозволяется отдавать в наймы либо продавать дома одному или двум акумам и для жилья.

Закон 73.

Считается большим грехом подарить что-нибудь акуму. Тем не менее, ради мира, бедным среди акумов дозволено подавать милостыню, навещать их больных, отдавать их покойникам последний долг и утешать родственников умершего, дабы акумы могли подумать, что евреи им друзья, так как они высказывают участие.

Закон 74.

Запрещено еврею хвалить акума в его присутствии, напр., говоря: "Что за красавец!" (когда это человек красивой наружности); но еще в тысячу раз строже запрещается прославлять его добродетели, наприм., говоря: "Какой он добрый человек!" или "Какой он ученый!" или "Какой он умный человек!" и т.д. Когда, однако, восхваляя телесную красоту акума, еврей намерен этим воздать хвалу Богу за то, что он создал такое красивое существо, тогда это дозволяется, потому что еврей может хвалить Бога и ради красоты животного, а значит и акума.

Закон 75.

Еврею запрещено принимать участие в свадебном пиру акума, даже когда есть возможность взять с собою собственные кушанья и своего же лакея (т.е. есть кошерно), потому что отсюда могли бы возникнуть общественно-дружеские отношения (чего именно еврей должен всячески избегать); но когда акум посылает еврею на дом живую птицу или что-нибудь зарезанное евреем, тогда дозволяется еврею поесть от него у себя дома.

Закон 76.

Запрещено еврею отдавать своего ребенка в христианское учебное заведение, либо к мастеру-христианину для обучения какому-нибудь ремеслу, потому что акумы (христиане) соблазнили бы его ко злу. Засим еврей никогда не должен оставаться с акумом наедине, потому что акумы кровожадны. Когда еврей и акум идут по лестнице вверх или вниз, тогда в первом случае еврей должен стараться быть первым, а во втором последним (стало быть, всегда выше христианина), а то акум мог бы убить еврея, если бы последний стоял ниже. Далее еврею нельзя нагибаться в присутствии акума, потому что иначе акум мог бы отрубить ему голову. Равным образом, запрещено еврею говорить правду, если акум спрашивает, куда он идет, дабы акум не подкрался к нему и не убил его.

Закон 77.

Запрещается кормилице-еврейке кормить ребенка акума, даже когда ей платят, даже когда его не крестят, потому что она этим помогала бы вырастить акума. Лишь когда она чувствует сильные боли от избытка молока и последнее может сделаться для нее вредным, тогда это дозволяется. Так же запрещается еврею учить акума какому-нибудь ремеслу, которым он мог бы прокормиться.

Закон 78.

Запрещено еврею лечиться без платы у врача либо аптекаря акумов, так как, надо полагать, что в этом случае врач либо аптекарь отравили бы его; за плату же дозволяется пользоваться акумом в качестве врача либо аптекаря, потому что последний тогда поостережется отравлять еврея, дабы не повредить собственной репутации.

Закон 79.

Разрешается еврею, при жизнеопасной болезни, пользоваться нечистым (т.е. тем, что по закону он обязан считать нечистым и употребление чего вообще строго запрещено), когда он думает, что может ожидать отсюда исцеления. Но и в этом случае остается недозволенным употреблять для своего исцеления то, что принадлежит (в еврейском смысле) к самому нечистому, а именно - к капищу акумов (христианской церкви).

Закон 80.

Строго запрещается еврею давать акуму стричь себе волосы (на голове или бороде), потому что акум мог бы перерезать ему горло; это разрешается лишь когда присутствуют несколько евреев, или же когда перед ним есть зеркало, чтобы еврей тотчас же мог заметить злое намерение акума перерезать ему горло и поскорее убежать.

Закон 81.

Еврею не вменяется в прямую обязанность убивать акума, с которым он живет в мире; однако же - строго запрещается даже такого акума спасать от смерти, наприм., если бы сей последний упал в воду и обещал даже все свое состояние за спасение. Далее, запрещено еврею лечить акума даже за деньги, кроме того случая, когда можно опасаться, что, вследствие этого, у акумов возникнет ненависть против евреев. В этом случае дозволяется лечить акума и даром, если еврею нельзя уклониться от лечения. Еще далее, разрешается еврею испытывать на акуме - приносит ли лекарство здоровье или смерть? Наконец, еврей прямо обязан убивать такого еврея, который окрестился, и перешел к акумам, и уж, конечно, самым строжайшим образом запрещается спасать такого еврея от смерти.

Закон 82.

Строго запрещено еврею ссужать деньги другому еврею в рост (особенно за высокие проценты); и, наоборот, дозволяется ссужать деньги за лихвенные проценты акуму либо еврею, который сделался акумом, потому что в Св.Писании говорится: "Ты обязан давать жить твоему брату вместе с тобою". Но акум не считается братом.

Закон 83.

Запрещается еврею усваивать себе образ жизни акумов, наоборот, он должен прилагать все старания к тому, чтобы отличаться от них, напр., в одежде, ношении волос, в домашнем обиходе и т.д. Менее же всего дозволяется ему носить такую одежду, которая содержит в себе что-либо специфически христианское (с крестами и т.п.). Но когда некоторые христианские сословия имеют особенную одежду, напр., врачи или ремесленники, тогда и еврейскому врачу либо ремесленнику дозволено носить таковую, если благодаря этому он может скорее наживать деньги.

Закон 84.

У евреев существует закон, по силе коего, в известное время, они должны совершать очищения (ср. кн. Левит XII), через обмывание водою. Когда, приступив к этим очищениям, они повстречают что-нибудь нечистое или возбуждающее отвращение, либо акума, тогда они должны предпринимать очищение сызнова, так как один только вид нечистой вещи или акума, без всякого прикосновения к ним, уже оскверняет.

Закон 85.

Когда еврей украл что-нибудь у акума, но перед судом отвергает это, и его хотят привлечь к присяге, тогда другие евреи, которые знают о краже, обязаны, в качестве посредников, потрудиться, чтобы привести дело к миролюбивому соглашению между евреем и акумом. Когда же это не удается и еврею, буде он не желает проиграть дело, уклониться от присяги невозможно, тогда ему дозволяется присягнуть ложно, а в душе эту лжеприсягу уничтожить, думая про себя, что ему нельзя было поступить иначе. Однако закон этот сохраняет силу лишь в том случае, когда акум не имеет средств разузнать о краже иным способом; когда же он может узнать о ней иначе, тогда еврею нельзя принимать лжеприсягу, дабы не осквернилось Имя Господне.

Есть правило, что в том случае, когда еврею грозит телесное наказание, ему дозволяется присягнуть ложно, даже когда его могли бы изобличить в клятвопреступлении и когда (следовательно) самое Имя Господне может быть осквернено. Там же, где угрожает лишь денежный штраф, там принимать лжеприсягу разрешается не иначе, как под условием, что изобличение в лжеприсяге невозможно и что (стало быть) Имя Господне не будет осквернено.

Закон 86.

Запрещено еврею подавать милостыню или ссужать что-нибудь тому, кто отвергает хотя бы только один закон, а тем паче такому еврею, который сделался акумом, потому что еврей не обязан давать этому (ренегату) жить. Впрочем, подавать милостыню акуму разрешается, дабы не возникло ненависти против евреев.

Закон 87.

Еврею строго запрещается принимать милостыню от акума, потому что, по воззрению евреев, благословляется тот Богом, кто подает цедаку, т.е. милостыню еврею. Следовательно, благословился бы и акум, если бы еврей принял от него милостыню (евреи именно полагают, что христиане все еще существуют единственно потому, что через них перепадает кое-что и на долю евреев; а если бы евреи лишили их этой возможности, то они скоро разбились бы, как "хрупкая посуда", т.е. погибли бы окончательно). Поэтому когда король либо другой властитель из гоев (христиан) посылает евреям деньги для раздачи среди их бедных, тогда хотя и нельзя возвращать этих денег обратно, дабы не оскорбить короля, но нельзя и раздавать их бедным из евреев, а следовательно, надо втихомолку отдать их бедным из христиан.

Когда же государь дарит что-нибудь синагоге, тогда дозволяется принимать это, ибо проистекающее отсюда благословение не столь важно. Однако от еврея, сделавшегося христианином, нельзя принимать и этого.

Закон 88.

Браки среди акумов не имеют связующей силы, т.е. сожитие их все равно, что случка лошадей. Поэтому их дети не стоят к родителям ни в каких человеческо-родственных отношениях, а когда родители и дети сделались евреями, то, напр., сын может жениться на своей собственной матери. Впрочем, раввины высказались против применения этого правила в жизни, "дабы акумы, принявшие еврейство, не говорили, что акумы набожнее евреев, так как у них (акумов) не дозволяется сыну жениться на матери.

Закон 89.

У евреев существовал закон: "при уборке хлеба оставлять что-нибудь по краям полей или же не убирать вовсе некоторой части колосьев на полях, для бедных из евреев". Но с тех пор как евреи рассеяны между акумами и их поля лежат среди полей акумов же, все это запрещено, потому что (при сохранении прежнего порядка) могли бы собирать колосья и бедные из акумов.

Закон 90.

Среди 24 случаев, в которых раввин обязательно подвергает еврея анафеме, находятся и следующие два, весьма не безразличные для христиан:

а) Предлагая продать свой участок земли акуму, еврей, когда у него сосед тоже еврей, обязан выдать сему последнему письменное обязательство в том, что принимает на себя ответственность за все неприятности, которые для того еврея могут возникнуть из такого нового соседства. Если же принять на себя такую ответственность он не пожелает, то раввин обязан наложить на него проклятие, т.е. исключить из общины.

б) Второй случай уже приведен нами в законе 21.

Закон 91.

Если в присутствии еврея умирает другой еврей, то в момент, когда душа расстается с телом, он должен в знак печали оторвать у себя клочок своего платья, даже если умирающий был грешником. Но когда он присутствует при смерти акума или еврея, сделавшегося акумом, тогда это выражение печали воспрещается, потому что еврей должен радоваться такому случаю.

Далее, запрещено еврею отдавать последний долг акуму, например, сопровождать его прах до могилы либо держать надгробную речь, и лишь там это дозволено, где это случается ради мира и спокойствия.

Закон 92.

Запрещено еврейскому священнослужителю (ср. зак. 5) прикасаться к мертвому человеку или даже быть в его доме, где находится покойник. Однако под "человеком" следует разуметь лишь еврея, потому что в кн. Числ XIХ, 14 сказано: "Если человек умрет в шатре, то всякий, кто придет в шатер, нечист". Входить же в дом, где умер акум, еврейскому священнослужителю дозволяется, потому что акумы должны быть рассматриваемы не как люди, а как животные.

Закон 93.

Когда у еврея акум или акумка находятся в услужении в качестве прислуги и кто-нибудь из них в его доме умрет, тогда запрещается другому еврею утешать его за этот смертный случай, как за смерть человека; но он вполне волен сказать: "Да возместит тебе Бог твой убыток", как говорят человеку, у которого околел бык или осел.

Закон 94.

Строго запрещено еврею делать подарки акуму в его Новый год, потому что акумы рассматривают это как счастливое предзнаменование для Нового года, и радуются этому. Но когда еврею невозможно уклониться от этого обычая, тогда он должен отправить свои подарки заранее. Если же, благодаря тому, что он посылает их не в самый день праздника, а раньше - он может навлечь на себя неприязнь или убытки, то ему дозволяется делать подарки и в самый Новый год.

Закон 95.

Строго запрещается евреям осквернять свое кладбище, т.е. отправлять здесь известные надобности или пускать туда акумов. Вообще же, отнюдь не дозволено евреям иметь какое-нибудь удовольствие либо выгоду от еврейского кладбища: но когда земля еврейского кладбища принадлежит акуму, тогда дозволяется продавать могущую быть прибыль кладбища (напр., траву или деревья), чтобы из выручки мало-помалу приобретать его в свою собственность, так как срам для умерших израильтян покоиться на земле акумов.

Закон 96.

Когда акум (христианин) женится на акумке (христианке) или же когда еврей, принявший христианство, женится на еврейке, также сделавшейся христианкою, тогда их браки не имеют законной силы. Ввиду этого, если акум (христианин) или акумка (христианка) стали евреями, то им дозволяется вступать в новый брак, не требуя от них развода, хотя бы до этого они прожили лет двадцать вместе, потому что брачная жизнь акумов должна рассматриваться не иначе, как блуд.

Закон 97.

Строго запрещается еврею бить своего ближнего сочеловека (т.е. еврея), будь сей последний даже грешником. И того, кто ударит своего ближнего сочеловека, считают - раша, т.е. безбожник, и он подлежит анафеме до тех пор, пока не испросит прощения у своего ближнего. Однако ближним следует считать только еврея, бить же акума не составляет никакого греха. Далее, когда акум сделался евреем и еврей ударит его, тогда виновный обязан его вознаградить только за убытки (за лечение); - но он не подлежит анафеме, и самый поступок ему не ставится в такую вину, как если бы он ударил природного еврея.

Закон 98.

Когда еврей женился на акумке, тогда ему следует дать 33 удара и брак считается недействительным, а Беф-дин (раввинское присутствие) обязан сверх того подвергнуть его анафеме. Даже когда еврей женился на еврейке, то, буде сия последняя стала акумкою, ему дозволяется взять себе другую жену, без предварительного производства о разводе, потому что акумы должны быть рассматриваемы не как люди, а лишь как лошади.

Закон 99.

Когда у еврея умрет член его семейства, по которому следует горевать, тогда в течение семи дней, ему нельзя оставлять дома своего и даже (у себя дома) нельзя вести дела с целью наживать деньги. Но когда ему представляется случай ростовщичествовать с акумом, тогда разрешается выходить из дома и прерывать траур, потому что это доброе дело, которого упускать не следует, так как в будущем может и не представиться подобного случая.

Закон 100.

Каждый еврей обязан жениться для продолжения и размножения рода человеческого. Поэтому он должен брать себе жену, от которой он еще может иметь детей, - значит, не старую, и вообще не такую, для которой это безнадежно. Только когда жена имеет деньги, и он хочет жениться на ней лишь ради денег, тогда это дозволяется, и Беф-дин (раввинское присутствие) не вправе запретить ему жениться на такой, от которой он уже не может иметь детей.

Когда у еврея уже есть дети, хотя бы и незаконнорожденные или тупоумные, тогда он исполнил свою обязанность размножать род человеческий.

Но когда дети его акумы, - например, когда он был акумом и имел детей, а затем перешел в еврейство, дети остались акумами, - тогда он не исполнил своего долга содействовать продолжению и размножению рода человеческого, потому что дети акумов не могут быть и сравняемы хотя бы с незаконнорожденными или с идиотами еврейского происхождения.
IP
lb
Модератор
licq:3079
Новая инициатива ч.Чаплина - Протоиерей Чаплин предлагает создать "православную" партию

МОСКВА, 12 января. /ИТАР-ТАСС/. Глава отдела Московского патриархата по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предлагает обсудить возможность создания "православной" партии.

В эфире "Эхо Москвы" он высказал мнение, что в политике должно быть больше христианских ценностей, поэтому в связи с предстоящим упрощением регистрации партий необходимо задуматься о создании православных партий или групп в уже существующих партиях.

При этом Чаплин отметил, что "Церковь приветствовала бы создание таких организаций, но она бы не стала оказывать поддержку православным партиям". Он напомнил, что закон не допускает создание партий по религиозному признаку, но полагает, что какой-то новой организации не обязательно называться именно "православной партией". Кроме того, Чаплин подчеркнул, что "представители духовенства не могут быть членами политических партий, участие в политике - дело мирян, они и должны осуществлять христианские ценности в обществе".

Согласно закону "О политических партиях", "не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности", при этом под этими признаками понимается "указание в уставе и программе партии целей защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов, а также отражение указанных целей в наименовании".

В феврале 2011 года Архиерейский собор Русской православной церкви утвердил документ "Практика заявлений и действий иерархов, духовенства, монашествующих и мирян во время предвыборных кампаний. Проблема выдвижения духовенством своих кандидатур на выборах", в котором оговорены разные нюансы участия представителей церкви в политической жизни. В частности, в нем подчеркивается недопустимость участия "лиц в священном сане и монашествующих в предвыборной агитации и их членство в политических организациях", "иерархи и священнослужители не могут выдвигать свои кандидатуры на выборах в органы представительной власти любых уровней /наднациональные, общегосударственные, региональные, местные/". При этом оговариваются и исключения. Они, согласно "Практике", "могут делаться только в том случае, когда избрание иерархов или духовенства в законодательный /представительный/ орган власти вызвано необходимостью противостоять силам, в том числе раскольническим и иноконфессиональным, стремящимся использовать выборную власть для борьбы с Православной Церковью", - говорится в документе. Собор при этом особо отмечает, что "в каждом подобном случае Священный Синод или Синод самоуправляемой Церкви определяет лиц для участия в выборах в органы государственной власти и в индивидуальном порядке преподает на это благословение".


- рупор патриарха предлагает обман... Как это привычно.
IP
lb
Модератор
licq:3079
Не нашел в разделе Религия подходящей темы (точнее, тема "Есть ли Бог..." закрыта), поэтому сообщаю здесь о новой серьезной такой книге Тимоти Келлера "Разум за Бога: Почему среди умных людей так много верующих". Подспорье каждому борцу с атеистом. Книга с настоящим научным аппаратом - глоссарием, комментариями, списками литературы.
IP
lb
Модератор
licq:3079
Поневоле (в соответствии с замыслом темы) приходится воспроизвести пост meybe 07 из темы "Феминистки, масленица и Храм Христа Спасителя", цитирующего Чаплина:
код:
отправлено: 11-03-2012 18:46:41 | +2 (кто[2])  
цитата:
Поэтому в ближайшее время мы должны проявить церковную и
государственную мудрость, не дать беззаконникам вершить свой шабаш
и защитить государство от болотно-оранжевой извращенческой чумы

цитата:
Не хотел бы во всем солидаризироваться с авторами второго письма.
Но вот первое — неправославное по сути".


Какой же он говнюк, Чаплин-то! И такому вот позволяют выступать от имени Церкви...бррр!


Сообщение изменено lb от 2012-03-11 19:53:22
IP
lb
Модератор
licq:3079
Увы, ряд материалов и споров приходится воспроизвести здесь.

Владимир Легойда: Циркуляра собирать подписи против панк-группы Pussy Riot не было

18 марта 2012 г. ПРАВМИР.
В интернете распространяется текст письма по делу вокруг группы Pussy Riot. Письмо было оглашено во многих московских храмах с предложением поставить свою подпись. В письме на имя генпрокурора Ю. Чайки в частности говорится: «Просим Вас установить и привлечь к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ всех лиц, причастных к организации, проведению акции и распространению в СМИ и интернете материалов и информации о кощунственной акции с целью возбуждения религиозной ненависти и вражды, унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии».

Владимир Легойда
Председатель Синодального информационного отдела Русской Православной церкви Владимир Легойда прокомментировал Правмиру информацию о централизованном сборе подписей в храмах.

Я не знаю ни о каком циркуляре «сверху», который бы велел собирать во всех храмах Москвы подписи против панк-группы. Уверен, что такого циркуляра не было, позиция Церкви неоднократно была высказана. Так получилось, что я сегодня был в двух храмах, никаких писем там не зачитывали, подписи не собирали.

В Патриархию, действительно, приходит много писем с просьбой дать принципиальную оценку действиям панк-группы, в том числе как письма с подписями, так и с просьбами организовать подписи. Люди выражают крайнее недовольство нашумевшей «акцией». Не исключаю, что то, что сегодня было в некоторых храмах — ответ на подобные обращения верующих.

Чтобы оценить это, надо точно знать, что произошло. У меня пока такой информации нет.
IP
lb
Модератор
licq:3079
Как стало известно правмиру, распространяемое в храмах заявление выглядит следующим образом:

attached image

attached image


цитата:
Mr.Grey
отправлено: 19-03-2012 13:29:00
мдэ...
чем не разжигание межрелигиозной...



Комментарии:

Мария*
участник
Сообщений: 2
Регистрация: 18.03.2012 Вчера, 18:30
Уважаемый Владимир! Спасибо за комментарий. Однако позвольте заметить, что в нашем храме сегодня было зачитано именно это письмо слово в слово. Оно было зачитано перед Причастием и выделено отдельно как послание от Патриарха. Наш батюшка так и сказал: Внимание, послание Патриарха. Так как такой текст есть в Интеренете и он идентичен во всех случаях, то своенравно ясно, это не творчество инициативной группы именно нашего храма. Соответственно, либо это дискредитация Патриарха, либо такой циркуляр все же был!

Незарегистрированный гость
Сообщений: n/a Вчера, 19:23
В Волгограде тоже было зачитано и собирали подписи.
Как всё это мерзко и противно.

Незарегистрированный гость
Сообщений: n/a Вчера, 20:01
У нас в храме (Москва, м. Сокол) тоже сегодня обращались с просьбой поставить свою подпись. Правда, не от имени Патриарха, а от настоятеля. Кто хотел, тот подписывался.

Незарегистрированный гость
Сообщений: n/a Вчера, 20:10
Будет очень интересно, если вдруг окажется, что девушки посещали православную школу или лицей. Очень похоже на бунт, вызревавший в течение долгого времени. И компетентность - музыка Рахманинова, слово "молебен"... Людям, внешним для Церкви, сложно такое придумать..

Незарегистрированный гость
Сообщений: n/a Вчера, 21:29
Цитата: Сообщение от Незарегистрированный
...Людям, внешним для Церкви, сложно такое придумать...
"Что касается Марии Алехиной, она студентка 4-го курса Института журналистики и литературного творчества. Давно и активно сотрудничает с «Гринписом», защищая природные заповедники, и с православными организациями — в части помощи сирым и больным. Ее сокурсники говорят, что Маша глубоко порядочный, бескорыстный и верующий человек.
— Маша воцерковленная, она очень отзывчивая и добрая, — рассказывают ее подруги Оля и Аня. — Она далека от всего меркантильного, помогает всем бескорыстно. Часто работает бесплатно.
Маша является волонтером движения «Во имя святого благословенного князя Даниила» и в его рамках работает в детской психиатрической больнице № 6 — занимается там с умственно отсталыми детишками.
Маша живет в районе Кунцево с мамой Натальей Сергеевной и сынишкой Филиппом 5 лет.
По мнению Натальи Сергеевны, из всех участниц группы задержаны только те две девушки, у которых есть маленькие дети: на молодых мам легче оказывать давление..." ("Московский комсомолец", № 25893 от 17 марта 2012 г).

Виктор Судариков
администратор
Сообщений: 13,056
Регистрация: 10.02.2009
Адрес: Москва
Вчера, 21:24
Назревает трудный вопрос - кто же публично говорит неправду?
IP
lb
Модератор
licq:3079
Из текста вышеприведенного письма: "Очевидно, что корреспонденты центральных газет, например, Новой газеты, не случайно оказались в Храме Христа Спасителя во время проведения кощунственной акции" - а до сих пор не посажены за решетку!

Из текста письма: "Участника акции глумятся над религиозными обрядами Русской Православной Церкви: крещением..." - кто пояснит, каким боком тут крещение?


--------------------------------------------------------------------------
Человеческое общество, как и любая живая среда среда, развивается из разнообразия. И в этом смысле религия вносит чрезвычайно важный элемент этого разнообразия - нематериальный. Совершенно новое направление мышления для архаического ума! Именно поэтому я считаю религию ответственной за происхождение разума.

Но когда вместо духовности начинаются сигареты, а сама духовность оборачивается своей изнанкой (злобой), разнообразие иссякает. И в религии уже можно видеть такую же инсталляцию "искусства", как в фонтане Дюшана или на том же "Запретном искусстве". Религия встает в один ряд с гей-парадами, становится так же необходима, как хэви-мэтал. Так же мерзка, как и прочие извращения человеческой природы.


Ну, соответственно, хотелось, чтобы этого не было. Чтобы соборный дух (о котором ни одна живая душа и не вспомнила) вернул русскому православию разум. К сожалению, у этого "русского православия" есть голова, больная на всю голову...


---------------------------------------------------------------------------
кимыч
отправлено: 19-03-2012 18:03:36
Вообще, оторопь берет и от темы и от самого факта случившегося. По разному можно оценивать степень содеянного и меру ответственности. Пусть этим занимаются неангожированные профессиональные юристы (обвинители и адвокаты). А мы, как непрофессионалы, давайте задумаемся о мотивах. А мотивы очень серьезные. Боюсь, что этим не закончится. Вопрос к Хэнку. Думаю, что он самый эрудированный из нас по истории Христианства. Поздравлял ли Папа Римский господина Берлускони с победой на выборах? или какую либо партию? И если он это делал, грех это или не грех?


---------------------------------------------------------------------------
Главную проблему я понимаю так: христианин живет словом Божьим и проповедью. Слово Божье вечно, непреходяще и вместе с тем застывше и даже отчасти невместно. В том числе и благодаря архаичному чину богослужения. Проповедь же актуальна и взывающа. Человек, мало наученный работать душою и работать над Писанием, сильнее откликается на живое слово проповедника, доверяя ему часть своего сердца.

Так случилось, что в русском православии сейчас явился новый, невиданный ранее вид проповеди - не с амвона, а с радиостанции и интернет-экрана. На этом псевдоамвоне витийствуют и псевдосвященники. Практически во всех выступлениях Чаплина нет ни капли христианского духа и даже текста. Это глубокое мое убеждение. И слово его сеет самую настоящую смуту. Это происходит постоянно, по самым разным поводам.

А верующий человек не может не внимать своему священноначалию, разрывая своё сердце на части.


---------------------------------------------------------------------------
кимыч
отправлено: 19-03-2012 19:12:59
Ассоциации такого типа возникли не на пустом месте. Сейчас происходит кризис не только социальный, экономический, и политический, но и чудовищный духовный кризис. В последний раз Россия была близка к этому в 1993 году. Было даже кровопролитие. Помните какую примиренческую позицию занял тогда Патриарх. Он примирял всех. И не поддерживал никакую конкретную сторону, стремился не допустить вражды и раскола. А что сделали нынешние, прости Господи, "духовные отцы" - не только Патриарх, и Муфтий с Раввином - тоже. А как же: - "Богу богово, Кесарю кесарево"? Тем более всему миру уже известно какие это были "выборы". Они, не должны лезть в политику, ни к власти, ни к оппозиции, их дело - душа. Думаю, что это главная причина кризиса духовности в России. И неизвестно каких еще событий ожидать после этого. Будем надеяться, что пронесет.


-----------------------------------------------------------------------------
И то же "дьяволение" на местном уровне - Протоиерей Сергий Киселев, настоятель храма Рождества Христова пишет в "Ключе" в конце февраля:
"В нашем городе, как и в других городах, намечены митинги, демонстрации. Врагу рода человеческого - дьяволу - не терпится, как и сто лет назад, опрокинуть Святую Русь в новую смуту...".
Если так может вопрошать священник, то в Социальной концепции РПЦ должно быть четко и недвусмысленно написано: "РПЦ не признает Конституцию России и предает анафеме всех участников митингов и демонстраций".
Сообщение изменено lb от 2012-03-19 20:47:12
IP
lb
Модератор
licq:3079
Погромщики, нападавшие на людей у Мосгорсуда, тесно связаны с руководством РПЦ

yakushef
14 марта, 20:28

Итак, у Мосгорсуда на пикетчиков нападали те же люди, что ранее устроили хулиганскую выходку у ХХС. Руководил подонками все тот же Александр Босых, ответственный за молодежную политику в КРО. На фотографиях именно он вырывает плакат, и он же бьёт по лицу девушку. 8 марта Босых был задержан за то, что облил человека водой. Материалы имеются в УВД Хамовники.

Что интересно. В своём жж этот персонаж открыто рассказывает, что его подвиги нашли одобрение лично у Всеволода Чаплина. Цитирую:

«кстати получил полное одобрение своих действий от главы КРО Журавлёва и о. Всеволода Чаплина. Правда пожурили меня что матерился... но что было то было, эмоции.»

А вот, о чем это православный христианин мечтает:

«Хотя наверное в следующий раз всё таки будет мясо. Слишком много мне звонили и укоряли что не позвал. Устроить самосуд вполне реально - собрать чел 50-100, затаскивать извращенцев за волосы в толпу и смыкаться перед ментами. А что там в толпе с ними фулюханы сделают - ктож их знает?»

Очевидно, в действиях Босых признаки той самой 213 статьи УК, которую сейчас предъявляют девушкам. Так же можно считать установленным, что погромщики связаны с первым вице-премьером Рогозиным и действуют под прямым контролем РПЦ. Вопрос только в том, что теперь со всем этим делать.


(КРО - это Конгресс Русских Общин; фото - по ссылке)
IP
lb
Модератор
licq:3079
Побойтесь Бога!

Неужели наказание будет тяжелее и кощунственнее преступления, вменяемого двум молодым женщинам?
16.03.2012

В то время как бывший студент Андрея Зубова, протоиерей Всеволод Чаплин (учился у него в Московской духовной академии в конце 1980-х), делает резкие заявления в связи с кощунственными действиями в соборе Христа Спасителя — профессор понял, что не может молчать. А судебные власти демонстрируют солидарность отнюдь не с профессором, а с его карьерно успешным студентом…


Доктор исторических наук, профессор МГИМО(У) и Российского православного университета, член Межсоборного Присутствия Русской православной церкви А.Зубов:
Жестокое отношение судебных властей к молодым женщинам — Надежде Толоконниковой и Марии Алёхиной, возможно, соучаствовавшим, как полагает следствие, в кощунственных действиях в кафедральном соборе Христа Спасителя 21 февраля 2012 года, вызывает у меня глубокое огорчение.

Безусловно, если их участие в этом действе будет доказано, они должны понести наказание. Но, во-первых, их не следует оставлять под арестом до суда, так как совершенно очевидно, что опасности для жизни и имущества граждан их действия не представляли и не могут представлять даже при повторении проступка; и, во-вторых, примененная к ним статья Уголовного кодекса (ст. 213-2) не имеет к ним прямого отношения.

Если следовать норме российской Конституции (раздел второй, ст. 2), то наиболее близкое отношение к вменяемому госпожам Толоконниковой и Алёхиной преступлению имеет ст. 75-1 Уголовного уложения от 22 марта 1903 года Российской империи. Первый раздел этой статьи звучит так: «Виновный в крике, шуме или ином бесчинстве, препятствующем отправлению общественного христианского богослужения или учиненном в церкви, часовне или христианском молитвенном доме, наказывается арестом не свыше трех месяцев». В разделе четвертом той же статьи говорится, что если бесчинство «учинено толпой», то виновный наказывается «заключением в тюрьме на срок не ниже шести месяцев». Суд должен решить, могут ли пять молодых женщин считаться толпой, и, конечно, учесть, что их действия не привели к перерыву в богослужении (приостановка богослужения — отягчающее обстоятельство), так как в то время в соборе богослужение не совершалось.

Но еще важнее суду учесть иное. В Российской империи, за два года до провозглашения указа «Об укреплении начал веротерпимости» (принят в день Пасхи 17 апреля 1905 г.), в империи, где законом (ст. 62 Свода Основных государственных законов) православная вера объявлялась «первенствующей и господствующей», а неограниченный самодержавный император — ее «верховным защитником и хранителем» (ст. 64), за такое преступление наказывали несколькими месяцами ареста.

В современной же светской Российской республике, где «религиозные объединения» считаются общественными организациями, «отделенными от государства» (ст.14-2 Конституции), за правонарушение, подпадающее под статью 75 Уголовного уложения, виновных предполагают наказать многими годами лишения свободы. Не безумие ли это? Не кощунство ли? Не оскорбление ли святыни и Правды Божией, значительно большее того преступления, которое вменяется двум молодым женщинам?
IP
Страницы(8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Хотите создавать темы и отправлять сообщения? Выполните Вход или Зарегистрируйтесь!




Напишите нам

µƒorum © fryazino.net