N14__
Участник
|
| отправлено: 13-11-2010 22:28:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
оказывается, в Интернете проводится много всяких конкурсов по литературе!
Предлагаю в отдельной теме отслеживать самое интересное, особенно если наши там участвуют.
Пример для затравки:
http://zhurnal.lib.ru/h/hizh2010/
- конкурс фантастики журнала Химия и Жизнь.
В каждом номере у них по фант.рассказу, и вот 3-х победителей + еще сколько-то по личному выбору редактора обещают опубликовать, причем и гонорары выплатить нормальные.
Так знаете, сколько прислано было работ на конкурс ------ 288 !!! это на ~ 5 мест !!! во как!
я грешным делом тоже впилила туда рассказик, и так щас волнительно блин смотреть критику на свою фантазию... новые ощущения...
|
|
| IP |
|
N14__
Участник
|
| отправлено: 13-11-2010 22:33:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
продолжаю. Рассказы больше не принимают - идет процесс голосования.
Зато продолжают принимать миниатюры
цитата:
срок размещения миниатюр и подачи заявок - с 18 октября по 25 декабря.
за которые тоже обещают заплатить.
|
| Сообщение изменено N14__ от 2010-11-13 22:34:11 |
|
| IP |
|
N14__
Участник
|
| отправлено: 13-11-2010 22:36:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ух я там и начиталась, пока голосовала.
Примерно половина - вполне себе интересные работы.
Нас - 288 человек - поделили на 8 групп по 36 в каждой, и группа N должна оценивать группу N+1, расставляя оценки от 1 до 10. Наличие "1" и "10" - обязательно, остальное на вкус оценщика. "Грелка" называется.
Примерно 3 - 5 работ от каждой группы выходят в ФИНАЛ (или второй тур), и только тут, в финале, их начинают оценивать профессионалы - редакторы.
так что шансов вообще-то маловато, если не сказать - никаких, но интересно. |
| Сообщение изменено N14__ от 2010-11-13 22:59:12 |
|
| IP |
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 03-07-2011 22:22:14 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To N14__
Поздравляю  !
Прочитала. Увлекательно.
"Охота на пиранью" - отдыхает! 
Финал очень понравился: цитата:
Он знал, но не хотел верить, что выбраться из трясины невозможно... |
| Сообщение изменено Божий одуванчик от 2011-07-03 22:39:17 |
|
| IP |
|
zoron
Участник
|
| отправлено: 03-07-2011 22:59:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Удивилась - не задумывалась на эту тему, ей почему-то казалось, что несут курочки яйца сами по себе.
Несут, но только диетические. |
|
| IP |
|
I7pOfeT
Участник
|
| отправлено: 04-07-2011 15:04:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Божий одуванчик
финал дрянь - просто спустила в унитаз свою фэнтези.. толи от любви поумничать, толи просто лениво было свою санту барбару продолжать |
| Сообщение изменено I7pOfeT от 2011-07-04 15:06:43 |
|
| IP |
|
N14__
Участник
|
| отправлено: 04-07-2011 15:14:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I7pOfeT
а мне не лениво, кстати, у меня и роман есть целиком, но никто не печатает.
Нас, графоманов, много, слишком много, а издателей мало. |
|
| IP |
|
I7pOfeT
Участник
|
| отправлено: 04-07-2011 16:39:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To N14__ ок, но не сейчас, мне Вашего творчества на сегодня хватило. А почему графоманство? Потому что не за деньги, а жанр будто ради денег писалось?
|
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 04-07-2011 17:53:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Мендель Штамм
цитата:
Отличается ваша манера писать в этом рассказе от того, как вы пишете в форуме... Ай-яй-яй! Что за невнимательность? Вот же:
"Ну и черт с ним! Все мужики эгоисты и предатели!"
"В милицию? Пошла, ага! Хорошо, не дошла"
To N14__
И не оторвешься! Думаю, такая проза пойдет.
(А издательств не мало, их в избытке. Мало читателей) |
|
| IP |
|
Мендель Штамм
Участник
|
| отправлено: 04-07-2011 18:34:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
И то, что она в конце безжалостно утопила этого мужика, несмотря на то, что он такой хороший - это её подспудное желание прибить дебилов? 
Да, надо признать, чтение захватывает. |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii. Nihil nisi bene
licq:2645
|
| отправлено: 04-07-2011 19:04:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To N14__
цитата:
ух я там Как жалко, что я с соучастниками не могу на конкурс двинуть "Записки Пиквиксного клуба"... фряфорум-то закрыт з.ы. Пора бы приветствовать вообще новый вид литературного творчества - а, коллега? |
| Сообщение изменено ivi06 от 2011-07-04 19:41:01 |
|
| IP |
|
N14__
Участник
|
| отправлено: 04-07-2011 20:43:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Мендель Штамм
цитата:
И то, что она в конце безжалостно утопила этого мужика, несмотря на то, что он такой хороший - это её подспудное желание прибить дебилов? Вы неправы, Мендель. Не топила я его. Это называется - открытый финал. Каждый может думать как ему хочется!
Этот рассказ - отрывок (переделанный и вылизанный) из большого романа (тема была - ЛЕС, вот лесные приключения я и выдрала). И главный герой остаётся жив. Добрая я. |
| Сообщение изменено N14__ от 2011-07-05 21:49:34 |
|
| IP |
|
N14__
Участник
|
| отправлено: 04-07-2011 21:29:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
А откуда у вашего героя баллон со сжатым воздухом? Давняя заначка?
конечно! Специально фразу использовала: "и чего там только не было" - на островке. Припас на случай, чтоб исчезнуть, зависнув в болоте рядом с островом. |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 05-07-2011 19:59:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To N14__
Лихо написано, читал не переводя дыхания! И все же на ляпах кое-где спотыкался. Почистить бы. |
| Сообщение изменено meybe 07 от 2011-07-05 20:15:29 |
|
| IP |
|
N14__
Участник
|
| отправлено: 05-07-2011 21:43:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
спасибо! Язык у меня плохой - признаю. Надо короче фразы строить, и динамики больше. Ага. Ну и еще надо было бы чтоб текст полежал, а потом еще раз вычитать, но времени не было (конкурс же ж!), потому мы там все сырые рассказы дали. Организаторы хотят новенькое только:
цитата:
Не допускаются к конкурсу рассказы, ранее или в период конкурса опубликованные в сети или в печатном виде.
Давайте, присоединяйтесь, отличное развлекалово! |
|
| IP |
|
N14__
Участник
|
| отправлено: 05-07-2011 21:46:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| и да, я там выше дала ссылку специально для Пофета на рассказ "Головоломщик" - так вот это не я его написала, это я подсунула его Пофету в отместку, чтоб аппетит у него пропал, раз он по мне так некультурно проехал. А мой рассказ - "Изгои", под ником "болото" - исключительно патриотический и светлый. Вот. |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 05-07-2011 21:59:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To N14__
Нет, фразы у Вас не шибко длинные, и динамики хоть отбавляй. Но есть некоторые корявости. Не сделать ли так? Я их подчеркну и текст Вам пришлю, если в лс оставите адрес. А Вы доработаете.
цитата:
Давайте, присоединяйтесь, отличное развлекалово!
В качестве кого? Прозы писать не умею, только в читатели гожусь. |
|
| IP |
|
I7pOfeT
Участник
|
| отправлено: 06-07-2011 10:45:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To N14__
цитата:
и да, я там выше дала ссылку специально для Пофета на рассказ "Головоломщик" ога- "джунгли трепетали" и Вы думаете после такого стоит читать дальше? |
|
| IP |
|
Mary_Ann
Участник
если не везет, я впрягаюсь и везу сама...
licq:2968
|
| отправлено: 15-07-2011 12:54:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I7pOfeT
соблаговоли пожалуйста выложить пример своей высочайшей прозы. чтобы было основание верить тебе, как критику. |
| Сообщение изменено Mary_Ann от 2011-07-15 12:55:05 |
|
| IP |
|
I7pOfeT
Участник
|
| отправлено: 15-07-2011 17:18:19 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Mary_Annо как  Для началу ответственно заявляю, что верить мне не обязательно т.к. все мои высказывания сугубо субъективные (имхо)
И раз уж мы на ты, то скажи мне друже- кто из ныне или ранее живущих критиков увлекался "высочайшей прозой"?
|
|
| IP |
|
Mary_Ann
Участник
если не везет, я впрягаюсь и везу сама...
licq:2968
|
| отправлено: 15-07-2011 22:43:13 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Mary_Ann
в жизни мы с тобой на "ты". Можно и в виртуале тоже)))
Чуковский - это для меня идеал литературного критика. Так же как критика Набокова, это отдельные литературные произведения, которые читать не менее увлекательно, чем предмет критики. Набоков о Гоголе - пример ,который стОит почитать. |
|
| IP |
|
I7pOfeT
Участник
|
| отправлено: 16-07-2011 00:32:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| To Mary_Annспасибо конечно за такое сравнение, но мои посты даже на комменты не тянут, где ты там критику усмотрела... |
|
| IP |
|
Sr. D. Jose Amoralez
Участник
|
| отправлено: 16-07-2011 16:18:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Mary_Ann
Критика Белинского считается классикой жанра. Для справки - Белинский за всю жизнь не написал ни строчки литературного произведения
цитата:
Чуковский - это для меня идеал литературного критика
Даже если для Вас редька с квасом - тоже идеал, это вовсе не значит, что все должны бросаться на этот харч И кто знает критику Чуковского? Разве что побитые молью "специалисты"  А вот прекрасную детскую поэзию (цитирую по памяти, возможны ошибки)  :
Злобный доктор Айболит,
Он на дереве сидит,
Он кричит, он визжит, он ругается,
Нехорошими словами обзывается,
знают все, от мала до велика
цитата:
Набоков о Гоголе - пример ,который стОит почитать.
А можно и не читать, ничего страшного не случится
Ну и напоследок - чтобы понимать литературу не нужно быть Толстым. Чтобы понимать звучание музыкального инструмента, не нужно быть Страдивари. А чтобы понимать исполнение, не нужно быть Ойстрахом. Нужно просто уметь понимать и объяснить что, как, отчего и почему Вы пока ничего подобного не объяснили. А примеры... это все в учебниках можно взять
|
| Сообщение изменено Sr. D. Jose Amoralez от 2011-07-16 16:29:42 |
|
| IP |
|
camus
Участник
|
| отправлено: 16-07-2011 23:27:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sr. D. Jose Amoralez
цитата:
Нужно просто уметь понимать и объяснить что, как, отчего и почему Эка , батенька,как высоко планку подняли.Красота ,на мой взгляд , воспринимается на уровне подсознания , без деталировки , объёмно ,ошеломительно, необъяснимо. Это затем критики начинают препарировать , "и объянять что , как,отчего и почему." Что бы желающие могли сделать вид знатока , повторяя Вумные слова. |
| Сообщение изменено camus от 2011-07-16 23:29:36 |
|
| IP |
|
Sr. D. Jose Amoralez
Участник
|
| отправлено: 17-07-2011 08:20:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To camus
цитата:
Эка , батенька,как высоко планку подняли.Красота ,на мой взгляд , воспринимается на уровне подсознания , без деталировки , объёмно ,ошеломительно, необъяснимо
За 5 минут и 300 евро убедительно докажу, что Вы ошибаетесь. Ладно, сегодня - акция, бесплатно
Иначе - Вы подгоняете точку зрения человека, не получившего в свое время хорошего образования (а мы все были такими) под стандарт
Сначала общепонятный пример: Не нужно быть автомобильным дизайнером и жить в Калифорнии, чтобы определить какой автомобиль красивее - наглухо патриотическая "Нива" или насквозь прогнивший капитализмом БМВ И не просто определить, а объяснить почему. И дело здесь не в комфорте, комфорт - это вторично. Картины - они тоже создают комфорт
Теперь пример посложнее. Можно умиляться детскому творчеству, но на стену Вы скорее повесите произведение профессионального художника, скажем "Вечер в Венеции", а не творение соседского малолетнего двоечника "Я, Петька и Вован курим за школой". Причем Вы вполне сможете убедительно объяснить причины своего предпочтения
И, наконец, самый сложный пример Видя на улицу даму с формами, соответствующие вашему представлению о необходимой по состоянию здоровья красоте, Вы не о подсознании думаете, а о размерах. А теперь скажите, что я не прав. Я с удовольствием Вас послушаю
P.S. Да, чуть не забыл: только не надо про необъяснимое, ладно? Я это хорошо помню еще из Васюкинских тезисов:
Что такое, дорогие товарищи, шахматная идея и что такое шахматная мысль. Мысль - это квази уна фантазиа... (с)
Не повторяйтесь, пожалуйста :)
|
| Сообщение изменено Sr. D. Jose Amoralez от 2011-07-17 08:52:14 |
|
| IP |
|
camus
Участник
|
| отправлено: 17-07-2011 09:57:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sr. D. Jose Amoralez Ну , конечно ! .Я угадал. Третий пример должен прозвучать непременно .С учётом нашего прошлого общения в ине-те.Как вспомнишь , так крякнешь.
И.Ефремов в "Лезвии бритвы" детально обрисовал , что то, что мы называем красивым , на самом деле, и в первую очередь функционально(касательно третьего примера и не только).И люди не задумываясь о фунциональности подсознательно называют что-то красивым или нет.
Но есть и другое.Например , тембр голоса.Казалось бы , лучше , когда громко , чётко , но окраска голоса даёт дополнительную притягательность. Хотя никакой чертовщинки тут нет.Просто непознаная функциональность воспринимается на уровне бессознательного и мы говорим --Уеs ,of course !  цитата:
Вы подгоняете точку зрения человека, не получившего в свое время хорошего образования (а мы все были такими) под стандарт Как раз наоборот  Подсознательная состовляющая может отличаться чем-то от человека к человеку, соответственно и восприятие.
P.S
Насчёт"крякнуть" не причипайтесь(знаю я Вас).Пословица: -всяк выпьет , да не всяк крякнет |
| Сообщение изменено camus от 2011-07-17 09:59:02 |
|
| IP |
|
Sr. D. Jose Amoralez
Участник
|
| отправлено: 17-07-2011 10:10:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To camus
цитата:
Например , тембр голоса.Казалось бы , лучше , когда громко , чётко
Это смотря где На рынке, в казарме штрафного батальона - да, согласен
цитата:
Хотя никакой чертовщинки тут нет
Конечно нет, ей просто неоткуда взяться
цитата:
Подсознательная состовляющая может отличаться чем-то от человека к человеку
Так и быть, раз пошел такой сурьезный разговор, скажу чем отличается
- опыт, сын ошибок трудных
- генетика
- социум
- воспитание (количество залпов ремнем по казенной части явно соответствует уровню последующего восприятия и росту самосознания)
- ну и есть кой-чего по мелочи - климат и проч.
цитата:
Насчёт"крякнуть" не причипайтесь
Чипляться к словам - последнее, что можно сделать на форуме. Чипляться нужно к понятиям
цитата:
И.Ефремов в "Лезвии бритвы" детально обрисовал , что то, что мы называем красивым , на самом деле, и в первую очередь функционально
Не всегда в утилитарном смысле. Большая красивая статуетка или ваза антифункциональны - прежде всего места много занимают. Вот проверьте - поставьте у себя в коридоре копию Лаокоона - так вы его создателя в первый же день всеми нехорошими словами обзовете. А на второй день кому-нибудь подарите и всю ночь спать не будете, будете смеяться и злорадствовать Но ведь вне зависимости от ощущений и реакции сама статетка-то не перестанет ведь быть красивой, правда? А какую функцию несет картина? Ну, удовлетворяет эстетические потребности. Если они есть Откуда они взялись/берутся - опустим. А еще что? Ну, вложение капитала. Хотя едва ли чтобы Ефремов имел в виду такаую уж совсем материальную составляющую |
| Сообщение изменено Sr. D. Jose Amoralez от 2011-07-17 10:33:51 |
|
| IP |
|
camus
Участник
|
| отправлено: 17-07-2011 10:34:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sr. D. Jose Amoralez
цитата:
скажу чем отличается Оставляю только "генетика и "по мелочи - климат",так как он тоже формирует генетику.Привитое через казённую часть не даст внутренного восприятия.Оценщик получится неплохой. цитата:
Не всегда в утилитарном смысле. Я о том и пишу.Статуя Галатеи для кого-то не функциональна , а кто-то спятил.
|
| Сообщение изменено camus от 2011-07-17 10:39:19 |
|
| IP |
|
Sr. D. Jose Amoralez
Участник
|
| отправлено: 17-07-2011 10:47:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To camus
цитата:
Я о том и пишу
Ну, вот и прекрасно. Где-то как-то интеллектуально поговорили Сикось-накось, но к консенсусу пришли
цитата:
Статуя Галатеи для кого-то не функциональна , а кто-то спятил.
Повторяю, не функциональна - не означает некрасива. А если кто-то, глядя на нее, спятил - это тоже не доказательство ее поразительной красоты. Может быть кому-то что-то померещилось. Стоял-стоял человек, смотрел на Джоконду, и вдруг ему показалось, что она ему подмигнула и прошептала: "Поедем в номера?" Вот человек от радости и спятил, на всякий случай |
| Сообщение изменено Sr. D. Jose Amoralez от 2011-07-17 10:48:26 |
|
| IP |
|
Chaynic
Участник
|
| отправлено: 17-07-2011 10:52:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sr. D. Jose Amoralez
цитата:
А какую функцию несет картина? Ну, удовлетворяет эстетические потребности. Если они есть Откуда они взялись/берутся - опустим. Что же Вы так? Как дошли до действительно интересного вопроса, так сразу и "опустим". |
|
| IP |
|
camus
Участник
|
| отправлено: 17-07-2011 10:58:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sr. D. Jose Amoralez
цитата:
не функциональна - не означает некрасива Так я о том и пишу цитата:
люди не задумываясь о фунциональности подсознательно называют что-то красивым или нет. . Самый большой спор - это когда люди хотят доказать друг другу одно и тоже  |
|
| IP |
|
|
там как раз всё под Вас.
