lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 15-10-2010 15:28:27 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
Спец не спец, а это он предложил термин "вторая сигнальная система". И применил его к системе связи путем обмена речевыми сигналами, то есть словами.
А по поводу С++ - так это язык выродков, что практически полностью позабыли всё богатство русского языка ради общения с программами, которые они и пишут на своё С++. Из русских слов знают только модуль, метка и отладка. То есть, фактически, спустились на животный уровень (по вашему мнению). Но при этом вся начинка вашего компьютера оживает лишь за счет их работы.
Так что, когда мы все вымрем, будущая ИИ-цивилизация будет их вспоминать как своих Моисеев и Кириллов-Мефодиев. А вас с Мамфордом забудет. |
| Сообщение изменено lb от 2010-10-15 15:29:23 |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 15-10-2010 15:47:13 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
Спец не спец, а это он предложил термин "вторая сигнальная система". И применил его к системе связи путем обмена речевыми сигналами, то есть словами.
Согласен с тем, что слово, кроме всего прочего , элемент 2-й сигнальной системы. Но этим его суть не исчерпывается. Странно, что Вам, поэту, приходится о том напоминать. Если Ваши стихи я буду воспринимать как всего лишь сигнал, Вам это понравится?
цитата:
А по поводу С++ - так это язык выродков, что практически полностью позабыли всё богатство русского языка ради общения с программами, которые они и пишут на своё С++.
Коль я верно Вас понял, то не нахожу принципиального отличия от животной коммуникации. |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 15-10-2010 16:09:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
Остается только посочувствовать, если вы не находите принципиального отличия С++ от животной коммуникации.
Данный спор, в котором у вас отсутствует базис естественных знаний, а у меня гуманитарных, нас уводит от темы. Увы. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
|
Charly
Участник
исторического процесса
|
| отправлено: 15-10-2010 22:27:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
цитата:
Коль я верно Вас понял, то не нахожу принципиального отличия от животной коммуникации.
Серьезно? Как мне кажется, любой человеческий язык, искусственный или естественный достаточно богат и гибок, и поэтому ничего общего не имеет с животной сигнальной системой, которая не имеет контекста, или скорее многоуровневой системы контекстов, или ассоциаций, которую имеет любой живой язык человека. Включая С++.
Мне было интересно читать lb - по поводу упрощения языка. По-моему Вы могли бы просветить его, что это не совсем так. Иврит - насколько я понимаю, сильно усложнился в настоящее время, в сравнении с библейскими текстами. В частности, вроде в нем появились возвратные местоимения, которых не было в оригинале. Я не прав?
|
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 15-10-2010 23:07:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Charly
цитата:
любой живой язык человека. Включая С++. Стало быть, lb меня как следует не просветил. Может, Вы о С++ расскажете более внятно? Честное слово, значок этот мне попадается впервые.
цитата:
Иврит - насколько я понимаю, сильно усложнился в настоящее время, в сравнении с библейскими текстами. В частности, вроде в нем появились возвратные местоимения, которых не было в оригинале. Я не прав?
Насчет возвратного местоимения проверить трудно - поди пройдись по всему Ветхому Завету! В целом же современный иврит проще библейского. Наиболее заметно упростилась фонетика: в устной речи от 7 гортанных фонем остались 3, пропали фрикативные варианты у тет, далет и гимель, стерлись различия между вав и фрикативным бейт, между краткими и долгими гласными.
Упростились также грамматика и синтаксис: почти вышли из употребления синтетические слова, объединяющие глагол с дополнением, существительное с местоимением; вместо 3-х падежей стало 2; исчезла специфичная для Ветхого Завета грамматическая форма "прошедшее в будущем".
Общая тенденция та, что язык, от роду синтетический, все более аналитизируется по образцу английского. |
| Сообщение изменено meybe 07 от 2010-10-16 02:00:09 |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 16-10-2010 12:33:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
C++ — компилируемый статически типизированный язык программирования общего назначения. Поддерживает разные парадигмы программирования, но, в сравнении с его предшественником — языком Си, — наибольшее внимание уделено поддержке объектно-ориентированного и обобщённого программирования.
Объектно-ориентированные особенности языка
C++ добавляет к Си объектно-ориентированные возможности. Он вводит классы, которые обеспечивают три самых важных свойства ООП: инкапсуляцию, наследование и полиморфизм.
Инкапсуляция
Инкапсуляция — это принцип, согласно которому любой класс должен рассматриваться как чёрный ящик — пользователь класса должен видеть и использовать только интерфейсную часть класса (т. е. список декларируемых свойств и методов класса) и не вникать в его внутреннюю реализацию. Поэтому данные принято инкапсулировать в классе таким образом, чтобы доступ к ним по чтению или записи осуществлялся не напрямую, а с помощью методов. Принцип инкапсуляции (теоретически) позволяет минимизировать число связей между классами и, соответственно, упростить независимую реализацию и модификацию классов.
Наследование
Наследованием называется возможность порождать один класс от другого с сохранением всех свойств и методов класса-предка (прародителя, иногда его называют суперклассом) и добавляя, при необходимости, новые свойства и методы. Набор классов, связанных отношением наследования, называют иерархией. Наследование призвано отобразить такое свойство реального мира, как иерархичность.
Полиморфизм
Полиморфизмом называют явление, при котором функции (методу) с одним и тем же именем соответствует разный программный код (полиморфный код) в зависимости от того, объект какого класса используется при вызове данного метода. Полиморфизм обеспечивается тем, что в классе-потомке изменяют реализацию метода класса-предка с обязательным сохранением сигнатуры метода. Это обеспечивает сохранение неизменным интерфейса класса-предка и позволяет осуществить связывание имени метода в коде с разными классами — из объекта какого класса осуществляется вызов, из того класса и берётся метод с данным именем. Такой механизм называется динамическим (или поздним) связыванием — в отличие от статического (раннего) связывания, осуществляемого на этапе компиляции.
(Мне кажется, что эти несколько абзацев оставляют очень мало шансов для сравнения С++ с танцами пчёл и пением жаворонков в части лингвистической сложности) |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 16-10-2010 12:49:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Charly
Мейби не может меня просветить в части отсутствия тенденции упрощения языка, так как он исповедует противоположные взгляды. Вспоминаю, что когда мы обсуждали этот вопрос, сравнивали емкость нынешних и прошлых словарей. И - да - русский редеет. Но объем словаря английского языка дошел уже до 800 000 словарных единиц, что в несколько раз превышает его объем по словарям 19 века.
В общем, вопрос русского языка завис и остался для меня непроясненным.
А если смотреть в целом, общего упрощения языковой среды я не наблюдаю. Как и прежде есть субкультуры с ограниченным языковым запасом. Как и прежде - с широким или избыточным. Конечно, имеется большая потеря - это утрата знания древних языков как элемента общего гуманитарного образования. Однако у меня нет данных, сколько человек в России их знало в 19 веке и сколько сейчас. Вдруг может оказаться, что сейчас столько же?
В то же время искусственные языки (в частности, программирования) имеют в наше время большее распространение, чем латынь в 19 веке. Я почти уверен в этом. Замена не равноценна, но знаменательна. Закон сохранения языков?
К сожалению, в интернете ничего подходящего найти не удалось. |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 16-10-2010 12:52:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
Мне кажется, что эти несколько абзацев оставляют очень мало шансов для сравнения С++ с танцами пчёл и пением жаворонков в части лингвистической сложности
И все же, насколько я понял, это язык команд, т.е. субъект-объектного общения. Допускаете ли Вы, что по мере развития он станет пригодным для общения межсубъектного, или для автокоммуникации (внутреннего диалога)? |
|
| IP |
|
Charly
Участник
исторического процесса
|
| отправлено: 16-10-2010 14:18:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
цитата:
И все же, насколько я понял, это язык команд, т.е. субъект-объектного общения. Допускаете ли Вы, что по мере развития он станет пригодным для общения межсубъектного, или для автокоммуникации (внутреннего диалога)?
Да, в определенном контексте. Точно так-же, как, например, математический формализм.
To lb
Ну, с временным упрощением грамматических конструкций согласны большинство исследователей. Рост же числа слов - не характеризует сложность языка. С другой стороны, изучение древнейших текстов показывает, что язык в глубокой древности был проще - что вызвало сначала рост сложности языка, а потом его упрощение - ответа на этот вопрос я тоже нигде не видел...
Единственно что мелькало - на примере английского языка, что синтетические языки обычно проще любого из своих источников.
|
|
| IP |
|
Charly
Участник
исторического процесса
|
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 16-10-2010 15:34:27 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
Нет, не допускаю. В этом смысле язык программирования скорее искусство, точнее, "выразительный язык искусства". Я считаю, что общение с ЭВМ ближе именно к искусству, а не к технике. Или так: это сфера науки на пересечении математики и лингвистики. Она стройная, но в еще большей степени творческая.
Однако данный ответ сделан как бы в предположении сохранения сложившегося статус кво, т.е. "слабо прогрессирующего ИИ". А ситуация с искусственным интеллектом может измениться резко и кардинально. Предположительно общение с ИИ будет вестись на естественном языке, но его подготовка, так сказать НЛП - это дело С++ и иже с ним.
И вот тут-то в определенном контексте да. |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 16-10-2010 17:03:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
"Зима скоро, дрова нету, деньги где, еда где, гады воруют". Налицо максимальное редуцирование, после которого выживают только категорематические слова.
Работа по упрощению языка ведется не только уличными торговцами. В числе их союзников - массовая пресса и популярная литература. Но это темы для отдельного разговора. Кстати, о литературе. Классику, очевидно, придется переводить и на пиджн, и на русский народный (если только классика кому-то понадобится). И как будет выглядеть старая русская литература на новых русских языках - большой вопрос.
Еще один вопрос, довольно привычный, - что делать? Можно ли игнорировать процесс упрощения русского языка? Или противодействовать ему? Или, наоборот, содействовать? И еще вариант - может быть, я ошибаюсь, и никакого процесса упрощения языка на самом деле нет?http://old.russ.ru/journal/zloba_dn/98-07-07/david.htm - Иван Давыдов
В общем, интернет на словосочетание "упрощения русского языка" реагирует. Но не более, чем мы здесь.
|
|
| IP |
|
Charly
Участник
исторического процесса
|
| отправлено: 16-10-2010 21:01:27 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
Ну, да. Стандарт - всегда упрощение. В этом смысле СМИ работают априори деструктивно - поскольку ориентируются на массу. В действительности - упрощения языка действительно нет - просто потому, что "русских языков" много. Канцелярит бюрократа, язык ученого в научной статье, язык уличного торговца - это совершенно разные языки! Наш литературный язык - это язык Пушкина, придуманный им, и зафиксированный временем в качестве стандарта. И он, как ни странно, не меняется. Странно, но все до Пушкина воспринимаются архаично, даже некоторые после него. А Пушкин - эталон.
Это странно, поскольку, например язык Шекспира, в Англии, это предмет для шуток... Пересмотрите, например, "Черную гадюку" на английском...
|
|
| IP |
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 18-10-2010 14:30:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
"Alma mater! Я так много обязан университету и так долго после курса жил
его жизнию, с ним, что не могу вспоминать о нем без любви и уважения. В
неблагодарности он меня не обвинит, по крайней мере в отношении к
университету легка благодарность, она нераздельна с любовью, с светлым
воспоминанием молодого развития... и я благословляю его из дальней чужбины!
Год, проведенный нами после курса, торжественно заключил первую юность.
Это был продолжающийся пир дружбы, обмена идей, вдохновенья, разгула...
Небольшая кучка университетских друзей, пережившая курс, не разошлась и
жила еще общими симпатиями и фантазиями, никто не думал о материальном
положении, об устройстве будущего. Я не похвалил бы этого в людях
совершеннолетних; но дорого ценю в юношах. Юность, где только она не иссякла
от нравственного растления мещанством, везде непрактична, тем больше она
должна быть такою в стране молодой, имеющей много стремлений и мало
достигнутого. Сверх того, быть непрактическим далеко не значит быть во лжи;
все обращенное к будущему имеет непременно долю идеализма. Без
непрактических натур все практики остановились бы на скучно повторяющемся
одном и том же.
Иная восторженность лучше всяких нравоучений хранит от истинных
падений. Я помню юношеские оргии, разгульные минуты, хватавшие иногда через
край; я не помню ни одной безнравственной истории в нашем кругу, ничего
такого, от чего человек серьезно должен был краснеть, что старался бы
забыть, скрыть. (160) Все делалось открыто, открыто редко делается дурное.
Половина, больше половины сердца была не туда направлена, где праздная
страстность и болезненный эгоизм сосредоточиваются на нечистых помыслах и
троят пороки.
Я считаю большим несчастием положение народа, которого молодое
поколение не имеет юности; мы уже заметили, что одной молодости на это
недостаточно. Самый уродливый период немецкого студентства во сто раз лучше
мещанского совершеннолетия молодежи во Франции и Англии; для меня
американские пожилые люди лет в пятнадцать от роду - просто противны."
А.И. Герцен. Былое и думы. Ч.1, гл.7.
http://az.lib.ru/g/gercen_a_i/text_0090.shtml |
|
| IP |
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 23-10-2010 15:37:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
по поводу упрощения языка. Cтремительно упрощается язык, потому что общество всё более становится обществом потребления. Поэтому интересы сводятся к внешним потребностям. О душевном общении люди забывают. Когда всё сводится к: пожирней и погуще, много слов не нужно. Вчера на «Культуре» наткнулась на фильм «Подросток» по Достоевскому. Какое общение! Какие диалоги! Люди объясняют друг другу свои действия, свои мысли, свои чувства. Хотят быть понятыми. Хотят себя понять. А у нас какие разговоры?! Кто что где и почём купил?! Кто что и как плохо сказал?! 
|
| Сообщение изменено Божий одуванчик от 2010-10-23 15:41:18 |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 23-10-2010 16:15:29 | +2 (кто[2]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Божий одуванчик
Мне кажется, у нас разговоры о весьма глубоких смыслах нашей жизни. О ее трагическом надрыве. О понимании и непонимании. Ничуть не менее важные и сложные, чем раньше. |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 23-10-2010 18:42:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Божий одуванчик
К тому - что принципиально - важные не просто изменения, а необратимые изменения. Ваша с Лазаревым сентенция: цитата:
Cтремительно упрощается язык, потому что общество всё более становится обществом потребления. не "входит в штопор", ибо не доказана ее необратимость. Это как шок от катастрофического обмеления Каспийского моря - "О, в этом виновата плотина на Кора-Богаз-Голе, теперь море иссохнет!" Ан, оказалось, его обмеление - это циклический вековой процесс.
Возрождение духовности в России, в США, в мире может начаться неожиданно и стремительно. И никто не предугадает того толчка, что толкнет маятник "материальное-духовное" в сторону духа. |
|
| IP |
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 23-10-2010 19:01:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
Я тоже так думаю: цитата:
Возрождение духовности в России, в США, в мире может начаться неожиданно и стремительно. И никто не предугадает того толчка, что толкнет маятник "материальное-духовное" в сторону духа. Но с другой стороны, разве не было исчезнувших цивилизаций? И можно ли доказать необратимость гибели цивилизации до гибели цивилизации? |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 23-10-2010 20:31:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Божий одуванчик
Цивилизации рождаются и гибнут, равно как и человеки. Это правильный природно устроенный процесс. Не стоит жалеть конкретно русскую цивилизацию (хотя и нет такой), ежели она издыхает. Ведь на смену отмирающему всегда приходит новое молодое.
Хотя жалко, конечно... |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 23-10-2010 21:38:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Интересно, сможет ли кто сформулировать принципиальные изменения (необратимые и кардинальные) в технической или научной сфере? К ним можно отнести утверждения следующего типа:
- машина стала умнее человека (и это отчасти так - машина уже обыгрывает человека в шахматы),
- стало возможным воспроизвести компьютерного двойника человека (считав его ДНК и память - и это тоже отчасти сделано),
- создана абсолютная защита от глобальных катастроф (сделаны лишь первые шаги по оповещению от надвигающихся цунами и подлетающих астероидов). |
|
| IP |
|
camus
Участник
|
| отправлено: 24-10-2010 15:24:43 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
Не стоит жалеть конкретно русскую цивилизацию (хотя и нет такой), ежели она издыхает
А какую порекомендуете?[
цитата:
(хотя и нет такой),
Это почему же нет?
цитата:
ежели она издыхает
это почему же издыхает?Прорицателей-могильщиков много было во всех веках.Так они там и остались,в прошлых веках.А мы здесь. |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 24-10-2010 16:40:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To camus
Ну, потому что нет. Нельзя термин цивилизация низводить до этнического уровня, это укрупненное понятие. А также бессмысленно спорить с сослагательным наклонением! |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который кот..
|
| отправлено: 24-10-2010 16:59:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
Нельзя термин цивилизация низводить до этнического уровня, это укрупненное понятие.
"Не читайте перед обедом советских газет".. - вредно для мозговарения
Есть европейская цивилизация, есть мусульманская цивилизация - в которые составной частью входят многие этносы..
Но есть, например, и китайская цивилизация.. в которой разные конфессии - суть второстепенные элементы.. да и многие этносы вовлечены в её орбиту - вынуждены жить в рамках её культуры. |
| Сообщение изменено Бегемот от 2010-10-24 17:04:45 |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 24-10-2010 17:26:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бегемот
Ну, не стоит занудствовать. Я об этом и писал.
Про газеты очень смешно, спасибо (мозги лучше варить, конечно, на дровах). |
|
| IP |
|
Виртуальный
Участник
www.fryazinec.ru
|
| отправлено: 24-10-2010 23:55:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
принципиальные изменения (необратимые и кардинальные) в технической или научной сфере?
машины научились делать машины?
из научной я бы своим ограниченным гуманитарным умишком выделил бы идеи Фейерабенда в области критики существующей методологии научного познания. Это как с Фрейдом - раз прочитав, уже никогда не станешь прежним ))))
Появление и закрепление психоанализа как гносеологической и объяснительной системы тоже можно отнести к необратимым явлениям. Вопрос только насколько это относится к науке |
|
| IP |
|
Жан-Поль Диполь
Участник
Броуновского движения
|
| отправлено: 26-10-2010 21:14:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Мне кажется, мы уделили недостаточно внимания нашему пресловутому ускорению.
Сейчас взялся за книжку Эко и Карьера «Не надейтесь избавиться от книг» и наткнулся на интересный аспект нашего пресловутого ускорения. Эко с Карьером обращают внимание на то, что, не смотря на создание новых, более долговечных, чем книга, носителей, процесс ускорения не дает самим этим новым носителям достигнуть своей цели, оставляя их бесполезным.
Когда-то в 80-х годах во Франции создали Парижскую видеотеку с целью архивного сохранения на кассетах VHS видеодокументов о Париже. Однако в течение половины десятилетия, с появлением CD архив устарел. А с тех пор появились уже DVD и Blu-ray носители. И, естественно, ни одному из них не удалось стать архивным носителем просто потому, что он технически устаревал прежде, чем устаревал физически. Таким образом, несмотря на очевидный технологический, прогресс, сам предмет — носитель информации перестал выполнять свою основную цель — передачу знаний через поколения. Носители информации устаревают уже в течение одного поколения.
Таким образом, мне кажется, одно из самых важных принципиальных изменений связанных с ускорением — это исчезновение культуры сохранения знаний. Знания в современном мире находится в непрерывном динамическом поле информации. Извлечение (как и сохранение) знаний перестало представлять затруднения и тем самым обесценилось.
Т.о. одно из принципиальных изменений, внесенных ускорением — обесценивание знаний?
|
| Сообщение изменено Жан-Поль Диполь от 2010-12-29 00:52:02 |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 27-12-2010 16:14:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
От теории ускоряющихся циклов Ахиезера перейдем к теории 144-летних стабильных циклов Кваши. Каждый цикл состоит из четырех фаз по 36 лет.
Особенное место принадлежит 72 срединным годам, умещающимся между двумя революциями, - вторая и третья фазы рывков. Вторая фаза - страшная, насильственная, в ней больше уничтожается, нежели создается. Третья фаза не многим лучше, в ней насилие сменяется бесконечным бюрократическим ограничением. Тем более поразительно рождение в четвертой фазе, после стольких обид народу от всесильного государства, нового и прекрасного уклада. Четвертым - "золотым" - фазам мы уделим внимание в нашей книге дальше. А пока хочется сказать - "не было бы счастья, да несчастье помогло". Сейчас Россия вступает в четвертую фазу четвертого рывка (1881-2025), и в предстоящие три десятилетия дух человеческий взлетит в нашей стране необычайно высоко.
ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ
144 года - таков срок решения любой исторической задачи в жизни России. Быстрее не решить, но и дольше ждать не приходится. Главное пройти как положено три фазы и добраться до четвертой. В истории России был уже период с оборвавшимся на полдороге циклом (1801-1873), но были и шесть законченных циклов, три из них шли по ритму Востока (революции в годы Быка) и три по имперскому ритму (революции в годы Змеи). В начале XXI века заканчивается четвертый имперский цикл (начавшийся в 1881 году), и результаты двухвекового развития очень скоро предстанут нашим глазам.
Всю вторую эпоху развития человечества, а это 16 веков, именно империи (государства, чья история развивается по имперским циклам) являются центром мира, лишь в них (на западе они или на востоке - не важно) правда времени. Таким образом, Россия как последняя крупная мировая империя в начале XXI века подведет итог не только своему 1000-летнему развитию, но и всему развитию человечества в исторической (второй) эпохе.
Обо всем этом необходимо помнить для того, чтобы понять, что сравнительное описание трех заключительных (четвертых) 36-летий трех имперских циклов не даст нам полного представления о масштабах наступающих времен. Однако оценить степень ожидающего нас величия мы сможет.
ВЕЛИЧИЕ, СЛАВА, ТРИУМФ
Четвертые 36-летия имперских циклов внешне похожи чрезвычайно, их легко выделить в череде исторических перемен. Единый властитель, единый порядок, стабильность власти, громкие победы, решение всех мыслимых проблем и одновременно грандиозные планы на будущее. Убедимся в этом путем краткого их обзора.
1017-1053. Таковы в нашей теории годы четвертой фазы первого имперского цикла. 1019-1054 - сроки правления Ярослава Мудрого. Заметим, что после Ярослава наступает бесконечная череда коротких правлений, разборов, разделов и т. д.
1461-1497. Таковы в теории годы четвертой фазы второго имперского цикла. 1462-1505 - сроки правления Ивана III Великого. И вновь после Ивана III идут сомнения, раздоры, нет твердой власти, длительного единого правления...
1761-1797 - четвертая фаза третьего имперского цикла. 1762-1796 время правления Екатерины II Великой. После неё - убийство Павла, декабрьское восстание, общественное оцепенение...
Таким образом, четвертые фазы имперских циклов на исторической шкале видны даже при поверхностном взгляде. 35 лет Ярослава, 43 года Ивана III, 34 года Екатерины II. Лучше них, пожалуй, никто и не правил. И имена соответствуют - Мудрый, Великий, Великая.
ТРИУМФ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
1017-1053 …успех везде - колонизация на Севере, укрепление и выравнивание отношений с Византией, ну и, конечно, польский вопрос, который, видимо, решать России всю свою историю. А Ярослав не только вернул русские земли, захваченные поляками, но посадил на королевский престол своего ставленника - короля Казимира. И, наконец, Ярослав полностью устранил опасность набегов кочевников: в 1036 году он разгромил печенегов под Киевом, и они больше не тревожили русские рубежи.
Политическая мощь и воля Киевской Руси во времена Ярослава всюду сеяли мир, покой..
1461-1497. …В результате этой стратегии вассалом Москвы стало Казанское ханство; было окончательно сброшено татаро-монгольское иго ("стояние на Угре", 1480); разбиты войска Ливонского ордена. И это все несмотря на то, что Русское государство стояло перед реальностью войны на три фронта: Литва, орден, Орда.
Мощь Москвы была столь велика, что Иван III поставил задачу объединения вокруг неё всех православных земель в пределах древнерусского государства. Две войны с Великим княжеством Литовским положили начало этому процессу - православное население переходило на территорию Русского государства.
Была поставлена и решена на данном этапе и новая задача - выход к Балтийскому морю и участие в морской торговле без посредников.
1761-1797. Так же, как и при Ярославе и Иване III, при Екатерине II, казалось бы, идет сражение со всем миром. Россия перестала быть чьим-то постоянным союзником, её политика сделалась абсолютно самостоятельной. Риск был велик - сумей Европа объединиться против России, пришлось бы тяжко. Но разъединенная Европа, как завороженная наблюдала фантастический парад российских побед. Может быть, позволили именно потому, что не верили в силу русского оружия, в реальность российской национальной политики - ведь все "темное время" (1689-1761) не было заметно ни силы, ни самостоятельности России. Но и Румянцев, и Суворов, и Ушаков одерживали свои победы над многократно превосходящим противником.
"Екатерина отвоевала у Польши и Турции земли с населением до семи миллионов душ обоего пола, так что число жителей её империи с 19 миллионов в 1762 году возросло к 1796 году до 36 миллионов", - писал В. О. Ключевский.
А вот и прогнозы по нынешнему 4-му циклу 1989-2025:
Что касается XX века, то контроль над миром вновь осуществляет Россия (СССР). Все войны, революции, противостояния свершались и, главное, завершались к пользе России, приводили ко все большему её политическому присутствию в мире. Влияние России распространилось на те регионы, где раньше и имени её не знали. Не только Ближний Восток, но и Африка, Латинская Америка, а фактически весь мир стал сферой российских интересов. Однако истинную свою мощь Россия явит лишь в четвертой фазе нынешнего имперского цикла (1989-2025), то есть в ближайшие десятилетия. Внешняя политика, свободная от идеологических догм, станет и мощней, и честней, и полезней для всего мира, чем она была в предыдущих имперских циклах. Самое сложное здесь - как можно точней определить, кто нуждается в нашей политической помощи, а кто сам справится со своими проблемами. Скорее всего, ни балканский, ни ближневосточный, ни афгано-пакистанский узлы без России развязаны не будут. Это на ближайшие годы. А впереди (примерно 2009 год) маячит сверхмощный китайский кризис, разрешить который предстоит также России. Наш тоталитарный двойник (США) к этому времени будет чрезвычайно слаб (нижняя точка - 2005 год).
Далее рассказывается, каких успехом мы достигли уже и вот-вот еще достигнем в сфере ПРАВА, СТРОИТЕЛЬСТВА и т.д.
(прогноз написан в 1993 году, книг издана в 1998-м… полный смысл - и фиаско - теории автора можно почерпнуть из книги - http://www.gramotey.com/?open_file=1269075672#TOC_id1572244 ) |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 23-05-2011 13:33:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Как раз в вопросу о циклах подоспела статья А.Д.Панова из НИИЯФ МГУ, г.Москва по ссылке оT Sidorov
КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm
(есть также на аплоуде тут)
Там говорится и о главной особенности нашей эпохи (то, с чего начиналась данная тема): "Человечество впервые имеет возможность уничтожить все живое на Земле". Но расмотрение проблемы идет дальше: "Качественная особенность надвигающегося кризиса становится явной, если рассмотреть всю совокупность революций, которые на своем пути преодолело человечество". И здесь мы оказываемся в преддверии небывалого коллапса:
"Хорошо известно, что во всей предшествующей истории длительности исторических эпох постоянно сокращались. Это явление известно как эффект ускорения исторического времени. Более того, промежутки между революциями сокращались закономерным образом, что дает последовательность точек, обладающую свойством, близким к автомодельности".
Ну, а идеальная автомодельная последовательность временных интервалов между революциями стремится к пределу, к точке сингулярности, которую не может преодолеть: "Промежутки между кризисами или революциями вблизи сингулярности стремятся к нулю, а плотность их бесконечна. Дальше сингулярности эволюция в автомодельном режиме не продолжается, а реально, конечно, не может даже к ней приблизиться, так как ситуация, когда последовательные революции разделяют дни или часы, не имеет смысла. Где же располагается ожидаемая сингулярность?"
Для расчета момента "схлопывания" необходимо оперировать набором точек революций или кризисов, которые, конечно, не является однозначно признанными в научном сообществе. Далее подробности стоит почитать в статье, а здесь остается только привести саму дату - точку сингулярности.
Это 2027 год.
Вот поэтому наше время характеризуется ближайшей сменой исторической парадигмы - от автомодельной истории к какой-то другой. Приближается 1-й кризис кризисов.
Далее автор делает вывод, что "одно предсказание можно сделать с полной определенностью: эффекта ускорения исторического времени больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость формально бесконечна". Я здесь остановлюсь (а остальным желаю дочитать эту оригинальную статью). Но скажу в заключение, что а) многочисленные прогнозы, не связанные с данной моделью, предсказывают конец РФ не позже 2025 года; б) моё предчувствие расходится с предчувствием Панова. Ускорение исторического времени может сохраниться, только на сцену истории (науки, культуры) выйдут новые игроки, новые процессы и зависимости, не учитываемые ныне.
Одно несомненно, что спокойная жизнь человечества УЖЕ закончилась. |
| Сообщение изменено lb от 2011-05-23 22:20:23 |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 23-05-2011 13:48:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Пожалуй, добавлю еще из заключения статьи. Ибо ничего еще в этой теме не было так близко к ее раскрытию и ее названию - Принципиальное изменение…
цитата:
Проведенный анализ показывает, что, переживаемый сейчас системный кризис цивилизации в самом простом случае означает конец глобального 4-миллионолетнего автомодельного аттрактора человеческой истории, но может также означать конец почти 4-миллиардолетнего аттрактора развития земной биосферы, или даже быть некоторой планетарной финальной точкой общегалактического процесса эволюции, восходящего ко времени образования галактического диска. Мы подошли вплотную к концу единой автомодельной шкалы времени, охватывающей все эти процессы. Поэтому переживаемые сейчас события означают переход на совершенно новую эволюционную траекторию в масштабе от исторического до галактического, что и определяет драматизм современного исторического момента. |
| Сообщение изменено lb от 2011-05-23 13:49:00 |
|
| IP |
|
dude
Участник
office - sux, go ride!
|
| отправлено: 23-05-2011 18:48:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Не увидел, почему "упрощение" это деградация?
Разве, например, обобщения, которые несомненно делают картину чего бы то ни было более "простой" не есть "развитие"?
И потом, почему движение к сложности "лучше" чем движение к простоте? |
|
| IP |
|
dude
Участник
office - sux, go ride!
|
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 27-05-2011 21:45:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To dude
Если у вас неподдельный интерес к эволюции - давайте продолжим в соседней теме (про эволюцию). Где вы и можете аргументировать свою точку зрения о том, что в процессе эволюции приспособление сопровождалось, главным образом, упрощением организмов. |
|
| IP |
|
dude
Участник
office - sux, go ride!
|
| отправлено: 28-05-2011 01:41:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
это не моя точка зрения, я просто хотел сказать, что основным ээ "мотивом" эволюции является, на сколько я понимаю, приспособление, что далеко не тоже самое, что усложнение |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 28-05-2011 09:12:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To dude
Выв хотите сказать, что вопрос, на самом деле, далеко не прост? Видимая нами обозримая и достраиваемая история вселенной движется в сторону усложнения, к которому и приходится приспосабливаться ее составляющим. Но потом, через миллиарды лет, наступит эпоха распада и упрощения, и приспособление будет иное? Но будет ли это называться эволюцией, а не инволюцией - вот вопрос. |
|
| IP |
|
Атех
Участник
Ловцы снов
licq:9052
|
| отправлено: 12-05-2013 23:59:56 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
9 мая среднесуточная концентрация двуокиси углерода в атмосфере в окрестностях обсерватории «Мауна Лоа» на Гавайях превысила отметку в 400 ppm (частиц на миллион). Это произошло впервые в истории наблюдений, берущей свое начало в 1958 году.
Другие исследования, которые проводились Национальным управлением по изучению океанов и атмосферы (NOAA) и Океанографическим институтом имени Скриппса, также указывали на приближение уровня содержания двуокиси углерода в атмосфере к исторической отметке.
Как мы сообщали ранее, некоторые климатологи, включая бывшего ученого НАСА Джеймса Хансена, называли показатель в 350 ppm «магическим числом». Превышение этого значения, по их мнению, будет означать долгосрочные климатические изменения, последствия которых для человечества окажутся весьма плачевными.
В последний раз содержание двуокиси углерода в атмосфере составляло 400 ppm около 3–5 миллионов лет назад, когда климат Земли был гораздо теплее сегодняшнего. До начала промышленной революции данный показатель колебался в районе отметки 280 ppm.
В настоящее время концентрация CO₂ в атмосфере растет в 100 раз быстрее, чем в эпоху, наступившую после окончания последнего ледникового периода, уточняет портал «Сайенс Дейли».
http://www.gismeteo.ru/news/klimat/i-vse-taki-yeto-sluchilos/ |
|
| IP |
|
миж
Участник
|
| отправлено: 13-05-2013 10:03:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Атех
Заодно поинтересуйтесь вопросом концентрации кислорода в атмосфере Земли. "Школьный" 21 процент "уверенно" отходит в сторону уменьшения. Появились цифры содержания атмосферного кислорода в 18-20 %, а в мегаполисах-до 8%. Чем мы дышим? Причиной указывается большой расход кислорода двигателями внутреннего сгорания. Похоже Земля не в состоянии компенсировать это принипиальное изменение.
|
|
| IP |
|
|