Fryazino.NET Forum || Авто/Мото || Новости автоправа
>> Привет, Гость! Войдите! : вход | поиск | правила | банлист
Автор
Новости автоправа (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 для печати | RSS 2.0
VLAS
Участник
мягкий и пушистый..............
To IvanbI4
цитата:
Выдача талона о прохождении государственного технического осмотра

35.30. При проведении регистрационных действий талон о прохождении государственного технического осмотра по заявлению собственника (владельца) выдается при замене государственного регистрационного знака, в том числе при смене собственника (владельца) транспортного средства. Срок представления транспортного средства на очередной осмотр не изменяется.
Сведения о выданном или имеющемся талоне о прохождении государственного технического осмотра заносятся в карточку учета транспортного средства."
в столице это давно уже работает ,т.е. не надо толкаться на ТО ни после регистрации нового авто, ни при оформлении дубликата ТО -- здорово!
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To MrDims
как определить лицо?
To Gierus
цитата:
Всегда назначается ответственный.Количество собственников и количество зарегистрированных, к примеру, в приватизированной квартире не совпадает.

количество собственников в любых документах совпадает ))) Вы совершенно не о том толкуете...
Сообщение изменено IvanbI4 от 2011-03-22 19:52:08
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To VLAS
надеюсь и у нас заработает как надо))
IP
MrDims
Moderator
ICQ - 107088139
licq:2403
To IvanbI4
они его определяют сами по взаимной договорённости
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
цитата:
"24. Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.
Где здесь речь о собственниках? Здесь речь идет только о лице, на кого проводится регистрация ТС. И кто будет нести всю полноту ответственности и платить положенные налоги. А как бы Вы себе представляли ситуацию, когда в ГАИ ТС было бы зарегистрировано на нескольких лиц, которые вдруг перестали платить налог? С кого спрашивать? Я уж не говорю об авариях и нарушениях ПДД.
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To MrDims
а если не договорятся? ))) идти в суд?
To Gierus
цитата:
Где здесь речь о собственниках?

позвольте спросить тогда, зачем вообще тогда институт регистрации ТС, если Вы считаете, что собственник и физическое лицо, в данном случае, понятия различные? не выдергивайте из документа конкретные предложения, которые необходимо толковать во взаимосвязи с др. нормами!


да, и почитайте про общую собственность, господа! пригодится! )))
IP
MrDims
Moderator
ICQ - 107088139
licq:2403
To IvanbI4
не договорятся - значит останутся без учёта
а как припрёт, например на бугор выехать - так сразу и договорятся
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To MrDims
ну представь, что они в суде. судья вынесет решение по принципу "кто самое слабое звено?"
IP
MrDims
Moderator
ICQ - 107088139
licq:2403
To IvanbI4

мне не совсем понятно, по какому поводу они будут судиться?

кто кому и какую претензию выкатит
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To MrDims
за кем должно быть зарегистрировано ТС ))
IP
MrDims
Moderator
ICQ - 107088139
licq:2403
To IvanbI4
не вижу тут предмета для судебного разбирательства
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To MrDims
плохо видишь ))
IP
MrDims
Moderator
ICQ - 107088139
licq:2403
To IvanbI4
подведи теоретическую основу, плз
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To MrDims
скинулись вы с Gierus и приобрели Шелби в общую собственность.
Руководствуясь тем, что ТС регистрируется за конкретным лицом, этим лицом захотел быть ты. В свою очередь Gierus тоже пожелал фигурировать в качестве счастливого обладателя Шелби не только в договоре купли-продажи, но и в свидетельстве о регистрации ТС. К общему мнение вы не пришли. Вот с этим спором вы и обращаетесь в суд.
IP
MrDims
Moderator
ICQ - 107088139
licq:2403
To IvanbI4
пример, высосаный из пальца и практически нереальный в жизни
как они эту общую собственность будут оформлять?
у нотариуса?
но тогда права собственности уже защищены, зачем рваться красоваться в птс?


у супругов тоже самое, ГК стоит на страже

IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
цитата:
В свою очередь Gierus тоже пожелал фигурировать в качестве счастливого обладателя Шелби не только в договоре купли-продажи, но и в свидетельстве о регистрации ТС.
А на хрена мне это свидетельство? Я лучше буду по доверенности ездить. Превысил скорость - штраф от фотокамеры - Димс'у. Забыли налог заплатить - ему штраф, а я тут как бы не при чем - ведь ТС на него зарегистрировано. Ему и отвечать и следить за ситуацией.

Кроме того, Вы так и не написали, как бы Вы написали соответствующую часть закона, будь Вы законодателем. И как представляете себе расхлебывание ситуации, когда в ГАИ в регистрационной карточке числятся несколько лиц. Кому высылать уведомления о штрафах, о неуплате налогов, с кем и как налоговой судиться по поводу неуплаты налогов?
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To MrDims
цитата:
как они эту общую собственность будут оформлять? у нотариуса?

зачем у нотариуса, я же написал про договор...и как будет пользоваться авто Gierus, если он не указан в свидетельстве и в птс? по доверенности?
цитата:
пример, высосаный из пальца и практически нереальный в жизни

цитата:
у супругов тоже самое, ГК стоит на страже

другими словами не вписанная в ПТС и свидетельство супруга на авто, приобретенном во время брака и которое по документам принадлежит супругу, может беспрепятственно пользоваться им??? Ведь ГК на страже ))))) И самое главное - господин полицейский в это верит ))))
Не летай в облаках )
IP
MrDims
Moderator
ICQ - 107088139
licq:2403
To IvanbI4
супруга оформляет у нотариуса бумажку о совместной собственности и ездит с ней
главный плюс - это бумага бессрочная (до развода )

на авто.ру прецендент уже был
реакция инспекторов была каждый раз неописуема
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To Gierus
цитата:
Я лучше буду по доверенности ездить.

как все у Вас просто, эта доверенность по закону ничтожна! На дороге для гайца, конечно, она прокатит, но если Димс её не захочет выписывать? )))

цитата:
Кроме того, Вы так и не написали, как бы Вы написали соответствующую часть закона, будь Вы законодателем. И как представляете себе расхлебывание ситуации, когда в ГАИ в регистрационной карточке числятся несколько лиц. Кому высылать уведомления о штрафах, о неуплате налогов, с кем и как налоговой судиться по поводу неуплаты налогов?

так про налоги уже все давно в НК РФ написано...Вы считаете что государство испытывает затруднения по взысканию налогов и штрафов с граждан, чье имущество находиться в общей собственности?)))
Сообщение изменено IvanbI4 от 2011-03-23 11:07:17
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
цитата:
эта доверенность по закону ничтожна!
Это почему же?
цитата:
если Димс её не захочет выписывать?
Тогда - в суд. Суд обяжет. Я, как владелец авто, имею право пользования (ИМХО). Не говоря уж о том, что все эти вопросы нам следовало обговорить до покупки.
цитата:
так про налоги уже все давно в НК РФ написано
А про штрафы в подобной ситуации где описано? Ведь штраф человеку при этом выписывается не как владельцу ТС, а как пользователю. А это - далеко не одно и то же. Добавлю также, что "налог на владельцев транспортных средств" таковым является только по названию, а не по сути. Если человек продолжает владеть автомобилем, но, по каким-то причинам, на нем не хочет или не может ездить, он от этого налога освобождается, сдав при этом госномера в ГАИ. Поэтому, это налог также не очень-то описан в НК. Потому как фактически является налогом на пользователей, а не владельцев. И один из владельцев может отказаться от уплаты налога за какой-то период в силу того, что не мог автомобилем пользоваться, находясь, к примеру, за границей или в тюрьме. А Вы говорите, все прописано...
Сообщение изменено Gierus от 2011-03-23 11:50:46
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
Я готов допустить, что можно придумать рецепты всех действий всеми сторонами как в ситуации, когда выдают только одно свидетельство регистрации, так и несколько. Каждое решение имеет свои плюсы и минусы. На мой взгляд, законодатели пошли по пути, когда эти рецепты наименее геморройны. Но о вкусах, как известно, не спорят. Вам больше нравится другой случай - флаг Вам в руки.
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
Добавлю еще про геморройность. А как снимать авто с регистрации? Все собственники при этом должны присутствовать или только один? А если всех одновременно собрать невозможно? А если один собственник снял с регистрации авто и зарегистрировал его только на себя в другом регионе? Как быть иным собственникам? Их записи в старом ГАИ остались, а авто уехало? Или одно авто при этом будет зарегистрировано в разных ГАИ?
Сообщение изменено Gierus от 2011-03-23 11:27:28
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To MrDims
цитата:
супруга оформляет у нотариуса бумажку о совместной собственности и ездит с ней

если бы в свидетельстве сразу были указаны все собственники ТС, вопрос с оформлением бумажки у нотариуса отпал сам собой )))
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To Gierus
цитата:
Тогда - в суд. Суд обяжет. Я, как владелец авто, имею право пользования (ИМХО).

как суд может обязать сособственника выписать доверенность сособственнику? надеюсь мысль про ничтожность доверенности теперь ясна.

цитата:
А про штрафы в подобной ситуации где описано?

в том же КоАП РФ, отв-нность несет собственник, если их два, то они сами вправе разобраться кто должен оплатить штраф...и не забывайте, один из них вправе доказать то, что он на момент совершения АПН им не владел ))
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
цитата:
как суд может обязать сособственника выписать доверенность сособственнику?
Почему нет? Если в результате действий одного собственника страдают законные интересы другого, разве суд не вправе и не обязан восстановить права другого? Разве не так происходит, когда один владелец приватизированной квартиры (к примеру, муж) перестает в нее пускать другого?

Кроме того, я привел Вам уже не один пример, когда с Вами предложенным вариантом закона намного усложнятся очень многие действия как организаций (налоговой, ГАИ, суда), так и граждан. Чего ради такой геморрой? Чтоб ездить не по доверенности, а "как белый человек"? ИМХО, оно того не стоит.
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
цитата:
в том же КоАП РФ, отв-нность несет собственник, если их два, то они сами вправе разобраться кто должен оплатить штраф...и не забывайте, один из них вправе доказать то, что он на момент совершения АПН им не владел
Да кто бы спорил? А если они не могут разобраться? К тому же... Обычная ситуация. Человек не заплатил налог на ВТС. Проверяется, сдал он номера или нет. В противном случае через суд (или через приставов - Вам виднее) автоматом взыскивается налог, пени, штраф. При Вашей процедуре суд должен целое расследование проводить: вызывать в суд всех собственников (хорошо, если сразу все явятся), затем собирать с них бумаги, доказывающие, что тот собственник не имел возможности или просто не пользовался автомобилем, придумывать (непонятно исходя из чего), как между остальными собственниками делить сумму. В общем, "куда не кинь - всюду клин".

Добавлю - Ваша процедура предусматривает государство вмешивать в вопросы взаимоотношения собственников. Причем, принудительно, а не когда они об этом просят.
Сообщение изменено Gierus от 2011-03-23 12:50:04
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To Gierus
цитата:
Почему нет?

я говорил о доверенности и только...как можно наделить правами владельца человека, если они у него уже есть?!
да и я не говорю в аспекте "геморройности", как Вы выразились, а в аспекте законности...нести налоговое бремя за все имущество, которое находится в долевой собственности - абсурд. Ведь не только права на имущество поделено, но и бремя его содержания...
цитата:
При Вашей процедуре суд должен целое расследование проводить:

зато при Вашей - "навешать всех собак" на законопослушного собственника, который явится в суд и самоустраниться от дальнейшего разбирательства...
тем более она "не моя", а предусмотрена законом...
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
цитата:
придумывать (непонятно исходя из чего), как между остальными собственниками делить сумму.

соразмерно доле каждого, разве не справедливо?
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
цитата:
я говорил о доверенности и только...как можно наделить правами владельца человека, если они у него уже есть?!
Как-то странно мне от Вас такое слышать. Кто говорил о доверенности на владение? Речь идет только о доверенности на пользование. Разве Вы не понимаете, что владение и пользование - разные понятия? Я уже приводил Вам пример с приватизированной квартирой, когда один владелец не пускает туда другого. Тем самым он не лишает его прав владения, а лишает прав пользования. И суд обязан восстановить право пользования, незаконное ущемленное другим владельцем. Право владения, наверное, включает в себя право пользования, но это право можно незаконно ущемить. Именно поэтому, учитывая реалии нашей страны - нигде больше в цивилизованных странах не требуется доверенность на управление машиной, - целесообразно выписывать доверенность на пользование. Если даже этого нет в законодательстве, то что мешает прописать? Запрета ведь тоже нет (выписывать доверенность другому владельцу). Значит суд вправе обязать одного из владельцев выписывать такую доверенность. В противном случае другой владелец не сможет реализовать свои права.
Сообщение изменено Gierus от 2011-03-23 13:39:12
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
цитата:
нести налоговое бремя за все имущество, которое находится в долевой собственности - абсурд.
А Вас не смущает, что платежки за квартплату, налоги за приватизированную квартиру приходят одному человеку, а не всем владельцам? Как при этом несется налоговое бремя? В чем разница, по вашему?
цитата:
да и я не говорю в аспекте "геморройности", как Вы выразились, а в аспекте законности
Стоп, стоп, стоп. Мы с Вами говорили о вариантах написания закона именно в том аспекте, чтоб он максимально соответствовал здравому смыслу, в том числе, минимальной геморройности. А Вы теперь ставите телегу впереди лошади. Написать так закон, чтоб он максимально соответствовал закону, т.е., сам себе? Понятно, что его надо увязать с другими законами, в том числе, путем их подправления, если это необходимо.
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
Напоследок добавлю, что налогового бремени на автомобиль, как предмет собственности, нет вообще. К примеру, в нем можно бесплатно хранить картофель или с любовницами развлекаться. Налоговое бремя появляется когда автомобиль регистрируется, как транспортное средство. При этом часть собственников вообще может не иметь прав пользования (если у них нет водительского удостоверения). А по-Вашему, они должны платить налог на владельцев транспортных средств. Вы ведь, помнится даже предлагали взымать с них этот налог пропорционально затраченным средствам при покупке автомобиля. Это уж совсем не логично. Ладно бы пропорционально наезженным километрам...
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To Gierus
цитата:
И суд обязан восстановить право пользования, незаконное ущемленное другим владельцем.

ещё раз повторю, обязан, но не путем выдачи доверенности, а обязать сосбственника не чинить препятствия в осуществлении прав владения, пользования, и распоряждения!!! Вы окончательно запутались...

цитата:
А Вас не смущает, что платежки за квартплату, налоги за приватизированную квартиру приходят одному человеку, а не всем владельцам? Как при этом несется налоговое бремя? В чем разница, по вашему?

Нисколько, ВС РФ по данному вопросу вынес решение, по которому все сособственики вправе требовать оформления квитанции на каждого в отдельности ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" Вопрос 27).

цитата:
Написать так закон, чтоб он максимально соответствовал закону, т.е., сам себе?

написать приказ № 1001, чтобы он соответствовал ГК РФ...я про это с самого начала говорил...

цитата:
Вы ведь, помнится даже предлагали взымать с них этот налог пропорционально затраченным средствам при покупке автомобиля.

это в законе прописано )) соразмерно долям в праве собствености

цитата:
При этом часть собственников вообще может не иметь прав пользования

тогда с какой целью он участвовал в приобретении авто? числится собственником и не платить налог?
причем за неиспользование квартиры налоговое бремя не прекращается )))))
IP
Gierus
Участник
To IvanbI4
Вы читаете не очень внимательно. Мне уже не хочется повторяться. Ни в каком законе не сказано, что за автомобиль, как за предмет собственности, надо платить налог. Я знаю некоторых владельцев, покупающих автомобили вовсе не для езды, а как раритеты, например.
цитата:
за неиспользование квартиры налоговое бремя не прекращается
Дак и я про то же. Потому как, аналогом налога на владельца транспортных средств является не налог на недвижимость, а плата за коммунальные услуги и пр. Человек может купить квартиру, а жить в ней будет другой. Оплачивать коммунальные услуги будет тот, кто в квартире зарегистрирован (и на кого составлены договора). Так же и с автомобилем. С какой целью человек участвовал в покупке автомобиля - его дело. Он не обязан на нем ездить и платить налог, если ТС на него не оформлено.

Добавлю еще, что проблему не ущемления прав на пользование ТС проще всего решить, отменив доверенности. Это - архаизм, никому не нужный. На вроде необходимости сохранять в читабельном виде номер двигателя.

Давайте закругляться. А то по второму кругу ходить скучно. Да и время жалко.
Сообщение изменено Gierus от 2011-03-23 15:40:15
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To Gierus
Действительно - пора. Напоследок, если один из сособственников не пользуется авто, то он может отказаться от регистрации, но если он намерен им пользоваться, почему бы не дать возможность регистрировать авто на 2 человек ))) это уже вопрос желания, а не принуждения, как Вы с самого начала подумали...да и судебный прецедент по данному вопросу уже был ))
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To Gierus
цитата:
Добавлю еще, что проблему не ущемления прав на пользование ТС проще всего решить, отменив доверенности.

Я только за.
Вскоре собираются отменить доверенности для лиц, указанных в полисах ОСАГО.
IP
MrDims
Moderator
ICQ - 107088139
licq:2403
attached image
IP
Swarovski
Участник
на другой стороне вашей реальности
licq:8282
в довесок http://www.yaplakal.com/forum2/topic314867.html
IP
MaxDM
Участник
http://pref-game.ru
licq:9116
цитата:
Штрафы для водителей в Москве и Петербурге будут выше общероссийских

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству одобрил проект поправок к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), повышающих штрафы за нарушение ПДД. При этом, согласно документу, жителям Москвы и Санкт-Петербурга придется платить за проступок в несколько раз больше, чем жителям других регионов России, пишет газета "Коммерсантъ".

Законопроект предлагает ввести новую статью в КоАПе, согласно которой за стоянку или остановку в запрещенных местах автомобилисту придется заплатить 1500 тысячи рублей, а в Москве и Санкт-Петербурге - пять тысяч рублей. Размер штрафа за парковку на трамвайных путях и на тротуаре составит 1-2 тысячи рублей, тогда как для жителей столиц эту сумму повысят до пяти тысяч рублей.

Также увеличится штраф за стоянку на мосту, путепроводе и под ним (сейчас - 100 рублей): в целом, для России - в три раза, для Москвы и Санкт-Петербурга - в 25 раз. За сквозной проезд или стоянку более пяти минут с включенным двигателем в жилой зоне, по новым правилам, водителю придется заплатить тысячу рублей (сейчас - 500 рублей). Однако для москвичей и петербуржцев размер такого штрафа увеличится до пяти тысяч рублей.

По мнению правозащитников, поправки к КоАП противоречат Конституции, которая уравнивает в правах и свободах человека всех граждан, вне зависимости от их места проживания. Как отметил адвокат Игорь Трунов в интервью "Коммерсанту", зарплаты бюджетников в Москве, Санкт-Петербурге и других российских городах практически не отличается.

Законопроект об ужесточении штрафов за нарушение правил дорожного движения был подготовлен группой депутатов во главе с Владимиром Плигиным по поручению президента России Дмитрия Медведева. По мнению парламентариев, ужесточение закона поможет улучшить транспортную обстановку в российских мегаполисах.

В феврале 2011 года поправки были одобрены в первом чтении Госдумы. В ближайшее время их отправят на рассмотрение во втором чтении.
IP
Gierus
Участник
Мы то не жители Москвы и Санкт-Петербурга. Нас это изменение коснуться не должно. (Тех, кто не зарегистрирован в Москве).
IP
MaxDM
Участник
http://pref-game.ru
licq:9116
цитата:
За непропуск "скорой" московские водители заплатят три тысячи рублей

Водителей, не пропустивших автомобили "скорой помощи", полиции и пожарной службы в Москве и Санкт-Петербурге, будут штрафовать на три тысячи рублей - вместо нынешних 300-500 рублей. Такое ужесточение содержится в поправках к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), которые в настоящее время находятся на рассмотрении комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. Об этом корреспонденту РИА Новости рассказал глава комитета Владимир Плигин.

Как сообщалось ранее, данный документ предполагает повышение штрафов за ряд правонарушений. При этом для жителей Москвы и Петербурга размер штрафов будет в несколько раз выше, чем для водителей других регионов. По мнению авторов поправок, это позволит улучшить транспортную ситуацию в двух столицах. Так, за остановку и стоянку на мосту, путепроводе и под ним москвичам и петербуржцам придется заплатить 2500 рублей, тогда как жителям других субъектов федерации - 300 рублей (сейчас - 100 рублей).

Кроме того, законопроект предлагает дополнить КоАП новой статьей, которая позволит взимать штраф за стоянку или остановку в запрещенных местах в размере 1500 тысячи рублей (три тысячи рублей для Москвы и Санкт-Петербурга). Столько же придется заплатить за парковку на трамвайных путях и на тротуаре.

Ранее правозащитники назвали этот законопроект неконституционным: он противоречит Конституции, которая уравнивает в правах и свободах всех граждан, вне зависимости от их места проживания. Однако, по мнению Плигина, поправки не ущемляют ничьи права, поскольку за нарушение ПДД в Москве и Санкт-Петербурге жители всех регионов будут платить штрафы по повышенной ставке.

Согласно КоАПу, в настоящее время для водителя, не пропустившего карету "скорой помощи", предусмотрены два вида наказания: штраф в размере 300-500 рублей или лишение прав.
IP
Swarovski
Участник
на другой стороне вашей реальности
licq:8282
а че там не слышно ничего про отмену сухого закона? вроде в новостях как-то слышал что чины рассматривают вернуть 0.3?
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To Swarovski
если президент сказал нет, то депутаты уже ничего не сделают ))
IP
Sunflower
the scorpion
1492
Т.к. на скорых ездит на работу огромное кол-во чиновников, неудивительна "благородная" инициатива поднять штраф за непропускание машины
IP
HulyGuns
Участник
Модерирование
http://auto.lenta.ru/news/2011/04/11/evaq/
С 1 сентября текущего года российским автовладельцам придется самостоятельно оплачивать расходы, связанные с перемещением и хранением эвакуированной за неправильную парковку машины на спецстоянке, сообщает ИТАР-ТАСС. Такая норма содержится в принятом Госдумой законе о совершенствовании организации дорожного движения, повышающим штрафы за нарушение ПДД.
В настоящее время эвакуация неправильно припаркованных автомобилей и их хранение в течение первых суток производятся бесплатно. Однако, по словам заместителя министра транспорта Николая Асаулина, от этого было решено отказаться, так как бюджеты субъектов РФ больше не могут субсидировать подобные траты. В связи с этим не все машины, нарушающие ПДД, увозятся на штрафстоянки.

"Вероятность того, что эвакуируют автомобиль не стопроцентная. Нужно эвакуировать всех, кто нарушает, а мы эвакуируем ровно столько, сколько есть денег в бюджете", - цитирует слова Асаулина агентство РИА Новости. Чиновник также добавил, что, например, в Санкт-Петербурге на эвакуацию машин сейчас тратится 200 миллионов рублей, тогда как на эти цели необходимо выделять 500 миллионов рублей.

Новый закон также предусматривает повышение штрафов за нарушение ПДД с 1 июля 2012 года. В соответствии с документом, за остановку на мосту, путепроводе или под ним с водителей будут взимать не 100 рублей, как сейчас, а 300 рублей, при этом в Москве и Санкт-Петербурге за такое же нарушение придется заплатить 2500 рублей.

Штраф за парковку в запрещенных местах в Москве и Санкт-Петербурге составит три тысячи рублей (в других городах — 1,5 тысячи). В эту же сумму обойдется непропуск автомобилей "скорой помощи", полиции и пожарной службы. За проезд на красный свет придется заплатить тысячу рублей, а за пересечение стоп-линии на перекрестке — 800 рублей.

IP
HulyGuns
Участник
Модерирование
http://auto.lenta.ru/news/2011/04/11/shtraf/

Государственная дума приняла в третьем чтении законопроект, который устанавливает повышенные штрафы для водителей в Москве и Санкт-Петербурге, сообщает РИА Новости.

Документ содержит поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), которые начнут действовать с 1 июля 2012 года. Они предполагают повышение штрафа за остановку и стоянку на мосту, путепроводе или под ним в Москве и Санкт-Петербурге с нынешних 100 до 2500 рублей. При этом водителям, нарушившим правило в других регионах России, придется заплатить 300 рублей.

IP
HulyGuns
Участник
Модерирование
Платная эвакуация неправильно припаркованных автомобилей и их хранение на спецстоянке будут введены с 1 июля 2012 года, а не с 1 сентября текущего года, как сообщалось ранее.
http://fryazino.net/forum?action=post&fid=13&tid=155078
IP
Анна М
Новичок
всем доброго времени суток

господа, вопрос мой в том, что я в этом году поменяла 4 автомобиля (приобретенных по договору кп) суммы во всех договорах 100 тр. , т.е фактически да и реально дохода они мне не принесли, скорее наоборот.

в конце года, видимо надо будет отчитаться перед налоговой, как у нас с этим обстоят дела в щелково ? Возникнут ли какие-то проблемы, подозрения с их стороны??? (договора копии птс все на руках)

и вообще где-нибудь регламентируется какое кол-во авто может быть зарегистрировано за гражданином РФ?


заранее спасибо
Сообщение изменено Анна М от 2011-04-14 20:21:47
IP
IvanbI4
Участник
Dura lex, sed lex
To Анна М
проблем возникнуть не должно, в свое время был налажен обмен информацией между гибдд и фнс...
что касается продажи авто - не забудьте в следующем году указать доходы от их продажи в декларации, ндфл начисляться не будет, если вы документально подтвердите, что выгоды не получили, например, за 100 т.р. купили, за 100 т.р. продали...с этим тоже проблем не возникнет, поскольку договоры кп в наличии...
цитата:
вообще где-нибудь регламентируется какое кол-во авто может быть зарегистрировано за гражданином РФ?

нет
IP
HulyGuns
Участник
Модерирование
http://auto.lenta.ru/news/2011/04/18/clean/

Московская областная дума одобрила законопроект, повышающий штраф за мытье автомобиля во дворах, на улицах и на берегу водоемов Подмосковья до 3-5 тысяч рублей, пишет "Российская газета". В настоящее время размер штрафа за такое нарушение составляет 500-2000 рублей.

Одобренные поправки вносятся в закон "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области". Он запрещает мыть автомобили вне положенных для этого местах.

Новые штрафы вступят в силу через десять дней после опубликования закона......

IP
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
http://auto.mail.ru/article.html?id=34160
цитата:
Президент России Дмитрий Медведев недавно подписал закон, который вносит изменения в КоАП и касается введения повышенных штрафов для Москвы и Санкт-Петербурга, а также возвращению платной эвакуации. Но мало кто обратил внимание на следующую фразу в этом законе: «при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2-6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства».

суть, номера теперь могут снять за тонировку, за отсутствие страховки, за громкий глушак, если замерят и т.п....
IP
Страницы(10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Хотите создавать темы и отправлять сообщения? Выполните Вход или Зарегистрируйтесь!




Напишите нам

µƒorum © fryazino.net