Kok
Участник
|
| отправлено: 12-12-2002 21:09:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| С недавних пор стал ощущать недостаток дискового пространства на одном из дисков. Трабл такой: если померить сумму ВСЕХ файлов, то получаем 67.4Gb (72,421,569,231 bytes), а если нажмём правую кнопочку и посмотрим для всего диска в целом то Used spase: 71.5Gb (76,812,726,262 bytes). Разница, как видите, почти 4 гига. Жалко однако! Запускать скандиск не предлагать, по его словам все живы и здоровы. Чё за глюк??? |
|
| IP |
|
Usama Ben Laden
Участник
РОССИЯ - FOREVER Америка - сАсёт
|
| отправлено: 12-12-2002 21:19:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
тоже такое было
выход из ситуации самый простой: форматнуть! (будет около 76,812,726,262 байтов свободно) |
|
| IP |
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 12-12-2002 21:24:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Charly
NTFS. На размер посмотри, а потом спрашивай  To Usama Ben Laden
Ты наверное хотел сказать, что 76,812,726,262 байтов освободится
А без форматирования никак???
|
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 12-12-2002 22:08:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
диск хреново у тебя размечен
боюсь что без форматирования не обойдёшься
конечно если ты мерял все файлы вместе со скрытыми файлами
 ) |
|
| IP |
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 12-12-2002 22:16:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Veter
а при чём тут размер?
FAT32 как известно не поддерживает форматирование больших дисков, просто 32-разрядной таблицы не хватает. По-моему где-то до 30Г можно, если не ошибаюсь Что значит "хреново размечен"? Какая разница как метить? Раньше-то всё ок было! конечно если ты мерял все файлы вместе со скрытыми файлами
само собой |
|
| IP |
|
Dade
Poster
1542
|
| отправлено: 12-12-2002 22:16:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Veter
Что ты имеешь в виду, когда говоришь диск хреново у тебя размечен?
Как его разбить нехреново? :-D
|
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 12-12-2002 22:33:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
у меня диск 80Гб - fat 32 прекрасно его поддерживал(пока мне не жалко было места)
ты путаешь fat32 с чем то другим(например на P1 биос поддерживает диски размером не более 30Гб)(может быть это относится и к дос)
но у меня 40Гб в дос нормально видноу меня то же были такие проблемы(просто я не стал форматировать диск после покупки) + диск был размечен так что PowerQuest PartitionMagic v7.0 выдавал ещё 8мегов не размеченного пространства To Dade
разбивай PowerQuest PartitionMagic тогда никаких проблем не возникает
по крайней мере за 3-4 месяца работы никаких ошибок я не обнаружил только лучше не баловаться в PowerQuest PartitionMagic с перераспределением места на дисках - ошибок делает кучу да и слететь всё может |
|
| IP |
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 12-12-2002 23:04:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Veter
просто я не стал форматировать диск после покупки
Он у тебя был уже отформатирован?
Я разбивал прогой типа fdisk, тока юниксовой. Сначала тоже было неаллоцированых 8 метров. Я бы разбил Partition Magic'ом, только это невозможно, когда ставишь систему "с нуля".у меня диск 80Гб - fat 32 прекрасно его поддерживал(пока мне не жалко было места)
Можно прийти посмотреть? |
|
| IP |
|
trozen
Рига-Москва
|
| отправлено: 12-12-2002 23:59:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| это у FAT16 было ограничение 2Гб на том. в FAT32 допустимый размер горааздо больше... (кажется за сотню, не помню точно). To Kok
почему PM невозможен, когда ставишь систему с нуля? поясни плз... [Сообщение изменил trozen 13-12-2002.] |
|
| IP |
|
trozen
Рига-Москва
|
| отправлено: 13-12-2002 00:06:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Veter
насчет 30Гб - это проблема некоторых award-овских биосов. и проблема эта (имхо) существует не на П1-системах, а появилась попозже все-таки. на большинстве материнок под П1 биос не мог оттранслировать размер HDD свыше 8.4Гб, хотя формально геометрию видел правильно (у меня так было когда-то). |
|
| IP |
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 00:26:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To trozen
на заметку:
"Windows 2000 искусственным образом ограничивает размер создаваемого тома FAT32. И хотя Windows 98 и Windows 95 OSR 2.x позволяют формировать тома с размерами, равными теоретическому максимуму 2 Тбайт (практический максимум 127,53 Гбайт), Windows 2000 ограничивает тома FAT32 размером 32 Гбайт или менее. И хотя это ограничение на работу обычного пользователя влиять не должно, есть подозрение, что быстрый рост емкости жестких дисков скажется на ней в будущем. Средний объем дисков новых рабочих станций сегодня составляет от 13 Гбайт до 20 Гбайт, так что 32 Гбайт – это уже вполне реально. Этот искусственный барьер выстроен Microsoft для того, чтобы насильно увести пользователей дисков большого объема в ОС Windows 2000 и с формата FAT32 на NTFS."To trozen
почему PM невозможен, когда ставишь систему с нуля? поясни плз...
как ты его запустишь с неотформатированного диска? Я просто ставил винду с загрузочного и всё, он сам разбивал и форматировал
|
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 00:35:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To trozen
ну не знаю когда она появилась но у меня 2 компа Р1 в биосе не видят 40Гб диски
нормально видят только 30 |
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 00:43:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
"Можно прийти посмотреть?"
конечно можно
только 40 гигов с него надо будет куда то деть
а у тебя он ещё и системный да ещё NTFS и при win2000
и сколько при такой системе тебе оперативки пришлось поставить?
представляю с какой скоростью у тебя комп работает
) |
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 01:02:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
я диски сделал так
1) запустил FDisk с загрузочного CD
2) разметил 1 кусок в 5 гигов
3) отформатировал его (format c
4) установил систему,при запросе -перевести диск в NTFS- отказался
а зачем? для нормальной работы системы под NTFS нужно не менее
256мегов оперативки (и всё равно до скорости работы с FAT 32 сильно
не дотагивает)
кстати если ты перевёл систему в NTFS - установка виндов хреново
это делает- могли возникнуть ошибки
5) разбил и отформатировал оставшиеся диски PowerQuest PartitionMagicи никаких глюков на дисках пока не обнаружил
)
и ещё
2000 не перевариваю у меня ХР
[Сообщение изменил Veter 13-12-2002.] |
|
| IP |
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 01:11:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Veter
а у тебя он ещё и системный да ещё NTFS и при win2000
и сколько при такой системе тебе оперативки пришлось поставить?
представляю с какой скоростью у тебя комп работаетМожно и так сказать, именно на этом диске создано два логических раздела - на одном БЗДя, на другом XP. 256 метров для моих сельских нужд хватает :) (и всё равно до скорости работы с FAT 32 сильно
не дотагивает)
а до надёжности и безопасности? я наверное с тобой не соглашусь, имхо желательно размещение всей таблицы FAT в памяти (проблема размера, например для 60 Gb раздела и блоков размером 1Kb потребуется 60 000 000*4b = 240 Mb) иначе ему придётся свопировать часть таблицы. А вообще, это дело вкуса и потребностей :))) кстати если ты перевёл систему в NTFS - установка виндов хреново
это делает- могли возникнуть ошибки
до этого ведь забивал диск до отказа и очищал до нуля - не было никаких глюков =\ |
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 01:31:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
безопастности у ХР хоть отбавляй
а на счёт надёжности - а нафига она на системном диске
у меня там только система и приложения а всё ценное на другиха с чего ты взял что Что 1 блок в FAT 32 - 1Кв?
он там 32 Кб занимает от этого и работает быстрее но памяти на диске реально становится меньше |
|
| IP |
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 01:44:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Veter
у тебя ничего типа нортон утилит не стоит?
нету меня там только система и приложения а всё ценное на других
у меня, в принципе, тоже а с чего ты взял что Что 1 блок в FAT 32 - 1Кв?
это был пример, а форматировать ты как хочешь можешь а на счёт надёжности - а нафига она на системном диске
хотя бы для разгранечения доступа |
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 02:09:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
"хотя бы для разгранечения доступа"
это - безопастность
и всётаки - куда делось место?
мне то ж хотелось бы знать
(не помню уже выличил я у себя это или сразу отформатировал)
|
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 02:16:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
интересно
у меня такая проблемка то же существует
хотя и не в таких масштабах
диск Е
занято папками и файлами - 1.10ГБ
занято места на диске - 1.44ГБесть вероятность что это из за неправильного закрытия программ
у меня все игры и кое что из приложений стоит на диске Е (практически постоянно испальзуется)
однако на диске F(архивный) такого не наблюдается
занято папками и файлами - 47.4
занято места на диске - 47.5 [Сообщение изменил Veter 13-12-2002.] |
|
| IP |
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 08:44:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Veter
у меня такая проблемка то же существует
хотя и не в таких масштабах
это может быть просто из-за фрагментации, сам говоришь, что у тебя 32к блоки всётаки - куда делось место?
мне то ж хотелось бы знать
ВОПРОС ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ!!! |
|
| IP |
|
!RUSH!
CheatMan
IceTrill: 1111
|
| отправлено: 13-12-2002 08:52:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
Какая связь между фрагментацией и свободным местом? 
Объясните по научному, если можно, плиз...
[Сообщение изменил !RUSH! 13-12-2002.] |
|
| IP |
|
Dobry
Участник
ad majorem Dei gloriam
|
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 12:35:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To !RUSH!
Если ты записываешь на диск 1 файл, то этот файл занимает как минимум один блок. С одной стороны, чем больше размер блока, тем быстрее осуществляется доступ - выше скорость. С другой стороны, увеличится фрагментация, т.е. у тебя будет "тратится" место впустую. Например, если ты запишешь на диск с блоком в 32К 1000 файлов по 1 байту, то они не будут занимать 1000 байт, имхо они будут занимать 32К*1000*1=32000К.To Dobry
засады нет, я же говорю, что мерил сумму ВСЕХ файлов (hidden в том числе) |
|
| IP |
|
Dobry
Участник
ad majorem Dei gloriam
|
|
trozen
Рига-Москва
|
| отправлено: 13-12-2002 14:32:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
ну вы блин даете! а кто ж его с диска запускает, РМ! он для того и создает две дискеты в процессе инсталляции, чтобы ты первую потом выкинул, а на вторую наклеил бамажку "хранить вечно" я ВСЕГДА только так и делаю, создал один раз дискету, и хожу с ней по знакомым...и еще. в FAT32 размер кластера не 32кб. иначе переход с FAT16 на FAT32 был бы не выгоден с точки зрения рационального использования свободного места. насколько я помню, 32кб занимает кластер в FAT16 как раз, а в FAT32 он 4096-8192 байта. [Сообщение изменил trozen 13-12-2002.] |
|
| IP |
|
Veter
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 17:37:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
фрагментация не причём
так же как и Temp & Temporary Internet files
пишет размер файлов и место занимаемое на диске(конечно в этих цифрах есть разница)[Сообщение изменил Veter 13-12-2002.] |
|
| IP |
|
sa
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 18:42:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| To Kok ИМХО.
Как бы ты не отбрыкивался, но от скандиска тебе не уйти.
У тебя, похоже, 4 гига потерянных кластеров.
Такие дела тебе подкидывает или разгон памяти(тайминги увеличь),
или винда не успевает своп на диск скинуть - быстро отключает машину.
Дефрагментируется лишь то, что прочитано виндой из ФАТ. Данные или читаются или нет,
но потерянные кластеры - не данные, пока про них спец. прога(скандиск) винде не расскажет. Потерянные кластеры винда не читает, но знает инфу из биоса.
Иначе, как сандра(или систем информатор какой нь то) тебе и про память , и про размер диска, и про версию биоса и проч. сказки говорит? Поэтому, скандиск сравнивает
реальное число кластеров с тем, которое должно быть согласно размеру диска или
что-то в этом роде(сложный алгоритм). |
|
| IP |
|
Pavia
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 22:00:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Kok
Помойму ты сам дал уже себе ответ.Если ты записываешь на диск 1 файл, то этот файл занимает как минимум один блок. С одной стороны, чем больше размер блока, тем быстрее осуществляется доступ - выше скорость. С другой стороны, увеличится фрагментация, т.е. у тебя будет "тратится" место впустую. Например, если ты запишешь на диск с блоком в 32К 1000 файлов по 1 байту, то они не будут занимать 1000 байт, имхо они будут занимать 32К*1000*1=32000К. Я незнаю каким оброзом щитает размер XP . (Может посмотрю.) Только что глянул на свой диск.
Всреднем 1,5% занемают неполные класторы.
Отсюда 71,6*1,5=1,07 . хотя кто знает сколько именно у него неполных класторов.
|
|
| IP |
|
Kok
Участник
|
| отправлено: 13-12-2002 23:01:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Pavia
Я дефрагментацию уже учёл, у меня около гига на неё ушло.To sa
Скандиск сказал, что всё ок!!!
Поэтому, скандиск сравнивает
реальное число кластеров с тем, которое должно быть согласно размеру диска или что-то в этом роде(сложный алгоритм).
ну почти так, алгоритм я знаю, а толку-то от этого?
|
|
| IP |
|
|