Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
отправлено: 06-04-2002 18:48:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Скачал Xing вернее AudioCatalist v2.0 но он типо очень умный и не позволяет ручками установить параметры в частности при битрейте 64 частота дискритезации 22050Гц несмотря на то что у исходника 44,1кГц. да еще алгоритм Xing v1.0 хаяли очень много. И нет у него Dual Channel, и психоакустическую модель они используют дико древнюю (Musicam). В общем может кто-нибудь знает какие сейчас есть кодировщики хорошие и может Xing v2.0 уже не такой дикий как его первая версия? |
|
IP |
|
Sunflower
the scorpion
1492
|
отправлено: 06-04-2002 19:02:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Elrond Ну вообще-то "AudioGrabber", который на первый взгляд мало чем отличается от Каталиста, обладает лучшим кодеком - это известно.Насчет отношения битрейта к частоте дискретизации: вообще-то они ваимозависимы таким образом, что, например, даже при битрейте 96kbs ты уже не всегда сможешь отличить 44100 от 22050. Что уж говорить про "диктофонный" битрейт - 64... Просто кодек автоматически нивелирует дискретизацию, вот и всё... |
|
IP |
|
Maxx
Moderator
onetwonineseven
|
|
Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
|
Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
отправлено: 07-04-2002 02:57:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Viper Хм с этим говном я уже сталкивался спасибо и тебе советую от него избавиться Lame MP3 Encoder относится к MPEG 2.5 или MPEG 2 LSF отличие в том что частота дискритезации у него не более 22кГц. Та программа которая на нечто дает 48кГц и 44.1 кГц, но только с MPEG 1 Layer 3 который дает хорошее качество только на битрейтах 256 и более. Его используют в аудио серверах, но с большей частотой дискритезации. При этом сжатие происходит в 2-4 раза.XING по качеству почти такой же только в настройках намного проще. To Dyh Кто один и тот же? |
|
IP |
|
Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
|
Maxx
Moderator
onetwonineseven
|
отправлено: 07-04-2002 09:48:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Elrond Если я не ошибаюсь, эту частоту ты сам можешь задать. Кстати, я обычно делаю VBR ~200 kb/s. |
|
IP |
|
Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
отправлено: 07-04-2002 13:39:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx В Lame который на нечто частоту выбираешь из предложенного интервала. А интервал этот очень плох. Хорошую частоту можешь получить только в MPEG 1.To Viper Все зависит от субъективной оценки и оборудования. Чтоб услышать недостатки данного кодера необходимо иметь: Очень хорошую саундкарту, профессиональные наушники и самое главное СЛУХ. Так как мы всего этого, как правило, не имеем, то разницы не увидим. А между тем плохое качество музыки ведет к повышенной утомляемости при прослушивании. [Сообщение изменил Elrond 07-04-2002.] |
|
IP |
|
Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
|
Viper
Moderator
1040
|
отправлено: 07-04-2002 20:05:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Elrond Чтоб услышать недостатки данного кодера - как режет верхи Xing слышно и без всего вышеперечисленного, даже с моим посредственным слухом.
[Сообщение изменил Viper 07-04-2002.] |
|
IP |
|
Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
|
Sunflower
the scorpion
1492
|
отправлено: 07-04-2002 23:50:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Elrond Нормализация, извини меня, качественных показателей звука не меняет. Она меняет только амплитудные, т.е. количественные, показатели. |
|
IP |
|
Egor
Virgin Suicider
1010
licq:1010
|
отправлено: 07-04-2002 23:57:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
в кул едит про есть Spectral View там всё замечательно видно. для сравнения можете записать кусок в wav и с разными битрейтами в mp3/// вот примерно как будет: Битрэйд 128 - Приблизительный срез на уровне 16000 Битрэйд 160 - Приблизительный срез на уровне 16000-18000 Битрэйд 192 - Приблизительный срез на уровне 16000-21000 Битрэйд 224 - Срезов нет. Но некоторые частоты все же отсутствуют, 22000 Битрэйд 256 - Срезов нет. При сравнении с оригиналом, разницы почти нет, 22000 Битрэйд 320 - Как и оригинал, 22000 я типа пользуюсь для кодирования MigtyDac'ом... там вроде LAME кодер |
|
IP |
|
Иргиз
Участник
страшный зануда
|
|
Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
отправлено: 08-04-2002 00:46:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sunflower а ты попробуй с нормолайзом и без записать один и тот же трек а потом проверь в Cool Edit разница видна даже на осциллограмме!To Viper с каким битрейтом он у тебя верхи-то режет? см слова Egora где и как режет To Egor Эти битрейты для каких MPEGов и частот дискритезации? |
|
IP |
|
Egor
Virgin Suicider
1010
licq:1010
|
|
Sunflower
the scorpion
1492
|
отправлено: 08-04-2002 06:30:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Elrond Само собой. Нормализация, являясь алгоритмом обработки звука, его меняет. Однако если после изменения амплитуды кодек дает результат, имеющий не столько отличия по громкости, сколько качественные отличия, это проблема кодека. По большому счету (скажем так, в идеале) меняться в данном случае должна только громкость (т.е. амплитуда).Хорошо известно, кстати, что при более низкой громкости вполне реально снижение битрейта без ощутимой на слух потери качества. Именно поэтому я сталкивался со следующим подходом: при кодировании в мр3 классической музыки (чур, не махать на меня руками - многие и классику жмут ) выставляется переменный битрейт с большим перепадом. То есть от 96 до 256/320. Так как в классической музыке нередки сильные перепады звука, кодек снижает в местах тихого звука качество. Таким образом достигается оптимальное сотношение размер/качество |
|
IP |
|
Maxx
Moderator
onetwonineseven
|
отправлено: 08-04-2002 10:18:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
, не махать на меня руками - многие и классику жмут А чё в этом такого? По мне так наоборот лучче в мп3 - места меньше занимает... а к качеству лично у меня претензий нет. |
|
IP |
|
Elrond
Участник
Trillian - 8080
|
отправлено: 08-04-2002 17:20:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sunflower итересная инфа по поводу классики по поводу нормалайза признаю моя ошибка [Сообщение изменил Elrond 08-04-2002.] |
|
IP |
|
|