Secret
Участник
Dirty
|
| отправлено: 29-03-2010 23:32:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Началась продажа 3D-телевизоров
В США начинается продажа телевизоров, способных воспроизводить изображение в формате 3D. Во вторник в торговых точках появились модели 3D-телевизоров корейской компании Samsung. Панель, размер экрана которой составляет по диагонали 46 дюймов (117 см), стоит $3 тыс. В комплект входит также проигрыватель системы Blueray поддерживающий формат 3D, и специальные очки.
Как ожидается, на этой неделе в США в продажу поступят аналогичные телевизоры японской компании Panasonic.
О точной цене на ее продукцию пока не сообщается. Однако известно, что пока Panasonic рассчитывает продавать только две модели 3D-телевизоров, размер экрана которых будет составлять 50 дюймов (127 см) и 54 дюйма (137 см) по диагонали. Их цена, как сообщает ИТАР-ТАСС, составит $4,8 тыс. и $5,9 тыс соответственно. Помимо этого, Panasonic намерен начать продажу и 3D-видеокамер.
Уже летом этого года на рынках должны появиться 3D-телевизоры другой японской компании - Sony, а осенью аналогичную продукцию предложит потребителям еще одна японская фирма - Toshiba.
Программы с объемной картинкой нужно просматривать в специальных очках. Однако 3D-телевизор будет работать также и в привычном плоскостном режиме.
После шумного мирового успеха фантастического боевика "Аватар" американского режиссера Джеймса Кэмерона, а также ряда других 3D-картин, в том числе "Алиса в стране чудес", эксперты стали связывать с объемным изображением будущее телевидения.
Однако предполагается, что успех нового направления будет во многом зависеть от того, насколько быстро и в достаточном объеме удастся поставлять на рынок видеоматериалы в 3D-формате. В Японии, в частности, одна из телекомпаний уже летом начинает передачу программ с трехмерным изображением.
В США о намерении как можно скорее начать транслировать такие программы заявил спортивный телеканал ESPN.
Как сообщили представители канала, уже в июне этого года зрители смогут смотреть матчи предстоящего в ЮАР Чемпионата мира по футболу в трехмерном изображении.
Кстати, в среду стало известно, что появилась и первая трехмерная газета: бельгийская франкоязычная "Дерньер эр".
Каждый выпуск "Дерньер эр" выходит в комплекте со специальными очками, все фотографии и реклама публикуются с трехмерным эффектом, однако текст печатается в обычном формате. "Мы слышим о 3D кинематографе, телевидении и видеоиграх, мы решили принять вызов", - цитирует ВВС редактора газеты Юбера Леклерка. |
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 30-03-2010 07:35:23 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Secret
Да хоть в России покупайте. Да и вообще ничего нового техниески в этом нет, еще на старых добрых кинескопах можно было смотреть 3Д. Только фильмов не снимали. Теперь старую добрую технологию "закрой один глаз" впарят на фоне Аватаров как новую за бешеные деньги  |
|
| IP |
|
DMX
Участник
www.texno-rai.ru
licq:1570
|
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
|
DMX
Участник
www.texno-rai.ru
licq:1570
|
|
Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
| отправлено: 30-03-2010 15:55:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Я ещё в декабре-январе, помнится, читал на иксбити в самсунговской ветке про презентацию 3Д телека. Была дана ссылка на статью, и внимание в статье концентрировалось на том, что телек на презентации был толком не доделан - на фотке "засветились" какие-то недоработки явные. При этом на форуме народ писал, что кажется у Филипса (не помню точно) уже такие модели поступили в продажу и висят в магазинах "Азбука вкуса" (видимо, для рекламных роликов). |
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 30-03-2010 17:41:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
А вообще есть ли какая-то принципиальная разница между 3Д телевизором и обычным? Оказывается есть - 3Д телевизоры должны работать на частоте 120-200 Гц для комфортного просмотра через очки-шторки. Нетрудно посчитать, что для этого время полного отклика матрицы должно составлять около 8-5мс. Вы скжите, что таких матриц полно - и то правда. (уж не говоря о том, что кинескопы вполне способны на это). Далее необходима электроника, способная пропустить видеосигнал на повышенно частоте и синхронно упавлять очками. Вот именно за эту электронику и пытаются производители содрать лишние 1-2 тысячи долларов на фоне 3Д бума. Не думаю, что начинка эта может столько стоить. Цена так называемого 3Д телевизора в принципе должна мало отличаться от цены обычного ЖК телевизора с нормальной матрицей. Примерно долларов на 100 (за очки с жк шторками и немного лучший видеоусилитель).
Уж про контент я говорить не буду, его вообще еще крайне мало. Переделать уже снятый материал в 3Д невозможно в принципе, остается только снимать все новое в 3д.
Кстати замечу, что 3Д в телевизоре гораздо качественнее, чем 3Д в кинотеатре, а вообще эту технологию я помню с 80 годов, когда смотрел на Арбате наше советское кино в этом самом пресловутом 3Д с красно-синими очками. Фильм назывался "Она с метлой, он в черной шляпе". Да и даже в школе были альбомы по стереометрии с такими очками, чтобы видеть фигуры в обьеме.
А еще недавно видел передачу как раз о 3Д фильмах, так в СССР были разработаны технологии, позволявшие и вовсе обходиться без очков в кинотеатрах при просмотре объемных фильмов, правда там неоодимо было множество видеокамер с высоким разрешением, что видимо тогда и остановило прогресс в этой области. Картинка снималась несколькими камерами и транслировалась сзади на специальный экран. При этом с разных углов была видны разные картинки, изображение правого глаза отличалось от левого и создавался эффект обьема. |
| Сообщение изменено El Porko от 2010-03-30 17:51:29 |
|
| IP |
|
yanus
Участник
licq:2738
|
| отправлено: 31-03-2010 18:21:31 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To El Porko
переделать обычное видео в 3д можно - это раз.
3д без очков - делают philips,sharp, lg и поддерживают мониторы что то типа pro view или как то так (работал с ними но уже название забыл)
Единственное что sharp не работает с видео.
а насчет множества ракурсов - это pioneer x3d - темный монитор опять же не работающий с обычным видео (только графика) - предшественник sharp (pioneer не смог подстроится под обновленные x3d технологии и производитель стал работать с sharp)
Собсно для pioneer нужно было 11 ракурсов (что очень усложняло производство 3д к нему + он был очень темным)
|
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 31-03-2010 21:31:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To yanus
Иисусе, каким же это образом обычное видео можно в 3Д переделать? Патентуйте скорее свой метод, наживете миллионы.
Невозможно абсолютно полноценно переделать контент отснятый одной камерой в ЗД, просто потому, что отсутствует необходимая информация. Безусловно можно добиться некоего эффекта глубины сцены с помощью неких алгоритмов , но полноценного 3Д получить никоем образом нельзя. Скажите мне, как можно быть уверенным увидев нарисованный на листе круг - это сфера,цилиндр, конус или еще что нибудь?
Мало того, на мой взгляд, подобные фильтры (псевдо 3Д) тоьлко вредят людям, так как заставляют мозг "додумывать" отсутствующую информацию. Кто-то переживет, а кто-то заработает головную боль. |
| Сообщение изменено El Porko от 2010-03-31 21:33:39 |
|
| IP |
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
| отправлено: 31-03-2010 22:45:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
сегодня по радиву слышал, трансформеров переделат в 3д будет стоить 150 чего то там долларов, только вот количество нулей не помню.. больше 2х точно
|
|
| IP |
|
PJ
Участник
Pro Cheater:Music/Video) Games
licq:4031
|
| отправлено: 01-04-2010 00:14:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
с нашим качеством приёма 3д в базе..
лучше бы диоды продвигали, а то и у тарой плазмы появилась вторая жизь.. |
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 01-04-2010 12:53:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Die$el
Я предполагаю, что современные фильмы все уже снимают изначально в 3Д, просто поначалу нетратятся на пособработку, добавление спецэффектов в зД и прочую ерунду. А вот если фильм пошел, можно в дальнейшем за некую сумму отснятый материал снова собрать, подтянуть эффекты и вуаля - готов 3Д, который соберет в повторном прокате еще некоторое количество денег. |
|
| IP |
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
| отправлено: 01-04-2010 13:16:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To El Porko
вот это вот твое вуаля будет стоить столько что повторный запуск в прокат не отобьёт затраты даже на таком хите как трансформеры, не говоря уже о менее кассовых фильмах, в этом вся фишка, поэтому я бы не стал наедятся на то что что то переделают глобально, из терминатора 2 - аватар не замутить никак , если только не снять терминатор ещё раз. Да и вобще вся эта галиматья протухнет через полгода из за убогости технологии и отсутствия контента, как уже протухала несколько лет назад. |
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 01-04-2010 17:34:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Die$el
Дык я про то и говорил. Контента мало, старый в него переделать нет возможности.
Хотя, если заинтересовать поставщиков контента (например, теже телеканалы) отснимать все в зД (а это будет стоить копейки, в смысле не заинтеросавать, а именно снимать ), то может технология и получит развитие. Вопрос, а надо ли это телевизионщикам. |
| Сообщение изменено El Porko от 2010-04-01 17:37:10 |
|
| IP |
|
Die$el
Участник
Fucking Honda`s...
|
| отправлено: 01-04-2010 18:43:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To El Porko
тут замкнутый круг, телевизионщикам надо если есть аудитория или гарантия перспективы её расширения, то есть это должно быть реально востребовано... но лично по мне так это УГ всё это тридэ "новомодное", ни в кино я на него не хожу, ни вобще видеть не хочу, отстой какой то. |
|
| IP |
|
yanus
Участник
licq:2738
|
| отправлено: 02-04-2010 17:13:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
да кстати переделать в 3д не проблема, проблема в том что ракурс и сама съемка 3д фильмов отличается. Взять живой пример - ну погоди - мультик, в одном из эпизодов шарф летит вдоль горизонтали экрана, а в 3д мультике ну погоди если бы его снимали сейчас - шарф летел бы в зрителя.
Собственно эффект портится. |
|
| IP |
|
Maxx
Idle man
No woman. No pain.
licq:1297
|
| отправлено: 02-04-2010 20:46:34 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BIG_MAKK
Самое интересное, что одни там упорно твердят про 01.04, а другие этого в упор не видят и разглагольствуют о достоинствах новинки... что за тугой народ... |
|
| IP |
|
Изгой
Участник
Steel
|
| отправлено: 03-04-2010 03:54:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To yanus
To El Porko
Почитайте больше про 3d если интересно) Всё это вполне реально, можно и "ну погоди" полностью в 3d сделать(кстати намного проще чем фильм). Вопрос скорее в количестве умелых рук и в деньгах.
К примеру - Гарри поттер, насколько я знаю, изначально снимался 2d.
|
|
| IP |
|
El Porko
Участник
licq:3410
|
| отправлено: 03-04-2010 09:58:13 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Изгой
цитата:
если интересно
Кинотеаторная технология совершенна не интересна.
Интересно, почему бум появился только сейчас, хот уже добрый десяток лет можно играть в 3Д на компьютере, да и фильмы уже снимают в 3Д минимум лет 15-20. |
|
| IP |
|
|