Talion
|
| отправлено: 30-05-2009 22:59:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Очень интересует данная технология.
Я сам только освоил ее и внедрил у себя на фирме.
Есть железо:
- 2x Intel XEON E5430
- 8 Gb RAM DDRII ECC FB-DIMM
- SuperMICRO X7DBE
- RAID6 на Intel RAID-контроллере с 4 сказевыми Hitachi.
Установил Windows Server 2008 x64. Включил Intel VT в биосе.
После - установка Hyper-V и поднятие на нем гостевых операционок.
В данном случае три Windows Server 2003 x86 R2
Каждой по 2048 оперативки.
По два ядра первым двум ГОСам.
Четыре ядра третьей.
И работает очень хорошо. В данном случае технологией очень доволен.
Прошу поделиться своим опытом, кто уже использует ее?
И главный вопрос:
Есть еще один аналогичный сервер, но на AMD Opteron.
Но тут хочется поднять виртуалку на линухе. И Virtual BOX.
Насколько это уступает или превосходит Hyper-V?
Какие есть лучшие варианты?
Запросы просты:
- Минимум потери производительности
- Управление загрузкой гостевых операционок (проще говоря, автоматизация  )
На данном этапе освоения VMWare и Virtual BOX этого пока не получается. |
|
| IP |
|
Egor
what is the key to
u.f.o.b.e.s.p.?
licq:1010
|
|
Talion
|
| отправлено: 31-05-2009 19:41:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To odyvan
Чтобы не быть однобоким в какой либо области, люблю рассматривать разные варианты.
По поводу XEN. Смотрел на него в OpenSUSE 11, но пока не испытывал. Как и OpenVZ. |
|
| IP |
|
iFTP
Участник
licq:1601
|
| отправлено: 31-05-2009 20:27:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Talion
Xen поддерживает интеловскую аппаратную технологию виртуализации, AMDшная виртуализация поддерживается только Майкрософтовскими Virtual PC и Virtual Server.
Аппаратная виртуализация в теории должна свести потери производительности гостевых машин к минимуму.
Сам хочу поэкспериментировать, только ни денег на железо, ни времени |
|
| IP |
|
fitz
Участник
упрямый словоблуд
licq:9276
|
|
Talion
|
| отправлено: 31-05-2009 21:41:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To fitz
Главная ГОСа для специализированной программы компании.
Загрузка в пике около 40 процентов, загружаются два ядра из четырех.
Оперативка почти не используется.
Второй для контроллера домена и файловый сервер. Нагрузка минимальна. Планирую сюда же перекинуть Центральную консоль Symantec с изолятором.
Третий - сервер терминалов. Тут оперативку больше любят. Но сидят 5-7 человек. Так что система чаще курит
Сама хост-машина выделяет 7,2 Гб оперативки из 8 Гб. Т.е. резервирует ГОСам.
Процессорная загрузка не превышает 20 %. Но это самый пик, в то же время система функционирует недавно и нагрузка со временем возрастет с вводом всех сервисов. |
|
| IP |
|
|