MBD
Moderator
Climbing and Drinking
licq:1143
|
| отправлено: 29-04-2004 20:41:05 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
В Челябинске прошло межведомственное координационное совещание по проблемам развития атомной энергетики. В нем приняли участие вице-премьер Илья Клебанов, полномочный представитель президента в УрФО Петр Латышев, министр РФ по атомной энергии Александр Румянцев, губернатор Челябинской области Петр Сумин. Как сообщила Страна.Ru, среди прочих вопросов на совещании были обсуждены темпы финансирования строительства четвертого энергоблока с реактором БН-800 на Белоярской АЭС и целесообразность возобновления строительства Южно-Уральской АЭС.
По словам вице-губернатора Челябинской области Геннадия Подтесова, представители федерального центра признали, что сооружение Южно-Уральской АЭС является наиболее перспективным вариантом предупреждения экологической катастрофы, связанной с угрозой разрушения Теченского каскада водоемов. Накопленные в них радиоактивные отходы деятельности ПО "Маяк" могут быть превращены в электроэнергию. По подсчетам специалистов, запасы плутониевых материалов, накопившиеся за 50 лет на производствах "Маяка", смогут обеспечивать Челябинскую область относительно дешевой электроэнергией в течение 200 лет.
Между тем, проект строительства Южно-Уральской АЭС до сих пор не включен в программу развития, утвержденную Минатомом до 2010 года. Как отметил на совещании И. Клебанов, на строительство энергоблока БН-800 на Белоярской АЭС и возобновление строительства Южно-Уральской АЭС потребуются инвестиции в размере более 1 млрд. долларов, поэтому специалистам Минатома России предстоит определить, какому объекту отдать приоритет. При этом И. Клебанов подчеркнул, что решение должно быть незамедлительным, так как расходы, необходимые для реализации намеченных планов, будут заложены уже в бюджет 2003 г.
Кроме того, участники совещания обсудили реализацию программы социальной защиты граждан, пострадавших от последствий аварии на ПО "Маяк" в 1957 году. По информации челябинского губернатора, полномасштабное выполнение этой программы на территории Южного Урала требует финансирования в размере 163 млн. рублей в год. В настоящее время федеральное правительство выделяет лишь четверть. И. Клебанов и П. Латышев согласились с необходимостью увеличения финансирования программ социальной и медицинской реабилитации населения.
В свою очередь полномочный представитель президента УрФО Петр Латышев призвал специалистов к бдительности на объектах атомной промышленности РФ. "В условиях, когда терроризм прибегает к более изощренным методам в своей античеловеческой деятельности, обеспечение надежности и безопасности работы всех систем атомно-промышленного комплекса обретает особую значимость и государство должно обеспечить эту надежность", - отметил П. Латышев. Участники совещания обсудили вопросы взаимодействия Минатома, МЧС, Минздрава, МПР и органов исполнительной власти субъектов РФ в обеспечении повышенной охраны объектов Минатома.
http://www.nature.ru/db/author.html?id=10778 |
|
| IP |
|
RTY
Участник
F1
licq:1248
|
|
Sidorov
Участник
Postomania
|
| отправлено: 29-04-2004 21:23:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
министр РФ по атомной энергии Александр Румянцев
Как отметил на совещании И. Клебанов
эти два чела уже давно "пошли по жизни" в другом чиновничьем качестве - старая статья... |
|
| IP |
|
MBD
Moderator
Climbing and Drinking
licq:1143
|
| отправлено: 29-04-2004 21:49:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sidorov
To RTY
меня интересует не столько конкретные административные решения, сколько практическая польза/вред перехода на атомную энергию с точки зрения жкологии. Кто нибудь когда нибудь проводил теоретические исследования (ясно, что практические нет) на эту тему?
Сообщение изменено MBD от Thu Apr 29 22:01:51 2004 |
|
| IP |
|
Иргиз
Участник
Наглый провинциал
|
| отправлено: 29-04-2004 23:16:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MBD
Очень неясная вещь.
Для начала пресловутая радиационная опасность - это вопрос технологии - реакторы разные бывают, продукты получаются разные, способы утилизации и захоронения постепенно совершентсвуются, так что теоретически тут можно достичь вполне разумных рисков. Другое дело, что "зеленые" рассуждают так: если риск отличен от нуля, то запретить нахер.
Однако же ТЭЦ, на которых производится львиная доля мировой электроэнергии, выбрасывают в атмосферу очень много изотопов, содержащижся по преимуществу в угле.
Далее начинается самое интересное.
С точки зрения глобального потепления атомные станции ничуть не менее вредны, чем тепловые, так как тоже неслабо выделяют тепла в окружающую среду.
Им требуется топливо, а его производство - процесс тоже для природы довольно вредный. К тому же это использование невозобновляемых ресурсов.
С другой стороны ТЭЦ - это сажа, наночастицы, пыль, токсичные вещества, плюс использование тех же невозобновляемых ресурсов.
Резюмируя: обе альтернативы - и ТЭЦ, и АЭС - это хрен и редька.
А сейчас всерьез заниматься развитием ядерной энергетики - с моей точки зрения преступление. Технология достигла уже уровня, при котором нужно тратить деньги прежде всего на разработку внеземных источников, минимизирующих давление на биосферу.
Другое дело, что у России на это нет ни денег ни желания, но на атомную энергетику - найдутся. Тем более, что под это дело можно присобачить переработку ядерных отходов из других стран...  |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
Много
|
| отправлено: 29-04-2004 23:23:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| предупреждения экологической катастрофы, связанной с угрозой разрушения Теченского каскада водоемов. Накопленные в них радиоактивные отходы деятельности ПО "Маяк" могут быть превращены в электроэнергию.- что мешает это сделать без строительства новых, на старых АЭС? |
|
| IP |
|
Evgeniy
Участник
Si vis pacem - para bellum!
|
|
Иргиз
Участник
Наглый провинциал
|
| отправлено: 30-04-2004 17:04:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Evgeniy
Зачем дейтерий?
Солнечные батареи на геостационарной орбите.
Либо ядерные станции на достаточном удалении от Земли - тогда и аварии не страшны. |
|
| IP |
|
ANTON ***
Участник
|
| отправлено: 30-04-2004 17:26:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Через какое-то время, после Чернобыльской аварии, случилось мне оказаться в Киеве.
Деактивация по всему городу. Пожелтевшие и облетающие с деревьев только что распустившиеся листья (как осенью !!!). Накрытые полиэтиленовой плёнкой прилавки магазинов. При входе во все учреждения, и магазины в том числе, устройства по обмыванию обуви. Из города "пропали" птицы. На Крещатике со всех газонов примерно на штык лопаты снимают верхний слой земли. Все улицы поливают какой-то пенистой "дрянью". Листья с деревьев собирают в специально расставленные по всему городу тысячами розовые мешки из какой-то пластмассы. И т.д.
Жуть, да и только!!!
А сколько грусти в лицах киевлян!
...ТЭЦ, и АЭС - это хрен и редька... Не знаю, мужики. Не знаю.
Сообщение изменено ANTON *** от Sat May 1 13:07:42 2004 |
|
| IP |
|
Evgeniy
Участник
Si vis pacem - para bellum!
|
| отправлено: 30-04-2004 17:47:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Иргиз
Это круто а на Землю энергию как передавать? И потом станции на орбите строить очень дорого, ту же альфу всем миром строят и то до сих пор не доделали. |
|
| IP |
|
|