цитата:

---

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Летом прошлого года инициативная группа Гарвардского клуба России и клуба Экономика и Политика подготовила программу, чтобы десятки тысяч россиян при поддержке государства смогли обучиться в лучших университетах мира, а затем вернуться и превратить Россию в самую развитую страну в мире.

Успехи Китая и многих успешных стран начинались с подобной программы обучения за рубежом. Сегодня 14% китайских министров и 80% ректоров университетов Пекина имеют зарубежный диплом и вместе с ним твердое видение того, как общество может жить без коррупции. К сожалению, в России эти показатели равны 0%.

Вся страна узнала из Ваших выступлений на СПЭФе и в Давосе, что Вы являетесь сторонником подготовки программы обучения для россиян в зарубежных ВУЗах. Мы слышали, как Вы давали поручения Правительству, однако за год результаты не появились.

Дмитрий Анатольевич, модернизации не будет без появления достаточного числа россиян, твердо знающих как общество может жить без коррупции. Пожалуйста, возьмите Программу на ваш личный контроль и доведите ее до результата.

Основные пункты программы:

Массовость – ежегодно более 5 000 государственных стипендий на обучение за рубежом
Доступность – ВСЕ, кто поступил в ведущие университеты мира, должны иметь право воспользоваться государственной стипендией
Прозрачность - все расходы программы должны аудироваться компанией «большой четверки», а результаты публиковаться в открытом доступе

С уважением, Граждане России Подписали: 316

цитата:

---

Окончить Гарвард и вернуться в Россию -- пока это фантастика...

цитата:

---

Вряд ли Гарвард отберет клинических идиотов

цитата:

---

неужели с лапотно-совковым патриотизмом псевдо-православного уклона ВВС уже завязал???

цитата:

---

170 представителей российского научно-технического сообщества, занимающих ведущие позиции в целом ряде областей знания, относящихся к созданию и применению так называемых высоких технологий. Это, в частности, прикладная математика и математическое моделирование, ядерная энергетика и гидроэнергетика, электроника, автоматика и телемеханика, системотехника и информационные технологии, авиастроение, материаловедение, органическая химия и квантовая электрохимия, радиофизика и ряд др. Кроме того, в числе участников опроса было несколько (до 10) специалистов по социальной экспертизе и философии техники, а также практиков, имеющих опыт руководящей работы в высокотехнологичных отраслях промышленности и органах государственного управления. Географически это не только Москва и Петербург, но и некоторые другие крупные научно-университетские центры страны – Казань, Уфа, Екатеринбург и др.
Об уровне профессиональной квалификации опрашивавшихся экспертов говорят следующие данные: среди них 68 % докторов и 27 % кандидатов наук, почти 2/3 имеют звание профессора, примерно 70 % имеют патенты на изобретения и открытия, 85 % являются авторами монографий и учебников. приблизительно 40 % удостоены различных премий и наград за вклад в науку и технику. Практически все опрошенные занимают (и /или занимали в сравнительно недавнем прошлом) достаточно высокие должностные позиции, начиная от заведующего кафедрой (лабораторией, отделом) до ректора крупного вуза, члена-корреспондента РАН, зам. министра, министра.

цитата:

---

Только 4 % экспертов признали инновационный потенциал российской бюрократии высоким, тогда как противоположное мнение было высказано почти 80 % опрошенных (!).

цитата:

---

отметим в первую очередь высокий уровень ожиданий, которые связаны в сознании научно-технической интеллигенции с фигурами президента и председателя правительства страны. Отвечая на вопрос о том, какие государственные институты и структуры в наибольшей степени способствуют инновационному развитию и научно-техническому прогрессу, большинство опрошенных нами экспертов называли в первую очередь именно их.

цитата:

---

Самые же главные препятствия научно-техническому развитию, а следовательно, переходу страны на инновационный путь развития, с точки зрения научно-технической интеллигенции, воздвигают министерство финансов (число отрицательных оценок по нему превышает количество положительных в 8 раз), а также, в несколько меньшей степени, Минсоцразвития и Минэкономразвития.