Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
| отправлено: 25-01-2004 16:14:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
дивлюсь я над вами, ребята!
неужели никого не интересует приличная живопись?
или все инет жмотят...
но вещь стоящая - посмотрите и убедитесь. |
|
| IP |
|
dead мороз
Участник
Nobody wants to be a BatMan...
|
| отправлено: 25-01-2004 17:45:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Yulisska
На самом деле, мне не понравилось... Может я чего-то недопонимаю... По мне, так слишком мрачно... |
|
| IP |
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
|
dead мороз
Участник
Nobody wants to be a BatMan...
|
| отправлено: 25-01-2004 18:15:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Yulisska
Я не очень хорошо разбираюсь в живописи, к своему величайшему сожалению... Ничего не могу с собой поделать, питаю слабость исключительно к Ван Гогу... |
|
| IP |
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
| отправлено: 25-01-2004 18:18:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To dead мороз
ну здорово!  это был великий оптимист! его полотна светились радостью и жизнелюбием! (это я к твоему замечанию о мрачности Волигамси) |
|
| IP |
|
dead мороз
Участник
Nobody wants to be a BatMan...
|
|
srg
Новичок
|
| отправлено: 31-01-2004 01:27:34 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Честно говоря, мне тоже не очень понравилось (я, правда, посмотрел только картины на заглавной странице волигамси.ру). В смысле- ничего особенного (я ведь, как "конечный потребитель живописи", надеюсь, имею право на свое "лично мне нравиться"- "мне не нравиться"?). Ну, т.е., грубо говоря- я бы не купил. Нет "идеи", чего-то яркого, поэтому немного однообразно. Все построено на двух-трех оригинальных приемах, но этого мало, чтобы картины не были скучноватыми.
Черт его знает, почему одни картины вызывают восторг и "чувство эстетического удоволетворения", а другие- оставляют равнодушными. Для этого искуствоведы по пять лет в институтах специально учаться, чтобы уметь обьяснить. |
|
| IP |
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
| отправлено: 31-01-2004 09:27:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To srg
да, ты прав, это обычно очень трудно объяснить...
но меня вот зацепило... что-то такое у него в самой стилистике... сделано под начало века (прошлого) что ли... веет каким-то ретро... а потом цвета, очертания... всё так плавно, туманно, ничего не выпирает - хочется смотреть и смотреть! я просто погружаюсь в какой-то транс... (это очень какое-то тёплое, хорошее ощущение). вот, это на уровне эмоций как бы.
насчёт идеи: ну допустим, идея - передать определённую эмоцию (например, которую описала выше) - для меня этого УЖЕ вполне достаточно, хотя если серьёзно задуматься над смыслом картин - то можно выстроить совершенно невероятные, интереснейшие мыслительные конструкции, приплести сюрреалистов, Фрейда, религию, да ещё... х.з. что... только зачем?
да, однообразно - но в том и кайф (т.е. состояние некой загипнотизированности, которое случается иногда, например, от прослушивания определённой монотонной музыки, но которая очень нравится).
два-три приёма? а собственно, любой художник (в живописи, музыке, литературе) строит свой стиль на своих излюбленных приёмах - это и называется - стиль. |
|
| IP |
|
srg
Новичок
|
| отправлено: 31-01-2004 15:59:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ну, блин, специально, раз уж так хвалят, посмотрел еще раз - может я чего недопонял. Смотрел в этот раз на www.3000.ru/authors/voligamsi.htm
Ну, в принципе -да, пожалуй, совсем уж неинтересными я их поторопился назвать. (Просто на волигамси.ру -там все картины на заглавной странице какие-то мрачные, а мне смурняк вообще очень не нравиться.) Но "изумительно хорошо!!!" я тоже как-то не могу сказать. Т.е., мне кажеться, что вообще сейчас ЖИВОПИСЬЮ удивить сложно, потому что компьютерные возможности обработки изображения столь огромны и разнообразны, что очень часто видишь ТАКИЕ формы подачи изображения, что приемы Волигамси- а это, наверное: 1)сепия, 2)наложение слоев (рукописный текст + изображение),3)микширование-коллажирование изображений, так вот, эти приемы кажутся самыми обыденными и даже не очень впечатляющими.
Но это- по поводу именно ПРИЕМОВ письма. А сам стиль- это, наверное, что-то вроде примитивизм+ чуть-чуть сюрреализм. А поскольку это уже очень не ново (пиросмани там, еще- руссо (кстати, волигамси очень на руссо похоже)), то поэтому чувство некоего восторга от "нового взгляда на вещи", "открытия нового" не возникает.
Поэтому воспринимаешь эти работы скорее как прикладную живопись, или - на уровне иллюстраций, но не как "Ого-Го-Живопись!!!" В общем- раздражения не вызывает, достаточно мило, но не "восторгает"
Разумется-разумеется-разумеется, это только мое личное мнение и не претендуещее на "опускалово" этого художника или на истину для всех. Даже это не мнение, а скорее- поделение впечатлениями, потому что интересно же сравнить, какие впечатления вызывает у каждого один и тот же обьект, ес? -)) |
|
| IP |
|
Иргиз
Участник
Помолимтеся, братие, великому Эй
|
| отправлено: 31-01-2004 16:02:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Интересно мне вот одно
а что если каждый человек интересующийся искусством
Начнет создавать во фрязинском форуме темы
про понравившихся ему художников, литераторов, композиторов, архитекторов...
|
|
| IP |
|
srg
Новичок
|
| отправлено: 31-01-2004 16:15:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
а насчет
... вот зацепило... что-то такое у него в самой стилистике... сделано под начало века (прошлого) что ли... веет каким-то ретро... а потом цвета, очертания... всё так плавно, туманно, ничего не выпирает - хочется смотреть и смотреть! я просто погружаюсь в какой-то транс... (это очень какое-то тёплое, хорошее ощущение). вот, это на уровне эмоций как бы. ....да, однообразно - но в том и кайф (т.е. состояние некой загипнотизированности, которое случается иногда, например, от прослушивания определённой монотонной музыки, но которая очень нравится)
, то скажу так:
наверное, все же не художник рождает удоволствие в дуже зрителя, а САМ ЗРИТЕЛЬ рождает это удоволствие, исходя из СВОИХ КАКИХ-ТО ВНУТРЕННИХ АССОЦИАЦИЙ или ранее испытанных переживаний или ещё чего. И иногда- чем туманнее и непонятнее картина, тем больше простора для СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ФАНТАЗИИ.
(кстати, черно-белая графика зачастую более впечатляюща, чем большие цветные картины). Поэтому, Yulisska, наверное, для вас особую трогательность имеет флер "старого доброго 19 века", дух милого доброго провинциального романтизма и чудачества, вот эти картины и инициируют такое кино в вашей голове. А для другого эти имиджи ни счем не асоциируются, вот и не трогают. По моему так? (сорри за многословие) |
|
| IP |
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
| отправлено: 31-01-2004 17:35:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Иргиз
дело в том, что в нашем форуме явно не хватает раздела по культуре и искусству, поэтому и приходится так вот изворачиваться...
To srg
ну, собственно, вы правы. даже не знаю, с чем из вашего мне ответа можно было бы поспорить... да и надо ли, если я почти со всем согласна? вы ведь правильные вещи говорите...
просто у меня манера такая - по поводу любой вещи, которая меня хоть чем-то заинтересовала выражать поначалу бурный восторг
а давайте продолжим разговор по почте? а то тут как-то неудобно много писать... мой адрес yulisska@pelle.ru |
|
| IP |
|
Иргиз
Участник
Помолимтеся, братие, великому Эй
|
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
| отправлено: 01-02-2004 15:57:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Иргиз
спасибо за ссылку - уже проголосовала!
ой, а можно вопрос, кто такой "великий Эй?"
Сообщение изменено Yulisska от Sun Feb 1 16:07:54 2004 |
|
| IP |
|
|
