volodina1973
Участник
|
| отправлено: 14-08-2008 17:33:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Хотелось бы высказаться.
Я выступаю против узи на раннем сроке:
1) у нас во Фрязино на раннем сроке и беременность-то могут не увидеть, не то, что патологии;
2) узи на раннем сроке вызывает выкидыши.
Я не знаю, какое мнение официальной медицины, может быть, кто умеет в интернете информацию находить, кинет сюда какую-то информацию...
Полагаю, что надо быть осторожней с узи на ранних сроках.
|
|
| IP |
|
Red
Участник
|
| отправлено: 14-08-2008 20:29:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Всё может быть.
У меня, вот, первая беременность внематочная была  . И узи на малом сроке (4 нед) сразу это выявило. Именно поэтому при следующих бер-тях я делала узи сразу после положительного теста. |
| Сообщение изменено Red от 2008-08-14 20:30:49 |
|
| IP |
|
Mistrale
Участник
|
| отправлено: 14-08-2008 23:02:13 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Полагаю, что надо быть осторожней с узи на ранних сроках.
ни в коем случае нельзя делать его на полный мочевой пузырь |
|
| IP |
|
Лизочек
Участник
licq:6333
|
| отправлено: 15-08-2008 10:58:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
А почему этому вопросу отдельную тему решили посвятить? Кажется, во "втором сердечке" уже говорено-переговорено об этом 
|
|
| IP |
|
барся
Участник
|
| отправлено: 15-08-2008 13:01:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| ну не знаю, я делала УЗИ в 2 недели беременности-ничего не показало, сказали в 4-5 нед от задержки приходить, пришла еще через 2 недели(ну не верила я , что беремена)-сказали есть плодное яйцо или что-то типа того, оба раза на полный мочевой пузырь, и ниче, нормаль выносила и родила! |
|
| IP |
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 15-08-2008 14:49:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
надо быть осторожней с узи на ранних сроках
про то, что УЗИ на ранних сроках опасно уже во всех передачах по ТВ говорят, кроме Спокойной ночи, малыши. Советуют делать только в случае крайней необходимости. |
|
| IP |
|
Катастрофа
Участник
Спать хочу
licq:5893
|
| отправлено: 19-08-2008 09:21:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ELA
Не знаю,мне делали узи да и многим моим подругам делали,замечательные детки родились(узи делали до 7 недель точно,что 0то от3 до 5 недель) |
|
| IP |
|
Detskiy_Doctor
Новичок
|
| отправлено: 11-10-2008 22:39:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Уважаемая volodina1973, понимаю ваше желание высказаться и отвечаю по пунктам:
1. Каково с УЗИ на ранних сроках конкретно во Фрязино, не могу судить, т.к. не знаю уровня местных специалистов и класса аппаратуры.
2. Мнение крайне безаппеляционное.. На уровне "одна бабка сказала.." На ранних сроках может вызвать определенный вред использование трансвагинального датчика и доплера. Само же по себе УЗИ не только не вредно, но и абсолютно показано (например, для установления маточной беременности и сердцебиения плода)
P.S. Дружеский совет: не обладая соответствующими узкоспециализированными знаниями, не давайте таких голословных советов, в дальнейшем они приводят к определенным проблемам как у пациентов, так и у врачей.
С уважением, врач ультразвуковой диагностики. |
|
| IP |
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 11-10-2008 23:23:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Detskiy_Doctor
цитата:
Мнение крайне безаппеляционное.. На уровне "одна бабка сказала.."
Бабка по имени ВОЗ не рекомендует делать УЗИ ранее 10 недель беременности. |
|
| IP |
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 11-10-2008 23:33:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To volodina1973
цитата:
может быть, кто умеет в интернете информацию находить, кинет сюда какую-то информацию...
статья Кристиана КУГЛЕРА опубликована в немецком журнале «Профиль» «Profil» в № 13 от 13 марта 1994 года с подзаголовком
«Высказано предположение, что ультразвуковые исследования
беременных женщин приносят больше вреда, чем пользы.»
Молодая женщина, которая держала на руках своего только что родившегося ребёнка, была не в состоянии осознать происходящее. Ребёнок кричал громко, сосал грудь жадно и после этого устало заснул. Мальчик весом 3.05 кг был абсолютно здоров.
Несколько недель назад будущая мать ещё размышляла относительно возможного аборта. Во время последнего рутинного УЗИ исследования гинеколог сообщил, что у эмбриона выявлен смертельно опасный сердечный недостаток. Шокированной женщине он объяснил, что у ребёнка нет никаких шансов на выживание.
Как часто случаются подобного рода диагностические ошибки, никто не знает. Можно лишь констатировать, что разработанная в начале 80-х годов методика УЗИ исследований применяется всё более широко. В паспорте матери и ребёнка рекомендуется проведение двукратных УЗИ исследований во время беременности. Большинство родителей готовы также дополнительно заплатить за лишнюю возможность испытать счастье, понаблюдав за своим эмбриончиком в теле матери.
Критики высокотехнологизированной аппаратной медицины всегда с сомнением рассматривали ультразвуковые «окна» в матку матери. Во всяком случае, до сих пор фанаты УЗИ исследований не доказали, что высокочастотные лучи не наносят никакого вреда плоду. Так как противоположное предположение также не было научно доказано, то до сих пор исходили из того, что в случае сомнений лучше заранее знать об органических повреждениях и дефектах, когда ребёнок ещё находится в матке.
В действительности, как показывает американское исследование, УЗИ контроль в действительности мало что даёт. Авторы исследования разделили 15 000 беременных женщин на две группы. В одной группе, как обычно, женщины проходили дважды УЗИ исследование. Во второй группе женщины подвергались этой процедуре, только если для обследования имелись обоснованные причины и предположения на осложнения. В прошлом году медики опубликовали результаты своих исследований в журнале «Новый английский журнал медицины» («New England Journal of Medicine») в статье «Рутинные УЗИ исследования не улучшили результаты». Осложнения, детская смертность и дефекты в обеих группах встречались одинаково часто.
По мнению венского гинеколога и акушера школы «мягкого рождения» Михаэля АДАМА: «УЗИ исследования являются ни чем иным как «Бэбителевидением» для родителей и нескромным любопытством будущих матерей и отцов». Он полагает, что если нет клинических показаний на дефектное развитие плода или осложнений роста, то УЗИ исследование проводить не стоит.
Тем более что раннее знание о дефектах в большинстве случаев остаётся без последствий. Возможности терапии далеко отстают от всёвозрастающего любопытства и ранней диагностики. Случаи, когда выявленный дефект мог быть сразу вылечен в матке, являются до сих пор большой редкостью.
Кроме того, далеко не каждый гинеколог в состоянии правильно интерпретировать размытые картинки на экране своего монитора. В результате многие женщины были без необходимости пропущены через тяжело морально и физически переносимый диагностический конвейер. При этом риск возрастал. При заборе околоплодных вод в одном из 250 случаев происходит выкидыш в результате проникновения бактерий. Прокол эмбриона пунктирной иглой, слава Богу, имеет последствия только тогда, когда врач попадает ею в глаз или ухо. Специалист по УЗИ венского медицинского центра Эрих ХАФНЕР полагает, что обычные практикующие гинекологи имеют в данной области слишком мало опыта. Более-менее приемлемые результаты могут быть достигнуты только в госпиталях.
Там, естественно, часто применяются приборы, которые к настоящему времени рассматриваются, как не только не приносящие сомнительной пользы, но и, возможно, являющиеся опасными. Проведённое в Австралии исследование показало, что новорождённые, которые во время беременности 5 раз проходили УЗИ исследование, рождались с меньшим весом.
Пока что нет объяснения этого феномена. Из физики, однако, известно, что шоковые ультракороткие волны могут вызывать химические изменения в жидкостях.
В венском медицинском центре УЗИ исследование на 22 неделе беременности является обязательным. В венской клинике «Рудольфсштифтунг» главврач также сообщает, что у него практически все беременные проходят УЗИ на 38 неделе.
От внимания Всемирной Организации Здравоохранения не скралась эта слепая вера в технические возможности оборудования. Марк ЧЕХОВСКИ, директор ВОЗ по качественному контролю (Копенгаген), в своем письме в австрийское министерство здравоохранения предупреждает, что новейшие исследования не только доказывают бесполезность этих дорогих рутинных исследований, но и дают основания говорить о реальных возможностях серьёзных опасностей. По этому поводу он предлагает подумать об изменении существующей в настоящее время практики подвергать всех беременных рутинным УЗИ исследованиям.
Этот призыв, однако, остался без последствий в австрийских государственных учреждениях. Чиновник министерства здравоохранения Йоханн КУРЦ, ответственный за рекомендации к паспорту матери и ребёнка, сообщил, что по-прежнему рекомендованы двукратные обследования за период беременности: «Наши медицинские эксперты считают УЗИ исследования обязательно необходимыми, и мы должны из этого исходить».
http://a-naumov.narod.ru/books.files/uzi/3.html
|
|
| IP |
|
Detskiy_Doctor
Новичок
|
| отправлено: 11-10-2008 23:43:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
2 ELA
Уважаемая ELA, я с великим сожалением встречаю пациенток с внематочной беременностью сроком до 10 недель.
Еще раз повторю: однозначно может навредить трансвагинальное УЗИ (из-за тонуса матки) и режим ЦДК при сканировании живого плода. Все же остальные разговоры о вредности УЗИ - это из области ненаучной фантастики, т.к. еще не разу не доказан вред влияния ультразвуковых волн на живые ткани. С таким же успехом можно рассуждать о вредном влиянии солнца или полнолуния на течение беременности.
С уважением, врач ультразвуковой диагностики.
|
|
| IP |
|
Detskiy_Doctor
Новичок
|
| отправлено: 11-10-2008 23:47:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
2 ELA
Я очень надеюсь, что большинство разумных женщин проигнорируют Ваши скопированные бредни из интернета. ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ!
С уважением, врач ультразвуковой диагностики.
|
|
| IP |
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 11-10-2008 23:58:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
То врач ультразвуковой диагностики
Я надеюсь, что большинство разумных женщин научились взвешивать пользу и вред медицинских процедур и медицинских коммерческих услуг в каждом конкретном случае. |
| Сообщение изменено ELA от 2008-10-11 23:58:48 |
|
| IP |
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 12-10-2008 01:01:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Detskiy_Doctor
Скажите пожалуйста, а вследствии каких факторов врачам УЗИ к окладу начисляется надбавка за вредность?
|
|
| IP |
|
volodina1973
Участник
|
| отправлено: 12-10-2008 17:57:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Detskiy_Doctor
1. Безаппеляционное мнение - мнение категорическое, не терпящее возражений.
У меня как раз "терпящее возражения". Причем я говорю, что я не специалист, это мое личное мнение.
2. Действительно "бабка сказала": мне об этом говорил мой лечащий врач-гинеколог, основываясь на своем многолетнем опыте. Я понимаю, что это не научно. Но свое мнение я могу высказать и без научного обоснования.
3. А вот от специалиста как раз хотелось бы услышать какие-то ссылки на исследования, статьи, научные работы. Вы высказываете свое мнение как специалист, но никаких подтверждений не приводите.
(А то, что Вы утвердили, что у меня безаппеляционное мнение, это в принципе можно было бы и опустить.)
Если же исследования не ведутся, это еще не значит, что исследования не должны быть проведены, статистические данные не должны быть собраны.
Тем более, что ЕЛА привела данные Всемирной организации здравоохранения, которые действительно поддерживают точку зрения, что необходимо с осторожностью относится к УЗИ.
4. Причина, почему я такую тему создала, хотя я знала, что этот вопрос обсуждался во Втором сердечке не в том, чтобы уменьшить гонорары узистов. Действительно, хотела дать совет человеку, чтобы он не носился по врачам, несмотря на сложную ситуацию, но это не помогло.
5. Я в принципе не против УЗИ, просто у меня сложилось мнение, что всегда и везде должна быть золотая середина, надо взвешивать вред и пользу. Если от УЗИ вообще нет никакого вреда, прекрасно, значит я ошибаюсь.
А в некоторых случаях без УЗИ не обойтись.
И раз Вы детский доктор - узист, то "гоните" нам координаты хорошего узи-центра.
|
|
| IP |
|
Fluffy
Участник
licq:1938
|
| отправлено: 12-10-2008 19:16:49 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Detskiy_Doctorя не знаю вредно или нет УЗИ, но ребенок находясь в животе прячется от Уз-волн, и врядли он не хочет чтобы его видели, скорее ему не совсем приятно воздействие.
ИМХО: Одно могу сказать : если мама "сходит с ума" что у нее что-то "не так" с ребенком, то УЗИ в том числе внеочередное - панацея, в данном случае вред от нервной мамы больше чем от УЗ-воздействия.
А лично мне было настолько "некомфортно" на самой процедуре уже с середины беременности, что про внеочередные даже мысли не возникало. И очень понравилась практика при постановке на учет - УЗИ. Сразу появляется положительный настрой так необходимый в это время, когда знаешь что у тебя не "две полосочки", а "червячок с сердечком, ручками, головкой".
|
|
| IP |
|
Detskiy_Doctor
Новичок
|
| отправлено: 12-10-2008 20:19:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
2 ELA
В моем трудовом договоре, к сожалению, ничего не указано про "надбавку за вредность". Хотя вредность, конечно, присутствует-сидячая работа, зрительное напряжение.. Впрочем, у какой профессии нет своей вредности..
2 volodina1973
Я считаю не очень корректным разворачивать здесь дискуссию по этой теме, для этого есть специальные форумы для специалистов. Своим постом я всего лишь хотел достигнуть той самой "золотой середины", о которой Вы упомянули. Задумайтесь, какие последствия может иметь ваша фраза: "узи на раннем сроке вызывает выкидыши" для некоторых женщин. Думаю, при общении на тему беременности, а уж тем более, при желании дать совет, не будучи специалистом, нужно максимально взвешивать свои слова.
Насчет координатов хорошего узи-центра "гоню": про Фрязино ничего сказать не могу, сам недавно здесь, а в Москве с этим проблем нет. Свои места работы рекламировать нескромно, если реально нужен какой то совет, спрашивайте.. |
|
| IP |
|
Detskiy_Doctor
Новичок
|
| отправлено: 12-10-2008 20:29:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
ребенок находясь в животе прячется от Уз-волн, и врядли он не хочет чтобы его видели, скорее ему не совсем приятно воздействие
Понятна ваша впечатлительность, но никуда он не прячется, это раз, а во-вторых, УЗ-сигнал не оказывает никакого механического воздействия, которое можно ощутить. Плод может "чувствовать" давление датчика, но никак не ультразвук |
|
| IP |
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 12-10-2008 21:43:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Detskiy_Doctor
цитата:
вредность, конечно, присутствует-сидячая работа, зрительное напряжение.. Впрочем, у какой профессии нет своей вредности..
А нельзя ли поподробнее про вредность Вашей работы?
Сидячая работа, зрительное напряжение.. - это мы все в данный момент в форуме от этого страдаем и нам тоже за это не приплачивают...
Не будем касаться лично Вашего договора, а прокомментируйте обычный документ обычной российской поликлиники:
http://www.kubanzdrav.ru/jobtih_r
Врач-рентгенолог получает 15% к отладу понятно за что,
врач-фтизиатр получает 15% к отладу понятно за что, то же и венеролог и еще парочка специалистов... А вот врач УЗИ за что получает надбавку за вредность?
Может это для пациентов еще не разу не доказан вред влияния ультразвуковых волн на живые ткани,а для врача один раз в месяц вред влияния ультразвука доказывается - в день получения жалования?
|
|
| IP |
|
Свистуля
Новичок
|
| отправлено: 12-10-2008 22:15:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ELA
Врач гинеколог,работающий в ЖК тоже получает надбавку за вредность,хотя никак не связан ни с какими "излучениями".Спрашивается,за что?Может как раз за мамочек,которые считают,что
цитата:
узи на раннем сроке вызывает выкидыши
 |
|
| IP |
|
Detskiy_Doctor
Новичок
|
| отправлено: 12-10-2008 22:18:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
2 ELA
Интересно, а врачу лабораторной диагностики надбавка за вредность за что? От чего он вред здоровью получает?
В общем, полемика эта меня уже утомляет, дорогие пациенты, если вы боитесь вредного воздействия УЗИ на ваш организм, ваше священное право - отказаться от него. Я свое мнение высказал, больше мне добавить нечего. Здоровья и поменьше поводов для обращения к нам (за исключением нормальной беременности, разумеется |
|
| IP |
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 12-10-2008 22:31:28 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
разговоры о вредности УЗИ - это из области ненаучной фантастики
http://www.flogiston-med.ru/php/contents.php?group=2&id=382
Сайт компании, которая поставляет на рынок России оборудование для проведения УЗИ, фантазирует:
Ультразвук широко используется в медицине, хотя в отличие от технической сферы где применяется низкочастотный ультразвук, для которого имеются нормы излучения, в медицине все обстоит гораздо сложнее. С одной стороны, отсутствует возможность провести прямую дозиметрию излучения в рабочем пучке, особенно на глубине; с другой же, - очень трудно учесть рассеяние, поглощение и ослабление ультразвука биологическими тканями. Кроме того, при работе с аппаратами реального масштаба времени практически невозможно учесть и экспозицию, так как длительность озвучивания, а так же его направление и глубина варьируют в широких пределах.
Распространение ультразвука в биологических средах сопровождается механическим, термическим, и физико-химическими эффектами. В результате поглощения ультразвука тканями акустическая энергия превращается в тепловую. Другим видом механического действия является кавитация, которая приводит к разрывам в месте прохождения ультразвуковой волны.
Все эти явления происходят при воздействии на биологические ткани ультразвука высокой интенсивности, и в известных условиях они желательны, например, в физиотерапевтической практике. При диагностике эти эффекты не возникают в результате использования ультразвука небольшой интенсивности – не более 50 мВт*см2. Конструктивно приборы для ультразвуковой медицинской диагностики надежно защищают пациента от возможного вредного воздействия звуковой энергии. Однако в последнее время все чаще появляются работы о неблагоприятном воздействии ультразвукового исследования на пациента. В частности это относится к ультразвуковому исследованию в акушерстве. Уже доказано что ультразвук неблагоприятно воздействует на хромосомы, в частности может приводить к мутациям плода. В некоторых странах, например Япония ультразвуковое исследование беременным проводится только после серьезного обоснования необходимости данного исследования. Несомненно воздействие ультразвука на самого врача, который длительное время находится под воздействием ультразвука. Имеются сообщения что со временем поражаются кисть руки, которой врач держит датчик.
И это пишут люди, заинтересованные в наибольшем объеме продаж их оборудования..
УЗИ имеют , по аналогии с медпроцедурами и лекарствами, свои показания, свои побочные эффекты, свои противопоказания и тд. А говорить пациентам - УЗИ безопасно, как солнечный свет, даже как-то неуважительно, что ли.
Пациентам же необходим иногда наркоз и пациенты соглашаются на это - и никто из врачей не говорит, что наркоз безопасен. В данный момент он необходим.. Так же и с УЗИ. |
|
| IP |
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 12-10-2008 22:44:05 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Свистуля
лично я знаю, за что получают гинекологи надбавку.
To Detskiy_Doctor
Вам, тем более как врачу, очень некрасиво отвечать вопросом на вопрос. При первой возможности переадресую Ваш вопрос врачу лабораторной диагностики.
Так что же в совокупности Вы нам нового сообщили? Что УЗИ безопасно, что дискуссии будете вести только со специалистами и что Вы утомились....
|
| Сообщение изменено ELA от 2008-10-12 22:57:56 |
|
| IP |
|
volodina1973
Участник
|
| отправлено: 13-10-2008 08:28:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Свистуля
Ну зачем же так. "За мамочек, которые считают, что вредно".
Тогда и мамочкам нужно за вред доплачивать за отдельных врачей.
Может быть повторюсь. УЗи не панацея.
Мне делали дважды УЗи и не обнаружили внематочную беременность, предположили язву (наверное, характер виноват).
А однажды мне делали УЗи на 4 неделях, вердикт: "Если вы хотите ребенка, будем надеятся, что вы беременны, если нет - то нет".
Моей подруге делали УЗИ на последнем месяце: "У Вашего ребенка нет головы. Вам об этом никто раньше не говорил?" (Голова была не видна за костями, как потом выяснилось)
Короче говоря, если я резко высказалась по поводу УЗи, то не специально.
Специалист никаких отсылок не представил, то есть информацией он либо не владеет, либо не хочет поделиться.
Адрес, куда бы он посоветовал обращаться, законспирирован.
Тема мои надежды не оправдала. Если модератор посчитает нужным, пусть тему прикроет. |
| Сообщение изменено volodina1973 от 2008-10-13 08:29:50 |
|
| IP |
|
Свистуля
Новичок
|
| отправлено: 13-10-2008 12:14:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To volodina1973
цитата:
Моей подруге делали УЗИ на последнем месяце: "У Вашего ребенка нет головы. Вам об этом никто раньше не говорил?" (Голова была не видна за костями, как потом выяснилось)
 Просто жесть,на грани фантастики!
To ELA
Нежнее ELA,еще нежнее...и жизнь заиграет новыми красками!Желаю Вам побольше доброты и юмора в жизни! 
|
|
| IP |
|
Chikago
Участник
Ваш взаимный Друг :))(с)
licq:1069
|
|
ELA
Участник
Счастье подобно бабочке (с)
|
| отправлено: 13-10-2008 14:08:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Фантастика- не фантастика, но гипердиагностика нервы треплет:
цитата:
Моей подруге делали УЗИ.... или почему я не стала делать УЗИ во Фрязино?
Моя соседка была беременна за год до меня. На УЗИ в середине беременности был поставлен диагноз "заячья губа". Соседка в расстроенных чувствах, при плоховатом самочувствии, без личного транспорта потряслась в Москву обследоваться подробнее. На обратном пути купила торт - диагноз отменили, ребенок здоров.
Естественно, во время своей беременности конкретно в это заведение для проведения УЗИ я не ногой. Оно мне надо?
|
|
| IP |
|
volodina1973
Участник
|
| отправлено: 13-10-2008 14:28:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Я как всегда о своем.
Простите.
Я не против УЗИ в принципе, и не против коммерции.
А вопрос такой: почему люди лицемерят?
"Свои места работы рекламировать нескромно, если реально нужен какой то совет, спрашивайте.."
А дальше в форуме телефон.
|
|
| IP |
|
Chikago
Участник
Ваш взаимный Друг :))(с)
licq:1069
|
|
Mariya
Участник
licq:5693
|
| отправлено: 13-10-2008 20:02:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To volodina1973
цитата:
Мне делали дважды УЗи и не обнаружили внематочную беременность, предположили язву (наверное, характер виноват).
А однажды мне делали УЗи на 4 неделях, вердикт: "Если вы хотите ребенка, будем надеятся, что вы беременны, если нет - то нет". цитата:
Моей подруге делали УЗИ на последнем месяце: "У Вашего ребенка нет головы. Вам об этом никто раньше не говорил?" (Голова была не видна за костями, как потом выяснилось)
Здесь ведь само исследование УЗ ни причем , "специалисты" - двоечники просто. |
|
| IP |
|
Fluffy
Участник
licq:1938
|
| отправлено: 13-10-2008 22:14:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Detskiy_Doctor
цитата:
Плод может "чувствовать" давление датчика, но никак не ультразвук в связи с тем что он нам все равно не скажет что чувствует, то оставим это в разделе предположений. А впечатлительность моя ни при чем, понятно что когда делают УЗИ в 40 недель, то ребенок - вот он, никуда не денется, а даже в 20, не говоря уже о более ранних сроках моих детей приходилось по всему животу "ловить" - как только к ним приближался датчик они "уплывали" в противоположную сторону. |
|
| IP |
|
OTARY
Участник
licq:6925
|
| отправлено: 14-10-2008 15:50:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
У подруги мама медик, проходила недавно курсы повышения квалификации. И там им абсолютно четко и ясно сказали: "Не надо отправлять своих дочерей и внучек на УЗИ лишний раз! Это вредно!"
ИМХО: на раннем сроке обязательно делать - для исключения внематочной, а далее по показаниям, ведь действительно может быть и замершая берменность, и пуповина вокруг шеи в 40 недель... Ну уж никак не раз в месяц ))))))))))))))))) Это надо тогда раз в день валерьянку пить вместо узи )))))))))))))))) |
|
| IP |
|
Detskiy_Doctor
Новичок
|
| отправлено: 14-10-2008 18:21:34 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
А вопрос такой: почему люди лицемерят? "Свои места работы рекламировать нескромно, если реально нужен какой то совет, спрашивайте.." А дальше в форуме телефон.
Я вообще-то и создал отдельный топик специально, потому что давать рекламу на всех ветках считаю некорректным.. |
|
| IP |
|
HLOYA
Участник
переполохнутая
licq:4017
|
| отправлено: 14-10-2008 20:21:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
узи на малых сроках, в основном, по показаниям делают.. просто так каждой не будут назначать...
у меня, например, хгч в 5 раз рос, вместо 2... и все гормоны выше нормы подскачили... послали на узи - оказалась двойня.. и это увидели уже на 4-5 акушерских неделях... правда, не во Фря узи делали...
потом сердцебиение плода смотрят... много случаев с замершей и неразвивающейся беременностью или анэмбрионией итд... не говоря уже о внематочной...
считаю, что узи на раннем сроке не вредно. а то, что с помощью этой процедуры можно выявить - очень даже полезно...
|
|
| IP |
|
Свистуля
Новичок
|
| отправлено: 14-10-2008 20:22:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
узи на раннем сроке вызывает выкидыши.
Я не знаю, какое мнение официальной медицины, может быть, кто умеет в интернете информацию находить, кинет сюда какую-то информацию
На конференции,проводимой в Москве для врачей акушеров-гинекологов г.Москвы в 2004г.,были даны рекомендации главным акушер-гинекологом г.Москвы Курцером М.А. о проведении при нормально протекающей беременности не менее 5 УЗИ,а именно
1.Для установления факта наличия маточной беременности(4-5недель),
2.скрининг на патологию плода(10-13 недель),
3.второй скрининг (16-20недель),
4.плановое УЗИ перед декретным отпуском(28-30недель),
5.34-36 недель для выявления возможных патологии ребенка и плаценты.
При патологически текущей беременности количество УЗИ увеличивается,но не чаще 1 раза в две недели. |
| Сообщение изменено Свистуля от 2008-10-14 20:24:01 |
|
| IP |
|
Кроль
Новичок
Дети,дети,дети...
|
| отправлено: 14-10-2008 21:07:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Ну, девочки! Все, что здесь написано совершенно здорово. Очень весело было узнать, что при многократном проведении УЗИ дети рождаются с малым весом. Что с первым дитем, что со вторым проходила неоднократно 4 и 5 раз. Первый родился с весом 4.100, а второй 5.140. Спасибо УЗИ 7кг. не потянула бы. А от внематочной никто не застрахован. Умереть не боитесь??? |
|
| IP |
|
|
