Matvey
Участник
-III------III-
|
| отправлено: 14-08-2011 22:57:43 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Имеется никон д50 + полнокадровый никкор 24-85 ф2.8-4 + 50 ф.1.8 + вспышка сб-600. В целом пользую на гулянки + немного пейзаж, иногда портрет. Хочется немного более "воздушных" что ли снимков, глянул тут в портфолио некоторых - отличные, легкие кадры, либо это классная обработка в ФШ, либо камера + объектив.
Вопрос: есть ли смысл покупать более зрелый никон (д90, д7000) или не париться и докупить ширик, полярик и осваивать ФШ? |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Matvey
Участник
-III------III-
|
| отправлено: 15-08-2011 11:10:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Тогда другой вопрос: сменив тушку на более крутую (но не полный кадр), используя прежние объективы, сильно заметна будет разница в качестве снимков? Или же главное тут стекло? |
|
| IP |
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 15-08-2011 14:34:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Matvey
Шумов будет меньше на высоких ISO... Может цветопередача изменится. Пикселей прибавится - фотка станет еще тяжелее и будет весить под 20 метров.
Так а что Вы подразумеваете под "воздушностью" и "легкостью" снимков? |
|
| IP |
|
Matvey
Участник
-III------III-
|
| отправлено: 15-08-2011 14:46:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
Под "воздушностью" и "легкостью"... ну тут проще наверное показать на примере, чем объяснить, вечером доберусь до компа нормального, сошлюсь на "воздушное" фото. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 15-08-2011 15:32:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Matvey
Динамический диапазон снимка несомненно увеличится, дальше возможно что все упрется в стекло и будет от него зависить. По сути это палка о двух концах. Если что-то лучше, значит что-то другое хуже. Я считаю все таки если есть желание развиваться и прокачиваться, лучше покупать сначала хорошую тушку, с заделом так сказать на будущее, а потом стекло. Глупо покупать качественное стекло для полного кадра и использовать его не на все 100%, опять же напрашивается вопрос, а как же крутые стекла и т.п. на кроп? На мой взгляд таковых по сути нет. Хорошие объективы или для полного кадра или фиксы, но и они опять же идут на полны кадр.
Про "воздушность" я так понимаю более нежные и естественные цвета и более богатое количество полутонов в картинке. Если так - это динамический диапазон. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 15-08-2011 15:34:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
у меня (пока что) сейчас камера любительского уровня, там 18мпх и кадр весит более 20мб, сказать что снимки супер - не могу. Если взять опять же старичков, на примере Кенон 5д, у него вообще разрешение маленькое, но однако ж фотографии смотрятся совершенно иначе :) |
|
| IP |
|
Matvey
Участник
-III------III-
|
| отправлено: 15-08-2011 16:48:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
цитата:
у него вообще разрешение маленькое, но однако ж фотографии смотрятся совершенно иначе 
ну вот и у меня щас 6 пикселей, есть маза перейти на 16, понятно что вес фотки увеличится, вырастит ли качество?  |
|
| IP |
|
Bozo
Участник
)
|
| отправлено: 15-08-2011 18:29:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Matvey
у меня девяностка и такие же стекла как у вас, советую с полтинника переходить на полный кадр, разница конечно будет если взять кроп поновее, но не настолько сильно что-бы ахнуть )) да и 24-85 отличное стекло, и ширик тогда вам не понадобится на полном кадре.... и все эти пиксели - пустое ) |
| Сообщение изменено Bozo от 2011-08-15 22:17:50 |
|
| IP |
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 17-08-2011 01:30:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
Да, снимал 550) если изо задрать там и под 40 выйдет)) Но вопрос тут в другом..
У первого пятака кажется 13 мп на полный кадр - значит и площадь пиксела больше, следовательно и света на него попадает больше, увеличивается динамический диапазон, лучше держит пересвет и шумит такой пиксел меньше. Вот и фотографии смотрятся красиво.
Но ведь если 18+ метровую фотку интерполировать до меньшего разрешения (мы же не фото обои печатаем) то и восприятие снимка улучшится и будет сравнима с 5д.
To Matvey
Цвета, баланс белого, шумы, динамический диапазон - можно подогнать в фотошопе. Сложнее избавиться от шевеленки на длинных фокусных расстояниях, хроматических аббериций, дисторсии и падения резкости по краям кадра на дешевых объективах..
Ну уж если купите 18 мп камеру(а я считаю, что число пикселей - это чисто маркетинговый ход производителей), то будет вполне логичным раскошелиться на проф объектив, дающий соответственную плотность линий на мм.
Так же советую посмотреть в сторону светофильтров, частенько при их помощи можно получить очень интересные снимки) Возможно даже подпадающие под определение "легкие, воздушные йогурты" ))
По поводу пикселов - сделайте своим фотиком панораму из 3 вертикальных кадров, склейте их и уменьшите в размерах до своего любимого разрешения и Вы все поймете..
Но что бы так же сделать с фотками по 18мп каждая - по любому придется обновить комп)) |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 17-08-2011 09:19:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
хз, меня все равно не устраивает кроп, ФФ все таки интереснее.
Кстати я спокойно клею панорамы по 8 кадров из фоток по 18мпх. Что-то не замечал ничего такого) |
|
| IP |
|
Matvey
Участник
-III------III-
|
| отправлено: 17-08-2011 09:39:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ок, т.е. при апгрейде тушки получу долее широкий ДД и возможность снимать без шума на высоких исо. Но как я понял объектив может начать лажать, т.к. более технологичная камера предъявляет к оптике свои требования - то же разрешение самого объектива (плотность линий или как там его...)
То есть самый наглядный вариант это поставить свое стелко на ФФ и посмотреть результат. Если будет wow эффект, тогда менять тушку, если нет, тогда думать дальше )) |
| Сообщение изменено Matvey от 2011-08-17 09:41:04 |
|
| IP |
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 17-08-2011 15:19:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Matvey
Даже хороший кроповый объектив может замылить края на полном кадре.. так что не факт)
Попробуйте светофильтры, мощную внешнюю вспышку и ISO100 - в таких условиях даже самая древняя камера даст шикарную картинку) Хотя все зависит от предмета съемки и жанра.. Вы кстати обещали выложить воздушные примеры) |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 18-08-2011 08:48:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Matvey
если стекло более менее WOW будет в любом случае)
Кроп ставить на ФФ не получится, по краям будет темнота. |
|
| IP |
|
|