| Автор |
|
MaxSem
Участник
The fear will pave the way...
|
| отправлено: 10-11-2004 17:58:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Тут недавно в новостях Россию причислили к
цитата:
цивилизованным странам
А с чем эти понятия ассоциируются у вас, кроме как с британским колонизатором в пробковом шлеме времён эдак королевы Виктории, который обосновывает свои неблаговидные деяния по отношению к "дикарям" тем, что он, "цивилизованный", несёт им культур-мультур, а они, неблагодарные...
Где граница этой "цивилизованности"?
А остальные, "нецивилизованные" - они кто? Дикари? |
|
| IP |
|
TM
Участник
Per aspera ad astra
|
| отправлено: 10-11-2004 18:14:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MaxSem
А остальные, "нецивилизованные" - они кто? Дикари?
Я могу только высказать свою точку зрения:
Слово "цивилизация" имеет корень - "народ". По-моему нецивилизованными сегодня можно назвать лишь несколько "африканских банановых республик " и "тихоокеанских райских уголков", где люди живут по древним обычаям. Это именно ЛЮДИ а не НАРОД. У них нет общих целей, культуры, философии; они живут только для себя и только сегодняшним днём. Безусловно, они сохранили древнии традиции, которые очень интересны историкам и этнографам, но у них нет того, что мы назвали бы "Цивилизацией", даже в сравнении с "Древнеегипетской цифилизацией", "цивилизацией Майя". Таких стран осталось очень мало - их можно пересчитать по пальцам, и сегодня туда насильно вживляются достижения прогресса, порою комично сочетающиеся с местным трактованием их использования.
На мой взгляд, даже эти страны трудно отнести к "Нецивилизованным", просто это другая, чуждая нам "цивилизация". Для них, скорее, подойдёт другая классификация: Развитые-Развивающиеся-Не Развивающиеся. В данном случае их стоит отнести к последней группе, т.к. время для них практически замерло в своём беге.
Сообщение изменено TM от Wed Nov 10 18:15:33 2004 |
|
| IP |
|
charna
Участник
красная кошка с чёрными перьями
licq:3120
|
| отправлено: 10-11-2004 18:51:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Кажется, что сейчас понятия "цивилизация" и "цивилизованность" имеют разные значения. "Цивилизация" уже практически перестала иметь отнощение к "цивилизованности" и наоборот. |
|
| IP |
|
Sidorov
Участник
Postomania
|
| отправлено: 10-11-2004 19:54:27 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MaxSem
для тех ученых, кто занимается поисками сигналов других цивилизаций, понятия "Цивилизация" и "планета, населенная разумными существами", являются синонимами - этими учёными почему-то молчаливо принимается как само собой разумеющееся и естественное то, что на ТЕХ, ДРУГИХ планетах уже давно сложилась одна единая "Цивилизация"
А у нас когда начинаешь говорить о нашем будущем как о единой земной "Цивилизации", почему-то сразу начинают обзываться жидомассоном и агентом американского империализма 
Сообщение изменено Sidorov от Wed Nov 10 21:35:49 2004 |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
|
| отправлено: 10-11-2004 21:20:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sidorov
для тех ученых, кто занимается поисками сигналов других цивилизаций, понятия "Цивилизация" и "планета, населенная разумными существами", являются синонимами - этими учёными почему-то молчаливо принимается как само собой разумеющееся и естественное то, что на ТЕХ, ДРУГИХ планетах уже давно сложилась одна единая "Цивилизация"
Когда эти учёные хоть что-то подобное докажут?
А нашем будущем как о единой земной "Цивилизации почему будущем, по твоей логике - понятия "Цивилизация" и "планета, населенная разумными существами", являются синонимами . Значит, нецивилизованных стран нет, и Северная Корея, Иран, Афганистан, США - всё это - цивилизованные страны.
Почему только "агенты и жидомасоны" с этим не согласны? |
|
| IP |
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной...
licq:2971
|
| отправлено: 10-11-2004 21:49:34 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Почему только "агенты и жидомасоны" с этим не согласны?
Может ещё африканские банановые(??????????) республики? |
|
| IP |
|
|
|