Кливия
Участник
Форума.
|
| отправлено: 21-02-2010 21:28:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Сегодня опять вспомнилось вот это:В 1885 году, после множества проб и ошибок, американский фермер Уилсон Бентли (Wilson A. Bentley) по прозвищу «Снежинка» получил первую удачную фотографию снежинки под микроскопом. Он занимался этим сорок шесть лет, сделав более 5000 уникальных снимков. На основе его работ было доказано, что не существует двух абсолютно одинаковых снежинок !!!взято из викинпендии.
такое колличество снега. ну не могу себе представить , что все разное. |
| Сообщение изменено Кливия от 2010-02-22 19:29:16 |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii. Nihil nisi bene
licq:2645
|
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
|
Chaynic
Участник
|
| отправлено: 22-02-2010 11:24:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
абсолютно одинаковое? Дать определение этому термину можно, например, так: Совпадение всех доступных измерению или наблюдению параметров.
Очевидно, что практически при сравнении набор параметров всегда берется не весь, а тоько тот, который представляется существенным, т.е. в некотором смысле субъективен. Простой пример: с одной стороны цитата:
доказано, что не существует двух абсолютно одинаковых снежинок , а с другой стороны, если снежинка используется, как зарегистрированный товарный знак, то набор параметров, ее определяющий, сильно ограничен, и практически все снежинки в этом смысле будут считаться одинаковыми.
Более интересным мне представляется определение понятия "абсолютно разные", но это предлагаю сделать тому, кто его использовал. |
| Сообщение изменено Chaynic от 2010-02-22 11:25:19 |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 22-02-2010 11:33:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Chaynic
Здесь (в части абсолютно одинакового) требуется еще 2 шага: 1) не стоит ли оговорить точность совпадения? 2) нельзя ли набор параметров сделать всё же объективным? - чтобы никто не мог придраться? |
|
| IP |
|
Chaynic
Участник
|
| отправлено: 22-02-2010 12:01:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
не стоит ли оговорить точность совпадения? Это зависит от контекста, точнее, от ситуации, в которой предполагается сравнение.
цитата:
нельзя ли набор параметров сделать всё же объективным? Это, опять же, определяется целью сравнения.
|
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 22-02-2010 12:05:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Chaynic
цитата:
Абсолютно. Вы присмотритесь повнимательней... Исходите из условий данной темы. |
|
| IP |
|
Кливия
Участник
Форума.
|
| отправлено: 22-02-2010 19:28:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
не могу представить, что снежинки не зависимо от формы и размера имеют разный рисунок.
наверно все таки есть одинаковые по форме, рисунку и размерам. |
| Сообщение изменено Кливия от 2010-02-22 19:30:59 |
|
| IP |
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 22-02-2010 19:36:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To КливияНаверное, это как отпечатки пальцев - не бывает одинаковых, и мы, почему-то, уже этому не удивляемся. 
|
|
| IP |
|
Ilyxa
Участник
войны с мировым идиотизмом.
licq:1927
|
| отправлено: 22-02-2010 23:29:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Кливия
цитата:
не могу представить, что снежинки не зависимо от формы и размера имеют разный рисунок. наверно все таки есть одинаковые по форме, рисунку и размерам. Могут быть... просто вероятность этого очень мала, как и вероятность случайного совпадения папилярных узоров на пальцах у 2х людей. |
|
| IP |
|
Ёган Пляшущая Тень
Участник
злой волшебник
|
| отправлено: 24-02-2010 18:13:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| если допустить, что снежинка - это несколько молекул воды в кристаллической форме, то абсолютно точно, что две молекулы воды могут быть соединены в кристалл одним единственным образом. |
|
| IP |
|
Ёган Пляшущая Тень
Участник
злой волшебник
|
| отправлено: 24-02-2010 21:13:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ёган Пляшущая Тень
сколько по-Вашему могут? проведите границы. суть моего ответа на поставленный вопрос останется прежней. разница будет между 2 и х, где х - минимально необходимое количество молекул, необходимое для образования кристалла. *и заранее - цифра эта для меня едва ли интересней усредненного количества китайцев в мегатоннах в июне 2009. |
|
| IP |
|
|