meybe 07
Участник
|
| отправлено: 14-08-2009 12:10:55 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
Особенно важный слог, столь не присущий нашим мыслителям.
Есть у меня подозрение, что перевод неважный. |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 20-08-2009 12:20:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Любое проявление человеческой культуры — от ритуала и речи до костюма и социальной организации — в конечном счете, нацелено на перемоделирование человеческого организма и самовыражение личности. И если эту отличительную черту мы с запозданием признаем лишь теперь, то причина здесь, возможно, в том, что в современных искусстве, политике и технике широко распространились приметы того, что человек может оказаться на грани ее утраты, в результате чего он может стать если не животным низшего порядка, то аморфным и амебообразным ничтожеством.
Л.Мамфорд "Миф машины" |
| Сообщение изменено meybe 07 от 2009-08-25 15:37:05 |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 20-08-2009 12:32:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
В результате изучения эпохи пирамид, предпринятого мною в процессе подготовки к написанию книги «Город в истории», я неожиданно обнаружил близкую параллель между первыми авторитарными цивилизациями Ближнего Востока и нашей цивилизацией, — хотя большинство наших современников до сих пор считают современную технику не только высшей точкой в интеллектуальном развитии человека, но еще и беспрецедентно новым явлением. Я же, напротив, обнаружил, что корни того, что экономисты в недавние эпохи назвали «веком машин» или «веком электричества», относятся не к так называемой промышленной революции XVIII столетия, но к имевшей место в период возникновения цивилизации организации первичной (archetypal) машины, составленной из человеческих деталей.
оттуда же |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 20-08-2009 12:35:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Можно усмотреть саркастическую символику в том, что конечными продуктами, произведенными этой мегамашиной в Египте, стали колоссальные гробницы, «населенные» мумифицированными трупами, — тогда как впоследствии в Ассирии, как и многократно в расширявшихся империях более поздних эпох, основным свидетельством технической эффективности этой мегамашины стало запустение сметенных с лица земли деревень и городов и отравление почвы: вот прототип аналогичных «цивилизованных» зверств сегодняшнего дня. Что же касается великих египетских пирамид, то что они такое, как не полные статические эквиваленты наших космических ракет? Ведь и те, и другие предназначены для того, чтобы за запредельную плату обеспечить доступ на Небо меньшинству, пользующемуся благосклонностью судьбы.
все оттуда же |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 22-08-2009 13:43:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Возможно, именно с тех далеких времен собирательского хозяйства человечество по сей день преследуют мечты о сверхизобилии, достигаемом без труда — мечты, которые быстро сбываются для тех, кто отправляется собирать ягоды, грибы или цветы. Этих даров леса так много, что их всегда остается в избытке, и можно вернуться за ними вновь. Эти долгие часы, проводимые под лучами солнца, обладают невинным очарованием, поспорить с которым (впрочем, уже не столь невинно) может разве что удовольствие золотоискателя или добытчика алмазов. Эта старая как мир страсть обнаруживается и на более продвинутом уровне. Притягательность гигантских супермаркетов в глазах нынешнего поколения можно частично объяснить тем, что они являют механические подобия стародавнего Эдема — до того мига, пока не приближаешься к кассе.
оттуда же |
|
| IP |
|
YOMAYO
Участник
licq:3514
|
| отправлено: 22-08-2009 23:33:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Всюду нужно знать меру.Человек в меру своего понимания работает на себя,а не понимания на того кто понимает больше. А при умелой эксплуатации всегда имеешь сверхизобилие.Растовщичество (пункт в библии уточню) |
| Сообщение изменено YOMAYO от 2009-08-23 12:18:28 |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 25-08-2009 13:24:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Понять момент возникновения мегамашины и ее дальнейшую «родословную» значило бы по-новому взглянуть на истоки нашей нынешней чрезмерно механизированной культуры, на судьбу и участь современного человека. Мы обнаружим, что первоначальный миф машины отразил причудливые надежды и желания, которые с лихвой исполнились уже в нашу эпоху. В то же время, он налагал суровые ограничения и принуждал к жестокому рабству; и эти обстоятельства — как напрямую, так и в силу вызванного ими противодействия — сегодня угрожают человечеству куда более гибельными последствиями, чем в эпоху пирамид. Наконец, мы увидим, что с самого начала все благие деяния механизированного производства омрачались процессом массового уничтожения, ставшим возможным благодаря мегамашине.
Оттуда же. Мегамашиной автор называет механизм, сооруженный из людей. |
| Сообщение изменено meybe 07 от 2009-08-25 13:25:38 |
|
| IP |
|
Men
Новичок
|
| отправлено: 29-08-2009 12:58:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
meybe 07 Научи дурака богу малится он себе лоб разобъет.Чтобы цевилизация развивалась,а не угрожала человечеству нужно иметь правильное мировозрение. Согласующееся с законами природы и управление обществом руководите6лями с человеческим строем психики, работающие руководствуясь концепцией общественной безопастности. У нас технократическая цевилизация. И по закону времени пришло время быстрого изменеия информационного и технологического процесса. Люди должны знать , представлять и пользоватся методологическими знаниями. А не быть винтиками в механизми толпо-элитарной пирамиды. Которая организует рабство в тех или иных формах с "естественными "гибильными последствиями, массовым уничтожением,мрачными перспективами... |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 29-08-2009 22:38:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Men
цитата:
нужно иметь правильное мировозрение.
Этого и слишком много, и слишком мало.
Слишком много потому, что критерием его правильности может быть, к сожалению, только продуктивность: покуда на деле не испытано, не решить, правильное оно или ошибочное. Вдруг второе?
А слишком мало из-за того, что всякое мировоззрение фильтрует "сигналы", поступающие от самого мира или посредством оного, а по мере институциализации становится нетерпимым к альтернативам, т.е. превращается в идеологию. А это особенно опасно в случае его непродуктивности.
Мне кажется (безо всякой в том уверенности), что вместо выработки мировоззрения лучше бы человечеству развивать восприимчивость к тем самым "сигналам". Мир, даже если он лежит во зле, все же остается символическим выражением Промысла Божьего. |
| Сообщение изменено meybe 07 от 2009-08-29 22:40:46 |
|
| IP |
|
N14__
Участник
|
| отправлено: 29-08-2009 22:44:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
цитата:
Мир, даже если он лежит во зле, все же остается символическим выражением Промысла Божьего. мир - символическое выражение... а что же тогда СУТЬ Промысла? и как Вы охарактеризуете то место, где обитают души? |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 29-08-2009 23:17:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To N14__
цитата:
а что же тогда СУТЬ Промысла?
Ну и вопросец! Видимо, то, что Богом про-мыслено.
цитата:
и как Вы охарактеризуете то место, где обитают души?
Вопроса, извините, не понял. |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 30-08-2009 12:46:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Первоначальное торжественное отождествление царской власти со священным началом, человеческими жертвоприношениями и военной организацией, я полагаю, составляло ядро всего развития «цивилизации», происходившего между 4000 и 600 гг. до н.э. Скрывшись под новыми личинами, оно неистребимо и в наши дни. Сегодняшнее «суверенное государство» — это лишь увеличенный отвлеченный аналог боготворимого царя; а такие установления, как человеческое жертвоприношение и рабство, по-прежнему живы, равно укрупнившись в масштабе и став более властными в своих требованиях. Всеобщая воинская повинность (набор людской силы по фараоновой модели) значительно умножила число священных жертв, тогда как конституционное правительство с помощью «консенсуса» лишь сделало власть правителя более абсолютной, поскольку несогласие и критика просто не «признаются».
Л.Мамфорд |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 30-08-2009 12:48:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Одним из непреходящих достижений мегамашины стал миф самой машины — представление о том, что машина по самой своей природе совершенно непреодолима — и в то же время, если ей не сопротивляться, в конце концов полезна. Эти магические чары по сей день завораживают и тех, кто распоряжается мегамашиной сегодня, и ее массовых жертв.
он же |
|
| IP |
|
Men
Новичок
|
| отправлено: 31-08-2009 18:36:19 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
цитата:
Этого и слишком много, и слишком мало. Слишком много потому, что критерием его правильности может быть, к сожалению, только продуктивность: покуда на деле не испытано, не решить, правильное оно или ошибочное. Вдруг второе? А слишком мало из-за того, что всякое мировоззрение фильтрует "сигналы", поступающие от самого мира или посредством оного, а по мере институциализации становится нетерпимым к альтернативам, т.е. превращается в идеологию. А это особенно опасно в случае его непродуктивности. Согласен.Продуктивное, устойивое,прогнозируемое развитие есть правильный путь.А катоклизмы.. это наобарот, а природные значит зашли и за приделы божего попущения.А против Бога не попреш.Законы природы однако.
Нормальная институциализации руководствуется всеми альтернативами и работает на общее благо.Если не наступать на грабли.Пользаватся объективным историческим оытом.Тут сразу возникает желание у некоторых переписать,подогнать, изменить.Волюнтаризм короче.Продуктивность сразу падает. |
| Сообщение изменено Men от 2009-08-31 18:39:15 |
|
| IP |
|
Men
Новичок
|
| отправлено: 31-08-2009 22:20:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
[b]To meybe 07 цитата:
Мне кажется (безо всякой в том уверенности), что вместо выработки мировоззрения лучше бы человечеству развивать восприимчивость к тем самым "сигналам".
Почти правильно.Мировозрение складывается из отдельных элементов, сигнаов,со вести,интуиции.Алкоголь,табак,наркотики этому очень вредят.Кстати когда не пющего физика теоретика Ландау уговарили на новый год выпить бокал шампанского он целый месяц немог придти в норму. цитата:
Мир, даже если он лежит во зле, все же остается символическим выражением Промысла Божьего. Да,до определенного критичеслого мамента.Потом потоп всемирный или что небудь в этом роде . |
| Сообщение изменено Men от 2009-08-31 22:32:18 |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 01-09-2009 11:08:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Men
цитата:
Почти правильно.Мировозрение складывается из отдельных элементов, сигнаов,со вести,интуиции.
А когда совсем сложилось, такие сигналы или отсекает, или фильтрует.
цитата:
Потом потоп всемирный или что небудь в этом роде .
Тоже сигнал, да еще какой! |
| Сообщение изменено meybe 07 от 2009-09-01 11:11:29 |
|
| IP |
|
Men
Новичок
|
| отправлено: 01-09-2009 22:35:49 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
meybe 07 цитата:
А когда совсем сложилось, такие сигналы или отсекает, или фильтрует. Когда все сложилось тогда !? Вопрос не однозначный. Что сложилось. В идеале каждый человек может напрямую "общятся" с богом или чувствовать праведный путь без посредников. Посрредники встают между и восновном, я бы сказал всегда организуют пирамиду с дозировкой знаний.В широком основании толпа с минимумом преставлений о мироздании,но узаконеными ретуалами строго соблюдаемыми.А на самой вершине немногие "избраные" с знаниями ,управляют толпой.Технократический путь развития нашей цевилизации ведет к просачиванию знаний в настоящее время большее их распространение среди народа стран и мира приведет к изменению мираустройства.С не справедливой концепции существующеи сейчас на справедливаю.А еще организованные группы людей объединяясь образуют эгрегор копторый так-же управляет своими членами и может врождовать с друим эгрегором... |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 02-09-2009 10:49:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Проклятие трудом являлось подлинной мукой для тех, кто попадал под беспощадное колесо авторитарной техники. Но идея упразднить всякий труд, переложить все искусные уменья рук, не напрягая воображения, на бездушную машину, — это была всего лишь мечта раба, выдававшая отчаянную, но начисто лишенную полета воображения надежду раба; ведь она игнорировала тот факт, что труд, который не ограничен одними только мускульными усилиями, а затрагивает все струны человеческого ума, — не проклятие, а благословение. Ни один человек, действительно нашедший дело своей жизни и вкусивший его награды, не станет лелеять подобных фантазий, ибо для него они будут равносильны самоубийству.
Л.Мамфорд |
|
| IP |
|
Men
Новичок
|
| отправлено: 02-09-2009 19:53:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
Правильно. Рабство замаскированое или зарекламированое так ,что раб начинает даже гордится своей не свабодой не перестает быть рабством. Нужно называть вещи своими именами.Правильно. Рабы не могут работать затрагивая все струны человеческого ума. Все струны работают у свободного,равноправного,творческого человека. А человек нашедший дело своей жизни и вкусивший его награды будет счастлив. Тупая работа рабство. |
|
| IP |
|
Egor
what is the key to
u.f.o.b.e.s.p.?
licq:1010
|
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 05-09-2009 18:50:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Страсть к деньгам, указывал Фома Аквинский, не знает пределов, тогда как все природные богатства, принимающие конкретное обличье пищи, одежды, мебели, домов, садов, полей, — имеют строго очерченные границы производства и потребления, диктуемые природой самого товара, а также органическими потребностями и возможностями его потребителя. Бытующее мнение, что у человеческих желаний не должно быть никаких пределов, нелепо: сама жизнь существует в весьма узких пределах, заданных температурой, воздухом, водой и пищей; и идея, будто одни лишь деньги, или власть, позволяющая распоряжаться услугами других людей, должны быть свободны от таких ограничений, — это простое умопомрачение.
Желание обладать неограниченным количеством денег имеет такое же малое отношение к благополучию человеческого организма, как и стимуляция «центра удовольствия», который недавно обнаружили в мозгу ученые-экспериментаторы. По-видимому, этот стимул субъективно столь велик, что подопытные животные готовы подвергать себя чему угодно, вплоть до голодной смерти, лишь бы наслаждаться им.
Л.Мамфорд |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 05-09-2009 18:51:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Везде, где утверждался капиталистический дух, люди сталкивались с отвлеченным счетом бухгалтерского толка: расчет по времени, взвешивание и измерение, все более точного характера, стало отличительной приметой всего этого режима. Такая перемена не была чем-то самопроизвольным: она явилась результатом осознанного намерения и настойчивого внушения. Уже с XIII века, начальная школа, включавшая обязательные дисциплины чтения, письма и арифметики, насаждала в умах учеников также основы науки, позволявшей осуществлять куплю-продажу на расстоянии, составлять договоры, вести бухгалтерские книги и счета. Спрос на надежную информацию и тщательные предсказания, необходимые при заочной закупке товаров, способствовал укоренению количественных оценок во всех областях; это коснулось не только системы мер и весов, но и астрономических наблюдений в навигации, ставших еще точнее.
Однако абстрактным выкладкам капитализма, в конечном итоге, суждено было сыграть куда более значительную роль и внести куда более важный вклад в области науки. В середине XVII века, когда в Лондоне было основано Королевское общество, купцы и банкиры заняли там ведущее место — и не просто как люди, выделявшие средства на его содержание, но как активные участники-экспериментаторы новой науки. Представления о том, что следует учитывать всякий предмет обмена и что «счета должны сходиться», возникли на столетия раньше, чем учение Роберта фон Майера о сохранении энергии.
он же
|
|
| IP |
|
Daff
Участник
|
| отправлено: 05-09-2009 19:03:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
цитата:
Прогнозы тоска по оплодотворяющим "эйдосам"- помните кто, по сохранившимся сведениям, в Греции считался настоящим художником и скульптором? совсем не тот кто сделал, нарисовал или слепил- это был удел ремесленников, а поэт переводился как человек - дела, ремесленник... В принципе так поступали многие великие- освобождаясь от материальной зависимости.. пикассо, энди уорхолл и даже церители - с армией безликих исполнителей.. мы возращаемся к господству бессмертной формы? |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 06-09-2009 23:28:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Почему-то, воздавая должное Леонардо как изобретателю и инженеру, ученые обычно замалчивали, что он был весьма встревожен собственными механическими фантазиями. Подобно Роджеру Бэкону, Леонардо тоже предсказывал в загадочных выражениях (как будто видя все это во сне), что «люди будут передвигаться, не двигаясь [автомобиль], говорить с отсутствующими [телефон], слышать тех, кто не разговаривает [фонограф].» Но в другой своей фантазии, облеченной в форму письма, он создает образ жуткого чудовища, которое нападет на человеческий род и истребит его. Хотя Леонардо наделил это чудовище осязаемым гигантским недочеловеческим обличьем, злодеяния монстра, пожалуй, слишком напоминают чудовищные научно разработанные способы уничтожения людей, имевшие место уже в нашу эпоху. Неуязвимость самого чудовища к нападениям лишь довершает картину сходства с переносимым по воздуху атомным, бактериальным и химическим оружием, которому сегодня под силу уничтожить все человечество. Описание Леонардо, напечатанное в переводе его дневников, выполненном Маккерди и озаглавленном «Сказки», необходимо привести здесь целиком.
«Увы, сколь много раз пытались нападать на этого свирепствующего демона, но ему все нипочем. О злосчастные люди, не помогли вам ни неприступные крепости, ни высокие стены ваших городов, ни многочисленные полчища, ни ваши дома и дворцы! Не осталось иного места, кроме малых щелей и подземных пещер, где, словно крабы, сверчки и другие подобные существа, могли бы вы обрести укрытие и средство спасения. О, сколь многие злосчастные матери и отцы лишились своих чад! Сколь многие женщины лишились своих возлюбленных. Поистине, друг мой Бенедетто, не верю я, что с той поры, как был сотворен мир, так сетовали и стенали люди, объятые столь великим ужасом. Поистине, роду человеческому в таком бедствии приходится завидовать всем иным живым созданиям... Ибо нам, злосчастным смертным, не суждено спастись бегством: чудище, ступая вперед медленно, намного превосходит по скорости быстрейшего из бегунов.
Не знаю я, что говорить или делать, ибо повсюду мне представляется, будто я плыву со склоненной головой внутри чьей-то могучей глотки и сам не различаю собственной смерти, найдя погребение внутри огромного чрева.»
Л.Мамфорд |
|
| IP |
|
Men
Новичок
|
| отправлено: 06-10-2009 19:09:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ВИД НА КРИЗИС ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ БОРЬБЫ ЭЛИТ
Вообще в американской элите в связи с происходящими событиями нарастают серьёзные проблемы. Дело в том, что в США одновременно существуют две элитные структуры. Одна — национальная, это собственно элита государства США. Другая — наднациональная мировая финансовая элита, она же — элита «Западного» глобального проекта. До недавнего времени их интересы вполне себе сосуществовали (хотя в XIX и начале XX века несколько президентов США поплатились жизнью за попытки отстаивать интересы именно США против элиты «Западного» проекта, которая тогда по большей части находилась в Старом Свете), но в последнее время ситуация стала меняться.
Их противоречие носит абсолютно объективный характер: эмиссия доллара сегодня может использоваться для поддержания экономики США в условиях кризиса, но это противоречит интересам элиты «Западного» проекта, поскольку ослабляет позиции этой валюты на мировом рынке. А именно контроль над масштабом эмиссии и обращением доллара США, базовым механизмом которых является Федеральная резервная система, — и есть главный инструмент, которым элита «Западного» глобального проекта обеспечивает своё господство над миром.
Именно по этой причине основная помощь идёт как раз на поддержание финансовой инфраструктуры, хотя, по сути, помогать бы надо реальному сектору. Но тем не менее у широких слоев американской общественности уже появляется интерес, кто является получателем этой помощи, в каком объёме и так далее. Теоретически хорошо бы ещё спросить, в чьих интересах она оказывается, но до таких степеней обобщения публичная американская мысль пока (именно что пока!) доходит редко. В этом смысле упомянутый выше процесс агентства Bloomberg против ФРС очень показателен. Суд США, как понятно, инструмент принципиально национальный. И решение принял в рамках национальных интересов. Но и ФРС — организация серьёзная, даже очень, а главное, наднациональная. И это значит, что у неё есть очень серьёзные политические аргументы о нецелесообразности раскрытия информации. Аргументы, которые, конечно, в суде озвучивать невозможно, но которые зато вполне могут прозвучать на разного рода закрытых элитных «посиделках».
Собственно именно в этом месте и возникает самое интересное в сложившейся коллизии, ещё раз повторю: до недавнего времени у национальной элиты США не было особых разногласий с элитой «Западного» проекта. У них не возникало противоречий, поскольку именно финансовые инструменты «Западного» проекта обеспечивали США господство в мире, авианосные ударные группы тут были вспомогательным инструментом. А вот теперь... С точки зрения интересов США, ФРС должна исполнять решения суда. С точки зрения интересов «Западного» проекта, американский суд должен заткнуться. Это не банальность, это принципиальный вопрос: чьи интересы важнее?
Пока ситуация развивается в пользу ФРС. Она подала апелляцию (что естественно), но суд мог заставить, несмотря ни на что, раскрыть информацию, а мог отложить свое решение до рассмотрения этой апелляции. Он отложил, и если тяжба будет продолжаться «до бесконца», а информация так и не будет обнародована, то можно констатировать, что, по крайней мере на этом этапе, национальные интересы США потерпели поражение в борьбе с международными финансистами. Но даже если ФРС всё-таки поставят перед необходимостью выполнять решение американского суда, то и это ещё не гарантия, что она его выполнит. Может, и раскроет информацию, а может, просто напомнит, что уровень потребления американских граждан превышает масштаб производства в этой стране раза в два. И такая весьма приятная для американских граждан разница достигается как раз за счёт существования ФРС. Так что кто кого должен слушать — ФРС американский суд или наоборот? Это ещё большой вопрос.
В любом случае понятно, что мировая финансовая элита будет отчаянно бороться за свою монополию в части принятия экономических решений, а значит, любые попытки чётко и внятно объяснить, почему произошёл кризис и каковы реальные последствия принимаемых решений, будут жесточайшим образом пресекаться. Ну и наконец, из всего вышесказанного следует, что кризис будет и дальше идти по максимально «жёсткой» для общества траектории, поскольку, не обсуждая причин болезни, бороться с ней абсолютно невозможно. Разумеется, и тут будут отдельные «ремиссии», но в целом человечество прочно и надолго стало на путь самого тяжёлого кризиса в его истории.
|
|
| IP |
|
Egor
what is the key to
u.f.o.b.e.s.p.?
|
|
|