Fryazino.NET Forum || Культура и наука || Уверенность в своей правоте
>> Привет, Гость! Войдите! : вход | поиск | правила | банлист
Автор
Уверенность в своей правоте (1) 1 для печати | RSS 2.0
dude
Участник
office - sux, go ride!
Обращали ли вы внимание на то, что чем человек "неумнее", тем больше его уверенность в том, что он знает "как надо" и наоборот (чем больше знает, тем он сдержанней)? Каков по-вашему механизм этого явления?

П.С. Интернет, и в частности наш форум, пестрит подобными персоонажами. Как оградиться от подобных умников?

П.П.С. "Глупец тебе пеняет -- слушай! Се королевская честь" Уильям БЛЕЙК. Пусть это будет эпиграфом
IP
Сундук
Участник
Вы шкалу "умнее" - "неумнее" задайте, тогда, глядишь и разговор пойдет.
А так непонятно.
IP
I7pOfeT
Участник
цитата:
Интернет, и в частности наш форум, пестрит подобными персоонажами.
To dude
умный человек в форуме постить небудет и найдет занятие получше
IP
Жан-Поль Диполь
Участник
Броуновского движения
licq:2503
Как сказал Декарт, "лишь сомнение несомненно" )))))))))

Т.е., я думаю, если выводить формулы а-ля Толстой, уверенность есть отношение бытового к научному в человеческом мышлении или отношение опыта к сомнению. Вариант?
Сообщение изменено Жан-Поль Диполь от 2008-11-30 20:25:12
IP
Жан-Поль Диполь
Участник
Броуновского движения
licq:2503
С другой стороны увренностью может быть отношение религиозности к научности, но субъектов, попадающих под такую модель уверенности, в нашем форуме меньшинство
IP
Жан-Поль Диполь
Участник
Броуновского движения
licq:2503
Наверное, все-таки, первое есть убежденность, а второе уверенность.
IP
Charly
Участник
исторического процесса
To Жан-Поль Диполь
цитата:
С другой стороны увренностью может быть отношение религиозности к научности

Вы в этом уверены? Значит Вы очень религиозный человек!

IP
kriut
Участник
To dude
цитата:
...чем человек "неумнее", тем больше его уверенность в том, что он знает "как надо" и наоборот...Каков по-вашему механизм этого явления?


Если пока не касаться психологии варн и сословий, то механизм, как я полагаю, будет следующим. Обыкновенно человек получает и понимает примерно столько, сколько может получить и понять. Поэтому всегда можно сказать, что человек находиться на каком-либо уровне понимания и уровне знания. Естественно, если информации не так уж много, ему будет гораздо легче увериться в своих знаниях, утвердиться и придерживаться своей концепции, которая на данном уровне необходима ему - ему так надо, и он знает это. Удержание и закрепление себя на данном уровне понимания в одном едином ритме, т.е. в гармонии с тем, что тебе необходимо, чтобы разрешить все свои трудные вопросы на сегодня -
всё это, точное знание, этот "верняк" порождают огромное количество этой самой гармонии, человека буквально распирает от неё, он находиться в своей огромной уютной тарелке. Пусть он забывает, что всё это только в пределах того уровня информации и её понимания, на котором он сейчас находиться. Но комфорт ощущений, которое поставляет ему его чувство гармонии ещё велик...

Эта особенность и кратковременная сила его состояния позволяет ему уверенно говорить о предмете обсуждения, да так, что иногда профессионалы в данной области начинают чувствовать себя не совсем уверенно, начинают сомневаться в себе, мол, кто его знает, он так уверен в своей правоте...

Но приходит время, и человек может получить новую информацию и опыт, которые подпортят ему эту самую распирающую его гармонию. Он узнаёт больше, проходит время, он узнаёт ещё больше, и так бывает, что в какой-то момент новое знание оказывается прямо противоположно старому. И это нормально, у любого явления всегда есть 2 стороны, и они противоположны (даже у реального листа Мёбиуса, сделанного из бумаги, имеющей толщину ).
И человек сдерживает себя, он понимает, что то, что он понимает сейчас, произнесённое вслух будет выглядеть в лучшем случае глупо. Он понимает, что и говорить о чём-то бесполезно, потому что обсуждаешь понятиями, а они всегда односторонни, а он уже знает и не может забыть о второй стороне медали.
IP
jhasus
Новичок
рояль
To kriut
Но как можно охарактеризовать человека из вашего последнего обзаца? Прозревший или ослепший?
IP
kriut
Участник
To jhasus
В первых двух частях поста была предпринята попытка кратко описать дилетанта. В последнем обзаце - портрет мастера, который, действительно, предпочтёт молчание, когда вокруг него будут спорить подмастерья или совсем уж неквалифицированные люди. И мастеру, действительно, гораздо легче будет показать что-то, произнеся лишь слова: "Смотри, и делай как я". У него терпения может не хватить подробно, понятно и многословно объяснять что-то. И если даже он иногда скажет что-то на падобии, чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю, то это правильнее нужно будет понимать так: вместе со всё возрастающим количеством знаний (переходящих в качество мудрости) я познаю всё больше и больше степень того, что мне предстоит понять. Прозрение его совершается, но у этого процесса 2 стороны медали, и всё это относиться к какому-то конкретному моменту жизни этого человека. Он не ослпший, если способен увидеть, что вчерашнее знание больше ему не потребуется, т.к. он обрёл новый и свежий взгляд на мир.
IP
Волчара
Участник
Кому Земля не Мать, тому она могила.
licq:8259
To kriut
цитата:
Эта особенность и кратковременная сила его состояния позволяет ему уверенно говорить о предмете обсуждения, да так, что иногда профессионалы в данной области начинают чувствовать себя не совсем уверенно, начинают сомневаться в себе, мол, кто его знает, он так уверен в своей правоте...

Это уже критик. Критиковать – это значит показать автору, что он сделал не так, как сделал бы я, если бы умел.(с)
IP
kriut
Участник
To Волчара
Хороший афоризм Карела Чапека. Он, говорят, был известен ещё как талантливый журналист и публицист. Он писал, что журналисты и литераторы, в большинстве своем - случайные люди самых разных профессий, оказавшиеся на бездорожье. Т.е. речь, я думаю, о критикующих что-то или кого-то журналистах-дилетанах. Но я думаю, что необходимым условием того, чтобы высказывание назвать критикой, является эмоциональность этого высказывания. Если написано спокойным тоном, это можно назвать высказыванием своего мнения. Но иногда человек радеет за дело, и определённые эмоции присутствуют, но я бы не стал называть это критикой.

Мой пример, который Вы процитировали, говорит о том, что переизбыток гармонии помогает говорящему выглядеть более уверенно, чем выглядит тот, у кого нет этого распирающего энергетического запаса, хотя есть опыт гораздо больший.
IP
jhasus
Новичок
рояль
To kriut
Не радужный портрет мастера вырисовывается: вчерашние знания ему чужды, потому что он обрел свежий взгляд на Мир, но со свежим взглядом свежих знаний не приобрел. Потому что, свежий взгляд может прийти со скоростью молнии; а знания, чтоб они стали осознанными и превратились в мудрость, необходимо кропотливо добывать, затрачивая время и силы.
Дилетант, ослепленный вспышкой молнии, которая дает ему новый взгляд на вещи, ещё не научился действовать, чувствовать, думать в соответствии с новым взглядом (в первое время он находится в состоянии шока. Это довольно болезненное состояние, когда прежние идеалы рушатся) Он не стал мудрецом, а он только увидел путь, который при огромном труде и желании приведет его к мудрости. Мне кажется, что этот путь видят многие, но единицы решаются ступить на него и пройти до конца. А в конце пути его ожидают и вечносвежий) взгляд, и знания и ... гармония!
IP
kriut
Участник
To jhasus
цитата:
свежий взгляд может прийти со скоростью молнии

Может, а может и чуть медленнее. Под свежим взглядом я понимал гораздо более глубокий процесс, нежели обычный инсайт, когда в повседневную текучку и серые будни как снег на голову прорывается инсайт - жизнь и ощущения на уровне души вдруг по стечению обстоятельств помещаются кратковременно в фокус сознания и делаются его предметом. Речь идёт о намеренной концентрации сознания, о более продолжительных созерцательных и медитационных состояниях. Человек, который попал в самадхи уже не может характеризоваться как дилетант, наоборот, он начинает разбираться в чём-то, что было связано с предметом познания в медитации, очень хорошо, гораздо лучше любого мастера.
цитата:
А в конце пути его ожидают и вечносвежий) взгляд, и знания и ... гармония!

О каком же это конце пути Вы говорите? Нет никакго конца! Даже самая крупная сущность, на сегодня известная человеку - то существо, в котором крутяться мироздания, в одном из которых крутиться наша вселенная и т.д. - даже она, Природа, не совершенна, не статична, но развивается, совершает ошибки и т.д. И потом, сами знания - они никому не нужны. Чем дальше человек идёт, тем больше он понимает, что способен родить любые знания, когда это только нужно.
IP
sleepless
Участник
licq:7521
To kriut
БРАВИССИМО! Давно не встречал достойных представителей рода человеческого!
(если можно конечно судить о человеке по его постам в псевдонаучно-культурной теме, в чахлом форуме обывателей зауездного глупонаукограда)
Ведь обычно же измеряют не по словам, а делам... есть дела достойные? ответ можно в личку...
IP
kriut
Участник
To sleepless
цитата:
Ведь обычно же измеряют не по словам, а делам... есть дела достойные?

Так... живём потихоньку, помаленьку... День за день, нынче, как вчера...
Когда ко мне обращается незнакомый собеседник, я теперь предварительно пытаюсь составить о нём впечатление по его постам. Вот нашёл такие Ваши высказывания:
цитата:
здесь не умняк нада корчить, а помогать людям и себе самим...

цитата:
мне интересно как некоторые корчат умняк... как некоторые защищают тех, кто поднимает руку на даму с ребенком

Из них понял, что Вы не поддерживаете тех, кто "корчит умняк".
И против тех, кто корчит, Вы правы, есть только один критерий - ПРАКТИКА. Но если Вы понимаете этот критерий по-американски, типа, если ты такой крутой, то где же твои мани, то зря Вы забрели в этот псевдонаучный и даже скорее всего псевдокультурный раздел. А в данной теме обсуждается феномен чрезмерно уверенного говорения или писания своего мнения о чём-то, когда некоторым всё же очевидно, что мнение далеко не совсем полное и адекватное.

IP
Натали
Участник
To kriut
цитата:
есть дела достойные? ответ можно в личку...

Левой, левой, на первый второй рассчитайсь! В каком полку служили? И покороче, Склифасофский, чтоб умняк тут не корчить!))))
зы: И манями тут зубы не заговаривать!
Сообщение изменено Натали от 2008-12-29 16:06:54
IP
sleepless
Участник
licq:7521
To kriut
совсем не хотел обидеть... скорее наоборот)))... причем в контексте именно темы...
P.S. немного поясню свою позицию относительно топика: так воспитан, что либо соглашаюсь безоговорочно с чьим-то высказыванием, либо как у С.П. Королева - не согласен - возражай - возражаешь - предлагай - предлагаешь - делай... третьего не дано (точнее если и дано, то стоит его все же логически привести к одному из двух вышеозначенных и будет всем мир)...
IP
sleepless
Участник
licq:7521
To kriut
цитата:
если ты такой крутой, то где же твои мани

естественно - лох не крутой, но по-философски крутость это и есть лоховство... а мани это атрибут и тех и тех... я нигилист скорее и мне так комфортнее гораздо и по отношению к лохам и по отношению к крутым и по отношению к деньгам)))
IP
Сибиряк
Moderator
столицу России перенести в Новосибирск
licq:4611
просто многие рассматривают форум как поле битвы .
IP
sleepless
Участник
licq:7521
To Сибиряк
цитата:
просто многие рассматривают форум как поле битвы

особенно в данном разделе!?)
IP
kriut
Участник
To Сибиряк
To sleepless
цитата:
просто многие рассматривают форум как поле битвы

цитата:
особенно в данном разделе!?)

Согласен, а что делать? Обычная борьба различных идеологических платформ, идеологическая борьба. Почему ей не быть в науке и культуре?
Неужели в этих обоих институтах приоритет на господствующую истину никогда не зависел от частного мнения какого-либо авторитета, обладающего теми же "мани" для финансирования научных или культурных проектов? Неужели Вы никогда не сталкивались с научными или искусствоведческими мифами, которые напрямую бы касались Вас лично или Ваших близких?
Прививочная политика минздрава, политика СМИ и хозяев ТВ-каналов по показу безобразных мультфильмов и фильмов, политика минздрава в области родовспоможения, политика минобразования в области преподавания курса ОПК, политика РПЦ в области преподавания данного курса, политика РПЦ по отношению к светским сферам искусства и эстетического идеала, избирательная политика законодательной власти по отношению к религиям и т.д. Везде слово политика, но обсуждать нужно именно в КиН.

Но важно, как обсуждать. Как сейчас это происходит здесь - так конечно же нельзя... Но приходиться...
IP
I.G.
Участник
oh, yes
licq:none
To kriut
цитата:
Обычная борьба.........

А может быть просто неврастения?
IP
kriut
Участник
To I.G.
Скорее всего, коллега, речь идет о наличии тревожно-невротического синдрома, осложненного вегетативной дисфункцией на фоне вялотекущей шизофрении. Простите, коллега, проводите консилиум самостоятельно - у меня дела...
IP
Gringoire
Участник
La possibilité de croire.
С Новым Годом!
Сообщение изменено Gringoire от 2008-12-30 05:38:43
IP
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
To kriut
To Gringoire

Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом!
IP
sleepless
Участник
licq:7521
угу - всех С Наступающим Новым Годом!!! ура!!!

To kriut
жжош)))
IP
kriut
Участник
To all
С Новым 2009 от р.Х. Годом!
IP
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
To Gringoire
В связи с изменением Вами Вашего поста (на противоположный смысл) анекдот вспомнился:
Жили два мальчика-близнеца. Один - пессимист, другой - оптимист. Был у них день рождения. Одна Фея очень любила пессимиста и ночью поставила около его кровати большую шикарную игрушку: зАмок. А оптимиста не любила и поставила около его кровати коробочку с навозом.
Утром пессимист недовольно говорит: ой, да ну, вот если бы настоящий зАмок.
Оптимист, показывая коробочку, с восторгом хвалится: а ко мне ночью лошадка приходила!
IP
Страницы(1): 1

Хотите создавать темы и отправлять сообщения? Выполните Вход или Зарегистрируйтесь!




Напишите нам

µƒorum © fryazino.net