natka
Участник
|
| отправлено: 25-08-2006 22:50:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Очень бы хотелось узнать мнение подкованных в этом вопроск людей. Как вы относитесь к решению о том, что Плутон на самом деле не является планетой Солнечной системы? |
|
| IP |
|
lb
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 00:01:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Пусть хоть горшком назовут, только в печку не ставят. Это то же самое, что 4 ряда заборов вокруг Лицея - защита малых сих. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 00:44:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To natka
Наконец-то в наукограде заинтересовались данным пренеприятнейшим известием. Прямо стыдно за этих астрономов, за весь этот бездуховный конгресс. Ведь планеты Солнечной системы - это дети Солнца. У детей есть и папы, и их несколько. Через папины родовые линии детям-планетам передаются все родовые претензии. В частности Плутона - планета женской природы, которая имеет 9 спутников, испытывает воздействие от своего папы - звезды гамма Рыбы. Первое тело души солнечной системы - Буддхи - представлено 3 планетами: Ураной - внутренний слой, Нептуном -средний и Плутоной - внешний слой тела души. Различные планеты Солнечной системы являются творцами энергий различных подмиров, подключают Землю к управляющим энергиям 7-го подмира. Воздействия, передаваемые от гамма Рыбы через планеты, являющиеся его детьми, могут влиять на климат Земли до ~8%, на здоровье Земли ~10%, на жизнь минералов Земли ~42%, на жизнь молекул и разных химических соединений в телах всех сущностей земли - от 3 до 28%, на здоровье людей ~на 6%, на характер и продолжительность эпидемий на земле до ~5%. Отцы планет Солнечной системы все имеют и передают такие воздействия детям, особенно гамма Рыбы. Так что, можно уже считать, что в печку поставили. Может быть кому-то здесь и до лампочки, как внешний слой тела души Солнечной системы обзовут, но каждое тело души человека связано с соответствующим одноимённым телом солнца. Накой чёрт тогда платить налоги и кормить таких астрономов, и потом получать о них такие "подарки" с конгрессов? |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Nulla dies sine linea
licq:2152
|
| отправлено: 26-08-2006 00:48:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
Накой чёрт тогда платить налоги и кормить таких астрономов, и потом получать о них такие "подарки" с конгрессов?
Да ничего страшного, даже если это и так, просто кому-то тогда придется переписать сказки про цитата:
планета женской природы, которая имеет 9 спутников, испытывает воздействие от своего папы - звезды гамма Рыбы. Первое тело души солнечной системы - Буддхи - представлено 3 планетами: Ураной - внутренний слой, Нептуном -средний и Плутоной - внешний слой тела души.
На науке не надо основывать разную эзотерику - наука передумает, а гурам уже поздно... |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 00:57:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
А в чём, о знаток гур и наук, Вы усматриваете научность такой переклассификации и уменьшения планет Солнечной системы (того скудного количества)?
Переписывать придётся учебники астрономии в средних школах за мой и Ваш счёт. И сумма-то кругленькая получиться. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 01:08:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| И что это за дебильное мнение: "Жизнь будет гораздо проще, если у нас будет только восемь планет и множество интереснейших маленьких объектов в Солнечной системе...," - директора Центра малых планет Международного астрономического союза. Ну давайте, чтоб было ещё проще, уменьшим ещё... Ведь ясно и очень хорошо и понятно сказано некоторыми астрономами, что звание планеты — это "феномен культуры" и не подлежит пересмотру. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Nulla dies sine linea
licq:2152
|
| отправлено: 26-08-2006 01:42:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
цитата:
А в чём, о знаток гур и наук, Вы усматриваете научность такой переклассификации и уменьшения планет Солнечной системы (того скудного количества)?
В чем научность - в том, что они доказали то, что Плутон не относится к нашей системе. Она и ранее-то выбивалась, слишком непохожая на другие.
цитата:
Переписывать придётся учебники астрономии в средних школах за мой и Ваш счёт. И сумма-то кругленькая получиться.
Да их и так постоянно переписывают, каждый год что-то дополняют. И что, ради экономии пусть русские дети выглядят глупо на фоне американских, которые будут в курсе последних открытий?
цитата:
Ведь ясно и очень хорошо и понятно сказано некоторыми астрономами, что звание планеты — это "феномен культуры" и не подлежит пересмотру
Планета - это наука. Звание это Плутон получил только в 1930 году, когда его открыли.
Кстати, а почему до сих пор нет ни одной инетссылки на эту инфу? |
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 26-08-2006 10:07:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| только астрологи опечалились -- до открытия Плутона они про него ничего не знали и на него не гадали, потом исправили свои таблицы и начали с важным видом гнать туфту и про Плутон тоже, а сейчас опять облом -- уже не планета Плутон, надо опять переделывать свои бредовые графики и диаграммы... |
|
| IP |
|
ych
Участник
vanitas vanitatum
licq:3461
|
| отправлено: 26-08-2006 10:21:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Астрономы напакостили астрологам, а так - все в порядке.
Плутон - крыша Солнечной системы. Крыша съехала, а так - все в порядке.
Плутон с Хароном на небе, никуда не делись, а это главное. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 10:38:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Reader
цитата:
только астрологи опечалились -- до открытия Плутона они про него ничего не знали и на него не гадали
Какая непроходимая дремучая дикость и пагубная самонадеянность...
To ych
цитата:
Крыша съехала, а так - все в порядке.
Астрономы напакостили всем людям, особенно тем, в жизни которых Плутона играет определяющую роль. Когда "крупныя учёныя-астрономы" не обращают внимания на свои крыши, но импульсивно и настойчиво продолжают придираться к ТЕРМИНАМ, они становяться похожи на буйных, и в порядке может быть не всё... Понимаете ли, "жизнь будет гораздо проще, если у нас будет только восемь планет...," - берут на себя они такое право решать за всех. Полное безобразие!
To Хэнк
Вы же историк, освежите свои исторические знания о том, что люди знали не только все известные планеты, но и те, которые ещё "крупныя учёныя" не открыли.
|
|
| IP |
|
MBD
Moderator
Climbing&Runing.
licq:1143
|
| отправлено: 26-08-2006 12:55:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Ссылки:
Это просто новости:
http://www.d-pils.lv/news/2/225499
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/25/209408
Это о реакции неких астрологов:
http://www.kp.ru/daily/23762/56646/
Это об акции в поддержку Плутона:
http://www.mignews.com/news/events/world/260806_91649_95581.html
Хитрые тибетские астрологи никогда не считали Плутон планетой:
http://info.trud.ru/shortnews.php?id=38736
Это из-за чего вся каша заварилась (куча новых планет обнаружено):
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/02/02/195439
Плутон сочли неполноценной планетой
Решение Международного астрономического союза исключить Плутон из числа полноценных планет вынудило создать новую категорию небесных тел, но тем самым лишь продемонстрировало ограниченность существующих схем и представлений о космосе вообще.
28 Генеральная Ассамблея Международного астрономического союза, проходящая в Праге, стала ареной спора двух "партий" в научном сообществе, которые можно условно обозначить как "гравитационная" и "динамическая". Обе партии предлагали взаимно исключающие наборы критериев, позволяющие отнести небесное тело к разряду планет.
Первая из них предлагала считать планетами те небесные тела, гравитационные поля которых достаточно сильны, чтобы придать телам круглую форму. На сегодняшний день к категории планет в "гравитационной версии" следовало бы отнести уже 12 тел – помимо 9 "классических" планет, их ряд пополнился бы астероидом Церерой, объектом 2003UB313 и даже спутником Плутона Хароном.
Сторонники "динамического" подхода предлагали таким критерием считать его способность "очистить" коридор вдоль своей орбиты от других небесных тел, работая своеобразным "пылесосом". Это, в свою очередь, подразумевает, что масса такой планеты должна превышать некоторое пороговое значение, различное на разном расстоянии от центральной звезды.
Согласно этому критерию, Плутон нельзя отнести к разряду полноценных планет – малые размеры, высокий эксцентриситет и угол наклона плоскости орбиты к эклиптике свидетельствуют о том, что Плутон по своей природе и предыстории существенно отличается от остальных планет.
В жаркой полемике, развернувшейся в Праге, победили сторонники второго – "гравитационного" - подхода. Однако сам прецедент подобного рода решений на фоне наших быстро меняющихся представлений о Солнечной системе свидетельствует о том, что количество планет будет меняться еще не раз.
Открытия, совершенные астрономами в последние годы, вынудили их кардинально пересмотреть бытовавшие доселе представления о том, как именно устроена далекая периферия Солнечной системы. Аномалии в движении самых далеких от нас искусственных космических аппаратов заставляют поставить вопрос о глубоком пересмотре принципов небесной механики и свойств гравитационного взаимодействия.
Объекты пояса Койпера, количество которых растет с каждым годом, обладают необычными свойствами и странными орбитами. Их характеристики заставляют предположить, что человечеству, ведущему научный поиск на границах нашего мира, еще предстоит столкнуться с реалиями, которые пока что не под силу предвидеть самой буйной фантазии. Все это, в свою очередь, позволяет говорить о том, что "проблема числа планет" будет поставлена еще не один раз. Спешка и излишняя суетливость в этих вопросах пойдет лишь во вред науке в целом.
Громкое решение синклита астрономов свидетельствует лишь об условности подобных научных классификаций вообще и о масштабности открытий, которые еще предстоит сделать человечеству в нашей планетной системе. На самом Плутоне пражские дебаты вряд ли отразятся. |
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 26-08-2006 13:21:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
а не пошел бы ты, kriut, в зопу со своими наездами типа: цитата:
To Reader
Какая непроходимая дремучая дикость и пагубная самонадеянность... мой пост был безадресный, а ты, если хочешь обращаться к кому-либо персонально, должен вести себя подобающе, а не как биндюжник...
|
| Сообщение изменено Reader от 2006-08-26 13:51:25 |
|
| IP |
|
natka
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 13:50:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MBD
цитата:
На самом Плутоне пражские дебаты вряд ли отразятся.
Это точно. Но как я поняла Плутон изгнали из списка планет, потому что таких как он слишком много. Получается также, что одним из основных критериев в определении статуса небесного тела является его размер? |
| Сообщение изменено natka от 2006-08-26 13:51:38 |
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 26-08-2006 13:52:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| To natka там таких много недавно открыли в Поясе Койпера -- и некоторые даже крупнее системы Плутон-Харон... |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Nulla dies sine linea
licq:2152
|
| отправлено: 26-08-2006 14:12:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MBD
Спасибо за подробности.
To kriut
цитата:
освежите свои исторические знания о том, что люди знали не только все известные планеты, но и те, которые ещё "крупныя учёныя" не открыли.
Я бы их "освежевал", но увы, люди знали только то, что им говорили крупныя ученыя. Сказали, что Плутон планета - и давай йоги расписывать сказки про неё.
Кстати, подскажу идею - планет все равно 9, только одна взорвалась, Фаэтон - это пояс астероидов теперь, где летает Ридер (один из астероидов носит его настоящее имя), так что это Вы зря его обидели - он планетам не чужой.
Только конечно, йогам да астрологам большую свинью все же ученые подложили в Праге... |
|
| IP |
|
lb
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 14:23:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк цитата:
Только конечно, йогам да астрологам большую свинью все же ученые подложили в Праге... Астрологи, в отличие от йогов, знания имеют не эзотерические, а "практические". Использовать Плутон, не подтасовывая данных, они не могли, так как планета, не прошедшая еще трети своего пути по орбите, не успела прописать свое влияние на жизнь людей в их базах данных. |
|
| IP |
|
ААЗ
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 14:51:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
Астрологи, в отличие от йогов, знания имеют не эзотерические, а "практические". Ну, не знаю. По НТВ показывали Глобу, так он очень недоволен был 
|
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 26-08-2006 18:33:16 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
цитата:
где летает Ридер (один из астероидов носит его настоящее имя), так что это Вы зря его обидели - он планетам не чужой.
Мистер Хэнк, во-первых, крупныя учёныя, в основном их количестве, всегда были планетам чужие, особенно своей планете Земле. За исключением, быть может, таких как Вернадский, Чижевский, Циолковский...
Во-вторых, ну где ещё, кроме как здесь, можно оторваться, и что называется, в виртуальные глаза высказать своё мнение всем "крупным учёным", когда оне такое вот выделывают..., и менее крупным их коллегам, когда оне их поддерживают. Почему же всякие там совсем задвинутые в верха абстракции учёныя физики-теоретики, не обременённые различными идеологическими комплексами, не стесняются аппелировать к различным древним знаниям ушедших племён и народов, когда говорят о своих последних достижениях в области космологии. Они находят много аналогий. Они не могут понять, как индейцы или папуасы могли знать больше, чем они.
Почему же эти "крупныя учёныя" никак не умерят свою гордыню, и изучив древние, ещё оставшиеся тексты, быстренько не найдут все недостающие планеты Солнечной системы. Ведь их, давным давно известно, 21 штука. И названия давным давно есть (см. арабских астрологов). Если открыли чего-то, так прибавьте уже... Но нет, им так сложно жить, им надо упростить до дебилизма.
To Reader
Милейший сударь, напрягите свою память, вот ваш "наезд" в мой адрес в теме "Инопланетные сигналы- разум или случай?":
"ничего кАнкретнА йоги не сделали одна лишь ни к чему не обязывающая трепология потому это здесь офтоп - имхо..."
Ваш "наезд" был ни с того ни с сего. Видимо, Ваше высокое мнение о себе, как о большом профессионале по поиску разума, дало Вам право грубо затыкать рот другим участникам, даже в той теме, где автор совсем не Вы. Кроме того, я знаком с Вами как с участником форума по другим вашим адресным и безадресным постам. Если Вы не утруждаете себя вести подобающим образом, то Вы тогда и не ждите, не требуйте к себе вежливого обращения.
To lb
цитата:
Астрологи, в отличие от йогов
Знания имеют устаревшие, не отражающие действительность. В отличие от тех, кто сейчас способен проверить и исправить все эти пыльные книжки, астрологи продолжают с упорством использовать ложные таблицы и сведения, попавшие к нам ещё от допотопной Атлантиды. И надо сказать, многие из таких упорных астрологов за последние годы ушли ногами вперёд. Как остаются на плаву сегодняшние Глобы и Зараевы, лично для меня, это загадка. Хотя, напуганные таким серьёзным положением дел, некоторые астрологи уже перешли на 33 созвездия в зодиаке. Но сегодня-то там 42 направления.
|
| Сообщение изменено kriut от 2006-08-26 18:35:33 |
|
| IP |
|
|
это неправильно!!!!