Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 04-01-2010 16:14:16 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
никаких КОНКРЕТНЫХ ДЕЛ -- а лишь балабольство В-О-О-Б-Щ-Е во всевозможных Форумах о судьбах российской науки -- это и есть удел цитата:
квас-патриотических спекулянтов и дюже набожных балаболов... |
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 04-01-2010 16:17:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ага, я должен за ними бегать, чтобы найти и силком им цитата:
передать свой бесценный опыт хорош балаболить НИАЧОМ, ВВС!
|
|
| IP |
|
Reader
Участник
Interpla.net
licq:2934
|
| отправлено: 04-01-2010 16:19:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
могу лишь повторить: цитата:
ежели кто из России аналогичным образом будет исходить из интеллектуального посыла -- ЕМУ СТАНЕТ ИНТЕРЕСНО и он возникнет в моем e-mail ящике -- буду только рад
пока таких ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ со стороны россиян, увы, не наблюдается...
Свобода интеллектуального творчества, она не для всех, BBC... |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 04-01-2010 16:34:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
ага, я должен за ними бегать, чтобы найти и силком им
бегать? зачем?
Насколько я помню, аспиранты бегают за своим руководителем, а не наоборот.
Осутствие учеников и аспирантов, это критерий, Ридер.
Это как минимум означает, что твой творческий путь на ниве "околонаучной деятельности" НЕКОМУ будет продолжить.
Типа "последний из могикан" |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 06-01-2010 10:35:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
"Вся трагедия русской истории заключалась в том, что за века развития не выработался регулятор, отличающий произвол от свободы личности, которая ставит своим пределом свободу другого лица, другого человека. Разумеется, в конечном счете все решала в России самая высшая власть, даже в мелочах проявляя свое господство, не давая развернуться самодеятельности подданных. Но лишенный прав и законов народ приучался на примерах верховной власти всего добиваться силой волевого решения, силой прихоти, произвола, даже в тех случаях, когда он выступал против этой верховной власти".
(из статьи Кантора) |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 10-12-2010 11:09:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Вот интересный обзор, практически точно укладывающийся в данную тему (взятую в историческом аспекте) – взгляд со стороны.
10 книг, по которым французы знают Россию
1. Жак Маржерет, «Состояние Российской державы и великого княжества Московского», 1606
2. Вольтер, «История Карла XII, короля Швеции, и Петра Великого, императора России», 1730
3. Арман Огюстен Луи де Коленкур, «Поход Наполеона в Россию», 1820 (первое полное издание — 1933)
4. Астольф де Кюстин, «Россия в 1839 году», 1839
5. Александр Дюма-отец, «Путевые впечатления. В России», 1859
6. Жюль Верн, «Михаил Строгов: курьер царя», 1875
7. Эрже (настоящее имя — Жорж Проспер Реми), «Тинтин в Стране Советов», 1929
8. Андре Жид, «Возвращение из СССР», 1936
9. Владимир Волкофф, «Люди царя», 1989
10. Фредерик Бегбедер, «Идеаль», 2007
Обзор построен по принципу - Содержание - Ожидания - Что оказалось - Последствия - Цитата
Вот пример ожиданий и "разочарований":
1. Маржерет все-таки ожидал увидеть в России нечто вроде второй Польши: страну не изученную, чуть более отсталую, но все-таки европейскую.
Оказалось - страна огромная, богатая, но находится в состоянии гражданской войны. Русские значительно отличаются от остальных европейцев — и языком, и верой, и алфавитом, и привычками. В целом по уровню развития они стоят ниже Запада.
2. Для Вольтера Россия была важна как живое доказательство философской концепции истории и государственного управления: просвещенный энергичный монарх способен осознать судьбу своей страны и облагодетельствовать свой народ.
Оказалось - как и ожидалось, Россия — варварская отсталая держава, погрязшая в невежестве и суевериях. Но не все потеряно: если варварам дать мудрого и энергичного монарха, то и у них есть шанс стать европейцами.
3. Ожидания: Французы рассчитывали на то, что Россия — Европа. То есть им предстоит одно генеральное сражение, за которым последуют взятие столицы и капитуляция.
Оказалось: Ключевая идея мемуаров: Россия не похожа на остальную Европу. Лишь в России и Испании против французской армии поднялся весь народ, а не только профессиональные солдаты.
4. Кюстин выступал за абсолютизм и потому до своей поездки считал Россию идеальным государством. Именно там он надеялся увидеть все прелести абсолютного самодержавия.
Оказалось, что абсолютизм в его российском изводе получился практически неотличимым от тирании. Царь — тиран для дворян и чиновников, дворяне и чиновники — тираны для крестьян и горожан, деспотизмом и жестоким подчинением слабого сильному пропитано все российское общество. Русские — рабы и лицемеры, а их культура — лишь жалкое подражание европейской.
Более подробно и полно см. - http://rusrep.ru/article/2010/10/26/10knigfrance/ |
|
| IP |
|
|