Silencer
Участник
1661
|
| отправлено: 08-02-2002 14:31:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Еще со времен появления формата MPEG-4 и его практического воплощения - DivX кодеков, не утихают споры о том, насколько жизнеспособен этот формат сжатия видео. И вообще: есть ли у него будущее? Ведь, по сути дела, видео в формате MPEG-4 создается с преднамеренной потерей в качестве картинки. Регресс, как говорится, налицо. Самое большее на что он (DivX) мог рассчитывать - это на популярность в нашей и " более азиатской" части мира. Качество и простота (дешевизна хранения/распространения) фильмов в MPEG-4 на равных может соперничать с намного более дорогими системами просмотра видео, которые основной массе отечественной компьютерной (и не только) общественности, доселе были недоступны. Но, вопреки всем спорам и сомнениям, MPEG-4 не просто выжил, он прогрессирует. И происходит это с завидной скоростью.
Решить вопрос с "медленным железом" и уменьшить "квадратичность" изображения, а значит разгрузить процессор по максимуму, мог бы аппаратный декодер MPEG-4. Но реально таковых не наблюдалось. Были лишь туманные намеки на улучшение обработки этого формата в новых видеокартах, да в новых опять же, моделях КПК, а еще говорили о возможной поддержке MPEG-4 в телефонах (Motorola – в частности).
Компания Sigma Designs представила на рынок готовое PCI-решение, которое представляет собой аппаратный MPEG-4 декодер. Не смотря на то, что анонсированные сейчас комплекты (плата и дистанционный пульт) появятся в продаже только лишь 28 марта, карту уже сейчас можно заказать на сайте REALmagic Online (правда, только для жителей США). Карта называется REALmagic Xcard. Стоимость ее определена в 99.95$.
Помимо "вожделенного" MPEG-4, PCI декодер работает и с "предыдущими" видеоформатами (MPEG-1 и MPEG-2). Обещано декодирование видео сигнала в реальном времени вплоть до разрешения 720x576 пикселей. Таким образом, REALmagic Xcard позволит просматривать файлы DivX, DVD фильмы, VideoCD и потоковое (Интернет) видео в формате ISMA. А если учесть что плата поддерживает Dolby Digital и в комплект поставки входит пульт, то в итоге может выйти доступный по цене домашний кинотеатр.
Как я уже говорил, поражает скорость выхода коммерчески готового продукта. Впервые мы узнали о существовании чипа для аппаратного декодирования MPEG-4 (семейство Sigma EM8470) 18 апреля прошлого года. Тогда же анонсирована была и фирменная технология декодирования потокового видео - REALmagic(r) Video Streaming Technology. "Живой" чип впервые был показан широкой общественности на последнем COMDEX FALL (12 ноября 2001 года). И вот, не успел закончится календарный год со дня рождения нового чипа, как уже имеется в наличии готовая к "употреблению" PCI-карточка декодера.
(c)[url]www.fcenter.ru[/url]
Как вам, народ? Я б такую штучку прикупил...
\n\nMessage edit by Silencer |
|
| IP |
|
Maxx
Moderator
onetwonineseven
|
|
Silencer
Участник
1661
|
| отправлено: 08-02-2002 14:56:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
А с ним тебе мощный процессор не нужен будет... кроме того у таких штук обычно качество изображения и звука повыше. Аппаратные DVD декодеры тому в подтверждение. |
|
| IP |
|
Korkis
Участник
Trillian 1178
|
| отправлено: 08-02-2002 15:03:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
А как будет обстоять дело с новыми кодеками для видео? Я уже замучался обновлять свой медиаплэйер новыми кодеками.
Тем более, зачем мне разгружать проц при просмотре фильма? :) |
|
| IP |
|
Mike
Участник
1271
|
| отправлено: 08-02-2002 17:19:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
А кто знает как узнать какой кодек нужно поставить.
У меня фильма не говорит. Видео есть, а звука нет.
На комппе установлена самая новая версия divX
А медиа плеер не находит в интернете кодеков.
В свойствах файла есть такая фишка
Формат звука: Неизвестен
Формат видео: 512 x 272, 32 бит, 111240 кадров, 23,976 кадров/с, 152 кБ/с, DivX codec\n\nMessage edit by Mike |
|
| IP |
|
dReam
:: iNFiNiTY ::
electronic universe
|
|
dReam
:: iNFiNiTY ::
electronic universe
|
| отправлено: 08-02-2002 19:25:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Silencer
было бы круто если они сделали CD плеер, который DivX воспроизводит (так же как и MPEG1)
|
|
| IP |
|
Maxx
Moderator
onetwonineseven
|
| отправлено: 09-02-2002 03:12:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Korkis
Эт ты мне или Silencerу? :)
Я где-то читал про какую-то наворочанную цифровую камеру, которая пишет сразу в мпег4.
To Silencer
Не понял - как это выше качество? Звук там по ходу ваще мп3, так что качество сам задай. Тоже качается и видео - какой кодек юзаешь, такое и качество. А в хардварном варианте мне кажется тоже кодеки какие-то будут. По ходу, очередное вытягивание бабосов...
|
|
| IP |
|
Silencer
Участник
1661
|
| отправлено: 09-02-2002 03:25:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
По ходу, очередное вытягивание бабосов...
Комп - это одно большое вытягивание $.
Аппаратные декодеры обычна дают лучшее качество.
Аппаратные декодеры DVD выдают лучшее качество картинки. А декодеры какого-нибудь Dolby Digital - лучший звук.
Иначе зачем вам какой-нибудь SB Live! слушали бы себе встроенный AC97 за 3 бакса (многие - почти софтовые). |
|
| IP |
|
Maxx
Moderator
onetwonineseven
|
| отправлено: 09-02-2002 08:53:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Silencer
Комп - это одно большое вытягивание $
По крайней мере в плане остального мне понятно, за что я плачУ деньги.
Хе, а разве ты кодируешь звук звуковухой? По-моему, это делает проц. И какая ему разница, есть декодер или нет? А что касательно вывода на экран... Почему это интересно моя ПРЕДПОЛОЖИМ Джифорсина (на самом деле у меня ТНТ2, которая не думаю, что намного хуже в плане вывода видео) хуже должна выводить это самое мпег4 видео, чем пусть даже СПЕЦИАЛЬНО для этого сделанный декодер? |
|
| IP |
|
Maxx
Moderator
onetwonineseven
|
| отправлено: 09-02-2002 09:06:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Silencer
... слушали бы себе встроенный AC97 за 3 бакса
:)
По-моему, совершенно некорректно указывать на подобие сравнений SB Live! с AC97 за 3 бакса и хардварное с софтварным декодированием мпег4. Мне кажется, что это совершенно разные вещи. А то, что Аппаратные декодеры DVD выдают лучшее качество картинки - тут я ничего сказать не могу - не в курсе. :---)
Почему я так упорствую: насколько мне известно, мпег4 очень сильно зависит именно от софта. А оборудование на современных компах стоит достаточно мощное, чтобы с подобным софтом управляться легко и непринуждённо. Так что ещё одна плата в данном случае кажется не совсем нужной.
|
|
| IP |
|
Silencer
Участник
1661
|
| отправлено: 09-02-2002 16:40:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Maxx
тут я ничего сказать не могу - не в курсе Я в курсе.
С каким качеством аппаратно декодирутся DivX я не видел, потому и привожу аналогии.
По-моему, совершенно некорректно указывать на подобие сравнений Я привел тебе пример - когда разница в качестве между софтовой и хардовой реализацией очень заметна, не вдаваясь в конкретику (и там и там DSP, например).
Почему это интересно моя ПРЕДПОЛОЖИМ Джифорсина (на самом деле у меня ТНТ2, которая не думаю, что намного хуже в плане вывода видео) хуже должна выводить это самое мпег4 видео, чем пусть даже СПЕЦИАЛЬНО для этого сделанный декодер?
Потому что она сделана для другого (по моему - просто).
Хе, а разве ты кодируешь звук звуковухой? В данном декодере, да и в большинстве аппаратных декодеров DVD звук декодируется самим декодером и выдается в каком-либо приятном виде. Звуковуха тут вообще не причем.
Да, еще - любой софт можно реализовать в харде, причем более оптимально.\n\nMessage edit by Silencer |
|
| IP |
|
Maxx
Moderator
onetwonineseven
|
| отправлено: 09-02-2002 19:19:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Silencer
Я пытался основываться на логике, но без теории далеко не уедешь. Далее продолжать сие влом. :) |
|
| IP |
|
dReam
:: iNFiNiTY ::
electronic universe
|
|
|