Ленивый
Участник
Скучно слегка...
|
| отправлено: 19-08-2005 20:00:28 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
По просьбе Бегемота - к вашим выборам .........
Что такое манипуляция сознанием
В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа - это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая, взялась скупать сахар в ускоренном темпе. Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно - это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось от поведения первых? Чтобы ответить на этот вопрос, надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены всё-таки повысятся и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать!
Этот классический случай манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей.
Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле те, кто так считает, оказываются самой легкой добычей для всякого рода лжецов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают учиться защищаться от неё. Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример показывает, что даже приемы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки!
Означает ли сказанное, что от манипуляции невозможно защититься? Нет, не означает. И вот почему. Сила манипулятора заключается именно в том, что большинство людей даже и не пытаются защищаться! Одних, как я уже говорил, просто подводит самоуверенность, другие не имеют никакого представления о том, как именно происходит промывка мозгов.
В этой серии статей речь пойдет об уязвимых сторонах человеческой психики, о техниках управления людьми, о наших слабостях, на которых играют те, кто ставит себе задачей подчинить нас своей воле.
Предупрежден - значит вооружен. Если видеть проблему, то можно нащупать пути её решения. Эта статья для мужественных людей, для тех, кто способен заглянуть правде в лицо, какой бы неприятной и страшной ни была эта правда. Остальные пусть и дальше выстраиваются в очередь за сахаром, им я помочь не в силах.
Манипуляцию сознанием часто называют промывкой мозгов, программированием разума. Нередко в ход идут и более резкие слова, такие как «оболванивание», «дебилизация» и тому подобное. А что же на самом деле представляет собой манипуляция? На этот вопрос не так-то просто дать краткий, ясный и вместе с тем исчерпывающий ответ. Проиллюстрировать манипуляцию на конкретных примерах несложно, гораздо труднее построить четкое определение. Где заканчивается убеждение и начинается манипуляция? И возможна ли манипуляция во благо? Для ответа на эти вопросы всё-таки придется начать именно с примера.
Вот родители желают приучить своего ребенка мыть руки перед едой. Как донести до детей информацию о том, что несоблюдение правил гигиены может быть опасно для здоровья? Ребенок еще слишком мал, чтобы понимать, что такое микробы и чем они могут навредить. Ему бесполезно об этом рассказывать, поэтому необходимо использовать тот понятийный аппарат, до которого малыш дорос. В этом случае взрослые нередко говорят, что, мол, к грязнулям приходит Баба Яга (Кощей Бессмертный) и уволакивает в далекие края, а потому надо «всем хорошим мальчикам и девочкам держать руки в чистоте». Несомненно, здесь имеет место манипуляция сознанием. Причем во благо! Ребенок делает выбор без понимания, испугавшись несуществующих персонажей. И это отличительный признак промывки мозгов. Родители к тому же пошли на прямую ложь, но это второстепенный момент. Манипуляция не сводится ко лжи, хотя в манипулятивных техниках ложь присутствует всегда в той или иной форме. Действие без понимания - вот ключевой момент, с которого начинается любая манипуляция. Убеждение, напротив, основано на предоставлении человеку полной и достоверной информации. Личность в этом случае делает свой выбор предельно осознанно, прекрасно понимая, о чем идет речь.
Отметим, что манипулятор вкладывает в чужие головы то, чему сам заведомо не верит. Не верили родители в Бабу Ягу, ворующую грязнуль! Знали продавцы сахара, что никакого дополнительного налога никто не планирует вводить. Распространив ложную информацию, они толкнули людей в очень узкий коридор возможных решений, каждое из которых вело к победе манипулятора. Ведь и те, кто поверил проплаченным байкам, и те, кто не поверил, в конце концов поступили так, как заранее и хотелось заказчикам «сахарной» кампании промывки мозгов. Приняв чужие правила игры, все действия человека, совершенные, формально говоря, по собственной воле, обречены были стать лишь метаниями марионеток на веревочках. И даже те, кто понимал, что на самом деле происходит, оказались заложниками более глупых, наивных, доверчивых и некомпетентных. Как видим, стоит заставить лишь часть общества плясать под дудку, так в скором времени запляшут и все остальные! Старый принцип: - «выигрывает не тот, кто хорошо играет, а тот, кто устанавливает», - предстает здесь во всей красе. А ведь всё начиналось именно с непонимания и незнания. Думаю, приведенных примеров достаточно, чтобы дать, наконец, строгое определение.
Итак, манипуляция сознанием - процесс внушения заведомо ложной информации, предопределяющей дальнейшие поступки человека.
А как быть в том случае, если некто Иван Иванович Иванов, подвергнувшийся «программированию мозга», поверил в истинность ложной информации, внушенной ему манипулятором, и дальше начал сам распространять внушенные идеи? Можно ли назвать его манипулятором? На этом моменте необходимо остановиться подробнее.
Выше говорилось, что манипулятор знает о том, что информация, которая идет от него, ложна. А бедолага Иван Иванович повторяет чужую ложь от чистого сердца. Иван Иванович в данном случае не генератор идей, а ретранслятор, он сам марионетка и, грубо говоря, поёт под фонограмму, то есть рот-то раскрывается, но слова выходят чужие. Назовем это явление вторичной манипуляцией.
Все мы еще со школьной скамьи знаем, что значительное число живых организмов прекрасно обходятся без головного мозга. Они питаются, размножаются, уклоняются от врагов, совершают сложнейшие действия и для этого им разум не обязателен. Посмотрите на муравьев. Сколь высока их социальная организация! Они ведут войны, заботятся о потомстве, в муравейнике царит строгий порядок, даже существует разделение труда. И всё это в отсутствие интеллекта. Посмотрите теперь на человеческое общество. Не случайно один из крупнейших социологов, Александр Зиновьев, называл это общество человейником. Задачи, которые решает большинство людей, принципиально не отличаются от задач, которые стоят перед муравьями. Утром мы просыпаемся и уже заранее знаем, что пойдем на работу, знаем, сколько времени на ней пробудем, знаем, что потом зайдем в продуктовый магазин и купим там, скорее всего, именно то, что покупали вчера. Наше поведение стандартно, а потому предсказуемо и легко управляемо. Чем меньше мы думаем, чем больше живем по заведенному шаблону, тем более мы уязвимы. Знайте, стандартные модели поведения хорошо изучены теми, кто занимается программированием поведения.
Безусловно, после выполнения ежедневной рутины всё равно у нас остается довольно много времени, которое мы можем потратить по своему усмотрению. А манипулятор ставит цель сделать так, чтобы и в свободное время мы жили по шаблонам. Мечта манипулятора - это человек, не анализирующий информацию, которая ему предлагается, и действующий в соответствии с готовыми штампами. Сократить до минимума процесс обдумывания, сделать так, чтобы мы принимали решения, по сути, рефлекторно - вот главная проблема для манипулятора. И, к сожалению, они значительно продвинулись в ее решении. Когда я излагаю эти, в общем-то очевидные вещи, меня часто упрекают в принижении человека. «Человек- это тебе не муравей, и нечего даже сравнивать», - возмущаются одни. «Мы живем разумом, а не инстинктами», - добавляют другие.
Что ж, давайте разберемся. Вот вы случайно дотронулись до раскаленного паяльника, каковы будут ваши действия? Готов поспорить, что вы мгновенно, не задумываясь, отдерните руку. Разум здесь совершенно ни при чем, ваши действия в данном случае полностью определяются рефлексами. Рефлексы могут быть врожденными, они передаются по наследству и присущи всем людям. А есть так называемые условные рефлексы, то есть приобретенные под влиянием внешних обстоятельств. Их можно формировать! И это открывает перед манипуляторами огромные возможности. У них есть инструменты формирования условных рефлексов. Да мы и сами нередко формируем рефлексы у себя же, порой даже того и не замечая. Вот типичная история.
Долгие годы, чтобы включить свет, я тянулся к выключателю, который находился рядом с входной дверью. После ремонта в квартире мне пришлось перенести выключатель в другое место. Так вот, всякий раз, когда нужно было включить свет, я шел к входной двери. Лишь на полпути я спохватывался, вспоминал, что там уже выключателя нет. И так продолжалось несколько дней. Разумом я прекрасно понимал, где на самом деле находится выключатель, но в первый момент мною управлял рефлекс, который сформировался за долгие годы.
Продолжение следует |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 20-08-2005 00:16:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ленивый
А мне кажется, что вы не только манипуляцией тут по просьбе занимаетесь, но и демагогией. Может не надо ничего продолжать? |
|
| IP |
|
Ленивый
Участник
Скучно слегка...
|
| отправлено: 23-08-2005 18:18:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Надо, Федя, надо....
Демагогия - болтовня без всяких на то оснований. Как тебе такое определение?  |
|
| IP |
|
Ленивый
Участник
Скучно слегка...
|
| отправлено: 23-08-2005 18:22:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Забыл предупредить, что текст написал Д. ЗЫКИН
Продолжение:
Как всё начиналось от Павлова до Хаксли
Отцом учения о высшей нервной деятельности является наш соотечественник Иван Петрович Павлов. Его вклад в науку был удостоен нобелевской премии, а словосочетание «собака Павлова» - стало нарицательным. Сейчас его опыты и результаты кажутся банальными, но в своё время они расценивались как сенсация. Что же так сильно удивляло современников Павлова? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить его классический эксперимент.
Когда собаке предлагают пищу, у неё инстинктивно вырабатывается слюна. Это знают все, знали это и до Павлова. Само выражение «слюнки текут» применяли и к человеку. В соответствии с законами Природы или Бога (кому как нравится) запах пищи для многих животных является сигналом слюноотделению. Это безусловный рефлекс, который передается по наследству. Павлов решил сам стать Творцом и поставил цель сформировать у животных такие рефлексы, какие захочет, и объяснить механизм их появления. И это ему удалось, что в те годы буквально потрясло научное сообщество.
Рядом с собачьей кормушкой поставили колокольчик, и всякий раз, когда собаке предлагали пищу, он звенел. Спустя некоторое время одного звука колокольчика было достаточно, чтобы у животного начинала вырабатываться слюна. Пища уже не требовалась, сигналом для слюноотделения стал звук! Разумеется, кое-кто сообразил, что технологию Павлова можно применять не только к собакам, но и к людям. Опыты проводились даже на детях.
История ребенка, которого звали Альбертом, вошла в учебники психологии. Над маленьким мальчиком, которому не было еще и года, провели следующий эксперимент. Альберту показывали прирученную белую крысу и одновременно за его спиной раздавался громкий удар в гонг. После нескольких повторений, ребенок начинал плакать, когда ему только показывали животное. Спустя пять дней экспериментаторы-изуверы (Уотсон и Рейнер) показали Альберту предметы, напоминающие крысу, и оказалось, что страх ребенка распространился и на них. Дошло до того, что малыш стал бояться пальто из котикового меха! А до начала эксперимента Альберт спокойно играл с белой ручной крысой.
На эту тему есть прекрасный роман-антиутопия Хаксли «О дивный новый мир». Автор описывает жизнь общества, разделенного на касты альфы, беты, гаммы, дельты и эпсилона. Детей будущего выращивают в «пробирках-бутылях», и уже с первых секунд зародыши разных каст получают различный уход и питание. Представителям каст искусственно формируют различные условные рефлексы таким образом, чтобы максимально приспособить их к выполнению социальных ролей. Обязательно прочитайте, не пожалеете. Здесь я считаю необходимым привести лишь один характерный отрывок.
«....Директор и студенты вошли в ближайший лифт и поднялись на шестой этаж. «МЛАДОПИТОМНИК. ЗАЛЫ НЕОПАВЛОВСКОГО ФОРМИРОВАНИЯ РЕФЛЕКСОВ»,- гласила доска при входе. Директор открыл дверь. Они очутились в большом голом зале, очень светлом и солнечном: южная стена его была одно сплошное окно. Пять или шесть нянь в форменных брючных костюмах из белого вискозного полотна и в белых асептических, скрывающих волосы шапочках были заняты тем, что расставляли на полу цветы. Ставили в длинную линию большие вазы, переполненные пышными розами. Лепестки их были шелковисто гладки, словно щеки тысячного сонма ангелов - нежно-румяных индоевропейских херувимов, и лучезарно-чайных китайчат, и мексиканских смуглячков, и пурпурных от чрезмерного усердия небесных трубачей, и ангелов бледных как смерть, бледных мраморной надгробной белизною. Директор вошел - няни встали смирно.
- Книги по местам, - сказал он коротко.
Няни без слов повиновались. Между вазами они разместили стоймя и раскрыли большеформатные детские книги, манящие пестро раскрашенными изображениями зверей, рыб, птиц.
- Привезти ползунков.
Няни побежали выполнять приказание и минуты через две возвратились; каждая катила высокую, в четыре сетчатых этажа, тележку, груженную восьмимесячными младенцами, как две капли воды похожими друг на друга и одетыми все в хаки (отличительный цвет касты «дельта»).
- Снять на пол.
Младенцев сгрузили с проволочных сеток.
- Повернуть лицом к цветам и книгам.
Завидя книги и цветы, детские шеренги смолкли и двинулись ползком к этим скопленьям цвета, к этим красочным образам, таким празднично-пестрым на белых страницах. А тут и солнце вышло из-за облачка. Розы вспыхнули, точно воспламененные внезапной страстью; глянцевитые страницы книг как бы озарились новым и глубинным смыслом. Младенцы поползли быстрей, возбужденно попискивая, гукая и щебеча от удовольствия.
- Превосходно! - сказал Директор, потирая руки. - Как по заказу получилось.
Самые резвые из ползунков достигли уже цели. Ручонки протянулись неуверенно, дотронулись, схватили, обрывая лепестки преображенных солнцем роз, комкая цветистые картинки. Директор подождал, пока все дети не присоединились к этому радостному занятию.
-Следите внимательно! - сказал он студентам. И подал знак вскинутой рукой.
Старшая няня, стоявшая у щита управления в другом конце зала, включила рубильник. Что-то бахнуло, загрохотало. Завыла сирена, с каждой секундой все пронзительнее. Бешено зазвенели сигнальные звонки. Дети трепыхнулись, заплакали в голос; личики их исказились от ужаса.
- А сейчас, - не сказал, а прокричал Директор (ибо шум стоял оглушительный), - сейчас мы слегка подействуем на них электротоком, чтобы закрепить преподанный урок. Он опять взмахнул рукой, и Старшая включила второй рубильник. Плач детей сменился отчаянными воплями. Было что-то дикое, почти безумное в их резких судорожных вскриках. Детские тельца вздрагивали, цепенели; руки и ноги дергались, как у марионеток.
- Весь этот участок пола теперь под током, - проорал Директор в пояснение. - Но достаточно, - подал он знак Старшей.
Грохот и звон прекратился, вой сирены стих, иссяк. Тельца перестали дергаться, бесноватые вскрики и взрыды перешли в прежний нормальный перепуганный рев.
- Предложить им снова цветы и книги.
Няни послушно подвинули вазы, раскрыли картинки; но при виде роз и веселых кисок-мурок, петушков-золотых гребешков и черненьких бяшек дети съежились в ужасе; рев моментально усилился.
- Видите! - сказал Директор торжествующе. - Видите! В младенческом мозгу книги и цветы уже опорочены, связаны с грохотом, электрошоком; а после двухсот повторений того же или сходного урока связь эта станет нерасторжимой. Что человек соединил, природа разделить бессильна. - Они вырастут, неся в себе то, что психологи когда-то называли «инстинктивным» отвращением к природе. Рефлекс, привитый на всю жизнь. Мы их навсегда обезопасим от книг и от ботаники. Один из студентов поднял руку: он, конечно, вполне понимает, почему нельзя, чтобы низшие касты расходовали время Общества на чтение книг, и притом они всегда ведь рискуют прочесть что-нибудь могущее нежелательно расстроить тот или иной рефлекс, но вот цветы... насчет цветов неясно. Зачем класть труд на то, чтобы для дельт сделалась психологически невозможной любовь к цветам?
Директор терпеливо стал объяснять. Если младенцы теперь встречают розу ревом, то прививается это из высоких экономических соображений. Не так давно (лет сто назад) у гамм, дельт и даже у эпсилонов культивировалась любовь к цветам и к природе вообще. Идея была та, чтобы в часы досуга их непременно тянуло за город, в лес и поле, и, таким образом, они загружали бы транспорт.
- И что же, разве они не пользовались транспортом? - спросил студент.
- Транспортом-то пользовались, - ответил Директор. - Но на этом хозяйственная польза и кончалась. У цветочков и пейзажей тот существенный изъян, что это блага даровые, - подчеркнул Директор. - Любовь к природе не загружает фабрик заказами. И решено было отменить любовь к природе - во всяком случае, у низших каст; отменить, но так, чтобы загрузка транспорта не снизилась. Оставалось существенно важным, чтобы за город ездили по-прежнему, хоть и питая отвращение к природе. Требовалось лишь подыскать более разумную с хозяйственной точки зрения причину для пользования транспортом, чем простая тяга к цветочкам и пейзажам. И причина была подыскана.
- Мы прививаем массам нелюбовь к природе. Но одновременно мы внедряем в них любовь к загородным видам спорта. Причем именно к таким, где необходимо сложное оборудование. Чтобы не только транспорт был загружен, но и фабрики спортивного инвентаря. Вот из чего проистекает связь цветов с электрошоком, - закруглил мысль Директор.
- Понятно, - произнес студент и смолк в безмолвном восхищении».
Конечно, книга Хаксли - это сатира, гротеск, но оглядитесь по сторонам: а так ли уж наша современная жизнь отличается от фантастического романа? Как нас воспитывают с раннего детства? Как и чему нас учат в школе? Что считается у нас моральным, а что подвергается осмеянию и порицанию? И кто всё это определяет? Чтобы привить ребенку отвращение к чему бы то ни было, его необязательно бить электрошоком. У современных манипуляторов есть более гуманные средства. Чтобы заставить уже взрослых покупать одежду определенного фасона, достаточно объявить этот фасон модным. Но кто это объявляет? Так называемые «элитные кутюрье» решают, что будут носить женщины в новом сезоне. Что молодые ребята будут пить, решает заказчик рекламы пива. Что они будут петь, решает музыкальный продюсер. А как проголосуют их папы с мамами, определит политический пиарщик. И так далее. Ну, разумеется, каждый будет свято уверен в том, что принял решение самостоятельно, без всякого принуждения. И рука потянулась к пиву вовсе не потому, что тысячу раз с экрана телевизора сказали, что «это пиво для самых продвинутых». И проголосовал за незнакомого человека, даже не прочитав его программы, вовсе не потому, что хорошо потрудилась высокооплачиваемая команда политических консультантов. И нарядился в спущенные до пола джинсы вовсе не потому, что подглядел это у рэпера, десятого ребенка в семье, который привык донашивать безразмерные джинсы старшего брата! Продюсеры, рекламисты, пиарщики - одним словом, манипуляторы правят нашим миром уже сейчас. Людей лишили собственной воли. То, что пророчил Хаксли, сбылось при его жизни!
Приятного аппетита 
Если понравилось, и если не понравилось, у меня ещё есть |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 23-08-2005 20:50:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ленивый
Мне твоё определение не нравится, эти-то полнее будут:
1. Намеренное воздействие на чувства, инстинкты для достижения своих целей.
2. Рассуждения, основанные на грубо одностороннем осмыслении, истолковании чего-нибудь.
3. (греческое demagogia, от demos — народ и ago — веду), обозначение в Древней Греции позиции руководителей политических группировок, ведших за собой народ (демагог — буквально: вождь народа).
Да тут в форуме целую тему про демагогию разводили.
Фраза "Приятного аппетита" в конце текста говорит о твоём намеренном желании воздействовать на некоторые черты характеров потенциальных читателей для достижения своих или чьих-нибудь целей. Например на такие недостатки характера как брезгливость, сердоболие, впечатлительность, жалостливость, наивность.
А что по-твоему такое манипуляция? Только не надо приводить то, что у тебя есть на книжной полке. Гораздо интереснее узнать, что же в голове. |
|
| IP |
|
Black&High
Участник
funky basslines
|
| отправлено: 23-08-2005 22:35:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ленивый
вопрос о том, абсолютна ли собственная воля человека, лежит в области философии. и многие считают что эта воля сама по себе в большинстве случаев чем-то определена. твоя приверженность накоторому стилю в одежде, или определенной системе взглядов, влегкую может быть заложена, напрмер, твоими родителями... если ты уже воспитываешь своего ребенка - наверняка внушаешь ему некоторые привязанности и отвращения, по тому же принципу условного рефлекса. однако себя ты при этом считаешь правым, а директора из романа - нет... |
|
| IP |
|
палитек________
unregistered
|
| отправлено: 24-08-2005 13:51:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ленивый
В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа - это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая, взялась скупать сахар в ускоренном темпе. Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно - это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось от поведения первых? Чтобы ответить на этот вопрос, надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены всё-таки повысятся и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать!
Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле те, кто так считает, оказываются самой легкой добычей для всякого рода лжецов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают учиться защищаться от неё. Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример показывает, что даже приемы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки!
для введения достаточно
Дальше нужно начинать собственно рассказ о |
|
| IP |
|
Ленивый
Участник
Скучно слегка...
|
| отправлено: 29-09-2005 20:09:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Покорнейше прошу прощения. Уезжал и не смог выполнить обещенное в срок. Выполняю - обещал, как ни как...
Подсознание,
подчинившее разум
Оставшись без головы,
я лишусь рта и умру от голода!
Идея формирования условных рефлексов у человека развивалась в течение всего ХХ века. Причем в этой области работали выдающиеся ученые. Одним из таких действительно великих физиологов, открытия которого подняли науку о манипуляции на качественно новый уровень, был Беррес Скиннер. А начинал он с типично павловских опытов над крысами.
Скиннер сконструировал ящик, в котором была миска и рычаг, нажатие на который приводило к тому, что в миску поступала пища. В эту камеру запускали крысу. Как известно, крысы - очень любопытные животные, они тщательно исследуют территорию, постоянно принюхиваются, пробуют незнакомые предметы на зуб. Рано или поздно подопытное животное задевало рычаг, что приводило к наполнению её миски. Прошло некоторое время, и крыса сообразила, что поступление пищи как-то связано с нажатием рычага. И теперь, проголодавшись, она без промедления подходила к рычагу Связь между едой и действием крыса установила сама! Сама ли? Ведь её поместили в определенные, очень жесткие условия, где набор поступков, обеспечивающих выживание, сужен до предела. Как это похоже на трюк продавцов сахара, описанный в самом начале статьи. Манипулятор отнимает у человека свободу, подменяя её иллюзией выбора.
От животных перейдем к людям. Когда ребенок испытывает дискомфорт, он плачет, и нормальные родители сразу спешат на помощь. Но если уж крыса способна связать пищу и рычаг, то уж тем более ребенок очень скоро начинает понимать, что привлечь внимание взрослых очень просто - достаточно поднять крик. В некоторых семьях грудные дети начинают контролировать поведение своих родителей. Маленький манипулятор уже в люльке учится управлять солидными и зрелыми людьми. Доходит до того, что лишь вмешательство врача-психолога спасает ситуацию, в противном случае родители не спят ночами, а их чадо вырастает истеричным и неуравновешенным.
Условные рефлексы играют настолько важную роль в нашей жизни, что переходят в область культуры, превращаются в ритуал, несоблюдение которого может вызывать серьезные осложнения не только между отдельными людьми, но даже между целыми народами. Все мы слышали о том, что у индейцев было принято раскуривать трубку мира. Но откуда пошел этот обычай? Конрад Лоренц, еще один нобелевский лауреат, поразительно четко объяснил этот феномен.
Допустим, вожди племен, ведущих ожесточенную борьбу за охотничьи угодья, решили положить конец кровопролитию и договорились о встрече. Каждый из них, естественно напряжен, и взволнован, но скрывает свою слабость. Они стараются держаться гордо, сурово смотрят друг на друга и, конечно же, это отнимает у них массу сил и нервной энергии. Необходимо как-то разрядить обстановку, при этом не потеряв лица. Если вы курите, то наверняка вам знакомо желание достать сигарету в случае душевного дискомфорта. Что уж говорить об индейцах, у которых как раз и зародилось курение? Вожди достали свои трубки, еще не трубки мира, а просто приспособления для курения, и напряжение несколько спало. Неизвестно сколько повторений понадобилось индейцам, чтобы связать в своем сознании мирные переговоры с курением, но факт налицо - курение стало одним из важнейших ритуалов у целого народа.
Иными словами, человеческие рефлексы можно формировать, чем и занимаются те, кто промывает нам мозги. Существует великое множество практических способов управления личностью, я подробно расскажу о них в последующих статьях, а сейчас речь пойдет о нашем подсознании. Апелляция к подсознанию - одна из ключевых технологий манипулирования.
Подсознание - это часть психики человека, в которой заключено «бессознательное», то есть неосознаваемая человеком сфера его влечений, страхов, неосознанных представлений и прочее. Чтобы проще было понять, о чем идет речь, вновь обращусь к конкретным примерам.
Одним нравится черный цвет, а другие его ненавидят. Но почему? Рационального объяснения вы не дождетесь. «На вкус и цвет товарищей нет» - вот стандартный ответ. И если бы дело ограничивалось только предпочтениями при выборе цвета одежды! На каждом шагу мы принимаем такие решения, которые впоследствии не способны рационально объяснить. Как существа разумные мы мучаемся оттого, что никак не можем дать осмысленный ответ, и пытаемся подыскать хоть какое-то логическое объяснение. Но тут же выясняется, что оно явно оказывается абсурдным и некорректным. А когда указываешь человеку на несостоятельность его объяснений, то нередко он испытывает иррациональную ярость. Это ярость разума, не желающего признавать поражение в столкновении с подсознанием. Я неоднократно проделывал этот эксперимент. И результат всегда был одним и тем же. Например, я просил знакомых мне женщин объяснить, почему они со всех ног бегут к телевизору смотреть демонстрацию мод. Вначале женщины уверенным голосом отвечали, что, мол, хотим знать, что носить. На это следовал уточняющий вопрос: у вас есть десятки тысяч долларов, чтобы покупать такие платья? Это уже ставило в тупик. Мои собеседницы понимали, что их объяснение не выдерживает логической проверки. После паузы и явных душевных метаний мне отвечали, что речь идет не о том, чтобы купить именно такое платье, а другое, пусть и не столь дорогое, но аналогичное по фасону. На это у меня был заранее подготовлен еще один вопрос: «Неужели Вы посещаете такие заведения, в которых нормальным считается прийти в металлическом бюстгальтере и тому подобных вещичках?». Уже на этом этапе респондентки начинают нервничать, они понимают, что вновь их объяснение оказалось неверным. В конечном итоге всё сводится к характерному ответу: «Нам это интересно!». А почему интересно? Ответа нет.
То же самое относится и к мужчинам, только спрашивать надо не про моду, а, например, про криминальную хронику, про передачу о дорожных происшествиях, про футбол. Действительно, рациональных ответов вы не услышите. Один мой знакомый всё пытался мне доказать, что следит за катастрофами на дорогах исключительно для того, чтобы не повторять ошибок других водителей. Однако почти во всех телевизионных сюжетах о разбившихся машинах речь шла о пьяных за рулем и езде на красный цвет.
Неужели без регулярного в течение нескольких лет просмотра передачи водитель не знал, что нельзя пить за рулем? Когда я ему это сказал, повисло тягостное молчание.
А теперь только представьте, что будет, если манипуляторы найдут ответы на эти вопросы. Их власть возрастет многократно. Вдумайтесь, сам объект манипуляции не знает, почему поступает тем или иным образом, чем руководствуется, а тот, кто им манипулирует, уже всё разложил по полочкам и играет на скрытых струнах вашей психики. Ваше бессознательное - вот к чему стремятся подобрать ключик все эти рекламщики-пиарщики! Увы, вынужден констатировать грустный факт, им это удалось. Ваше бессознательное, та область психики, которая недоступна вашему же мозгу для осознанного обдумывания, теперь открыта для манипулятора. Многими эта мысль воспринимается с трудом. Как же так, это же мои личные переживания, мои страхи, мои предпочтения, и я же сам в них не разбираюсь? А совершенно посторонние люди, оказывается, всё знают лучше меня? Не может быть! - типичные рассуждения большинства. И оно не удивляется, что совершенно посторонний врач-кардиолог знает о том, как работает их сердце, гораздо лучше их самих. Большинство не удивляется, что роды у женщин часто принимают гинекологи-мужчины, которые в принципе не способны сами рожать. Но при этом, как дело доходит до вопросов разума и психологии, то многие люди стоят насмерть, утверждая свою уникальность и непознаваемость. Да, что и говорить, к душевным вопросам у нас отношение трепетное. Но страусиная тактика еще никому никогда не помогала, не поможет и здесь. Напротив, только облегчит манипуляторам их задачу.
Главная отличительная черта человека - это умение логически мыслить. Чем большую роль в вашей жизни играет подсознание, чем реже вы опираетесь на логику и осознанные рассуждения, тем вы примитивнее, тем ближе вы к животным, тем проще вас дрессировать.
Мы должны сделать бессознательное осознанным! Это возможно.
P.S. А на вопросы пусть отвечать заказчик. "однако"
Сообщение изменено Ленивый от Thu Sep 29 20:12:03 2005 |
|
| IP |
|
I.G.
Участник
oh, yes
licq:none
|
| отправлено: 29-09-2005 20:23:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ленивый
Все мы слышали о том, что у индейцев было принято раскуривать трубку мира. Но откуда пошел этот обычай? Конрад Лоренц, еще один нобелевский лауреат, поразительно четко объяснил этот феномен.
наверное, сначал нужно было спросить самих индейцев. а уже только потом - нобелевского лауреата 
А теперь только представьте, что будет, если манипуляторы найдут ответы на эти вопросы. Их власть возрастет многократно.
представил. водители как пили, так и будут пить, и за рулем, и без него, с манипуляторами и без |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который - кот
|
| отправлено: 01-10-2005 11:45:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I.G.
Кааакие люди... кааакая честь для темы...
Заказчиком темы был я, правда уже забыл по какому поводу (кажется, зачем-то для Антона, но, думаю, ничего страшного - пусть будет - пригодится). Мне и отвечать, похоже:
наверное, сначал нужно было спросить самих индейцев. а уже только потом - нобелевского лауреата
Замечательно. Предлагаю, для пробы, спросить у русского: откуда и как возникла традиция матом ругаться?... 
представил. водители как пили, так и будут пить, и за рулем, и без него, с манипуляторами и без
А вот американцы скоро курить перестанут - целенаправленная кампания, однако... А почти каждый русский уверен, что страсть к питию есть неотъемлемая черта характера его нации... - однако? ...
Сообщение изменено Бегемот от Sat Oct 1 11:47:30 2005 |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii
licq:2645
|
| отправлено: 01-10-2005 12:11:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Вся Культура- это приемы манипуляции сознанием и их результаты... Что тут рассусоливать
Сообщение изменено ivi06 от Sat Oct 1 12:15:28 2005 |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii
licq:2645
|
| отправлено: 01-10-2005 12:25:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To - Кащей - родители лишают своих детей права выбора, когда ничинают с ними общаться на родном языке- мало того, родители учат ходить в туалет, а не в штаны, пользуясь не ремнем, а манипуляцией сознанием
Сообщение изменено ivi06 от Sat Oct 1 12:28:26 2005 |
|
| IP |
|
- Кащей -
Участник
|
| отправлено: 01-10-2005 12:31:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ivi06
Странно, но и я о том же.
Культура народа, её конечной целью воздействия всегда являются интересы самого народа.
У Культуры, в отличие от манипуляции, нет причин скрывать сам факт своего влиния, своего воздействия.
Сообщение изменено - Кащей - от Sat Oct 1 13:40:21 2005 |
|
| IP |
|
- Кащей -
Участник
|
| отправлено: 01-10-2005 12:32:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ivi06
мало того, родители учат ходить в туалет, а не в штаны, пользуясь не ремнем, а манипуляцией сознанием
А учат ходить в туалет и кошки.
Сообщение изменено - Кащей - от Sat Oct 1 12:38:22 2005 |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii
licq:2645
|
| отправлено: 01-10-2005 12:41:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To - Кащей - К слову, этим занимаются и кошки. - у кошек, по причине тонкого нюха, это заложено в генах, пожалуй... Их никто морально не уродует, кроме людей
У Культуры нет причин скрывать сам факт своего влиния- более того, она является Средой существования- которую как можно скрыть? Разве что воспринимая Культуру не как ШВВ, а как множество национальных культур, имеющих секретные от других наций материалы... |
|
| IP |
|
- Кащей -
Участник
|
| отправлено: 01-10-2005 12:56:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ivi06
у кошек, по причине тонкого нюха, это заложено в генах, пожалуй... Их никто морально не уродует, кроме людей
Не "пожалуй..."
У Вас когда-нибудь котёнок дома был? Сколько сил надо затратить, чтобы приучить его к одному месту, Вы знаете?
И совсем другое дело, если котёнок оказался со своей мамой.
Не каждый из высших млекопитающих, не прошедших своевременного обучения, сможет выжить в природе. Абсолютно домашний кот, оказавшись на улице, не сможет осознать даже опасность, исходящую от собаки.
более того, она является Средой существования- которую как можно скрыть?
Тем более, культурное воздействие далеко от манипуляции сознанием.
Но не скрывать культуру - этого мало. Культуру надобно прививать. ("прививка" - точное слово) А по нынешним временам - и охранять.
Сообщение изменено - Кащей - от Sat Oct 1 13:08:48 2005 |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii
licq:2645
|
| отправлено: 01-10-2005 13:08:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To - Кащей -
Кошки в деревне ходят сами по себе, у кошки времени нет учить котят- она вновь и вновь бегает с котами, а котята порою даже погибают в тех местах, где она их скрывает, или их давят коты. Не спорю, что кошки и собаки обучаемы- их за год- два можно научить говорить слова: мама, дай... Есть коты деревенские, которые ходят помногу перед своей собакой туда- сюда, выставив хвост трубой и задевая хвостом собачий нос, сидят, спят и едят вместе, тем не менее на улице даже от человека убегут, не то что от собаки. Они различают свою культурную среду от среды вообще...
...культурное воздействие далеко от манипуляции сознанием...- тогда это воздействие чего на что и чем?
Сообщение изменено ivi06 от Sat Oct 1 13:16:42 2005 |
|
| IP |
|
- Кащей -
Участник
|
| отправлено: 01-10-2005 13:25:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ivi06
Кошки в деревне ходят сами по себе, а у кошки времени нет учить котят- она вновь и вновь бегает с котами...
Извините, но таким манером Вам с дамами лучше беседовать - сорри
А не обученный кот не будет даже знать, что пойманную мышь возможно сьесть
тогда это воздействие чего на что и чем?
В двух словах? Пожалуйста:
Воздействие этносферы на кору больших полушарий мозга, точнее, закрепление связей коры больших полушарий с эмоциональной составляющей мозга, при помощи отрицательных и положительных стимулов
Сообщение изменено - Кащей - от Sat Oct 1 13:29:59 2005 |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii
licq:2645
|
| отправлено: 01-10-2005 13:49:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To - Кащей - ...Воздействие этносферы на кору больших полушарий мозга... Разве я с Вами спорю? Нет. Этносфера- это культура народа, предположим, нации. Кора больших полушарий мозга- чистая доска ребенка, на которой окружение стимулированием закрепляет условные рефлексы. Есть небольшая тонкость- если эта кора мозга в детском возрасте живет в собачьей будке или в огороженном от результатов Культуры загоне, она попросту не усваивает в дальнейшем человеческой Культуры. Значит мозг должен с момента возникновения находиться и быть свободным в среде Культуры, среди результатов манипуляции сознанием и ощущать всю эту среду манипулирования сознанием и в результате научиться манипулировать сознанием своим и чужим, чтобы получать от этого удовольствие, вырабатывая в организме эндорфины путем манипулирования понятиями, что может привести к физическим действиям по реализации этих понятий в материальной среде уже имеющейся Культуры... мне кажется, что действую по своей воле, но мои действия и воля обусловлены Культурой. Чем культурнее человек, тем легче им манипулировать, обманывать, навевать фантазии,- но и обманывающий часто обманывается, ИМХО,- потому что манипуляция сознанием- сущность Культуры.
Сообщение изменено ivi06 от Sat Oct 1 14:51:54 2005 |
|
| IP |
|
I.G.
Участник
oh, yes
licq:none
|
| отправлено: 01-10-2005 14:07:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Бегемот
спросить у русского: откуда и как возникла традиция матом ругаться?...
да спрашивали уже, и неоднократно. на эту тему существуют сотни работ кстати, тут мы не совсем одиноки - аналогичная традиция есть и у других народов. у тех же некурящих американцев в научных журналах такое заворачивают... правда, словарный запас у остальных скудноват вот и приходится нашим пользоваться. тут гордиться нужно, а не сокрушаться
А почти каждый русский уверен, что страсть к питию есть неотъемлемая черта характера его нации... - однако?
не только русские. есть еще много наций, считающих точно так же французы, итальянцы, немцы... мноооооого
Сообщение изменено I.G. от Sat Oct 1 14:12:06 2005 |
|
| IP |
|
- Кащей -
Участник
|
| отправлено: 01-10-2005 16:28:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ivi06
потому что манипуляция сознанием- сущность Культуры
среди результатов манипуляции сознанием
всю эту среду манипулирования сознанием
научиться манипулировать сознанием своим и чужим
вырабатывая в организме эндорфины путем манипулирования понятиями
Настойчивое повторение одного и того же может быть доказательным лишь для самого повторяющего
Чем культурнее человек, тем легче им манипулировать, обманывать, навевать фантазии...
А это смотря что понимать под культурой.
P.S. Иногда бывает немного рискованно держать себя за эталон.
P.P.S. Есть небольшая тонкость...
Это не тонкость - это основа мобильности приспособительных реакций высших млекопитающих к изменениям внешней среды.
Сообщение изменено - Кащей - от Sat Oct 1 16:41:04 2005 |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii
licq:2645
|
| отправлено: 01-10-2005 19:14:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To - Кащей - Настойчивое повторение одного и того же может быть доказательным ...- а еще это может быть смешным...Это не тонкость - это основа мобильности приспособительных реакций высших млекопитающих к изменениям внешней среды.- если это насчет собачьей будки в детском возрасте- то это о максимальном влиянии культурной среды именно на детскую психику,- помимо примеров с будкой, загоном можно вспомнить и детство Ивана Грозного... Что постыдного в том, что культура есть манипуляция сознанием?  Это очевидно. Неочевидно лишь что было раньше: сознание или культура? |
|
| IP |
|
Бегемот
Участник
который - кот
|
| отправлено: 01-10-2005 19:21:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I.G.
да спрашивали уже, и неоднократно. на эту тему существуют сотни работ
Ну вот - опять замечательно...
следовательно, мы можем констатировать, что наша проба не удалась и носители той или иной традиции не обязательно есть достоверный источник информации о её генезисе...
Что и требовалось доказать - увы...
вот и приходится нашим пользоваться. тут гордиться нужно, а не сокрушаться
А кто посмел сокрушаться? - покажите мне негодяя... 
не только русские. есть еще много наций, считающих точно так же французы, итальянцы, немцы... мноооооого
А остальные, как-то, меня не волнуют...
Сообщение изменено Бегемот от Sat Oct 1 19:22:16 2005 |
|
| IP |
|
Black&High
Участник
funky basslines
|
| отправлено: 01-10-2005 20:23:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To - Кащей -
Культура народа, её конечной целью воздействия всегда являются интересы самого народа.
а ты знаешь каковы _на_самом_деле_ интересы народа ? и уверен что каждый участник культурного процесса разделяет их с другими участниками ?.. |
|
| IP |
|
- Кащей -
Участник
|
| отправлено: 01-10-2005 22:15:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Black&High
а ты знаешь каковы _на_самом_деле_ интересы народа ?
О чём это ты? 
Если кто и возмёт на себя смелость быть конечной истиной в этом вопросе, то - уверяю тебя - это не я.
и уверен что каждый участник культурного процесса разделяет их с другими участниками ?..
Разумеется, не уверен. И всё же, надеюсь, есть базовые принципы без которых сама идея диалога становится эфимерной.
Но к чему всё это? |
|
| IP |
|
Gwen
Участник
вышиваю крестиком на обоях
|
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 04-06-2010 10:54:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Вроде все интересно, умно, а конкретики не хватает, возникает ощущение пустоты
Немного конкретики, почерпнутой из книги С.Кара-Мурзы "Экспорт революции":
Особое внимание философов привлекла совершенно невероятным сценарием Тимишоара – спектакль, поставленный для свержения и убийства Чаушеску в ходе «полубархатной» революции в Румынии в 1989 г. Изучающий «общество спектакля» итальянский культуролог Дж. Агамбен так пишет о глобализации спектакля, т.е. объединении политических элит Запада и бывшего соцлагеря в серии «бархатных» революций того времени: «Тимишоара представляет кульминацию этого процесса, до такой степени, что ее имя следовало бы присвоить всему новому курсу мировой политики. Потому что там секретная полиция, организовавшая заговор против себя самой, чтобы свергнуть старый режим, и телевидение, показавшее без ложного стыда и фиговых листков реальную политическую функцию СМИ, смогли осуществить то, что нацизм даже не осмеливался вообразить: совместить в одной акции чудовищный Аушвиц и поджог рейхстага.
Впервые в истории человечества похороненные недавно трупы были спешно выкопаны, а другие собраны по моргам, а затем изуродованы, чтобы имитировать перед телекамерами геноцид, который должен был бы легитимировать новый режим. То, что весь мир видел в прямом эфире на телеэкранах как истинную правду, было абсолютной неправдой. И, несмотря на то, что временами фальсификация была очевидной, это было узаконено мировой системой СМИ как истина – чтобы всем стало ясно, что истинное отныне есть не более чем один из моментов в необходимом движении ложного. Таким образом, правда и ложь становятся неразличимыми, и спектакль легитимируется исключительно через спектакль. В этом смысле Тимишоара есть Аушвиц эпохи спектакля, и так же, как после Аушвица стало невозможно писать и думать, как раньше, после Тимишоары стало невозможно смотреть на телеэкран так же, как раньше».
В телерепортажах из Тимишоары было видно, что перед камерами выкапывают не тела «расстрелянных секуритате» людей, а трупы, привезенные из моргов – со швами, наложенными после вскрытия. Люди видели эти швы, но верили комментариям дикторов. Этот опыт показал, что при бьющей на эмоции картинке ложь можно не скрывать, люди все равно поверят манипулятору.
И как вывод к итогам данной революции и "оранжевой революции" на Украине:
Вот – свойство хорошо поставленного спектакля эпохи постмодерна – сами зрители становятся «инструментом производства иллюзии». Достаточно сравнительно небольших начальных инвестиций, чтобы запустить двигатель спектакля, а затем он работает на энергии эмоций, самовоспроизводящихся в собранную на площади толпу. Объект манипуляции сам становится топливом, горючим материалом – идет цепная реакция в искусно созданном человеческом «реакторе». |
|
| IP |
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 04-06-2010 14:00:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb цитата:
весь мир видел в прямом эфире на телеэкранах как истинную правду, было абсолютной неправдой. цитата:
Этот опыт показал, что при бьющей на эмоции картинке ложь можно не скрывать, люди все равно поверят манипулятору. И не верят многим-многим умным мыслям и книжкам, как бы они ни были верны. Взять хотя бы всего лишь посвящение Джорджа Оруэлла на обложке книги "1984. Скотный двор" (держу книгу в руках, но ещё не читала):
"Будущему или прошлому - времени, когда мысль свободна, люди отличаются друг от друга и живут не в одиночку, времени, где правда есть правда и былое не превращается в небыль.
От эпохи одинаковых, эпохи одиноких, от эпохи Старшего Брата, от эпохи двоемыслия - привет!"
Почти каждый, прочитав это, - согласится... и что?!
......................................
Примечательно, что роман "1984" является продолжением сказки "Скотный двор", а книга начинается с романа "1984". И тут - безразличие к правде?! цитата:
В повести «Скотный двор» (1945) показал перерождение революционных принципов и программ: «Скотный двор» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России.[1]
Роман-антиутопия «1984» (1949) стал продолжением «Скотного двора». Оруэлл изобразил возможное будущее мировое общество как тоталитарный иерархический строй, основанный на изощрённом физическом и духовном порабощении, пронизанный всеобщим страхом и ненавистью. В этой книге впервые прозвучало известное выражение «Большой брат следит за тобой», а также введены ставшие широко известными термины «двоемыслие», «мыслепреступление» и «новояз». http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордж_Оруэлл |
| Сообщение изменено Божий одуванчик от 2010-06-05 16:02:19 |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 04-06-2010 14:08:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Божий одуванчик
Ложь образует столь изощренно многослойную конструкцию, что расчистить внешние слои и добраться до внутреннего, истинного содержания становится часто невозможно. Где те книги, про которые вы говорите "как бы они ни были верны"? Если оставить в стороне мифологию - какие непримитивные мировоззренческие книги содержат эту истину?
Если еще не читали - запишите в свой список обязательного к прочтению:
С.Лем "Футурологический конгресс". Так называемая научная фантастика этого произведения всё ближе к нам, всё нефантастичнее. |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 04-06-2010 14:10:42 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Bystander
Нет, это делается очевидно проще - память подсказывает, что тема про манипуляцию была, а поиск (на который некоторые жалуются, что он не работает) аккуратно выдает данную тему. |
|
| IP |
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 04-06-2010 14:20:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
Основной моей мыслью, наверное, было: когда же люди перестанут прельщаться разными шоу?! Тогда, может быть, начнут самостоятельно мыслить. |
| Сообщение изменено Божий одуванчик от 2010-06-04 14:27:23 |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 04-06-2010 23:25:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To ivi06
цитата:
Вся Культура- это приемы манипуляции сознанием и их результаты... Что тут рассусоливать
Опередили меня, батенька - то же самое собрался было написать чуть ли не слово в слово! Но коль уж написали Вы, то неявно (а может, и явно) культуру Вы считаете субъектом, т.е. сущностью, наделенной волей и целеполаганием.
Единственное мое возражение относится к слову вся. Субъектом манипуляции вернее считать не культуру-как-таковую, а всякую ее исторически-региональную версию (ИРВК). В этом отношении мы все манипулируемы, потому как все мы причастны той или иной ИРВК.
Но если бы культура сводилась к сумме всех ИРВК, функционально она ничем не отличалась бы от природы: культурные инстинкты действовали бы точно так же, как природные. А тогда полностью исключались бы инновации...
На этом пока остановлюсь -мысль застопорилась. Может, Вы продолжите? |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 04-06-2010 23:29:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To - Кащей -
цитата:
У Культуры, в отличие от манипуляции, нет причин скрывать сам факт своего влиния, своего воздействия.
Еще как есть! Всякая ИРВК нацелена на самосохранение, а иначе, как манипуляцией, этого ей не достичь. |
|
| IP |
|
lb
Модератор
licq:3079
|
| отправлено: 04-06-2010 23:39:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To meybe 07
цитата:
Всякая ИРВК нацелена на самосохранение цитата:
Но коль уж написали Вы, то неявно (а может, и явно) культуру Вы считаете субъектом Э, батенька, всё ж это вы ее одушевляете до уровня субъекта истории! |
|
| IP |
|
meybe 07
Участник
|
| отправлено: 04-06-2010 23:49:05 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
цитата:
Э, батенька, всё ж это вы ее одушевляете до уровня субъекта истории!
Не я первый. Мысль насчет субъектности позаимствовал у одного культуролога. Мне она показалась убедительной. |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii. Nihil nisi bene
licq:2645
|
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 05-06-2010 14:07:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
(Неподвластные манипуляциям ) цитата:
В 60-х годах во МХАТе получила широкое распространение игра — если кто-то из участвующих говорит другому: «Гопкинс!» — тот, независимо от ситуации, в которой находится, должен обязательно подпрыгнуть. Не выполнившим условия грозил большой денежный штраф. Чаще всего «гопкинсом» пользовались мхатовские корифеи, причем непременно на спектаклях, в самых драматических местах. Кончилось это тем, что министр культуры СССР ФУРЦЕВА вызвала к себе великих «стариков» — ГРИБОВА, ЛИВАНОВА, МАССАЛЬСКОГО и ЯНШИНА. Потрясая пачкой писем от зрителей, она произнесла целую речь о заветах Станиславского, о роли МХАТа в советском искусстве, об этике советского артиста. Нашкодившие корифеи, имевшие все мыслимые звания, премии и награды, слушали министра стоя. И вдруг Ливанов негромко сказал: «Гопкинс!» — и все подпрыгнули. |
|
| IP |
|
Laim
Участник
Модератор! У тебя есть СОВЕСТЬ и ЧЕСТЬ!?
|
| отправлено: 05-06-2010 21:15:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Похоже что манипуляция сознанием начинается уже с первого поста.
цитата:
Ленивый:инфо
закрыть
Аватар для
* отправить приватное сообщение
* добавить в список друзей
* посмотреть полный профиль
подпись -------------
постов -------------
наказаний---------------
день рождения--------------
группы-----------------
дата регистрации-----------------
посмотреть полный профиль:
Произошла ошибка: Пользователь не найден
|
| Сообщение изменено Laim от 2010-06-05 21:19:45 |
|
| IP |
|
ivi06
Участник
petitio principii. Nihil nisi bene
licq:2645
|
|
F@!nT
Участник
licq:1846
|
| отправлено: 05-06-2010 23:05:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Случайно наткнулся на тему, кторая интересна для меня (в этот раздел практически не захожу), хочу высказать своё мнение.
цитата:
В телерепортажах из Тимишоары было видно, что перед камерами выкапывают не тела «расстрелянных секуритате» людей, а трупы, привезенные из моргов – со швами, наложенными после вскрытия. Люди видели эти швы, но верили комментариям дикторов. Этот опыт показал, что при бьющей на эмоции картинке ложь можно не скрывать, люди все равно поверят манипулятору.
ок, тут всё просто - любому человеку, который более-менее доверяет вам, можно внушить всё что угодно через шок, нестандартное поведение(не по "шаблону"). например, здороваясь с знакомым вместо того, чтобы пожать руку, поднять её вверх. Ясное дело, он будет немного шокирован и на 2-3 секунды зависнет, в это время ему можно что-то внушить (попросить что-нибудь сделать).
также и тут - шок (трупы видеть - это не самое приятное), и при этом диктор внушает зрителям "нужную информацию".
вот так это работает) |
|
| IP |
|
|