padma
Участник
www.myspace.com/indracarana
licq:1937
|
|
НПН
Новичок
|
| отправлено: 20-02-2010 21:43:19 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To padma.есть еще кубейс 5 рабочий (2 мес уже работает)
но 6 гигов весит.В нотном такте нужно записать и воспроизвести аккорд, в котором все ноты имеют разную длительеость. Finale этого не умеет, а Кубейс? С приветом НПН. |
| Сообщение изменено НПН от 2010-03-30 20:15:31 |
|
| IP |
|
Ze\/s
Участник
h&s
licq:3668
|
|
Selector
Участник
он хочет напасть на нас!
|
| отправлено: 13-03-2010 02:32:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To НПН
Уважаемый! Затронутая тобою тема не нова, программа твоего знакомого (как и множество ей подобных) годится для сочинения звукового сопровождения к рекламе и порнофильмам-где требуется создавать много посредственного материала за короткое время с целью вызвать у заказчега шок обилием версий. Или для концептуальных экспериментов. А главное полностью соответствует топику "создание электронной музыки на компе". Модератор придерживается политики, что избавляет нас от обилия тем навроде "Революционное применение кнопки Mute для заглушения отдельных партий микса".
Однако тема интересна и я хотел бы высказаться.
На заре создания электронных музыкальных машин люди наивно полагали, что роботы таки бросятся помогать делать больше хорошей музыки. Имелась ввиду "музыка" по совокупности знаний на тот момент. Но произошел конфуз-машины напрочь отказывались рожать привычные слуху человека гармонии и звуки. Скрежет, шум, гармонические и ритмические недоразумения музыкой не являлись, однако БЫЛИ ОБЪЯВЛЕНЫ таковыми в угоду изобретателям и особенно изготовителям, то есть барыгам а так же разного рода щарлатанам-эксперементаторам. Под этот бред была подведена идеологическая база, что музыкальное искусство в наш век развивается за счет технического прогресса. Нет ничего более далекого от правды. Поскольку искусство есть трансляция духовных переживаний человека. А какой духовный опыт у калькулятора? Какой отклик может получить пусть даже грамотная последовательность нот, за которой не стоит ничего, кроме технологии? Самый примитивный. Возьмем не глядя любой трек в стиле прогрессив-хаус, например. Бит. Минимальный басслайн. Шумы для услаждения слуха. Но звучит! Народ топчет танцпол. Вот и всё, музыкальный потолок два-двадцать. Зато какое поле деятельности для барыг наркотой, модными шмотками, гандонами и пр. Какой эффективный инструмент по оболваниванию людей и их дезинтеграции-клубная культура... Тьфу.
Есть правда и исключения. Знаю одного чувака, так он сложнейшие (!)
красивейшие и сладчайшие (!!!) в высшей степени одухотворённые (!!!!!) партии рожает одним только нажатием кнопки Рандомайз в комбинации хитрых программулек. Или морфит мелодии из графических файлов. Что греха таить, ваш покорный слуга способен из любого массива информации сляпать что угодно. Сорокаминутный альбом из одного щелчка пальцами-легко! На этом уровне-вполне себе искусство, желающие могут придумать к нему название.
Вывод: какие бы адские машины нам не впаривали сумасшедшие инженеры на службе мирового правительства, в музыкальном искусстве всё решает человек-творец, его талант. Что отказывает программам типа обсуждаемой в статусе самостоятельной творческой единицы. |
| Сообщение изменено Selector от 2010-03-13 02:38:44 |
|
| IP |
|
НПН
Новичок
|
| отправлено: 14-03-2010 02:13:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Selector.
Спасибо за отзыв и слова «Однако тема («Компьютер сочиняет музыку» прим.авт) интересна». Далее рассмотрим тему «Создание (человеком прим.авт.) электронной
музыки на компе.» По мнению автора здесь создатель-композитор выступает в роли
жонглёра семплами, тембрами, звуковыми эффектами и т.д. До соответствия этих тем
очень далеко. А пока будем придерживаться темы
«Компьютер сочиняет музыку». В предыдущем материале автор указал, что в принципе это
дело науки о музыке дать в руки программистов козыри, которые помогут им создать
такую музыку, что никто не сможет сказать, кем она сделана. Даже автора, когда он говорил «это я написал», расхваливали, а потом говорили «комп? этого не может быть».
Далее Selector вопрошает: «Какой отклик может получить пусть даже грамотная последовательность нот, за которой не стоит ничего, кроме технологии?» Могу ответить
- отклики были пока только положительные, жду отрицательных.
Твоя фраза «… в музыкальном искусстве всё решает человек-творец, его талант», с этим
все согласны. Только вот человек-творец, его талант рождения музыки в голове встречается 1-5 на миллион. А что делать остальным? Жонглировать семплами?
Поэтому автор из г. Фрязино предлагает для начала использовать его опыт и заняться творчеством с помощью двух прог: «Excel» и музыкальный редактор. Это поможет понять
чем отличается хорошая музыка от плохой и вставить это в компьютер. Автор не собирался
конкурировать, например, с Ludwig-2, который по словам его создателей умеет «на его взгляд» отличить хорошую музыку от плохой, здесь принцип другой, да и силы слишком
разные.
|
| Сообщение изменено НПН от 2010-03-27 19:55:42 |
|
| IP |
|
Sebastian
Участник
one love, one heart
|
| отправлено: 26-11-2010 00:30:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Outsteper
ну бетховена переплюнуть я и не собирался, так что особенного там точно нет ничего ))
в ableton live 8 |
|
| IP |
|
MephistopHELL
Участник
я часть силы той что вечно хочет зла но совершает
licq:2360
|
|
Friman
Участник
고수
|
| отправлено: 25-08-2012 14:15:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
есть тут те кто не прочь пописать на компе музыку в двоем?
это и опыт большой, и обмен знаниями :-))
пишите в личку
сам юзаю ableton live
но думаю тема секвенсора тут не критична |
| Сообщение изменено Friman от 2012-08-25 14:17:13 |
|
| IP |
|
|
