Хэнк
Участник
"А Русь-то снова строится!" В.Ян "Батый"
licq:2152
|
| отправлено: 24-10-2005 01:25:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Stalk
Мардай заявил что я не русский Ну и что? Где тут обращение.
Как не пройдешь мимо церкви, если кто узнает что не крещенный, то тут же начинает причитать.
А как это видно? Достаточно странно, я вот, проходил мимо митингов СПС, так никто почему-то не узнал, что я национал-патриот. Странно как-то...
Абсолютно так же не важно, как и неважно то, что человек свершает действо изходя из корыстных целей или по доброте душевной, главное результат. Вот ваши слова.
Нет, это Ваши слова - все равно каким путем, как рапространилась вера, теперь о ней знают все и все могут выбирать. Все равно как шел человек, если он дошел - цель достигнута.
Я думаю, что бога вероятнее нет, чем есть, а дальше думайте что хотите.
Где-то я такое читал "Пациент скорее жив, чем мертв". Я удивляюсь слепому уверованию. Я тоже никогда этого не встречал, только в пропагандистских клише.
Значит все-таки + на батарейке лучше минуса.
Нет, я же говорил - сравнение некорректно, потому что человек не может сочетать положительное и отрицательное отношение к какому-либо событию, скажем так, одно всегда превалирует. Человек - не батарейка.
Так называемые астральные тела. Откуда они взялись-то там? Ответ должен быть - иначе - повисает в воздухе.
Есть идея вселенной в атоме. Так очень легко представить безконечность и сложность строения даже самых простых частиц.
Мы ведь говорили о происхождении жизни, о Дарвине - причем тут строение частиц?
Утверждение - это не хорошо и не плохо. Отрицание - это не хорошо и не плохо.
Подменяете понятия - у меня было "вера в отрицание". Иначе - это софистика - утверждение, что Бога нет, лучше отрицания саморазвития жизни?
Проваславный бог это обязательно отец Иисуса Христа. Мой нет.
А кроме православия Вы что-нибудь знаете? Или отрицаете истинность других религий настолько, что не считаете серьезными их утверждения? Забавно, что у нас в стране атеист - значит - отвергающий православие.
Мой нет. И так по еще сотне другой вопросов и рано или поздно найдутся противоречия. Вы прекрасно меня поняли.
Нет. Я спрашиваю про того, кто создал Вселенную. Вас никто не заставляет исполнять обряды и поклоняться - Бог - тот, кто создал этот мир - вот и все. Вы можете отрицать то, что Бог говорил с людьми именно так, как написано в книгах, но понятие Бога в этом значении одно.
Да. А у мусульманина (есть ещё такие верующие они в Христа не верят ).
см выше, вместо Иисуса подставляй пророка Изу.
Ису. Но мусульмане не верят в Ису, как не верят в Авраама, для них - это человек.
Вы все утверждаете, что у меня веры столько же сколько и у вас. А я вообще по жизни человек недоверчивый.
Я не мог такого сказать, так как Вас совсем не знаю. Я могу сказать, что Вы верите в несуществование Бога, и все.
Вы не доверяете атеизму? Не доверяете тому, что видят Ваши глаза - вращение Солнца вокруг Земли, или принимаете на веру. Почему Вы не доверяете только вере?
Я уже говорил, что человек в системе религии обязан согласиться со многими абсолютно непроверенными данными.
В системе науки тоже самое - например, о происхождении жизни, человека, Вселенной. И что? Кстати, несуществование Бога - тоже непроверенные данные, однако наука это принимает.
И я знаю, что врать этим людям не было смысла А откуда это известно? Может, они все за деньги наврали? Или просто ошиблись? А какие способы? Правда известно, или это так, потому что все знают, и потому что написано в книжке?
А вся религия она на слуху. И пару кусочков записей. И есть мотивация для обмана.
Разницу ощущаете?
Нет. А вот зачем меня в школе обманывали, что есть строгие доказательства происхождения человека от обезьяны, когда их до сих пор нет?
кстати первый раз слышу, что существование того самого Иисуса Христа неоспоримо доказано.
Будда - да был. А этот неизвестно.
Первый раз слушу, что доказано существование Будды. А то, что был Христос, не сомневается ни один современный исследователь, я не спец, отсылаю к ним. На Свенцицкую сошлюсь. Раньше - да, отрицала советская наука. Почему именно она - не знаете? Может, мотивация была для обмана?
Вот этим помоему все и сказанно. +) По моему тоже
Сообщение изменено Хэнк от Mon Oct 24 01:28:25 2005 |
|
| IP |
|
Stalk
Участник
Шутило
|
| отправлено: 24-10-2005 03:22:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
как это видно? Достаточно странно, я вот, проходил мимо митингов СПС, так никто почему-то не узнал, что я национал-патриот. Странно как-то...
Дело в том, что у меня знакомый туда ходит. Я жду его снаружи.
Воспитан я так. Не крещен - Христово не трожь 
Когда меня спрашивают почему я не захожу, я отвечаю правду и как начинается вплоть до того, что меня туда черт не пускает 
Все равно как шел человек, если он дошел - цель достигнута.
Так значит я прав. Ведь человек может идти и по чужим головам. А цель достигнута и всеравно как он шел. Это все-таки ваши слова
Я тоже никогда этого не встречал, только в пропагандистских клише.
Знакомы с таким участником форум A.C. ?
Он скажет вам что каждая строчка в библии - это правда и ничего кроме правды. Потом, ковчег Ноя и т.д.
Нет, я же говорил - сравнение некорректно, потому что человек не может сочетать положительное и отрицательное отношение к какому-либо событию, скажем так, одно всегда превалирует. Человек - не батарейка.
Сравнение более чем корректно. Один человек это плюс на батарейке, другой человек это минус. Кто из них лучше?
А никто. Вы сами написали ответ:
утверждение, что Бога нет, лучше отрицания саморазвития жизни
Пожалуйста. Если следовать вашему утверждению, то здесь оказываюсь я прав А на самом деле от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Откуда они взялись-то там? Ответ должен быть - иначе - повисает в воздухе. (про астральные тела)
А если я просто не знаю откуда они взялись? Я должен верить в бога? Почему первоисточник вселенной должен называться богом?
В крайнем случае уж творцом.
Я ищу всеголишь причину возникновения. Это обязательно бог?
Говоря вашими словами:
Докажите. Если не можете, то не спорьте.(удобная позиция)
Мы ведь говорили о происхождении жизни, о Дарвине - причем тут строение частиц?
Это о прострастве уже было еще одно изречение. происхождение вселенной могло быть просто абсорбирование энергии в материю
Откуда взялась энергия? А Х.З. Может быть и правда существовала вечно. Вас же не пугают заявления о том что бог был вечно и первоначально 6)
А кроме православия Вы что-нибудь знаете? Или отрицаете истинность других религий настолько, что не считаете серьезными их утверждения? Забавно, что у нас в стране атеист - значит - отвергающий православие.
Я просто подумал, что вы православный человек и так будет проще.
Когда я начинал спор с ВВС, он думал что я мусульманин. Теперь вы стали считать меня ненавистником православия Темболее я же писал ниже про мусульман.
Нет. Я спрашиваю про того, кто создал Вселенную. Вас никто не заставляет исполнять обряды и поклоняться - Бог - тот, кто создал этот мир - вот и все. Вы можете отрицать то, что Бог говорил с людьми именно так, как написано в книгах, но понятие Бога в этом значении одно.
НЕТ."Бог - сверхъестественное существо, в теизме единому богу принадлежит власть над всем миром(всемогущество)." От моего бога не требуется всемогущества. Он должен лишь стать причиной возникновения неуправляемого им мира От моего бога не требуется разума. Так что извините. Когда я открою эту причину, буду добиваться чтобы это явление назвали богом. Если не послушают, то не взыщите
Ису. Но мусульмане не верят в Ису, как не верят в Авраама, для них - это человек.
Ису не человек, а пророк и все отличие от Иисуса Христа в том, что он не сын божий. Он так же творил чудеса.
Коран написал Мухамед в 7 веке. Свою религию он сделал по образу и подобию христианской. Он еще говорил, что в отличии от Ису он не умеет творить чудес, а только разговаривать с богом. Но по воле Аллаха, он, не грамотный человек, написал Коран и это чудо.
Я не мог такого сказать, так как Вас совсем не знаю. Я могу сказать, что Вы верите в несуществование Бога, и все.
Вы не доверяете атеизму? Не доверяете тому, что видят Ваши глаза - вращение Солнца вокруг Земли, или принимаете на веру. Почему Вы не доверяете только вере?
Я не доверяю даже тому что помню, к сожалению не зря. Есть свои серьезные причины. Хуже бесов. Иногда нужно выбирать не среди строго белого и черного. Тогда что светлее и яснее, то и вернее, пусть и не всегда, но шанс большой.
В системе науки тоже самое - например, о происхождении жизни, человека, Вселенной. И что?
Это всеголишь неизученные вопросы. Там нет строгих границ. Есть предположения, возникшие не с пустого места. Мне жаль что вас так в школе сильно покалечили Дарвином
Кстати, несуществование Бога - тоже непроверенные данные, однако наука это принимает.
Если я вижу на дороге следы машины, это еще не доказывает, что здесь действительно проезжала машина. Однако я рискну так предположить. И не буду думать о том, что кто-то специально их симитировал.
А откуда это известно? Может, они все за деньги наврали? Или просто ошиблись? А какие способы? Правда известно, или это так, потому что все знают, и потому что написано в книжке?
Может быть, но смотрите выше.
Первый раз слушу, что доказано существование Будды.
Будда существовал определенно точно. Знатный человек. Вам нужен материал?
А то, что был Христос, не сомневается ни один современный исследователь, я не спец, отсылаю к ним. На Свенцицкую сошлюсь. А поподробнее. Я не сомневаюсь, что человек с таким именем тогда мог существовать. Но чтобы что-то весомое, что именно в честь него написали новый завет
Раньше - да, отрицала советская наука. Почему именно она - не знаете? Может, мотивация была для обмана?
Я надеюсь вас устроит мое личное высказывание в обход знаменитостей Партия - это такой бог, который не терпит конкуренции  |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
"А Русь-то снова строится!" В.Ян "Батый"
licq:2152
|
| отправлено: 24-10-2005 12:08:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Stalk
Дело в том, что у меня знакомый туда ходит. Я жду его снаружи.
Воспитан я так. Не крещен - Христово не трожь
Но это, конечно, странно выглядит, как прислуга, которая не может ходить за господином везде, но и так странно - от того, что зайдешь в церковь, ничего не тронешь. У нас большинство тех, кто ходит в церковь, первый раз пришли туда некрещеные.
что меня туда черт не пускает Ну кто знает, может они и правы - вероятность существования черта Вы ведь не можете полностью отвергнуть?
Так значит я прав. Ведь человек может идти и по чужим головам. А цель достигнута и всеравно как он шел. Это все-таки ваши слова
У меня было про идею. В любом случае - соглашусь и с этим.
Знакомы с таким участником форум A.C. ?
Он скажет вам что каждая строчка в библии - это правда и ничего кроме правды. Потом, ковчег Ноя и т.д.
Но это вера не слепая, даже если он так скажет, на это у него есть какие-то основания, причины верить в это.
Сравнение более чем корректно. Один человек это плюс на батарейке, другой человек это минус. Кто из них лучше?
Совершенно некорректное - один человек может жить без другого, а без одного полюса батарейка не получится.
Пожалуйста. Если следовать вашему утверждению, то здесь оказываюсь я прав Разумеется, это же софистика, про утверждение и отрицание можно ещё много придумать с таким же и противополжным смыслом - и тогда Вы уже будете неправы. Это же несопоставимые понятия в языке - утверждение и отрицание. Утверждение может быть отрицанием, и отрицание - утверждением. А вот положительное не может быть одновременно отрицательным, не те слова Вы подобрали.
Почему первоисточник вселенной должен называться богом?
В крайнем случае уж творцом.
Что Вы так боитесь слова Бог? Называйте как угодно, но ведь его суть от этого не изменится, дело-то не в слове.
Я ищу всеголишь причину возникновения. Это обязательно бог?
Не знаю, может ещё что-то. Как найдете, скажите.
Откуда взялась энергия? А Х.З. Может быть и правда существовала вечно. Вас же не пугают заявления о том что бог был вечно и первоначально 6)
Тогда энергия у Вас - и есть Бог Дело-то не в слове.
вы стали считать меня ненавистником православия
Нехорошо подменять понятия - отвергающий не значит ненавистник. Я отвергаю ислам для себя, но я не его ненавистник, я отвергаю доктрину какой-то партии, но я не её ненавистник.
НЕТ."Бог - сверхъестественное существо, в теизме единому богу принадлежит власть над всем миром(всемогущество)." От моего бога не требуется всемогущества. Он должен лишь стать причиной возникновения неуправляемого им мира
Я про это и говорю - посмотрите в словаре, что такое деизм. Впрочем, вот сам напишу: деизм сущ м Религиозно-философское учение о Боге как о существе, сотворившем мир, но не управляющем его судьбами.
Называется - найдите два отличия
Когда я открою эту причину, буду добиваться чтобы это явление назвали богом. Если не послушают, то не взыщите
Ну Вы сперва откройте, а потом добивайтесь.
Ису не человек, а пророк и все отличие от Иисуса Христа в том, что он не сын божий.
Этого не может быть по определению. Пророк - это человек. И с Сыном Бога в исламе как-то сложнее - ислам признает непорочное зачатие Исы, от Слова Аллаха, но действительно пишут, что Сына у Аллаха нет.
Это всеголишь неизученные вопросы. Научное мировоззрение должно объяснять все - и только тогда оно может составить конкуренцию религиозному. Но этого нет, и в дело идут другие псевдонаучные утверждения, не имеющие опоры.
Если я вижу на дороге следы машины, это еще не доказывает, что здесь действительно проезжала машина. Однако я рискну так предположить. И не буду думать о том, что кто-то специально их симитировал.
Пример непонятен - если бы Вы говорили, что думаете, что следы от машины возникли сами собой, и никого здесь не было, то тогда сравнение имело бы смысл в применении к моей фразе.
Будда существовал определенно точно. Знатный человек. Вам нужен материал? Ну в принципе да, не откажусь.
Но чтобы что-то весомое, что именно в честь него написали новый завет
Именно в честь него. Это и доказывается всеми со ссылками на римские и иудейские источники того времени. А совыетское утверждеие что якобы жил, вообще противоречит здравому смыслу - придумать существование такого человека и убедить всех его современников в этом, да так, чтобы они умирали за него - я уже писал в других темах - пусть кто-нибудь попробует это сделать.
Партия - это такой бог, который не терпит конкуренции Верно. Потому и такие утверждения про Дарвина (нас всех калечили им, но не все вылечились) и про Христа - просто попытка сходу отмести любую конкуренцию, и отсюда вопрос про мотивы атеизма вообще. |
|
| IP |
|
Stalk
Участник
Шутило
|
| отправлено: 24-10-2005 14:16:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Я думаю можно закончить обсуждение сего вопроса. И так уже мусолю фиг знает какую страницу. Приеду из Москвы. Выложу про Будду. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
"А Русь-то снова строится!" В.Ян "Батый"
licq:2152
|
|
and
Участник
|
| отправлено: 24-10-2005 16:17:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Stalk
Я не сомневаюсь, что человек с таким именем тогда мог существовать. Но чтобы что-то весомое, что именно в честь него написали новый завет
У Георгия Флоровского есть на эту тему исследование, так и озаглавленное: "Жил ли Христос?". Там он как раз исследует различные документы и показывает, что Христос - это вполне реальная историческая личность, и, более того, это именна та личность, о которой повествуется в Евангелиях. К сожалению, сам текст у меня есть только в бумажном виде, так что выложить его в форум не представляется воможным. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 24-10-2005 17:50:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
Знаете, мне кажется текстов-исследований, где объясняется кто как и когда жил, какое имя носил, и что это совсем не та личность, о которой повествуется в Евангелиях, а всего лишь, быть может, прототип, с которого написали этот знаменитый литературный песонаж, гораздо больше. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 24-10-2005 17:54:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Ну, конечно...
Они массой взяли.
Вы еще на "Забавную Библию" сошлитесь.
Или на Справочник лектора по атеистической пропаганде за 1962 г. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 24-10-2005 18:20:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Зачем мне на эту лабуду ссылаться. Научных текстов больше, т.к. учёные, сами знаете не заморачиваются понятием "богохульность" или "богохульство" в научных исследованиях, а верующим исследователям труднее порой признать какие-либо щекотливые факты. Само приписывание статуса факта чему-нибудь зависит от мировозрения исследователя. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 24-10-2005 22:11:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Само приписывание статуса факта чему-нибудь зависит от мировозрения исследователя.
Совершенно верно.
И Вы думаете, что учёные атеисты этого избежали? |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 24-10-2005 23:53:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Нет конечно - пример - в соседней теме. Ваш опонент Stalk обзывает эйфирик человека дифракцией. Но если и применять понятия волновой оптики к ореолу вокруг тела человека, то уж ближе будет понятие интерференция.
Да, про рок-певцов, думается, можно тут, в аспекте последствий принятия веры на их творческий потенциал. |
|
| IP |
|
Stalk
Участник
Шутило
|
| отправлено: 25-10-2005 00:25:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Да ну вас в пень. Дороже себе, вам что-то доказывать.
Сообщение изменено Stalk от Tue Oct 25 09:29:24 2005 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 25-10-2005 01:34:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Stalk
Да уж позвольте, я бы о ней и не вспоминал. Это как раз вы чего-то озаботились. И причём здесь лазер, когерентность связана с интерференцией, а не с дифракцией. Да вы хоть в формулы подставьте параметры видимого света и 20-50 см толщину шубы. Чего тут представлять, тут вычислять надо. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 25-10-2005 10:17:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kruit
Нет конечно
Так значит надо поступать, как мой знакомый поляк в советские времена: послушаю на запад, послушаю на восток и сам подумаю немного...
Меня никто не смог убедить в том, что Его не было...
Сообщение изменено BBC от Tue Oct 25 11:16:55 2005 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 25-10-2005 15:01:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Я уже чего-то, извините, не отслеживаю нить разговора, вот вы, например, о чём сейчас, вернее, о ком?
Сообщение изменено kriut от Tue Oct 25 15:03:44 2005 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 25-10-2005 15:48:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Я уже чего-то, извините, не отслеживаю нить разговора, вот вы, например, о чём сейчас, вернее, о ком?
Мы о факте существования Христа, как исторической личности...[i]Само приписывание статуса факта чему-нибудь зависит от мировозрения исследователя.
Совершенно верно.
И Вы думаете, что учёные атеисты этого избежали?
Нет конечно (с) Вы |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 25-10-2005 18:30:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Меня никто не смог убедить в том, что Его не было
Т.е. вам не доказывали, не разъясняли, а пытались убеждать в отсутствии такого факта. Помниться, отмечал в этой теме, что один из способов восприятия чужой т.зр. - это подвергнуть себя процессу убеждения со стороны опонента. Но это подразумевает способность подстраиваться под смыслы и шкалу ценностей собеседника. Так вас плохо убеждали, или вы не совсем в полной мере смогли скоррелировать свои понятия с тем, что имел ввиду ваш опонет. Кто же вас знает. Может быть вы просто на какой-то стадии не захотели, чтобы вас убедил опонент. Если человек верит в существование абсолюта, то всегда возможна ситуация, когда в беседе с ним доходят до этой крайней точки, когда факт признания абсолюта помешает человеку продолжить дискуссию на тех правилах, на которых она начиналась. Я, например, считаю, что абсолютов очень много, для каждого уровня свой специальный абсолют.
Сообщение изменено kriut от Tue Oct 25 18:31:14 2005 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 07-11-2005 09:45:00 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Но это подразумевает способность подстраиваться под смыслы и шкалу ценностей собеседника.
Ну, вот слушаю Вашего Гуру и пытаюсь подстраиваться под смыслы.
Как говорит молодежь "не цепляет".
Вот шедевр:
Скажите, пожалуйста, что надо делать, чтоб не забеременеть и не подхватить что-нибудь? Как предохраняться? Думаю, этот вопрос заинтересует многих женщин.
О.: Дело в том, что вам не надо предохраняться, это мужчина должен делать. Он не должен отдавать семя. Если он чувствует это, то должен прекратить, вытащить или забрать семя в себя, т.е. не отдавать. Он тогда будет более дееспособен, здоровье будет лучше. Семя надо отдавать только тогда, когда от мужчины требуют ребёнка. Он должен уметь делать наули, уддияну-бандху, кольца жизни. Мужчине надо уметь забирать, не отдавать семя, ибо это его здоровье. В сперме заложено всё самое лучшее, что есть в его организме. Это нужно для продолжения рода, и нечего попусту тратить сперму.
Ну, это так из общедоступных.
Там такого рода рассуждений полно.
М.б. в йоге он и побеждает в соревнованиях по заведению ноги за ухо, тут не спорю, но мысли его оставляют желать ... |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 07-11-2005 09:47:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
а вот себя надо любить. После того как Вы себя полюбите, вы начнёте любить всех других вокруг себя. Полюбить себя надо. Признать таким, какой вы есть. Посмотреть в зеркале, посмотреть себя со всех сторон. Да, у меня отвислый сейчас живот. Или там что-то такое не так. Я б хотела, чтоб у меня были бы грудочки как у танка, а они, понимаешь, не совсем. Какие есть, такие есть. Надо полюбить себя сегодня, а уже потом...
Гуру Ар Сантена.... |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 07-11-2005 09:51:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Еще одной задачей Школы является физическая подготовка человека к восприятию энергетик наступающей Эры Водолея, энергетик более высокого порядка, которые неподготовленный, загрязненный неправильным питанием, неверным образом жизни организм современного человека не сможет воспринять.
Основная задача Школы исходя из всего вышесказанного - просветительская работа с населением, подготовка Учителей, Мессий.
Гуру Ар Сантена.... |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 07-11-2005 10:14:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Ну и...
Вам что-то не понятно, шо конкретно? Всё, вроде бы, по-русски написано. Вы меня удивляете. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
|
Хэнк
Участник
"Мы ждали третий день". Бородино Лермонтова
licq:2152
|
| отправлено: 07-11-2005 11:55:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Я б хотела, чтоб у меня были бы грудочки как у танка, а они, понимаешь, не совсем.
Понимаю теперь , откуда у Криута такой стиль.
Основная задача Школы исходя из всего вышесказанного - просветительская работа с населением, подготовка Учителей, Мессий ...и создание единой для всех "Оградки"тм, для чего нужно разломать другие "Оградки"тм, ещё пока существующие в обществе... |
|
| IP |
|
Мардай
Участник
для утонченного слуха-Мар Дарий
|
| отправлено: 07-11-2005 12:00:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| To kriut Я, например, считаю, что абсолютов очень много, для каждого уровня свой специальный абсолют. Ну и считайте, Бог с Вами. Мне-то зачем так считать. Ан, нет, Вы мне подсовываете ахинею, о какой-то внеисторической истории и при этом, стараетесь опоганить историю Отечественную реальную. Как сие следует из Вашей множественности абсолютов, разве что как ничем не ограниченные фантазии, тогда действительно абсолютов навалом. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 07-11-2005 14:53:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Мардай
Про абсолюты речь зашла в русле нашего разговора с ВВС. Его никто не смог убедить в том, что Иисуса не было. Вот я и предположил, что или убеждали плохо, или он сам не захотел, чтоб его убедили. И что в любых дискуссиях, где один из участников кому-либо поклоняется, у последнего отсутствует возможность помыслить дальше своего абсолюта - объекта его поклонения. Поэтому, для продолжения дискуссии начинают прибегать к каким-либо приёмам, которые только тормозят поиск истины. На это он мне ничего не пожелал ответить, но зачем-то, спустя 13 дней поместил старые выдержки из ответов на вопросы, которые его взволновали, видимо, до глубины души. Заметьте, у нас с ним не шла речь о доказательствах.
Вас, конкретно, я не собирался убеждать во множестве абсолютов, равно как и не подсовывал вам никакой ахинеи. Поясните, что из вашей "реальной" отечественной истории не совпадает с тем, что пишу я, и что конкретно из моих интерпретаций поганит реальную историю.
Позволю себе напомнить вам про наши расхождения в "ОСНОВАХ", что я признаю существование такого божества как Иисус Христос, признаю, что существовал реальный его прототип. Но считаю, что его звали совсем по-другому, и ходил он совсем в другое время, и проповедовал иудаизм. Про русских фараонов Египта - это у вас фантазия разыгралась, такого не писал.
Сообщение изменено kriut от Mon Nov 7 14:55:39 2005 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 07-11-2005 15:28:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
это когда нечего сказать, мыслей нет, одни эмоции. Я вас понимаю...
Удалось таки нам найти взаимопонимание. Ура!
Ну, а каких мыслей Вы ожидали после прочтения ЭТОГО.
Вот примерно, что приходит.
Пока Гуру говорит по теме, всякие непонятные слова, и не очень понятно, то всё благообразно, наукообразно и вообще.
Но стоит ему начать говорить на общие, понятные темы, тут начинается такое. Вроде грудочек у танка. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 07-11-2005 18:43:34 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Ну, а каких мыслей Вы ожидали после прочтения ЭТОГО.
Уважаемый, ВВС. Мне понятно, что написав слово "этого" заглавными буквами, вы хотели выразить ваше отношение к содержанию. Но мне совершенно не понятны причины вашего экстремального отношения. На мой взгляд, в тех кусках, которые вы привели, не содержиться какой-либо эзотерической информации, типа "беременного солнца", что по понятным причинам вызывает у профанов приступы, как они сами выражаются "ржания". Здесь же всё, действительно, понятно и обычно. Обычные метафоры. Женщина танк - расхожее выражение, у которой грудь гордо вздымается. Неужели вы никогда не слышали про способы удержания самой драгоценной для мужчины жидкости. Некоторых учетелей этого искусства, перед тем как они принимались обучать разных принцев, проверяли - давали бокал вина. И такой мастер втягивал вино сами понимаете чем. Уж не буду травмировать вашу и без того расходившуюся психику. Понимаю, конечно, у вас за оградкой, быть может, сегодня творятся совсем другие вещи. Но и у наших предков были специальные монастыри, где жрицы любви обучали парней этому искусству. И только потом они возвращались и образовывали семью. А про аборты и про родовспомажение у нас в стране я вам много могу написать. Сам принимал роды у своей супруги, у себя дома в ванной. А вот ваш религиозный стереотип - Мадонна с младенцем - много бед наделал. На подсознание закладывалось следующие - отец не нужен. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 08-11-2005 22:57:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Но мне совершенно не понятны причины вашего экстремального отношения.
Экстремального?
Нет тут скорее: Здравствуйте дорогая редакция, я Маша Иванова, далее по тексту...
не содержиться какой-либо эзотерической информации, типа "беременного солнца", что по понятным причинам вызывает у профанов приступы, как они сами выражаются "ржания".
Ну, конечно это именно "эзотерическая " информация...
Эзотерическая -тайная, кто ж её публиковать-то будет?
Женщина танк - расхожее выражение, -в йогических кругах?
Вы уверены, что не разгласили эзотерическую информацию (ТМ)
Неужели вы никогда не слышали про способы удержания самой драгоценной для мужчины жидкости.
Ну, конечно... Именно "драгоценной".
Нужна самому-не женись. Женился-дари сию "драгоценность" жене.
Уж не буду травмировать вашу и без того расходившуюся психику.
Вы о своей психике заботтесь. А то уже ваши учителя вино членами пьют...
Понимаю, конечно, у вас за оградкой, быть может, сегодня творятся совсем другие вещи.
У нас за оградкой вино пьют ртом. (это для справки)
И с женщинами у нас всё нормально. Мы в России вымрем последними...
Но и у наших предков были специальные монастыри, где жрицы любви обучали парней этому искусству
Ну, это видать совсем эзотерично...
У каких "наших" предков? Где это?
Сам принимал роды у своей супруги, у себя дома в ванной.
Молодец!
Православные тоже в ваннах рожают и не жужжат...
А вот ваш религиозный стереотип - Мадонна с младенцем - много бед наделал.
Это не наш стереотип. Вы спутали.
На подсознание закладывалось следующие - отец не нужен.
Это тоже тайное знание?
Папа в семье главный -запомните это раз и навсегда.
И не надо пороть эзотерическую чушьпро "стереотипы"... |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
"Мы ждали третий день". Бородино Лермонтова
licq:2152
|
| отправлено: 08-11-2005 23:46:51 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
На подсознание закладывалось следующие - отец не нужен.
Как, однако, интересно. Странно, что до сих пор никто не заявил, что один ребенок на иконе рядом с матерью - это пропаганда сокращения рождаемости - "одна семья - один ребенок", как в Китае.
Хотя, не говорят, наверное, потому, что не объяснить прежнюю многодетность у всех.
Это наверное, и есть последствия сугубо "культурного" внешнего восприятия, в отрыве от смысла. А отношения между Отцом и Сыном так ярко описаны в Новом Завете. |
|
| IP |
|
Мардай
Участник
для утонченного слуха-Мар Дарий
|
| отправлено: 09-11-2005 00:07:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк Лиддская, или Римская, икона Божией Матери
12 марта/ 25 марта
Согласно преданию, Лиддская икона Божией Матери явилась следующим образом. Проповедуя Евангелие, апостолы Петр и Иоанн Богослов устроили храм во имя Пречистой Богородицы в Лидде, недалеко от Иерусалима, и просили БОЖИЮ Матерь благословить Церковь. Пресвятая Дева Мария на это отвечала им: "Идите с радостию, Я буду там с вами". Вернувшись в Лиддский храм, апостолы на одном из его столпов обнаружили нерукотворное изображение Богородицы. ВIV веке но приказам римского императора Юлиана Отступника образ несколько раз пытались уничтожить - вырубить, но краска лишь глубже врезалась вглубь столпа, В VIII веке Константинопольский патриарх Герман велел сделать список с чудотворной иконы, но во время изгнания, предчувствуя свою скорую кончину, пустил его в море. На другой день икона чудесным образом достигла Рима, где явила немало чудес и исцелений. Через сто с лишним лет, когда на Востоке было восстановлен почитание икон, жители Рима встревожились неоднократными колебаниями иконы, а во время одного из богослужений икона на виду у всех снялась со своего места и над головами верующих вышла из церкви. Вскоре она прибыла в Царьград, была узнана римскими послами и поставлена в храме Богородицы. С этого времени икона получила еще одно название -Римская. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 09-11-2005 02:26:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Здравствуйте дорогая, Маша Иванова. Пишет Вам дорогая редакция.Сколько же раз вам, Маша писать, что эзотерическая информация - это не тайная информация. Эту информацию никто никогда специально не прячет, не зашифровывает, она лежит на поверхности, увидел - понял, не увидел - потом поймёшь. Вы своими шутками на этот счёт совсем себя в неприглядном свете выставляете, дорогая Маша. Сейчас много такой эзотеричной информации, увиденной и полученной людьми, но т.к. интелект сейчас падает, да да Маша, падает, время настаёт, что только хлеба и зрелищ давай, то эта информация остаётся невостребованной. Те, кто ей пользуется, её сохранят. Потом пройдут века, и опять появяться такие как вы - непонимающие и лёгкие, как пробки , которые скажут, ах вы сволочи, чего спрятали-то. Вон, оказывается, какие тайны есть, а мы-то дураки, плаваем тут по поверхности, глубин не знаем. А кто же им, этим Машам не давал их узнать, когда эта информация лежала на поверхности - бери, не хочу.
У вас понятия о сексе, которого даже у коммунистов не было, а у вас, православных, тем более, примитивно-пугливые - дари скорей всё жене, которая ещё не в одном глазу, а даритель - уже и язык на плечё, а потом корешок виагры привязывать придётся. Я вас опять понимаю, вы получали сексуальное воспитание ещё наверно во времена застоя, когда секс отсутсвовал как класс.
У нас за оградкой вино пьют ртом. А голова вам нужна потому что вы туда едите, так чтоль? А вот, чукчи, говорят, солёные огурцы не могут есть, у них голова в банку не пролезает. Кому интересно читать ваше жужжание, ну посмеяться один раз можно, а потом что остаётся от ваших комментариев. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали,
licq:2152
|
| отправлено: 09-11-2005 02:39:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
У вас понятия о сексе, которого даже у коммунистов не было, а у вас, православных, тем более, примитивно-пугливые - дари скорей всё жене, которая ещё не в одном глазу, а даритель - уже и язык на плечё, а потом корешок виагры привязывать придётся.
А вот тут - глупости - как раз те, кто знает, что такое сЕкс, и пользуют эту виагру. Её не знали в СССР, и жили нормально, естественно, её не пользуют верующие - и - сколько у них детей?
Что-то совсем непонятно - занятия сексом по йоге отличаются от современных "культурных" представлений только тем, что там силой воли должен предохраняться мужчина? Что же Вы тогда против култтуры, за природу - это ведь против природы - не кончать совсем. Уж лучше тогда и не занимайся этим - и сперма, главное, что есть в мужчине, по словам гуру, в тебе останется без всяких проблем. Это, по-Вашему - с отношениями все в порядке? Имей, сколько хочешь, но сперму - только когда хочешь ребенка. А иначе - не отдавай этим танкам свою главную ценность.
вас опять понимаю, вы получали сексуальное воспитание ещё наверно во времена застоя, когда секс отсутсвовал как класс.
А Вы что, в Царской России? Вам 139 лет? Или только 10 лет назад узнали, что такое секс, когда Вам было 29?
А голова вам нужна потому что вы туда едите, так чтоль?
А член у йога для чего? В бокал с вином запихивать и всасывать оттуда, так чтоль?
Сообщение изменено Хэнк от Wed Nov 9 02:40:11 2005 |
|
| IP |
|
Stalk
Участник
Шутило
|
| отправлено: 09-11-2005 04:44:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Вы постоянно поясничаете. По мне чтобы говорить в том же ключе, что вы пишите, нужно истерично визжать.
Говорите про то, что нужно понимать собеседника, про самовнушение его правоты, а сами что об стенку горох и при этом четко гнете свою линию без всяких доводов или приводите такие, которые требуют явного доказательства. Например как шапка энергии вокруг человека
Кстати половой член здорового мужчины без анатомических отклонений и специальных приспособлений не может ничего в себя всасывать снаружи. Не знаю уж как там сперму, а бокал вина точно, иначе бы мочевой пузырь был бы очень легкой добычей для инфекции. И прежде чем опровергать мое высказывание вспомните сколько раз вы всосали свое семя?
Опять же таки мужчина после 40 лет чем меньше вступает в половые контакты(с потерей семя ) тем быстрее становится не у дел. Статистика.
Если он чувствует это, то должен прекратить, вытащить
Ну и в добавок вытаскивать даже до семяизвержения зачастую безполезно и всеравно приводит к беременности. Это полезно знать даже гуру, который умеет всасывать. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 09-11-2005 13:00:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
что эзотерическая информация - это не тайная информация.
когда эта информация лежала на поверхности
Ну, конечно...
Прям лежала, а низкоинтеллектуальное население ленилость поднять.
Кстати.
Эзотерический, греч., этим словом некот. из древн. философов (Пифагор, Платон, Аристотель) означали тайное учение, передаваемое только некот. ученикам
.примитивно-пугливые - дари скорей всё жене, которая ещё не в одном глазу, а даритель - уже и язык на плечё, а потом корешок виагры привязывать придётся.
Теперь я точно знаю, кто освещает спальни православных:
криут со свечкой.... 
А голова вам нужна потому что вы туда едите, так чтоль?
Ну, уж лучше есть и пить головой чем членом...
Кому интересно читать ваше жужжание, ну посмеяться один раз можно, а потом что остаётся от ваших комментариев.
От моего "жужжания" можно посмеяться один раз, но Ваши "пенки" уже стали анегдотами. Очень смешными...
Ждём продолжения. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 09-11-2005 17:36:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
To Stalk
To Хэнк
Как вас троих разобрало-то. Такое раздолье для комментаторов, куда запихивать, что к чему привязывать, чем есть и пить. И свечки бывают разные, бывают за упокой, а бывают за здравие. Вам какую подержать. Только не просите меня держать те длиннющие и толстые, которыми патриарх на торжествах помахивает эдак - не ваш размерчик. Такая, видимо, только для тантристов подойдёт.
Имей, сколько хочешь, но сперму - только когда хочешь ребенка.
Это и есть принцип экономичного и безупречного отношения к собственной природе. О Брахмачарьи что только не писали, что только не выдумывали, каких только обетов не давали. А Хэнк взял и без лишнего визга и жужжания правильно (НА МОЙ ВЗГЛЯД) сформулировал его. Учитесь, у Хэнка, господа.
А с вашей статистикой разбирайтесь сами, равно как и с остальными положения об анатомии и вытаскивании. Мне уже влом. |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 09-11-2005 17:43:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
Странно, что до сих пор никто не заявил, что один ребенок на иконе рядом с матерью - это пропаганда сокращения рождаемости
Это пропаганда неполной семьи, считайте, что я уже заявил.
To BBC
Мадонна с младенцем...
Это не наш стереотип. Вы спутали.
Не ваш? Может это буддийский стереотип? |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали,
licq:2152
|
| отправлено: 09-11-2005 17:45:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Только не просите меня держать те длиннющие и толстые, которыми патриарх на торжествах помахивает эдак - не ваш размерчик. Такая, видимо, только для тантристов подойдёт.
Ну, вот здорово - верной дорогой идете - в свече виден фаллос, в танке - грудастая женщина.
Это и есть принцип экономичного и безупречного отношения к собственной природе.
Это обычное жлобство, нежелание отдавать себя женщине (сама женщина, естественно, отдается вся) и насилие над собственными физиологическими процессами, над собственной половой системой, и гораздо нелепей, нежели виновсасывание членом. С отношениями полов в русской йоге действительно большие проблемы...
Если бы гуру жил нормальной жизнью полов, то не сравнивал бы танковые катки с грудью женщины, а Солце - с её животом.
Сообщение изменено Хэнк от Wed Nov 9 17:47:37 2005 |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали,
licq:2152
|
| отправлено: 09-11-2005 17:48:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Это пропаганда неполной семьи, считайте, что я уже заявил.
Это я уже считал. Я говорю про это пропаганда сокращения рождаемости - один ребенок, а не два. |
|
| IP |
|
Stalk
Участник
Шутило
|
| отправлено: 09-11-2005 20:35:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
А с вашей статистикой разбирайтесь сами, равно как и с остальными положения об анатомии и вытаскивании. Мне уже влом.
Ибо сказать нечего. И опять поясничаете.
Вы лучше подумайте почему слова одних людей вы взяли на веру, включая божественное происхождение йоги, а слова других для вас параллельны? При этом вы ой как злорадно издеваетесь над чужой верой. А чем она хуже вашей? |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 09-11-2005 20:50:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
To Stalk
Да, что-то уже неинтересно стало разговаривать с этим эзотериком.
Цинизм, пошлость, ёрничание...
Скучно. Ничего нового... |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали,
licq:2152
|
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 09-11-2005 23:25:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк ВВС Stalk
Ну, вот здорово - верной дорогой идете - в свече виден фаллос
Кому виден? Не, ну "сходили" бы, т.е. написали бы чего-нибудь психиатру в соседней теме, там и психоаналитик есть. Я же вас развёл этой толстой свечкой, голубчики, а вы, как прыщавые подростки - повелись (прости меня ваш господи). Скучно им, видите ли, так сходите на анекдоты-точка-ру.
Это обычное жлобство, нежелание отдавать себя женщине (сама женщина, естественно, отдается вся) и насилие над собственными физиологическими процессами...
Под этим христианско-совковым пониманием физиологии отношений полов можно и кучу смайликов хохочущих поставить, и на боку хохочущих, да толку-то.
Вы лучше подумайте почему слова одних людей вы взяли на веру, включая божественное происхождение йоги, а слова других для вас параллельны
Надо вам заметить, сударь, что про мои операции с чужими словами вы имеете несколько привратное представление. Читайте лучше, будьте внимательны (много раз прояснял свою позицию) - чужие слова на веру предпочитаю не воспринимать. К словам, произносимым учителями, и не только учителями йоги, отношусь с доверием, что, в свою очередь, подразумевает их проверку. А параллельное отношение к словам других людей о том, что да как делают и думают йоги, не может быть перпендикулярным по причине того, что сами люди, судящие о йоге - не йоги.
Да, маски отброшены.
Оголились нитки, ведущие к вашему кукловоду. Бурные и продолжительные аплодисменты, занавес.
Сообщение изменено kriut от Wed Nov 9 23:27:41 2005 |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали,
licq:2152
|
| отправлено: 10-11-2005 00:04:37 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Я же вас развёл этой толстой свечкой, голубчики,
Да мы знаем, Вы нас танковыми грудями разводили, членом всасывающим вина, 23434 проклятиями, 34574 заклинаниями - а мы повелись, подумали, что здоровый человек пишет.
Под этим христианско-совковым пониманием физиологии отношений полов можно и кучу смайликов хохочущих поставить, и на боку хохочущих, да толку-то
Тоже самое можно было ставить под каждым Вашим постом, а уж тем боле под русскойоганутым жлобским пониманием этой "физиологии отношения полов", толку правда, действительно бы не было. "Это моя сперма! Моя главная ценность, которую эти наглые женщины хотят у меня отнять" - кстати - а в чем проблема - прошла эякуляция - так взял и всосал обратно, и мучиться не надо?
К словам, произносимым учителями, и не только учителями йоги, отношусь с доверием, что, в свою очередь, подразумевает их проверку
Ага, а все эти количества разных цифр Вы сами проверяли? Про то, куда идет душа после смерти - тоже проверили? Или взяли на веру?
А параллельное отношение к словам других людей о том, что да как делают и думают йоги, не может быть перпендикулярным по причине того, что сами люди, судящие о йоге - не йоги.
Вас Сталк не об этом спрашивал, а о том, почему параллельны другие идеи, об этом и ШВВ удивлялся, как, борясь с одной "Оградкой"тм, Вы прочно сидите в другой, они говорили не о йоге... или Вы, кроме своей "Оградки"тм, ничего не видите? Зомби-автоответчик, как положено сектанту?
Да, маски отброшены.
Оголились нитки, ведущие к вашему кукловоду.
Маски без ниток и это не куклы. Можете представить - есть те, кто не на нитках, в отличие от Вас.
Уж что-что, а со Сталком у нас разное мировосприятие, но тут мы сошлись.
Бурные и продолжительные аплодисменты, занавес. Приход санитаров... |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 10-11-2005 00:24:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
За рускойоганутого спасибо. Это прямо словотворчество какое-то у вас. Про цифири, которые пишу, про то, кто и куда идёт и чего делает - даже и не беспокойтесь - всё проверял, и не один раз.
Про какие идеи, про чьи идеи, когда идеи? Вы что. У вас, например, вы меня, конечно, извините, хотя это и не моё дело, и, может я ошибаюсь, но у вас их и сроду не было. Кстати, Лосский - редкосная мура. Читать у него ещё можно только цитаты из Достаевского, а остальное христианско-догматичное комментирование различных этических систем.
Маски без ниток и это не куклы
Да я согласен - Хэнк в чём-то прав,
Маски есть маски, а куклы отдельно.
Ниточку дёрнем и полный экстаз... |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали,
licq:2152
|
| отправлено: 10-11-2005 01:04:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Кстати, Лосский - редкосная мура. Хорошо только то, что ваша "Оградка"тм мало действует на русских.
У вас, например, вы меня, конечно, извините, хотя это и не моё дело, и, может я ошибаюсь, но у вас их и сроду не было.
Есть. У меня есть, другое дело - что они не мои, также, как и у Вас - не Ваши, а гуровские. А вот про это и говорю.
даже и не беспокойтесь - всё проверял, и не один раз. Да это пусть врачи беспокоятся, это же не мое дело.
Ниточку дёрнем и полный экстаз... Ну, хорошо, что хоть кто-то доставляет Вам экстаз, дергая Вас за ниточки... |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 10-11-2005 12:32:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
У меня есть, другое дело - что они не мои, также, как и у Вас - не Ваши, а гуровские.
Идеи - они вообще ничьи. Задрал тигр антилопу, наелся и пошёл спать, а шакалы с гиенами доедают. Они не воруют, мало ли что это была добыча тигра. Антилопа-то ничья, она сама по себе. Также и с идеями. Ты идею себе в мозг считал откуда-нибудь, проверил - работает, она твоя. Загляделся чуть-чуть на себя красивого в зеркало - тебя раз - и съел, тот же тигр, только в человеческом теле. Вы, наверно, сторонник копирайта. А он в природе есть? Там, по-моему, один копилефт. Наверно, вы поддались влиянию ШВВ, и теперь путаете вашего работника культа - чиновника от религии с гурами, у которых совсем другие методы и роль в обществе. Точно, точно, поддались влиянию, т.к. своих-то идей не имеете, сами же написали. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 10-11-2005 12:53:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
теперь путаете вашего работника культа - чиновника от религии с гурами, у которых совсем другие методы и роль в обществе
Ну, конечно...
Вы еще скажите, что они денег за своё гуровство не берут... |
|
| IP |
|
|