Fryazino.NET Forum || Фото и Видео || Выбор фотоаппарата/объектива
>> Привет, Гость! Войдите! : вход | поиск | правила | банлист
Автор
Выбор фотоаппарата/объектива (18) 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 | перейти:   для печати | RSS 2.0
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 08-06-2010 08:44:18 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
+ 100500 к тому что нужно своими руками пощупать и уже там решишь что лучше.

п.с.
Как насчет что бы немного переименовать тему типа:
1. "Выбор фотоаппарата/объектива"
2. "Выбор фотоаппарата/объектива и обсуждение фототехники"
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-08 08:47:46
IP
Napster
Участник
отправлено: 08-06-2010 09:14:09 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Habitat
А так и есть, у него другой пластик по сравнению с остальными моделями хххД серии
Менее приятный на ощупь.
Сообщение изменено Napster от 2010-06-08 09:14:21
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
отправлено: 08-06-2010 12:04:41 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
Ребята, кто юзал макрокольца? есть nikon d90 и nikkor 50mm 1.4D. Хочу приобрести такой набор http://pleer.ru/_14219.html. Будет ли работать отвёрточный автофокус ? Есть ли смысл вообще морочиться с кольцами или лучше копить на нормальный макрушник ?
IP
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
отправлено: 08-06-2010 14:33:42 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
При выборе камеры имеет смысл обратить внимание на то, что у младших моделей Nikon (D40/40x/60/3000/5000) в туше нет "отверточного" привода и, как следствие, немоторизованные объективы на них буду лишены автофокуса. Это может быть и некритично, все зависит от того, какие объективы планируется использовать.
Про другие системы не скажу.
IP
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
отправлено: 08-06-2010 14:35:22 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To chop
Будет работать (у меня такой набор). Если присмотреться, "отвертку" можно увидеть на этих кольцах.
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
отправлено: 08-06-2010 16:47:24 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
Сложнее подобрать фоны для него. ))

цитата:
+ 100500 к тому что нужно своими руками пощупать и уже там решишь что лучше.

Чет ты поздно отреагировал на эту идею )
цитата:

Как насчет что бы немного переименовать тему типа:

Или "мечты о своем разделе"

To Hedgehog
Есть примеры снимков? Интересно..
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
отправлено: 08-06-2010 18:23:54 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Hedgehog
Это радует! А точность работы автофокуса не ухудшается ? Мне тоже было бы интересно взглянуть на фотки.
IP
NNM
Участник
Solara
отправлено: 08-06-2010 18:40:45 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To chop

за 7,25 $ макро-набор, только без автофокусировки

http://www.focalprice.com/DI018B/CloseUp_Access_Lap_for_Nikon_SLR_Cameras_Black.html

использую аналогичный с Canon

IP
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
отправлено: 08-06-2010 22:22:51 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Dam'en
To chop
Художественного ничего, к сожалению, нет. Навскидку "на коленке" сделал пару фото.

http://muchacha.fryazino.net/files/556305
Tamron 90/2.8

http://muchacha.fryazino.net/files/956298
Nikkor 50/1.8 D

Камера - Nikon D300. Оба объектива немоторизованы. Использовались все 3 кольца сразу. Параметры съемки - в EXIF. Никакой обработки, конвертации из RAW. Все внутрикамерный JPEG. Уже после съемки заметил, что стояло ISO 400, но думаю, в данном случае это непринципиально. Оценить примерно результат можно.

Стоит отметить, что при таких масштабах дистанция фокусировки мала, ГРИП очень мала, от автофокуса далеко не всегда есть толк.
Также добавлю, что штатив мой хлипок, так что детализация может быть неидеальной уже по этой причине. Ну и плюс ISO 400.
Сообщение изменено Hedgehog от 2010-06-08 22:24:56
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
отправлено: 09-06-2010 04:18:29 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Hedgehog
А пчелок и прочую живность не удалось поймать?
To NNM
Изза цены выглядит гораздо интереснее.
Там заказывал? Какие подводные камни?
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 09-06-2010 08:25:47 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Dam'en
Хм..., этого не будет никогда, нам не дадут раздел. Я бы там постоянно тусовался)))

П.с. 17-40/4L на вскидку понра))
IP
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
отправлено: 09-06-2010 10:07:28 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Dam'en
Ну для этого мне вполне хватает одного макрообъектива - Tamron 90/2.8
http://s53.radikal.ru/i142/1006/b9/8781f107bbad.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/1006/19/3263b069fbfc.jpg

А если еще и с макрокольцами... думаю, с рук нереально. Может быть, с не-макро объективом и можно еще как-то. Только не стоит забывать, что макрокольца дают потерю в светосиле, к тому же объективы напрочь теряют бесконечность. Фокусироваться с ними сложнее.

Ну и крутить тушечному мотору привод фокуса объектива становится сложнее, ведь добавляется дополнительное сопротивление. Говорят, что у D90 мотор в тушке послабее (сам не проверял), потому с немоторизованными объективами может фокусироваться менее уверенно.
Сообщение изменено Hedgehog от 2010-06-09 10:12:13
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 09-06-2010 12:21:05 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
ИМХО, если так нравится заниматься макро, лучше купить штатив и макро объектив.
Например 100/2,8 macro 1:1 или аналогичные только с другими фокусными расстояниями аля 50мм, 60мм или 90мм. Разумеется если техника кропнутая, это тоже нужно учитывать. Шевеленка может быть жудкая, но если и получится, то это будет шедеврально + как хороший бонус его можно использовать как хороший портретник.
см. 1 и см. 2 и см. 3
IP
NNM
Участник
Solara
отправлено: 09-06-2010 13:05:32 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx

цитата:
Там заказывал? Какие подводные камни?


подводный камень - наша почта

кучу всего там заказывал

все приезжало... полярики CP-L по халявным ценам, адаптеры M42-EOS, зонт для вспышки, крепежи различные... даже ради прикола заказал вспышку за 10 баксов все работает...

есть интересные адаптеры, позволяющие на EOS одеть объектив обратной стороной

ну и такие ценные вещи как переходник с FD на EOS, позволяющие купить халявный полтиник FD 50 1,4 или 50 1,2 и использовать его на EOS
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 09-06-2010 14:45:08 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
цитата:
есть интересные адаптеры, позволяющие на EOS одеть объектив обратной стороной

и чо получается в итоге?
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
отправлено: 09-06-2010 15:02:34 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
Получается макро.
To NNM
Понятно, спасибо.
To Hedgehog
Да черт с ним, с автофокусом. )
IP
Napster
Участник
отправлено: 09-06-2010 15:15:50 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
Боянная штука, очень многие используют китовый объектив с таким переходником
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 09-06-2010 15:17:27 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
не в жопу, не интересно)
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
отправлено: 09-06-2010 16:02:12 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
цитата:
не в жопу, не интересно)

Какая-то странная формулировка.
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
отправлено: 09-06-2010 19:11:53 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To NNM
штука интересная, найти бы ещё в Москве что-нибудь похожее с таким же ценником...
IP
4iu.kun.jo
Участник
ॐ ^^набор букв^^
отправлено: 09-06-2010 19:28:34 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To chop
зачем искать в Москве, если можно заказать. Надо только подождать месяц, два ))
IP
Napster
Участник
отправлено: 09-06-2010 19:56:15 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Dam'en
Было бы совсем смешно, если бы было написано "неинтересно" )
IP
Xsandr
Участник
Анзер
отправлено: 09-06-2010 21:26:07 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
цитата:
есть интересные адаптеры, позволяющие на EOS одеть объектив обратной стороной

Хачу
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 10-06-2010 09:25:04 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
Кстати, пока листва есть, вот планирую тут позаморачиваться с IR фотками, должно хоть что-то, но получиться.
IP
Napster
Участник
отправлено: 10-06-2010 09:47:17 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
Охх! Удачи (:
Готовь нервы и свободное время
IP
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
отправлено: 10-06-2010 10:16:01 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
ИК-фильтр с матрицы уже оторвал?
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
отправлено: 10-06-2010 10:54:57 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To 4iu.kun.jo
через 2 месяца все букашки в тёплые края на зимовку уползут
IP
NNM
Участник
Solara
отправлено: 10-06-2010 11:18:25 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To chop

ну если бюджет не критичен + кольца в Москве поддерживают автофокус, что очень даже приятно
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 10-06-2010 18:04:05 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Hedgehog
Куда уж, я только купил)))
Сейчашешний набор платных фильтров пост обработки для различных программ позволяет сделать достаточно много избегая варварского вмешательства + если снимать через IR, то выдержка должна быть жуткая.

Это как например, замена ч/б пленочной фотографии.))
При чем, если она даже случайно сильно замылилась.

To chop
ты бы хоть пару ссылок на творения показал))
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-10 18:16:30
IP
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
отправлено: 10-06-2010 18:50:25 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
Если фильтр убрать, то выдержки будут не такие уж и длинные. А постобработка - какое же это истинное ИК-фото?
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 11-06-2010 08:27:40 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
ну можно сказать что у тебя ч/б истинное? С пленки или ты изначально снимал в ч/б?
IP
2.5L
Участник
Сопротивления
отправлено: 11-06-2010 09:38:06 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
Обработка только имитирует ИК, настоящее ИК-фото гораздо богаче и неожиденней.
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 11-06-2010 12:09:20 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To 2.5L
согласен, но это не принципиально
IP
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi, Photo
отправлено: 11-06-2010 14:45:07 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
А мне проще - меня нет ч/б
IP
kozz
Участник
Чем дальше, тем больше это место напоминает сборищ
отправлено: 11-06-2010 18:49:38 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
лучше на плёнку снять, и не выпендриваться с фильтрами))))
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 12-06-2010 12:21:53 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To kozz
Вань, понятное дело, но опять же на пленку не очень-то разойдешься, сука дорого...
Катушка на 36 - примерно 200р, проявка, скан, обработка и печать и того получается достаточно кругло)))
IP
2.5L
Участник
Сопротивления
отправлено: 13-06-2010 08:32:58 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
Чёт те кто так упорно с пеной защищал плёнку, давно пересели на цифру, удобнее
To kozz
Видал тебя недавно, проездом через родные пенаты?
Сообщение изменено 2.5L от 2010-06-13 08:41:11
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 15-06-2010 08:20:34 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
пленка интереснее именно в плане задротства, тест на профессионала, пробовать и получить то, что хочется
IP
AmazonkA
Участник
crazy angel
отправлено: 15-06-2010 09:18:00 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
вопрос к знатокам!)
появилась необходимость в покупке фотоаппарата, до этого момента никогда особо подобным приспособлением не пользовались...поэтому требуется фотоаппарат для "новичка" (в основном конечно для всяких "бытовых" нужд)
в магазине посоветовали 2 модели
Canon Digital IXUS 200 IS или Canon PowerShot SX200 IS
кто-нибудь может подсказать какой из них лучше взять??или может порекомендуете нечто подобное?
IP
Napster
Участник
отправлено: 15-06-2010 11:31:55 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To AmazonkA
Я бы взял IXUS100IS, т.к. не вижу смысла переплачивать за сенсорный экран в 200.
Сообщение изменено Napster от 2010-06-15 11:32:47
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 15-06-2010 12:06:43 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Napster
цитата:
Я бы взял IXUS100IS, т.к. не вижу смысла переплачивать за сенсорный экран в 200.

Вот уж действительно выбросить деньги и купить 100, тогда уж лучше телефон, он сможет хоть звонить, а этим говном только пиво что открывать. Зачем советовать если сам не знаешь ничего? Где там сенсорный экран? Он очень во многом отличается от даже той же 200ой модели, хотя бы тем что там 4х ступенчатый стабилизатор, а не 2ступени как в унылом 100IS, это фотик ДВУХЛЕТНЕЙ давности. Взято с сайта: "Digital IXUS 100 IS заменяет в линейке модель Digital IXUS 85 IS". Опять же в SX стоят намного качественней линзы и ОПТИЧЕСКИЙ зум как факт минимум в ТРИ раза больше. Не считая HD съемки видео и ручных настроек аля TV, M и т.д.

Вот спрашивается зачем человеку советовать откровенное дерьмо, если у самого нулевое представление? Что бы он потом мучался?

To AmazonkA
цитата:
Canon PowerShot SX200 IS

Они кстати посоветовали в точку, только SX210 он наааааамного лучше.
У меня у самого зеркалка, но как второй фотик "на убой" хочу именно 210ую модель. Объектив качественный чем в других, огромный дисплей, он очень понравится, все удобно разглядывать, ну и куча творческих функций.

Вот несколько моделей:
1. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=3062 IXUS 300 HS, это если вообще не хочется париться и просто фоткать.

2. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2901 PowerShot SX210 IS
Этот позволит вообще почти все настройки ставить в ручную и так же не париться и все фоткать, а это огромный плюс. Если хотите потренироваться потом надумаете покупать зеркалку.. и то этот вы уже продавать не захотите. задняя часть
Вот его цена http://www.pleer.ru/_26169.html розовый на тыщу дешевле.
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-15 12:27:59
IP
Napster
Участник
отправлено: 15-06-2010 12:28:06 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
Полегче тон, ок?
Я пользовался обоими аппаратами в течение длительного времени, причем 100 есть у самого сейчас, а 200 - у сестры.
По качеству картинки различий никаких не было заметно на 21'.
Тем более человек дал понять, что ему фотик нужен для бытовухи. Так зачем ему всякие там навороты ненужные?! Сомневаюсь, что он будет очень часто выходить из авто режима.
Да и вообще, если что, протри глаза. Я SX200 даже не упомянул ни разу в своем сообщении.
цитата:
Я бы взял

Ключевое - выделил. Разницу чувствуешь, не?
Я не говорил, что 100 - единственный правильный выбор. Есть много других достойных моделей.
А к тебе относится вот это:
цитата:
Вот опять, зачем советовать если сам не знаешь/не разбираешься ничего?

Ты использовал все 3 модели? Какой срок ты их использовал? Судя по твоему сообщению, ты лишь прочитал характеристики 100 и 200 и на их основании сделал вывод. Ну удачи в дальнейшем такими темпами.

--
Вот опять все твои сообщения сводятся к одному: если в дальнейшем планируете брать зеркалку, то..
На кой фиг зеркалка для домашних условий?! Он хоть где-нибудь упомянул о том, что планирует?!

--
И что, что 100 - двухлетней давности? Сколько там лет всяким маркам, а?

--
Новее - не значит лучше.

У тебя другое видение жизни. Ну что ж, тогда я не буду больше ничего рекомендовать, коли такие профи выбирают только самое новое.

--
И, да, sx210 хороший выбор в данной ситуации. Есть еще Fuji F200EXR
Сообщение изменено Napster от 2010-06-15 12:49:09
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 15-06-2010 12:50:31 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Napster
Интересно это как так, если 200 вышел считай только год назад, а если учесть что ты на всем хочешь экономить, то ввиду высокой цены ты его мог купить только как макс пол года назад.
На 21 дюйме? Ты смеешься что ли? Далеко не каждый хозяин получит хорошую фото, которая бы нормально смотрелась на такой диагонали, даже имея камеру аля тот же 5д Марк 2.
По качеству они отличаются хотя бы если прочесть описание...
У 100ки, 3х кратный зум, вместо
Картинка не будет отличаться если снимать днем, а если освещенность падает, 100ый заткнется сразуже, ну если не включать вспышку, от который на всех фотках лицо будет блестеть и они будут плоскими, считай сразу в корзину.

Ок, если уж докапываться, то тебе написали только две модели Canon Digital IXUS 200 IS или Canon PowerShot SX200 IS, а ты вставил еще одну, как в принципе и я. Так что криминала не вижу))

Наворотов в 210ом вообще никаких, просто он более современнее и технологичнее и сравнивать их вообще не с чем. У них нет ничего похожего вообще, кроме что они оба называются фотоаппаратами.

цитата:
Ты использовал все 3 модели? Какой срок ты их использовал? Судя по твоему сообщению, ты лишь прочитал характеристики 100 и 200 и на их основании сделал вывод. Ну удачи в дальнейшем такими темпами.

Я использовал за этот год 8 моделей, при чем что самое интересное сначала читая описание, выбрав лучшее и потом пользуясь, т.к. выбирал именно по качеству, а не по цене прежде всего))

Так же по полной тестировал IXUS 85, могу сказать разница как после мерседеса сесть в жигули.
Динамический диапазон никакой
ISO никакое
видео никакое
скорость фокусировки и отклик фотоаппарата в целом никакое
батарея тоже самое
возможности самого объектива хуже среднего. Мылит, зум маленький, стабилизация хреновая, фокусные расстояния никакие. Что бы сфотографировать большую компанию, нужно продолбить в стене дыру и уйти к соседям, только тогда они все вместятся.

цитата:
причем 100 есть у самого сейчас, а 200 - у сестры.

UXUS 200? Если да, тогда мы говорим совсем о разном понятии что такое цифровой фотоаппарат, в твоем понимании это коробка жужжащая, включающаяся 5-6 секунд и на пальчиковых батарейках, в моем это фотик с пачку сигарет, способный снимать весь день, фотографии и видео в три раза лучшего качества... Т.к. когда ты подержишь в двух руках SX200 или любой из IXUSов, сразу же все поймешь.
Я всего лишь говорю что разница будет видна сразуже, а для бытовой съемки заморочек для фото должно быть еще меньше. Нормальный пользователь отдает деньги за качество, а не экономит на цене. Нажал и сфоткал и все должно быть четко, а не ждать пока он включится, сфокусируется, да и что бы руки не тряслись и народ не шевелился.
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 15-06-2010 12:57:36 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
цитата:
И что, что 100 - двухлетней давности? Сколько там лет всяким маркам, а?
Новее - не значит лучше.
У тебя другое видение жизни. Ну что ж, тогда я не буду больше ничего рекомендовать, коли такие профи выбирают только самое новое.

У марков сенсор больше, даже взять тот же старый 5д, из-за размера сенсора, на не мегапикселей у него такие фотографии.

У меня видение жизни как у человека который постоянно развивается и смотрит обзоры, ездит на фото выставки и форумы, читает тесты и сам постоянно меняет камеры. 1-2 в год как минимум. Если у тебя староватый фотоаппарат, это не значит что он херовый, он просто устарел, а зачем покупать старую модель, если есть более новые, но не ультра навороченные.

И я не в коем случае не пишу так, что мол все говно, а что новое - все круто! Я считаю что лучше и доплатить пару тысяч и наслаждаться отличными фотографиями и высококачественным видео, чем экономить и потом мучаться и рассматривать плоские, мыльные и унылые фотографии..
IP
Napster
Участник
отправлено: 15-06-2010 12:58:57 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To Zitrixx
200 - не мой. Да и про экономию я вообще не писал. Я писал про практичность для новичка в бытовых условиях

Ну вот я почему-то на 21' со своего 450д очень доволен, так что...

цитата:
а если освещенность падает

То любая цифромыльница заткнется

Была фраза про нечто подобное, поэтому я и написал про 100.

А я выбираю камеру, прочитав пару форумов + посмотрев кучу тестовых фотографий с экзифами

Про 85 я молчу. Мне больше мой стааарый 50 нравился

Вот про пальчиковые батарейки не соглашусь, ибо это в некоторых ситуациях намного удобнее

цитата:
когда ты подержишь в двух руках SX200 или любой из IXUSов, сразу же все поймешь.

Не понял

цитата:
Нормальный пользователь отдает деньги за качество, а не экономит на цене.

Ну тогда все должны брать как минимум зеркалки от 25к

--
Считаю дальнейший спор бессмысленным, т.к. автор получил на выбор несколько моделей. Пусть уже сам выбирает
IP
4iu.kun.jo
Участник
отправлено: 15-06-2010 13:56:30 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To AmazonkA
посмотрите лучше фотоаппараты с нормальным автоматом. \|/
Panasonic Lumix DMC-TZ8. Если хотите переплатить, то TZ10
Sony Cyber-shot DSC-HX5V


про sx210 могу сказать только одно, ручные настройки - выбор настоящих мужчин )), вам он точно не подойдет.
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
отправлено: 15-06-2010 14:25:03 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To 4iu.kun.jo
а от чего же тогда не IXUS 300 HS?
или чтож не касио, у них вааще треш фотики сейчас. Съемка чуть ли не 100 к/сек

To Napster
У каждого понятия качества свои. Хотя у самого 18mpx зеркалка, меня пока что вдохновляет только полный кадр и то либо 1Ds или 5D2, но опять же... как фотографировать, если руки не от туда, то увы, ниче не поможет..
Это тоже самое что покупать Марк и фоткать в jpeg, хотя я бы его вообще убрал бы, RAW решает. Хоть и порой морочаться с ним дольше, все таки цифронегатив помогает творить чудеса.)))

To AmazonkA
В любом случае выбирать вам конечно. Я просто писал ориентируясь что может кто из владельцев этого фотика захочет чего-то большего, нежели просто автоматическая съемка.
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-15 14:26:20
IP
AmazonkA
Участник
crazy angel
отправлено: 15-06-2010 19:07:51 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
о,какие тут дискуссии))
всем БОЛЬШОЕ спасибо за советы!
почитав мнения и отзывы, всё же решили остановить свой выбор на SX210
конечно, может для начала сложновато будет с настройками, но зато всё же более функционален - будет к чему стремиться)
IP
hiNd
Участник
free_opinion.it is not to be the other_man.
licq:2178
отправлено: 16-06-2010 02:06:04 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To AmazonkA
бери и радуйся , 1500 фоток и все суперские,если хоешь можно взглянуть на него в вживую)
IP
hiNd
Участник
free_opinion.it is not to be the other_man.
licq:2178
отправлено: 16-06-2010 02:09:25 |     инфо • правка • ссылка • сообщить модератору
To AmazonkA
cherez pleer ru.luchhe zakazivat' dotavku, vremeni poteryaeh dva chaa minimun eli v magazin poedeh
IP
Страницы(18): 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 | перейти:

Хотите создавать темы и отправлять сообщения? Выполните Вход или Зарегистрируйтесь!




Напишите нам

µƒorum © fryazino.net