Fryazino.NET Forum || Фото и Видео || Выбор фотоаппарата/объектива
>> Привет, Гость! Войдите! : вход | поиск | правила | банлист
Автор
Выбор фотоаппарата/объектива (18) 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 | перейти:   для печати | RSS 2.0
Yuganea
Участник
небольшая трясучка повредит фотику иль нет ?! (аля поездки на вело)
IP
Napster
Участник
Если он при этом не будет ни обо что биться - то не должна.
IP
Yuganea
Участник
To Napster
ну он будет еще в мягком чехле
IP
Habitat
Участник
To Zitrixx
Если пейзажи снимать, больше дырка и не нужна.)
Сообщение изменено Habitat от 2010-06-02 13:33:25
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
To Habitat
дело не в дырке, а в светосиле, не путай

To Yuganea
я вообще или в куртку тупо заворачиваю или просто на дно с подстилкой ибо кофр просто физически в рюкзак не влезет. Этого хватало, даже зимой.
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-02 14:02:19
IP
Yuganea
Участник
To Zitrixx
ясно спасиб )
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
To Zitrixx
дык пейзажи и интерьер и снимают от 5.6 и Уже, иначе - потеря резкости. Объектив конечно уникальный, но 10000$ это слишком
IP
Habitat
Участник
To Zitrixx
Светосила от дырки не зависит?)
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
))
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
To chop
Хорошо, зачем тогда делать те же объективы типа 16-35/2,8 ?
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
Во, новая фишка от кенон, новый HS300
http://canon.ru/products/about.asp?id=3062

Потрясающая скорость съёмки может быть достигнута в сверхбыстром режиме – 240 кадров в секунду, предназначенном для максимально медленного воспроизведения (30 кадров/с), благодаря чему обеспечивается впечатляющая запись быстродвижущихся объектов.
Режим Fish-eye Effect воспроизводит эффект, получаемый с помощью объектива «рыбий глаз», а Miniature Effect преобразует объекты на фото в миниатюрные модели.
и т.п.)))))))
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-03 15:36:11
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
To Zitrixx
не знаю, лично мне такой не нужен мыло в углах на 2.8 и маленькая грип. Сложно
приудмать такой сюжет, где бы это было востребовано, тем более на полном кадре. 35 мм на кропе с 2.8 пригодились бы, но стекло такого класса ставить на кроп как-то неправильно
Сообщение изменено chop от 2010-06-03 16:26:49
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
Эм, может я конечно что-то путаю, но есть два понятия F и f
Светосила объектива и определенная светосила при той или иной зажатой диафрагме.

Т.е. иными словами картинка на 17-40/4 L и 16-35/2,8 L при тех же 20мм f4 будет разная.

To chop
Мыла в углах на таком стекле врятли будет, картинка на всем кадре будет четкая. Другое дело если говорить терминами при такой глубине резкости сложно поймать объект.
цитата:
но стекло такого класса ставить на кроп как-то неправильно

Насчет кропа у некоторых моделей Марк на сколько я знаю кроп 1,4-1,3 - это не правильно? Или полный кадр - рулез, кроп для лохов?
Могу сказать одно, потестив тот же Кенон 550д понял что он дааалеко позади оставляет тот же 50д и все нижние модели всех классов... На ISO 6400 шумов как на Сороковке при 800. Хотя если учесть что в нем ночинка почти того же 7D.
Другое дело что если нужен широкий угол, придется мучаться, а покупать EF-S не тема, т.к. при переходе на полный кадр придется избавляться от всего этого барахла.
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-03 15:46:05
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
цитата:

Т.е. иными словами картинка на 17-40/4 L и 16-35/2,8 L при тех же 20мм f4 будет разная.

У них вроде как разная оптическая схема, с чего картинке быть одинаковой?
цитата:

Насчет кропа у некоторых моделей Марк на сколько я знаю кроп 1,4-1,3 - это не правильно? Или полный кадр - рулез, кроп для лохов?

единички используют репортажники, в основном с телевичками 70-200, а телевечку не мешает экстендер 1.3, только и всего.
цитата:
На ISO 6400 шумов как на Сороковке при 800.

Неужели на 40д все так плохо?
цитата:

Другое дело что если нужен широкий угол, придется мучаться, а покупать EF-S не тема, т.к. при переходе на полный кадр придется избавляться от всего этого барахла.

Не всем нужен этот полный кадр. Так почему же не купить EF-S?
цитата:
Во, новая фишка от кенон, новый HS300

Слышал про Casio EX-F1?
To chop
Можно примеры где у 16-35 на полном кадре маленкая грип?
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
To Dam'en
цитата:
Можно примеры где у 16-35 на полном кадре маленкая грип?

пример не нужен, достаточно взять любой калькулятор грип и выяснить, что на полном кадре при фокусном расстоянии 35 мм, дырке 2.8 и расстоянии до объекта метров в 100, ближняя граница резкости будет примерно метрах в 14, то есть всё что ближе, фактически будет размыто. Согласись, для пейзажа такой эффект подойдёт не часто. При уменьшении ФР грип само собой увеличиться, но всё же...
Сообщение изменено chop от 2010-06-03 20:11:18
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
To Dam'en
цитата:
У них вроде как разная оптическая схема, с чего картинке быть одинаковой?

вообще это на мой взгляд очень важный момент, но в характеристиках стёкол не указывают такой параметр как светосила. И узнать, какой из этих 17-40 или 16-35 будет светлей на диафрагме 4, не представляется возможным.
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To chop
А кто говорит о пейзаже?
В первую очередь это проф. репортажный зум.

Есть 17-40? Можно проверить. (у меня 16-35 и 5дм2)
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
To Dam'en
цитата:
А кто говорит о пейзаже?

я говорю
цитата:
Можно проверить.

17-40 был успешно продан с целью перехода на никон
IP
4iu.kun.jo
Участник

тема превратилась в выбор "стекляшки"
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To chop
Чем заменил 17-40 на никоне? : )
To 4iu.kun.jo
Хочешь сказать что фря.форуму нужен отдельный раздел для нас?
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
To Dam'en
этот диапазон оказался не очень удобным, аналога никон у меня нет, а вообще основное стекло это NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR на D90
IP
Napster
Участник
To Dam'en
Ну а почему бы и нет?
Будет туда смотреть от силы человек 10, но будут же!
To chop
Не знаю как на Д90, но на д300с мне этот объективым мыльным очень показался...
Сообщение изменено Napster от 2010-06-03 23:54:07
IP
Habitat
Участник
To Napster
Если завлечь туда ещё хотя бы по одному владельцу сони, пентакса и олимпукса, будет жарко!
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To Napster
А теперь о грустном:
цитата:
Голосование: Нужен ли в форуме раздел "Фото и Видео"? от 2009-04-25 02:57:27
Варианты ответов:


Всего проголосовало: 7128

1. Да ( голосов: 4451)
2. Нет ( голосов: 1594)
3. не знаю ( голосов: 1083)
IP
Napster
Участник
To Dam'en
Ну тогда может и стоит намекнуть вышестоящим людям о необходимости создания такого раздела. Хотя я, честно говоря, не вижу смысла в этом. Легче пойти на какой-нибудь нормальный инет форум, типа хобота или тхг.

ps.Время 6 утра, а кто-то не спит...
IP
chop
Участник
Original Jungle Sound
licq:1238
To Napster
цитата:
мне этот объективым мыльным очень показался...

в центре всё хорошо,в углах есть немного, но у меня эти места часто попадают под кроп при обработке, поэтому особо не парит. Плюс надо учесть то, что у него довольно большой диапазон ФР..
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
To Dam'en
у меня было короковка, разница есть, но не удобно что на 550 нету колеса.(((

касио знакомый купил, но качество видео в некоторых моментах не очень.

To Dam'en
у меня в выхи будет 17-40 L
можно как-нить пересечься и посмотреть)

цитата:
Если завлечь туда ещё хотя бы по одному владельцу сони, пентакса и олимпукса, будет жарко!


да мы все перебьемся тут тогда)))))

To Napster
нихера это не даст, писали уже много раз о таком разделе..
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-04 11:03:19
IP
Napster
Участник
To Zitrixx
Дык я, вроде как, и написал, что не вижу смысла в нем
--
Для тестов еще 24-105 могу подкинуть
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
Правильно, подкидывайте побольше дровишек в костер. : )
IP
Napster
Участник
To Dam'en
Не, я серьезно
Пошлите устроим небольшой фря-тест линз на нормальной тушке )

----
- По-моему, это никудышний снимок - ни композиции, ни сюжета...
- Да, но вы только посмотрите, какая у него гистограмма!
Сообщение изменено Napster от 2010-06-04 16:12:44
IP
Yuganea
Участник
1. если большая выдержка = больше света на матрицу и размытие фото? (меньше выдержка = меньше света = четкие снимки в движении ? )
2. если диафрагма закрытая, то резкость только на объекте на котором сфокусировались (остальное размытое) ? а если открытая, резкость не только на объекте, но и вокруг него ? )
3. исо - эт светочувствительность, аля чувствительность матрицы к свету
и в нормальном освещении мы снимаем с минимальной, но в плохой освещенности ее подымаем (и получаем веселые шумы)

все верно ?!)
Сообщение изменено Yuganea от 2010-06-04 20:24:03
IP
Hedgehog
Участник
Music, IT, Science, Sci-Fi
To Yuganea
Почти.
Глубина резкости (ГРИП) растет при закрытии диафрагмы.

Вообще обычно в пленочной фотографии говорили об экспопаре. Это сочетание определенных выдержки и диафрагмы. В цифровых камерах уже можно говорить об экспотройке: добавляется еще переменное ISO.
Экспопара выбирается так, чтобы получить правильную экспозицию. Либо короче выдержка и более открытая диафрагма, либо наоборот. Отсюда режимы приоритета выдержки и приоритета диафрагмы. Какой из них использовать - зависит от творческой задумки (что первично, короткая выдержка при съемке динамичных событий, либо управление ГРИП посредством диафрагмы). ISO же, по возможности, нужно ставить меньше (если иного не предусматривает творческий замысел), т. к. при его повышении растет уровень шума. Поднимают ISO обычно в тех случаях, когда при выбранной экспопаре не удается получить правильную экспозицию.
Замечу также, что уровень шумов растет с ростом ISO нелинейно. При хорошем освещении и на относительно высоких ISO можно получить картинку почти без шума, в то время как при плохом освещении шумы полезут и на минимальных ISO.
Сообщение изменено Hedgehog от 2010-06-04 23:24:16
IP
Yuganea
Участник
To Hedgehog
ясно, спасибо )


====
ну хоть немного разобрался :-)
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To Napster
16-35 и 17-40 еще понятно, а 24-105 что там забыла? ))
IP
Napster
Участник
To Dam'en
Да я шучу, успокойся

Жду итогов ваших
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To Napster
Не, на выходных у меня куча планов, если только на следующих. )
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
To Dam'en
цитата:
16-35 и 17-40 еще понятно, а 24-105 что там забыла? ))

до кучи))

п.с. выхи так же выдались интересными.
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-07 13:34:47
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To Zitrixx
полтинник на кропе? )
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
даааааа)))
при чем самый говеный, но вот какая у него глубина.. Ах)))
см. 1 и см. 2
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To Zitrixx
боке стремноватое.)
1.4 поприятнее.
1
2
Сообщение изменено Dam'en от 2010-06-07 14:33:41
IP
Napster
Участник
To Dam'en
Сравнил жопу с пальцем
To Zitrixx
Ну если уж до кучи - то могу предоставить ))
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To Napster
Кстати, есть люди которые отстаивают мнение что 1.8 лучше. : ))
IP
Napster
Участник
Люди разные бывают : )
Если там идет речь о красивости боке, то это вещь сугубо субъективная
IP
El Porko
Участник
licq:3410
Знатоки, подскажите, какой стоит взять из начальных зеркалок:
CANON EOS 1000D kit ( 18-55 DC f/3.5-f/5.6)
SONY Alpha DSLR-A230L kit ( DT 18-55mm f/3.5 — f/5.6 SAM)
NIKON D3000 kit ( AF-S DX NIKKOR 18-55 мм VR f/3.5 — f/5.6)

Хочется уложиться в 20к, можно рассмотреть и
CANON EOS 450D kit ( EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS)

Фотик нужен для съемки на отдыхе.
IP
Napster
Участник
To El Porko
А собираетесь фоткать для себя или планируете потом докупать более продвинутую оптику?
Если сфоткал, скинул, посмотрел, забыл, то 1000д.
IP
El Porko
Участник
licq:3410
To Napster
Фоткать для себя, печатать иногда А4.
А почему именно 1000d?
IP
Napster
Участник
To El Porko
Потому что не вижу смысла покупать более дорогие модели для данных целей.
Ну если совсем хочется - то 450д. Потенциал у тушки хороший.
IP
Dam'en
Участник
Hold your smile : )
licq:5139
To El Porko
450д или д3000.
объективы с аббревиатурами IS или VR. Будет вам счастье.
Я все же из этих двух присмотрелся бы к д3000.
При возможности покрутите оба в руках.
IP
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
To Dam'en
у меня был 50/1,4 я его продал и купил xbox)))
В чем его стремность?
Понимаю конечно что есть лучше, но иногда можно получить конфетку, надо отдать должное)) Всетки иногда не плохо

To El Porko
печатать А4 это смело)
Сообщение изменено Zitrixx от 2010-06-08 08:31:27
IP
Habitat
Участник
Канон или никон - проще решить, подержав в руках и то и то, что удобней покажется, то и брать.
1000д мне не понравился - как будто из второсортного китайского пластика слеплен. Хотя, возможно, у меня предубеждение.)
Можно ещё поискать б/у д90 или 60д, но это на любителя)
IP
Страницы(18): 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 | перейти:

Хотите создавать темы и отправлять сообщения? Выполните Вход или Зарегистрируйтесь!




Напишите нам

µƒorum © fryazino.net