majorv2
Участник
|
| отправлено: 14-10-2012 23:41:31 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To AlisA!
Офф-топ : Я прекрасно знаю, что ОСНОВНОЙ состав (могу перечислить пофамильно) у нас очень сильный, можете мне не напоминать, мои дети учатся в этой школе, я и мой муж тоже учились в этой школе, я 16 лет проработала в этой школе и ушла только потому, что нужно было время на то, чтобы закончить второе высшее лингвистическое (т.к. курсы повышения квалификации, которые нам предлагают от государства, довольно сомнительного качества (в духе ЕГЭ), я предпочла потратить собственные средства на самообразование, сумма энная, мне столько даже давая частные уроки с утра до ночи не заработать, про школьную зарплату я просто промолчу). Поскольку второе образование предполагало вечернее обучение, а это 4 дня по вечерам, с 19 до 22-30 + дорога в Москву по пробкам туда и обратно, возвращалась в лучшем случае в 12, а то и в час ночи, и вся суббота с утра до вечера), уроки в школе начинаются в 8-00 и я не имела права "зевать" как дети на уроках. И дело здесь не в "лузерстве" ( Вас послушать, так все, кто меняет место работы, меняет профиль или просто уходит в декрет, или решает заняться домашним хозяйством и своими детьми -лузеры, оригинальная логика!!!), а в том, что расписание школы просто шло вразрез с моим графиком в университете и, к сожалению, быть в двух местах одновременно было невозможно (во вторую половину дня учителя тоже привлекаются к разного рода обязательной внеклассной работе). Опять-таки не во вред ученику и процессу обучения было принято такое решение, и оно было нелегким и временным 
По поводу "лузеров там не держат" - в нашей школе не держат НИКОГО, на моей памяти многим достойным педагогам просто приходилось уходить из-за "негибкой позиции администрации". Фамилии назвать??? Педагог, который пришел "на мое место" уже "легенда" в местной округе, и каждые день, провожая ребенка в школу, я встречаю бывших родителей и детей, которые спрашивают, когда я вернусь (можете еще раз счесть это за хвастовство). Зато берут всех, кто приходит на порог (просто чтобы дыры заткнуть), даже если этот человек случайный и слиняет через год, фамилии назвать??? Они известны в городе, это люди, которые гуляют по школам (не путать с совместительством)...
цитата:
И еще, не трудитесь рассказывать, как Ваши ученики сдают ЕГЭ по английскому языку - ни как (орф.).
У-упс...Что касается ЕГЭ, это Вы перебрали, у Вас прямо-таки талант к сочинительству, Вам бы сказки писать или вести колонку в желтой прессе! Интересно, откуда у вас информация, что мои дети сдавали ЕГЭ, я после декрета еще ни один класс не успела подготовить "от и до", с 5 по 11-й, к Госэкзамену, маленькие они еще были, причем сильно не доросли (а до моего декрета его еще просто не сдавали), тоже самое касается и моих "домашних" ребят, а вот до ЕГЭ мои ученики поступали в языковые ВУЗЫ (опять похвалюсь)...
цитата:
Ваше репетиторство - развод родителей на деньги, потому, что Вы ничему научить не можете. Я знаю о чем говорю.
Репетиторство... Ну, тут как минимум, чтобы хоть как-то судить об этом, Вы должны были сами у меня заниматься  ... Вы первая, кто предъявляет мне претензии, тем более, что мои ученики - это дети моих друзей, знакомых и приятелей... интересно, Вы с ними что ли сплетничаете  (если нет, пожалуйста, фамилии и имена в личку, и я по каждому случаю дам справку)?
Это были личные обстоятельства... а теперь семейные - у меня не так давно умерла мама, осталась 83-летняя бабушка, больная Альцгеймером (если Вы в курсе, что это такое), за которой нужен присмотр, уход, да и банально, накормить - постирать... Этого достаточно для семейных обстоятельств, или прибавить еще двух детей школьников???
цитата:
И все-таки определитесь, кто Вы - педагог или лингвист-переводчик, а то как-то непонятно.
Судя по всему, Вам вообще многое очень сложно понять, в том числе, какие отношения могут быть между преподаванием иностранных языков и собственно наукой лингвистика и практикой перевода, и как это все можно совмещать в жизни и в работе, что такое личные и семейные обстоятельства, и как они могут повлиять на жизнь. Я счастливый человек, у меня прекрасная семья, замечательный муж, умные дети, много друзей, работа, которую я люблю, мои кошки - хобби, а главное - у меня нет такого дикого желания кого-то оскорбить или унизить...
P.S. Топикстартер был прав
цитата:
PS. Прошу модератора прикрепить тему на время до 30 мая и закрыть ее во избежание распрей. Тема информационная. |
| Сообщение изменено majorv2 от 2012-10-15 09:14:32 |
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 15-10-2012 09:18:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To AlisA!
Я и сказал, что это пока единственное УД, которое возбудили в ответ на вопли возбуждённой псиношизы. Не переживайте - закроют!
А знаете почему? Объясню:
1. Нюхательного яда не существует. Это отмазка хозяев и псиношизы на вопрос о наморднике. Следуя логике этих товарищей, этот парк был бы завален трупами собак и их хозяев. А ФСБ уже сбилось бы с ног, разыскивая террористов.
2. Нет ни одной экспертизы, ни одного документа, подтверждающих отравление. Ага, вот так вот. В инете появились подделки, а у милиции нету ничего.
3. Нет в УК РФ ни одной статьи об убийстве собак, сам термин к ним неприменим (а шизики то не знают, ага, поэтому с упорством, достойным лучшего применения пишут заявления об убийстве и получают логичный отказ). Так что если УД и возбуждено, то по факту порчи чужого имущества.
4.Никому эти псинки нафиг не сдались. Да, да! Догхантерам хозяйские собаки не интересны. А вот соседи - это да, - главные враги хозяйских собак. Т.о. следствие идёт заранее по неправильному следу.
5. Догхантерам не выгоден такой пиар. Выгоден как раз противной (во всех смыслах) стороне. И судя по обстоятельствам, именно псиношизики и инспирировали сие деяние. Ничего святого у них нет, кроме культа бродячей собаки.
Так что, не надо паники, спокойно ждём закрытия дела и в очередной раз обламываемся... |
| Сообщение изменено Vital@ от 2012-10-15 09:33:19 |
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 16-10-2012 18:11:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To СВД
Нифига он, этот фильм не документальный.
Обычная желтушка для рейтинга с мнением только одной стороны. Таких заказушек на нашем ТВ пруд пруди. |
|
| IP |
|
СВД
Новичок
|
| отправлено: 16-10-2012 19:58:33 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Vital@
1. Телекомпания "ТВ Центр" это один из центральных каналов и «желтушку» не показывает.
2. Желтые «заказушки» даже за очень большие деньги центральное телевидение показывать не будет.
3. Вы хотя бы отдаленно представляете, какие огромные деньги стоит заказать документальный фильм на центральном телевидении!? И кто же, по-вашему, заказал этот фильм? И где взял деньги на него?
И вообще, что вы так нервничаете? Вы разбрасываете яд во Фрязино и боитесь что вас посадят?
|
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 17-10-2012 17:40:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To СВД
1. Я спокоен. Очень.
2. "Желтуху" сейчас гонят по всем каналам. ТВЦ - частная компания, ограниченного вещания (нифига не центральный канал, да и понятия сейчас такого нет) и деньги ей ой как нужны. Кого мы видели в кадрах - тот и заказчик, либо их покровители.
3. Нагнетаемая истерия в СМИ стоит ещё бОльших денег, но у тех кому это нужно они есть. Заработать их масса: от попрошайничества на форумах, до мошенничества на ОСВ и прочих программах.
PS Ещё раз: я спокоен. Того, кто разбрасывает приманки с изониазидом никогда не посадят, а мне и подавно бояться нечего.
Сотый раз: нюхательного яда, о котором врут СМИ, не существует! Вся эта истерия рассчитана на лохов, которым интернет нужен только для игр. |
|
| IP |
|
СВД
Новичок
|
| отправлено: 17-10-2012 18:19:31 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Vital@
Вы утверждаете что сами яд и изониазид во Фрязино не разбрасываете? Но вы одобряете тех кто их разбрасывает? |
|
| IP |
|
СВД
Новичок
|
| отправлено: 18-10-2012 11:26:44 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Vital@
1. Вы очень уверено говорите о вещах, о которых ничего не знаете. ТВ Центр – не частная компания. Вы бы сначала посмотрели в интернете. ТВ Центр – дочерняя компания московской мэрии. Председателем совета директоров ТВ Центр является мэр Москвы Собянин. Это можно посмотреть на сайте ТВ Центр: http://www.tvc.ru/SovetDirektorov.aspx
2. У московской мэрии с бюджетом все в порядке. У Собянина и мэрии нет необходимости зарабатывать на желтых «заказушках». И даже если вдруг московская мэрия с ТВ Центром захотят заработать на желтых «заказушках» - им просто не позволят этого делать.
3. Вы думаете с помощью попрошайничества на форумах можно набрать денег на заказной фильм на ТВ? Ну вы даете! Сделать заказной фильм и показать его по телевизору не каждому бизнесмену по карману.
4. Бюджетные деньги конечно у нас пилятся. Но пилят их не для того чтобы тратить миллионы долларов на заказные фильмы про животных. Тем, кто пилит эти деньги пофигу и до бродячих животных и до догхатнеров. Они живут за высокими стенами особняков и проблемы индейцев их не волнуют.
5. Вы говорите, что никого не посадят? Может быть не посадят, а может быть и посадят. Я не знаю. Вы бы хотели что бы у нас в стране можно было безнаказанно убивать домашних животных?
6. Вы так уверены, что не существует «нюхательного яда»? А откуда такая уверенность? Я не знаю, травят им собак или нет. Но «нюхательный» яд точно существует. Это боевые отравляющие вещества. Еще в первую мировую войну начали использовать. Вдохнул и смерть. Почему же вы говорите, что такого яда нет?
7. И где вы вообще на ТВ Центре желтые заказушки увидели? Здесь http://video.tvc.ru/ можно посмотреть то, что шло на ТВ Центре. В некоторых передачах поднимаются острые вопросы, не везде я согласен с авторами, но «желтушек» я там не нашел.
8. Где вы увидели желтушку в передаче "Городские войны. Люди и звери"? http://video.tvc.ru/Video/Watch/DokumentalnyeFilmy/Gorodskie-Voyny/Gorodskie-Voyny-Lyudi-I-Zveri-Dokumentalnyy-Film/3e5d637a-3aae-4460-9b80-1233fc5a9275 Здесь говорят, что в Раменках массово травят домашних собак, что возбуждено уголовное дело. Что хозяева доведены до предела, что они готовы устроить самосуд, и объявили денежную награду тому, кто найдет преступника. И проблема рассматривается с разных сторон. Например, говорится, что не всегда хозяева собак ведут себя корректно. Говориться, что есть проблема бродячих животных, что есть много других проблем, которые нужно решать. Желтушки я тут не нашел. |
| Сообщение изменено СВД от 2012-10-18 11:29:17 |
|
| IP |
|
СВД
Новичок
|
| отправлено: 18-10-2012 11:41:47 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Vital@
Да, во Фрязино разбрасывают яд. На поле за улицей 60 лет Октября выводят гулять собак. Специально, чтобы в городе никому не мешать. На этом поле в этом году отравили несколько домашних собак. Это был огромный шок и даже горе для хозяев и их детей. Я думаю что всем понятно, что собака или кошка, когда она живет в доме, часто становится членом семьи.
В принципе это явно статья уголовного кодекса - жестокое обращение с животными из хулиганских побуждений. Но насколько я знаю, заявления в полицию не писали и преступников ищут самостоятельно. А может быть уже нашли. И может быть даже в лесу закопали. Об этом естественно никому не скажут. Отравления вроде прекратились. Если у серьезного криминального авторитета отравят любимого пса, да еще любимца его детей и семьи – он еще и медленную мучительную смерть догхантеру организовать может. Заметьте, я не говорю что это хорошо. Я говорю что такова наша жизнь.
Вы говорите что сами яд и изониазид во Фрязино не разбрасываете? Но вы одобряете тех кто их разбрасывает?
|
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 19-10-2012 11:56:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To СВД
1. Как раз то я знаю этот ТВЦ и ситуацию на российском ТВ в целом. То, что Вы привели - ни о чём не говорит. Одно только упоминание о нюхательном яде всерьёз уже говорит против передачи и канала в целом, но об этом ниже.
2. Вы либо недооцениваете масштабы, либо сознательно это делаете. На одну только всем известную собаку насобирали (по разным данным) от полутора до четырёх млн. рублей. И никто не знает что с ними. Сами собиральщики пересрались в "контакте" и вывалили весь этот мусор на всеобщее обозрение. Конечно, этот один из немногих успешных случаев, но и других слишком дохрена. Далее: на ОСВ только в Москве "спилили" несколько миллиардов рублей. Ежегодно та же Москва тратит на собачьи приюты от 5 до 12 млн на один приют (а их вроде десяток). - Это только прямые способы дохода. Есть ещё зарубежные гранты, которых, к сожалению, тоже немало. А те, кто пилят эти деньги кровно заинтересованы и в массовой истерии на этот счёт и в нерешении проблем с собаками, ибо только так этот ручеёк не иссякнет и они продолжат дальше жить за высокими заборами. (Согласен в том, что проблемы индейцев вождя не волнуют). И после этого Вы мне будете говорить, что денег у собачьих попрошаек немае и сами они не местные?
3. Не посадят - инфа 100500%. Даже если какой-то психически неуравновешенный абалдуй и возьмёт на себя ответственность за якобы имевший место собачий геноцид, то либо штраф, либо вообще ничего. Только если он не навлекёт на себя дополнительно мотив издевательства - тогда условное лишение свободы, либо принудительное лечение, а может и на штрафе остановятся.
4. Эм... Я Вам поражаюсь! НЮХАТЕЛЬНЫЙ ЯД НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Дайте хоть одну официальную ссылку на описание. То, о чём вы говорите - иприт, относится к СДЯВ, требует высокой концентрации. Учится никогда не поздно: http://voenobr.ru/uchmaterial/lections/146-lectiontozy.html?start=1 . Все ЛЕТУЧИЕ отравляющие вещества требуют высокой концентрации, иначе эффект не будет достигнут. А представьте, сколько бы было жертв, если бы это было применено! Где некрологи хозяев этих потравленных собак? Где-то я видел, что был использован яд бледной поганки (чуть ли не баллончик). Посмеялся. Идиоты эти журнализды! Хоть бы описание почитали... Для извлечения такого яда надо иметь при себе здоровую хим. лабораторию и несколько камазов этой самой поганки. Что бы ни было применено - оно было собакой съедено - это раз. Второе - не факт, что это был яд, а не нерадивость хозяев. В конце концов, любая собака должна быть обучена не жрать, что не разрешено, а сожрать она может и полиэтиленовый пакет, получив заворот кишок - самый распространённый способ отхода у них в мир иной. И ещё: хватит домыслов и мифов про яды - брехня всё это и массовой паники нет. Есть план мероприятий у МВД и ФСБ по факту массового (на что так упирают собакозащитники) применения ядов. Давайте дождёмся официальных заявлений представителей этих служб по этому поводу )))). Этож ведь без сомнения МАССОВАЯ паника - не шутка - они обязаны реагировать. )))
5. Если журнализд использует в качестве основы якобы документального репортажа домыслы и мнения только одной стороны, не приводит конкретных фактов и подтверждений, оперирует субъективностью - то он желтушник без всякого сомнения. Ему нужен пиар и не более. И насрать на каком он канале вещает - сейчас на всех каналах такое творится (конкуренция - ничего не поделаешь). Что касается этого репортажа:
а. Массовость не подтверждена ничем, только словами. - где документы, факты? Я увидел только нескольких хозяев с фоточками. Пойти что ли напечатать фотки своей собаки или вообще из инета натырить.
б. Денежная награда не подтверждена.
в. Яд не подтверждён.
В целом сам по себе репортаж мне понравился. Нормальное такое бульварное чтиво для убийства свободного времени, но относить эту поделку к документальному кино или журналистскому расследованию, всё равно, что детскую сказку сравнивать с протоколом судебного заседания.
6. Жизнь такова, что псины сами дохнут у нерадивых хозяев. Даже не важно куда он там её выводит гулять. Не зря на курсах учат не жрать без разрешения. Абсолютное большинство собак, прошедших курсы доживают до естественной смерти (хотя даже по поводу таковой некоторые начинают кричать "ОТРАВИЛИ!!!"). Дважды идиоты не идут в полицию - так можно бесплатно узнать причины смерти. Трижды идиоты ищут отравителя, ведь если собачка склеила лапки по неизвестной причине, то искать можно бесконечно. Поэтому я в голос ржу над идиотизмом объявлений о вознаграждении, а уж тем более над угрозами поймать и всё оторвать. В общем - ищите, да обрящете. )))) Раскрою ещё один страшный престрашный секрет кинологии (прям такой же страшный, как тот самый страшный неизвестный науке яд, страшных никому не известных догхантеров): выставочных собак травят конкуренты. ДА, ДА! Собачники сами являются догхантерами. Только тссссс, никому не говорите. В общем, есть масса мотивов и способов отправить собаку в мир иной, но ни один из них во всех этих вбросах дерьма на вентилятор даже и близко не рассматривается. Специально нагнетается истерия с СДЯВ и догхантерами. Здравомыслящие люди смеются над этой дурью. Такое ощущение, что собакозащитники сами себя пугают. Кстати, дело закроют ещё и поэтому.
7. Ещё раз по статье УК 245: отравление не попадает никак. Вообще. Не вводите людей в заблуждение. Беспризорных собак можно травить по УК вообще безнаказанно, а травля хозяйских подпадает под статью "о порче имущества". Так что, получается, что хозяева, не пишущие заявлений - четырежды идиоты - так хоть есть шанс на расследование дела и получение компенсации (выставочных собак ещё и страхуют - так дело точно расследуют).
8. Итак, мы многое выяснили, но остался один момент - разбрасывание. Абсолютное большинство ядов не стабильно и с течением времени разлагается. На улице, под воздействием внешних факторов, заряженная отрава теряет своё действие очень быстро. Даже если придумать способ длительного сохранения (к примеру, крысиные приманки), то всё равно, его надо сожрать, причём много. Т.е. он должен горами валяться не тех самых площадках. Где экспертиза? + это экономически не выгодно.
Т.о. никто не разбрасывает отраву, не вводите в заблуждение. Никто никого не закопает и самосудов не будет - это вообще бред. Дело закроют, а псинозащитники в очередной раз обломаются. Занавес!
ЗЫ Итак, мы выяснили, что разбрасывателей не существует. Зато есть догхантеры. Есть они во многих странах, в том числе в Австралии, где существуют легально и официально. Там каждый фермер - догхантер. Так вот, учитывая то, что в нашем городе отлов не существует, а коммунальщики посылают или требуют много денег, то без них просто не обойтись. Тем более, я против приютов пожизненного содержания на мои налоги. За сим, если кто из этих людей читает эту тему, то милости прошу в район Нахимова. Здесь тётка бомжового вида прикормила стаю голов этак в 20 с лишним. Они нападают на людей, рвут кошек, лают по ночам - короче полный букет. Другого выхода в сложившейся ситуации я не вижу... |
|
| IP |
|
СВД
Новичок
|
| отправлено: 19-10-2012 12:29:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Vital@
Если в Австралии, или в США, или в Европе кто-то начнет стрелять или разбрасывать яд в городах или деревнях (фермах), то его посадят лет на 5 а то и на 10. Причем первый же прохожий вызовет полицию.
Не пойму вас, вы бы хотели, чтобы в России можно было бы безнаказанно убивать чужих домашних животных?
Насколько я вас понял, вы одобряете тех, кто разбрасывает яд во Фрязино. А сами вы разбрасываете яд или изониазид?
|
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 19-10-2012 13:22:28 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To СВД
Не понял, причём здесь стрельба? Этих собачек что, сначала отравили, а потом расстреляли? Я думал Вы серьёзную беседу ведёте.
А про отраву - Австралия финансирует и отстрел и отраву, даже минные поля есть от Динго и его гибридов. А в Европе полицию вызовут по поводу разбрасывания в принципе ибо запрещён прикорм, запрещено раскидывать мусор и т.д. Штраф нехилый, но не посадят. Про разбрасывание отравы в принципе - я писал выше - это нереально.
А я не пойму Вас! Вам уже написано: безнаказанно уничтожать чужое имущество нельзя уже сейчас. Что мешает писать заявления, делать экспертизы и т.д.? Видимо то, что хозяева виноваты сами либо им пофиг.
Дорогой товарищ! Сначала приведите хоть какой-то маломальски приемлемый ФАКТ разбрасывания, потом поговорим. Бред обсуждать смысла нет. Абсолютно на все вопросы я Вам ответил, причем сделал это подробно. Вы же не удосужили меня ответами, скатываетесь до дешёвой демагогии и после этого хотите, чтобы люди Вам верили? Разбежались...
ЗЫ Что вы предлагаете делать со сворой в 20 рыл на Нахимова, к примеру. Или с псинами на Пассажирской (хотя эти мне точно пофигу, но знакомые жалуются)? |
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 19-10-2012 13:40:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Анекдот в тему:
Объявление в институтской столовой:
"Товарищи студенты! Не бросайте котлеты и сосиски на пол,
три собаки уже сдохли".
Так что, это может даже вовсе и не анекдот. Срочно требуйте открытия УД по факту массового отравления собак. |
|
| IP |
|
СВД
Новичок
|
| отправлено: 19-10-2012 14:28:07 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Vital@
То есть вы одобряете тех, кто разбрасывает яд во Фрязино. И вы хотели бы, чтобы в России можно было безнаказанно убивать домашних животных. Вы мне кстати не товарищ. Если не сказать грубее.
Собаки у вас насколько я понимаю нет. А есть или была ли у вас кошка? |
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 19-10-2012 14:35:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To СВД
Что в лоб, что по лбу... Яд во Фрязино не разбрасывают. Включите логику - если не разбрасывают, то разговор ни о чём.
Домашних животных в России уничтожать нельзя. Только усыплять по просьбе хозяина.
Демагогию оставьте при себе, сначала на мои вопросы ответьте, потом будут и Вам ответы. А так, уже грубость в Вашу сторону, Вами будет вполне заслужена. |
|
| IP |
|
Сообщение отправленное СВД от 19-10-2012 14:52:39 скрыто модератором
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 19-10-2012 15:37:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To СВД
Вы чё, прокурор или следователь?
Доказательства в студию!
ЗЫ Публикация личных данных без ведома - нарушение. Думаю, надо сообщить модератору.
ЗЗЫ Интересно, что сам Виталий думает по этому поводу... |
|
| IP |
|
John Smith
Участник
licq:2749
|
| отправлено: 04-11-2012 17:41:51 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ, В КОТОРОМ УСТАНОВЛЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ НЕБОПУЩЕНИЯ СВОБОДНОГО ПРЕБЫВАНИЯ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ВСЕЙ ТЕРРИТРИИ РФ
3.1. Профилактика инфекционных болезней
Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных
13. Бешенство
Санитарные правила
СП 3.1.096-96
Ветеринарные правила
ВП 13.3.1103-96
РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР.
....... 4.8. Собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.......
.........4.12. В целях своевременного выявления и профилактики распространения бешенства диких животных сотрудники органов лесного хозяйства, охраны природы, охотничьего хозяйства, заповедников и заказников обязаны:
- немедленно сообщать специалистам ветеринарной службы о случаях заболевания или необычном поведении диких животных (отсутствие страха перед человеком, неспровоцированное нападение на людей или животных);
- направлять в ветеринарные лаборатории для исследования на бешенство трупы диких хищников (лисиц, енотовидных собак, песцов, волков, корсаков, шакалов), обнаруженные в охотничьих угодьях, на территориях заповедников, заказников, в зеленых зонах крупных населенных пунктов;
- регулировать численность диких хищных животных, проводить отстрел бродячих собак и кошек, браконьерствующих в охотничьих угодьях;
- при проверке путевок и охотничьих билетов у охотников охотничья инспекция охраны природы и егерская служба обязаны проверять регистрационные удостоверения собак, свидетельствующие о прививке против бешенства; невакцинированных собак к охоте не допускают.....
Постановление СМ РСФСР от 23 сентября 1980 г. N 449
"Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР"
(с изменениями от 25.09.1985, 29.10.1992, внезапно, действует по сей день)
.......... 3. Установить, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.
Отлов таких собак и кошек производится в городах, рабочих, курортных и дачных поселках организациями жилищно-коммунального хозяйства, а в сельской местности - организациями потребительской кооперации при содействии органов ветеринарного и санитарного надзора, обществ охотников и рыболовов, домовых комитетов и других общественных организаций.
4. Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам определить организации, в которые должны доставляться отловленные собаки и кошки.
Эти организации обязаны содержать отловленных служебных, охотничьих и других породистых собак, а также собак, имеющих регистрационные знаки, отдельно от остальных животных в течение трех дней и с разрешения органов ветеринарного надзора возвращать этих собак владельцам по их просьбе, а при отсутствии таких просьб могут передавать указанных собак заинтересованным предприятиям, учреждениям и организациям или продавать их...........
|
|
| IP |
|
John Smith
Участник
licq:2749
|
| отправлено: 04-11-2012 18:24:32 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
... Вышуеказанные правовые акты обязательны к соблюдению на всей территории РФ (федеральные). Если некий акт субьекта федерации противоречит федеральному, то является, суть, ничтожным.
По сему, ни судья, ни прокурор, пребывающие в трезвом уме, палец о палец не ударят чтобы засадить догхантера за уничтожение того, чего на улице быть не должно. И слава Б-гу.
Из Постановления СМ РСФСР от 23 сентября 1980 г. N 449, путем несложных логических посторений можно понять: Собака бегающая без поводка, пофиг, с ошейником или без = бродячая (О! как в лучших домах Европы! А вы говорите совок-совок)..
Можно фумитоксом травить комаров которые противно пищат ночью, а наутро от них чешешься. Можно травить тараканов и муравьев, которые в кухне выглядят неэстетично. Травить крыс, которые роются в помойках и разносят инфекции тоже можно. Все вышеперечисленные неприятны, хотя прямой угрозы не представляют, т.е. не могут собраться в стаю и порвать человека на части. Травим мы их при этом спокойно, не задавая себе морально-этических вопросов.
Может, немного утрированный пример, но, зацените как обращаются с бродячими собаками в цивилизованной, демократической Австралии, стране с высоким уровнем жизни, с весьма строгими и адекватными законами:
http://www.youtube.com/watch?v=4JkioRo8pcM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xuqCRszsYxo
(Загадка: А капкан-то там зачем?! Отгадка: По неподвижной цели стрелять легче.)
|
| Сообщение изменено John Smith от 2012-11-04 18:31:16 |
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 05-11-2012 11:12:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To John Smith
Классно Вы по любителям бродячих собак проехались. Особенно законами! Эти господа не просто нарушают законы, они добиваются их изменения.
ЗЫ Одно непонятно - позиция местного форумного начальства. Г-н СВД нарушил ряд законов РФ, где вечный бан? |
|
| IP |
|
John Smith
Участник
licq:2749
|
| отправлено: 05-11-2012 16:28:52 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
Вы так уверены, что не существует «нюхательного яда»? А откуда такая уверенность? Я не знаю, травят им собак или нет. Но «нюхательный» яд точно существует. Это боевые отравляющие вещества. Еще в первую мировую войну начали использовать. Вдохнул и смерть. Почему же вы говорите, что такого яда нет?
Не нужно плодить сущности. Кажется это еще бритвой Оккама называется:
Итак, дамы и господа, вашему вниманию:
Изоникотиновой кислоты гидразид: химические и физические свойства
Синонимы: ГИНК, изониазид, римифон, тубазид
Внешний вид:
бел. кристаллы Молекулярная масса (в а.е.м.): 137,139 Температура плавления (в °C): 172 Растворимость (в г/100 г или характеристика): вода: легко растворим
диэтиловый эфир: практически не растворим
хлороформ: трудно растворим
этанол: трудно растворим
Вкус, запах, гигроскопичность:
вкус: горький
запах: без запаха...
Источник информации: Рубцов М.В., Байчиков А.Г. "Синтетические химико-фармацевтические препараты" М. 1971 стр. 184
Токсичность для животных (стащил на википедии)
Препарат высокотоксичен для собак (LD50 50 мг/кг живого веса). Собаки не в состоянии эффективно метаболизировать изониазид (из-за малой активности N-ацетилтрансферазы). Образование комплекса изониазид-пиридоксин приводит к недостаточности пиридоксина, снижению биосинтеза ГАМК и, в результате, к судорогам. Изониазид включён Американским обществом по предотвращению жестокости к животным в список десяти наиболее опасных для домашних животных человеческих лекарств из-за его особой токсичности для собак Наиболее частые случаи отравления связаны со случайным приёмом одной таблетки препарата. Известны случаи применения препарата в целях контроля численности бродячих собак властями городов — например, в Донецке и области. Также препарат используют догхантеры для борьбы с безнадзорными собаками, применяя его с противорвотным средством — метоклопрамидом.
На собак изониазид начинает действовать через полтора-два часа. Поступление глюкозы в клетки мозга животного замедляется, у него отключаются некоторые участки мозга и происходит паралич дыхательных мышц, начинаются судороги и выделения пены изо рта. Собака умирает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает (конвульсии животного происходят при отключенном сознании и отсутствии чувств, рефлексов и не приносят ему боли)
Регистрируются также случаи отравления кошек. Грызуны же относительно устойчивы к токсическому действию изониазида
Рекомендованное лечение животных при отравлении (записывайте, собачники!) — комбинированный приём пиридоксина внутривенно в дозе, эквивалентной дозе принятого изониазида, и приём противосудорожных препаратов, например, диазепама в дозе 1 мг/кг массы животного. Действие диазепама основано на усилении ГАМК-трансмиссии в ЦНС, что позволяет избежать дальнейших судорог и смерти.
1.Villar D, Knight MK, Holding J, Barret GH, Buck WB. Treatment of acute isoniazid overdose in dogs. (англ.) // Veterinary & Human Toxicology. — 1995 Oct. — В. 37(5):473-7..
2.Ramesh C. Gupta Veterinary Toxicology: Basic and Clinical Principles. — Academic Press, 2012. — P. 215. — 1454 p. — ISBN 9780123859273
3.Lorrie Boldrick Top 10 Human Medications That Poison Our Pets (англ.). — ASPCA.
4. Новикова Р.И., Черний В.И., Логвиненко Л.В., Шраменко Е.К., Кузнецова И.В, Прокопенко Б.Б. НЕОТЛОЖНАЯ ТЕРАПИЯ ОСТРЫХ ОТРАВЛЕНИЙ ИЗОНИАЗИДОМ
5. Шраменко Е.К., Прокопенко Б.Б.,. Логвиненко Л.В, Дешко О.Н. ГЕМОДИАЛИЗ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИЕМА ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫХ ПРЕПАРАТОВ.
Травить собак ипритом, нет, может зарином, зоманом, табуном? Полонием-210?
Ага, сам ласты склеишь раньше, пока к месту сброса нести будешь или готовить. Чушь собачая, простите за каламбур. Да и среди догхантеров полных дебилов, что характерно, не наблюдается.
- Искренне ваш, лейтенант запаса РХБЗ.
Температура плавления 172 градуса. Ага, изониазид офигенно летучий, прям понюхал и сдох (сарказм).
- При весе собаки скажем в 10 кг и LD50 50 мг/кг, ей чтобы сдохнуть с 50%-й вероятностью нужно 0,5 г изониазида. Для порошка 0,5 г - немало, чтобы получить его через органы дыхания псине придется сначала передними лапами трубочку из 100 рублей скрутить.
Собака умирает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает (конвульсии животного происходят при отключенном сознании и отсутствии чувств, рефлексов и не приносят ему боли)
- Так что ни разу не жестокое обращение. Те кто в танке могут и дальше визжать |
| Сообщение изменено John Smith от 2012-11-05 16:36:42 |
|
| IP |
|
Ненюфар
Новичок
|
| отправлено: 06-11-2012 20:17:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| VItal@ известный психически помешанный на почве детской травмы: у него на собак кровная обида, ему в детстве член откусили. Теперь вот мучается горемыка, на всех собаках отыгрывается. Пичалька... |
|
| IP |
|
Vital@
Новичок
|
| отправлено: 07-11-2012 19:12:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Ненюфар
Какая-то у Вас странная сублимация: собаки и члены. Прямо по дедушке Фрейду. Не переживайте, всё у меня нормально. |
|
| IP |
|
|