Sidorov
Участник
Postomania
|
| отправлено: 30-04-2004 19:06:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Оглавление последнего номера за 2004 год:
· Загадка молчания космоса
· Инфракрасные вспышки в центре Млечного Пути
· Гравитационная линза в роли машины времени
· Обзор астрономических явлений 2004 года
· Тест: телескоп Meade ETX-90
· Фотографии солнечного затмения 31 мая 2003 г.
К сожалению, электронная версия журнала уже не выкладывается но сайте
www.astronomy.ru
только Оглавление. |
|
| IP |
|
Sidorov
Участник
Postomania
|
| отправлено: 30-04-2004 23:20:19 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Загадка молчания Космоса
Д. ф.-м. н., профессор Ю. Н. Ефремов, Главный Астрономический институт им. Штернберга, МГУ, Москва.
Почти полвека прошло с тех пор, как человек обрел способность распахнуть ставни земной атмосферы и научился прослушивать Вселенную во всех диапазонах электромагнитного спектра. Очень много нового мы "услышали" и узнали, но так и не приняли до сих пор самого важного для нас сигнала - извещения о том, что мы не одни в бескрайнем океане Вселенной.
"Вечное молчание этих бесконечных пространств ужасает меня" - писал в XVII веке Блез Паскаль. И еще он писал: ..."с помощью пространства Вселенная охватывает и поглощает меня, а вот с помощью мысли я охватываю Вселенную. ... Только мысль возносит нас, а не пространство и время, в котором мы ничто." Неужели же паскалевский "мыслящий тростник", человеческие существа – единственные обитатели Вселенной, способные понять, где они живут?...
По мере прогресса науки молчание Вселенной вызывает все больше вопросов. Гипотезы о его возможных причинах простираются от признания уникальности земной цивилизации и интимной связи человеческого сознания с самим фактом существования Вселенной - и до подозрений, что земная наука лишь в самом начале своего пути. Иными словами, проблема возможности существования внеземного разума - это теперь не область досужих фантазий, а глубочайшая научная и философская проблема, обсуждение которой помогает нам лучше понять нас самих.
Могут сказать, что предметом науки - по определению - не могут быть ненаблюдаемые объекты. Однако в пределах науки остается обсуждение причин, которыми может быть обусловлено молчание Вселенной. В конце-концов одна цивилизация бесспорно наблюдается - это мы сами. Тем самым доказано, что Разум может существовать во Вселенной. Что же мешает существовать ДРУГИМ - или же препятствует нам обнаружить их?
Средства поисков возможных братьев по разуму предлагались давно и каждый раз соответствующими техническим возможностям своего времени. Это, конечно, не только естественная, но и единственно возможная ситуация, однако при этом почти всегда предполагалось, что у внеземной цивилизации те же технические возможности, что и у нас.
Считается, что современная научная постановка проблемы связи с внеземными цивилизациями (ВЦ) относится к 1959 г., когда Дж. Коккони и Ф. Моррисон проанализировали возможности радиосвязи с обитателями ближайших звезд и показали, что если использовать близкую к нашей технику связи, то мы при наших средствах способны обнаружить их сигналы. Это стимулировало начало работ по поиску сигналов ВЦ.
Первые эксперименты по поиску сигналов ВЦ были проведены Ф.Дрейком в 1960 г. на Национальной радиоастрономической обсерватории США в Грин Бэнк. С тех пор в различных странах проведены десятки серий наблюдений на радиотелескопах, разрабатывались различные стратегии и методики поиска. Результата нет.
Поиски сигналов в оптическом и рентгеновском диапазонах спектра электромагнитных излучений только начинаются. Мыслимы и модулированные пучки нейтринного излучения - и кто знает, что еще будет доступно в будущем. Наша технологическая цивилизация развивается очень быстро. Если это является общим правилом, период времени, в течение которого различные цивилизации находятся на близкой стадии развития и способны технически (и понятийно - это особая трудная проблема) войти в контакт друг с другом, может быть очень коротким. Всего сто лет назад назад мы не могли бы принять и самый мощный радиосигнал из другого мира. Что будет носителем сигналов для наших звездолетов через сто лет? Периоды, когда наивысшие достижения технологии одинаковы, должны совпасть во времени, несмотря на возможность различия возрастов цивилизаций в миллиарды лет! Вероятность этого ничтожно мала, тем более мала вероятность найти такую цивилизацию достаточно близко от Солнца.
Заметим к тому же, что межзвездные расстояния столь велики, что, за исключением радиоперехватов разговоров внутри звездного скопления (или со звездолетами), поиски сигналов ВЦ могут быть успешными, лишь только если ОНИ занимаются благотворительностью в космическом масштабе, бесполезным для них самих распространением знаний или просто сведений о себе. (РИС 1 и 2) Вероятность этого невелика, хотя с сильными аргументами в ее пользу выступает один из пионеров проблемы Ф.Дрейк. Он отмечает, что вероятность выжить больше у той цивилизации, в которой альтруистические настроения победили. Впрочем, пессимисты считают, что альтруистов давно уже съели более развитые цивилизации, деятельность или сигналы которых находятся за горизонтом нашего знания. Заметим, что сведениями о появлении искусственных коротковолновых сигналов от Солнечной системы располагают ныне все, находящиеся ближе примерно 70 световых лет от нас и не уступающие нам технологически...
Все знают, что И.С.Шкловский, основоположник исследований проблемы внеземного разума в нашей стране, пришел к 1976 г. к печальному выводу о том, что отсутствие "космических чудес" означает наше одиночество во Вселенной. Однако, по всем оценкам, жизнь и разум подобные земным, должны были бы зародиться на множестве планет у других звезд с подобными земным условиям. Это означает, что, достигнув определенной стадии развития, разум погибает, - заключил Шкловский. Действительно, для земной цивилизации возможность дать знать о себе появилась одновременно с возможностью самоуничтожения...
Что же говорит наш земной опыт и современные знания о вероятности гибели цивилизации до или вскоре после достижения нашего нынешнего технологического уровня? Эволюция жизни на Земле несколько раз прерывалась вследствие вмешательства космических сил, вследствие которых многие или большинство видов погибало. Последний раз массовое вымирание видов произошло около 65 млн лет назад: его приписывают падению достаточно массивного астероида. Ныне мы уже способны обнаруживать астероиды достаточно далеко от Земли и заблаговременно попытаться отклонить его с опасной орбиты, если масса его не слишком велика. Любопытно, что средства спасения цивилизации от данной опасности те же самые, что были разработаны для войны, способной ее уничтожить. Так или иначе, опыт Земли показывает, что промежутки между глобальными катастрофами достаточно велики для того, чтобы цивилизация успела стать достаточно могущественной, чтобы их пережить или предотвратить.
Внутренние причины, воздействующие именно на цивилизованное общество представляются более вероятными механизмами его гибели. Тотальная ядерная война снова становится сейчас одной из возможностей, как следствие вышедшего из под контроля развития событий, первоначально спровоцированных религиозными фанатиками. Эпидемию СПИДа или оспы или новых мутантных микроорганизмов нельзя исключить, хотя более вероятной, как и в случае тотальной войны, будет лишь задержка развития, а не гибель цивилизации. Человечество неоднократно переживало эпидемии чумы, не имея никаких средств защиты. От чумы XIV века погибла почти половина населения Европы.
Другое дело - причины, так сказать, нематериальные. На Земле известно несколько погибших, некогда высокоразвитых цивилизаций; те, начало которых теряются в прошлом (например, Китай) очень немногочисленны. Поскольку корни современной науки находятся в античном обществе, наибольший интерес представляют причины гибели именно античной цивилизации, которая однако сумела возродиться в Европе в XIV - XVII веках и породила современную науку. Каковы были причины? Чума 188 г. способствовала упадку Римской империи, но не была его причиной, как вероятно, и нашествие варваров или отравление свинцом из водопроводных труб и сосудов или непроизводительность рабского труда. Какое-то изменение настроения общества, системы его ценностей привело к упадку. Александрийская библиотека была разгромлена в IV веке христианскими фанатиками, а в VIII веке дело завершили фанатики мусульманские. Афинская академия была закрыта в VI веке, но упадок греческой науки и философии начался намного раньше, без ярко выраженных внешних причин. Не произошло ли это просто потому, что не было развития, не было проверок опытом умозрительных догадок; огоньки вспыхивали изолировано и гасли. На паровую турбину Гиерона не было спроса. Понадобилось полтора тысячелетия, прежде чем Европейская астрономия достигла уровня древнегреческой - и быстро превзошла его, - прежде всего потому, что стала необходимой для плавания за океаны.
Спрашивается, стало бы Возрождение возможно, если бы в мусульманских странах не хранился бы уровень, достигнутый в астрономии Гиппархом и Птолемеем - в те годы, когда христианская церковь устами Козьмы Индиклоплова учила, что Земля имеет форму чемодана? Заметим, что и по сей день в ней имеются мракобесные течения, вроде т.н. "креационистской науки", утверждающей, что далее 6000 световых лет во Вселенной ничего нет, (ибо раньше ничего нигде не было) и на полном серьезе подсчитывающей емкость Ноева ковчега - ее де вполне хватает для всех сущих ныне на Земле.
Первоисточником возрождающегося в Европе научного знания были арабские халифаты в Испании. Почему в мусульманских странах собственная наука не развивалась дальше? Было ли Возрождение закономерным явлением? Означает ли нынешнее всемирное наступление религиозных фундаменталистов, националистов, мистиков и иррационалистов всех сортов, яростные (особенно в России) атаки на науку, в том числе со стороны так называемых "философов науки" - означает ли все это начало конца цивилизации или всего лишь очередного ее отката? Некоторые утверждают, что новое Средневековье уже началось...
Утрата интереса к исследованию нового должна привести не только к невозможности развития новых технологий - которые могли бы спасти наших потомков от вызовов будущего - но, рано или поздно, и к утрате способности поддерживать и воспроизводить уже существующую технологию и медицину, что для нынешней городской цивилизации означает ее неизбежную гибель. Суждено ли такое развитие каждой цивилизации, после того, как она достигнет примерно нашего уровня? Скорее всего, именно утрата интереса к науке может быть причиной гибели цивилизации. Иррационалисты всех мастей - подлинные враги человечества.
* * *
Допустим однако, что некоторым цивилизациям удается пройти невредимо сквозь критическую стадию развития, на которой находится ныне наша Земля. Поскольку возраст многих звезд, в том числе и с нормальным содержанием тяжелых элементов, на миллиарды лет больше возраста Солнца, могут существовать и цивилизации, старше земной на миллиарды лет. Даже одна такая цивилизация давно могла бы освоить всю Галактику и мы вновь приходим к загадке молчания Космоса. Но способны ли мы понять разум, обогнавший нас хотя бы на тысячу лет? Мы научились принимать радиоизлучение из космоса лишь около полувека назад, но уже работают детекторы нейтринного излучения, вступают в строй приемники гравитационного излучения. Невозможно вообразить, чем мы будем располагать через сто лет, не то, что через тысячу. А через пять миллиардов?
В этой перспективе открытие планетных систем у других звезд и реальная надежда на обнаружение у них линий кислорода, доказывающих существование жизни, важно только с той точки зрения, что исходным носителем Разума естественно полагать биологические структуры. Ну а дальше – читай Ст. Лема и Ф.Хойла, а также В.А.Лефевра...
Как давно уже отмечали Г.М.Идлис и Н.С. Кардашев, деятельность сверхцивилизаций может быть связана с тем, о чем мы можем пока только писать в фантастических романах, например, с уходом в другие пространства, что теоретически возможно в черных дырах. Вместо неограниченной экспансии в нашем пространстве (или, скорее, после этой экспансии - эту стадию ОНИ могли пройти за миллиарды лет до нашего появления на свет) сверхцивилизация может сосредоточиться на изучении микромира, создании черных дыр и других вселенных. А может быть, у нас еще просто нет и адекватных понятий для обозначения ИХ активности. В конце-концов, нашим наблюдениям недоступны (пока?) 96% полной массы Вселенной (см., например книгу А.М.Черепащука и А.Д.Чернина "Вселенная, жизнь, черные дыры". изд. "Век-II", М. 2003 и книгу автора "Вглубь Вселенной", М. УРСС, 4-ое изд., 2003) и Н.С.Кардашев считает вполне возможным, что ОНИ могут прятаться где-то там...
Таким образом, молчание космоса ставит перед нами вторую принципиальную проблему - пределов земного знания. И речь идет не только о неизвестных нам способах сигнализации или путешествий из глубин Вселенной. Если ОНИ существует, тогда возможно, что некоторые явления, которые мы считаем естественными, на самом деле могут быть результатом - или отходами - их деятелььности. Как узнать, где находится сейчас постоянно отодвигаемый горизонт познания. Это был главный аргумент С.Лема в его споре с И.С.Шкловским. Если в 1895 - или даже в 1935 - году мы увидели бы на Луне ядерный взрыв, даже лучшие умы человечества не сумели бы объяснить его иначе, чем извержением вулкана или падением метеорита.
* * *
Итак, отсутствие сигналов от ВЦ еще не обязательно означает отсутствие и их самих. Конечно, принцип презумпции естественности, (удачное выражение И.С.Шкловского) должен соблюдаться, и говорить о возможности искусственного происхождения имеет смысл лишь в том случае, когда исчерпаны все другие возможности. Даже и в этом случае легче кажется признать возможность действия еще неизвестных нам законов физики, чем согласиться с тем, что мы наблюдаем проявления другого Разума...
Уникальная группа дугообразных звездных комплексов известна в Большом Магелановом Облаке (БМО). И.С.Шкловский упоминал о той возможности, что необычные конфигурации, такие как концентрические окружности, могут быть признаками деятельности другого разума. В.А.Лефевр считает возможным, что гигантские звездные дуги могут быть искусственными образованиями, - по какой-то причине их создателям понадобилось иниициировать добавочное образование массивных звезд, прогениторов черных дыр, которые хранят гигантский объем информации или даже сами являются носителями разума. Он отмечает наличие глубокой аналогии между характеристиками черных дыр и человеческой психической деятельности, в частности жесткую разгороженность внутреннего и внешнего миров для обоих феноменов. Черные дыры, согласно его идее, могут быть носителями информации или даже психики.
Имеется однако и естественное объяснение существования этой уникальной системы правильных звездных дуг в БМО, - она находится в той же области, где концентрируются рентгеновские двойные звезды (РИС 3 и 4). Некоторые из этих звезд (называемые микроквазарами) временами испускают мощные джеты, рабочая поверхность которых может нагребать газовые дуги, которые затем превращаются в звезды. Общим источником микроквазаров может быть находящееся в этой области старое массивное звездное скоплени NGC 1978. Против этой гипотезы имеются серьезные возражения, но не подлежит сомнению, что породить столь правильные дуги могли только энергичные джеты. (Напомним, что Лефевр подозревает в "искусственности" источники таких джетов, вроде объекта SS433). Примеры дугообразных газовых структур имеются близ концов гигантских джетов, исходящих из некоторых радиогалактик. Если гипотеза джетов из микроквазаров не проходит, остается только допустить, что около 15 млн лет назад ядро нашей Галактики было активным и испускало джет, направленный в сторону БМО. Эта гипотеза наверняка также не понравится специалистам - но еще больше им не понравится гипотеза об искусственном происхождении звездных дуг…
Посмотрите теперь на изображение марсианского "сфинкса", полученное с высоким разрешением ( РИС 5). Сфинкса на нем уже не видно, но если усилить контраст картинки, при некотором воображении можно усмотреть возвышающиеся над равниной развалины крепости, с геометрически правильными границами. Воды на Марсе когда-то было предостаточно, но теперь она осталась лишь в полярных шапках и кое-где как подземный лед, цивилизация погибла... Такого рода предположения в научной литературе категорически противопоказаны - их автор рискует своей репутацией. Недаром англичане молчали полгода, обнаружив в 1967 г. поразительную правильность всплесков радиоизлучения пульсаров.
Так или иначе, доказательства существования другого Разума скорее всего придут в процессе обычных астрономических наблюдений. Они ведь в сущности лишь в самом начале. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 30-04-2004 23:29:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sidorov
а глубочайшая научная и философская проблема, обсуждение которой помогает нам лучше понять нас самих. -вот ведь проблема...
Да, даже если и проблема, то науке ее не решить. |
|
| IP |
|
Sidorov
Участник
Postomania
|
| отправлено: 30-04-2004 23:33:57 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
я гораздо дольше читал, а ты - орел, все на лету схватываешь, за 9 минут прочел - завидую твоей технике скорочтения... |
|
| IP |
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной...
licq:2971
|
| отправлено: 30-04-2004 23:34:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
вероятность выжить больше у той цивилизации, в которой альтруистические настроения победили.Впрочем, пессимисты считают, что альтруистов давно уже съели более развитые цивилизации, деятельность или сигналы которых находятся за горизонтом нашего знания. Заметим, что сведениями о появлении искусственных коротковолновых сигналов от Солнечной системы располагают ныне все, находящиеся ближе примерно 70 световых лет от нас и не уступающие нам технологически...
Это ещё более усиливает чувство одиночества.
Слишком коротка наша жизнь,чтобы осмыслить всё. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
|
Sidorov
Участник
Postomania
|
| отправлено: 30-04-2004 23:43:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Лора
кстати тут Юрий Николаич чуток загнул - наша технология такие сигналы не в состоянии на таком расстоянии обнаружить... но простим ему - он астрофизик, а не радист. |
|
| IP |
|
Sidorov
Участник
Postomania
|
| отправлено: 30-04-2004 23:45:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
а я почему-то анекдот про Василия Ивановича вспомнил "Ну так вот, орлы, я ваше жалование пропил..." |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 30-04-2004 23:46:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Sidorov
существования другого Разума -а, что такое "Разум"?
И почему "другого"? А где первый "Разум"? |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
|
|
)