О бедном чемпионе замолвите слово
29.10.2003 15:32 | РБК
Сергей Губанов
В последнее время наблюдается всплеск активности на гостевых книгах команд, более-менее претендовавших на "золото" в текущем чемпионате России. Самой обсуждаемой темой футбольных болельщиков стала "несправедливая" победа столичных армейцев. Попробую ответить на самые популярные тезисы о "низкопробности" красно-синего золота.
Тезис 1. Несправедливая победа команды, которая пропагандирует "мелкий фол и тупой навес".
ИМХО. Заметьте, ЦСКА - единственный, пожалуй, коллектив, который провел чемпионат стабильно. Если не считать крупного проигрыша "Зениту" и домашнего поражения от "Ростова". Как оказалось, набранных в остальных матчах очков было достаточно, чтобы стать первой команды страны. Да, пожалуй, армейский футбол не столь зрелищен, как скажем, игра "Локомотива" в розыгрыше Лиги чемпионов. Однако в красно-синем случае, судя по всему, во главу угла ставился результат, а не кокетство на поле. В конце концов, удел тренера выбрать, показывать ли команде в матче искромётный футбол и проигрывать или добиваться результата. Тезис 2. Газзаев мало того, что чуть не похоронил сборную, так еще и развалил ЦСКА (см. Тезис 1).
ИМХО. Давайте не забывать, что Валерий Георгиевич - единственный российский тренер, который привел к чемпионству ДВЕ команды. О чем-то это говорит. О ЦСКА. Сложно за два года не только создать новую команду, но и научить их играть в красивый футбол. По опыту "Спартака" можно понять, что смена наставника не всегда идет на пользу команде. Мне почему-то кажется, если Газзаев останется на свое посту, то сможет перебороть в себе и комплекс европейских кубков. Верить в тренера надо... Тезис 3. Гинер купил всех судей, включая боковых арбитров.
ИМХО. А Валерия Газзаева Евгений Гинер просто забыл поставить в известность. Именно поэтому наставник ЦСКА несколько раз отпускал в сторону судейского корпуса весьма нелестные выражения. Соглашусь, в паре случаев пенальти, назначенных в ворота армейских противников, могло и не быть. А могло и быть. В таких ситуациях решает судья. А кто поспорит с тем, что арбитр в подобных ситуациях отдает предпочтение хозяевам поля. Обратитесь к своим кумирам: "Ну не надо сбивать в своей штрафной армейцев, - они падают". Тезис 4. Гинер скупил всех достойных игроков.
ИМХО. И сделал из ЦСКА "звездную" команду. Мадридский "Реал" рядом не валялся. Тогда непонятно, почему на гестах болельщики так жарко обсуждают отсутствие левого хава, "деревянность" братьев-близнецов, ненадежность Шембераса, Евсикова, Шершуна, неповоротливость Попова. И, конечно же, Игорь Яновский, о котором народ уже слагает анекдоты. Трудно поверить, что команда добралась до таких высот благодаря стараниям Ярошика и пришедшего в середине сезона Олича. Оба игрока, несомненно, классные, но что мешает любому другому клубу приобрести пару-тройку игроков такого класса? Без этого на чемпионство и не стоит зариться. Тезис 5. Гинер купил весь чемпионат России.
ИМХО. И мы, благодарные болельщики, в течение полугода смотрели этот футбольный сериал, режиссером которого является такой богатый президент ЦСКА. Что уж тогда вообще говорить о российском первенстве. Каждый болельщик достоин такого чемпионата, которого заслужил. |
я бы сказал: со знанием дела 