ЧУДА НЕ БУДЕТ

Что происходит с российским футболом? С уровнем игры, с судейством? Почему так выступает сборная? Должен ли кто-то отвечать за те разочарования, которые пока что приносит болельщикам главная команда страны? - этими вопросами пестрит гостевая книга портала "СЭ" в Интернете. Согласитесь, было логично задать их руководителю РФС. Что в понедельник и сделала обозреватель "СЭ" Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ.

ЗА ЧТО ОТВЕЧАЕТ ПРЕЗИДЕНТ РФС?

- Позвольте сразу вопрос в лоб: в какой степени вы несете ответственность за российский футбол? И за что именно отвечаете?

- Ответственность, естественно, несу - в полной мере. Когда человек руководит целой отраслью, то понятно, что он должен отвечать за развитие этой отрасли в целом, не ограничиваясь каким-то одним участком.

Футбол, как и любой вид спорта, многогранен. Это и детские школы, и юношеские, и подготовка сборных, которых у нас одиннадцать - в том числе женские, молодежные, команда инвалидов... Одна из основных задач заключается в том, чтобы создать необходимые предпосылки для деятельности главной сборной страны. Вторая сторона этой же задачи - подбор тренерского состава. Именно по моему предложению исполком РФС как утверждает главного тренера, так и отстраняет от должности. И именно я обязан обеспечить условия для эффективного функционирования команды.

- И насколько хороши эти условия?

- Могу вспомнить одно высказывание на чемпионате мира-2002. Сразу после игры с бельгийцами я пришел в раздевалку, где находились тренеры Романцев, Гершкович, Павлов, менеджеры Полинский, Петросян... Так вот первыми словами Олега Ивановича были: "Хотелось бы свалить неудачу на федерацию, но к ней претензий нет. Все, что было нужно сделать, она для нас сделала".

Эти слова, заметьте, были сказаны при всех - не в самое простое для команды и тренера время. Думаю, и сейчас с точки зрения организации ни у Газзаева, ни у футболистов никаких претензий к нам нет. Тренировочная база размещена в правительственном пансионате "Бор". Свое футбольное поле, не ограниченное по деньгам питание, самая лучшая экипировка, на каждом сборе - медицинское обследование, своя научная лаборатория. За границей - пятизвездные отели, перелеты чартерными рейсами. Каждому футболисту, который прилетает в сборную из-за рубежа, мы оплачиваем проезд в бизнес-классе в оба конца. Плюс премиальные...

- Вы столько всего перечислили, что у меня невольно возникают две версии неудач наших сборных: либо игроки, извините, зажрались, либо тренерский штаб не способен профессионально выполнять свои обязанности. Или у вас есть иной вариант?

- Насчет зажрались - не согласен. Подобные условия в современном футболе - норма. Не думаю, что в таких клубах, как "Локомотив" и ЦСКА, они хуже, чем в "Марселе" или "Бордо".

- Видите ли, я достаточно внимательно слежу за российским чемпионатом. Так вот его уровень в нынешнем году, по моему - субъективному - мнению, ниже всякой критики. ЦСКА (базовый, по сути, клуб сборной и лидер чемпионата) играет, мягко говоря, невразумительно. "Динамо", за исключением матча с "Зенитом" не показавшее ничего выдающегося, идет тем не менее в первой тройке. Чемпион страны "Локомотив" вообще за пределами десятки. "Спартак" - команда, которой только ставят игру и которая, казалось бы, вообще не должна участвовать в гонке сильнейших, - на этом фоне выглядит предпочтительнее многих. Как же сочетаются отменные условия для работы - и полное отсутствие результата в профессиональной деятельности?

- Главная проблема как раз и заключается в том, чтобы преобразовать все создаваемые условия и возможности в результат. Чтобы был хороший подбор игроков, налаженный учебно-тренировочный процесс, полная самоотдача и мотивация на каждый матч, правильно выбранная тактика игры...

- Что нужно для достижения результата, мне в принципе известно. Куда больше интересует, почему этого результата нет?

- Я и сам хотел бы услышать ответ - прежде всего от тренеров. Многие сетуют на то, что у нас плохие футбольные поля. Действительно, плохие. Отвратительные. Понятно, что на таких полях побеждают команды, которые играют в примитивный футбол. Бьются - порой с риском получить травму, используют какие-то шансы и полушансы - весенняя часть российского чемпионата это только подтвердила.

Тем не менее основа результата в любом виде спорта - это мастерство, умноженное на уровень подготовки. Благодаря тому, что сейчас в Россию приехал целый ряд высококвалифицированных игроков, чемпионат страны, надеюсь, станет в перспективе более зрелищным. Просто многие клубы пока еще не сложились в настоящий футбольный коллектив. Почему? Да потому что ключевой и главный вопрос - тренеры. Организация может быть идеальной. Но если тренер не в состоянии реализовать возможности игроков, которыми располагает, провал неминуем.

Тарасов в свое время говорил: выдающийся тренер тот, кто либо воспитал выдающегося спортсмена, либо подготовил выдающуюся команду. Думаю, других критериев действительно не существует. Если через эту призму посмотреть на наш футбол, то придется констатировать, что с тренерами у нас беда: за последние восемь лет мы заметно подрастеряли позиции на европейском уровне. В еврокубках Россию представляли шесть команд, сейчас осталось четыре. Это же явная деградация профессионального клубного футбола. При том, что деньги в нем крутятся огромные. Покупаем футболистов за три с половиной миллиона, а результата нет. Отсюда вывод: уровень тренерской работы в клубах не соответствует современным требованиям. Соответственно, становится все меньше возможностей создать сильную национальную команду.

Могу со всей ответственностью заявить, что те достижения тренерской школы, которые были в советском футболе, на сегодня полностью утеряны.

НАШИ ТРЕНЕРЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ИМ УЧИТЬСЯ НЕЧЕМУ

- Правильно ли я понимаю, что ваши слова относятся и к Газзаеву, и к Семину, и к Романцеву, и к Прокопенко...

- Ко всем шестнадцати, а может быть, и к ста тридцати тренерам российских команд. Вы, конечно, можете спросить: что же делается для того, чтобы повысилось тренерское мастерство?

- Считайте, спросила.

- Создали высшую школу тренеров, чтобы бывшие игроки могли получить самое передовое образование. Есть возможность направлять тренеров на стажировки в ведущие клубы Италии, Англии, Испании, Германии...

- И насколько широко наши тренеры этим пользуются?

- В том-то и дело, что не пользуются. Считают, что им учиться нечему. В индивидуальном порядке, знаю, ездили Семин, Тарханов, Газзаев. Но ведь одно дело посмотреть, как проходят тренировки, и совсем другое - уметь реализовать увиденное.

Кстати, у Семина в прошлом году это получилось. Была команда, которая действительно играла в футбол. У которой была своя идея, свой фирменный стиль. Но потом Семин был вынужден форсировать подготовку ко второму этапу Лиги чемпионов. Подготовить "Локомотив" ему удалось здорово: команда сражалась достойно. Ни в одной игре не опозорилась. А ведь "Милан", "Реал", "Боруссия" - это клубы, которые по всем компонентам стоят выше.

Но если "Спартак" много лет играл - в том числе и во втором этапе Лиги чемпионов - за счет более равномерного распределения функциональных нагрузок, хорошо налаженной командной игры, когда в каких-то эпизодах футболист может чуть-чуть передохнуть, восстановить дыхание, то у "Локо" все было построено на атлетизме и полной отдаче. А это требует постоянного восстановления. Возможно, Семину не хватило опыта - и получилось, что команда оказалась в глубочайшей яме. Как функциональной, так и психологической.

А ведь в "Локомотиве" - пять игроков сборной. Причем ключевых. И все они подошли к первому матчу со сборной Албании в разобранном состоянии.

- Разве главный тренер не должен держать такие вещи под контролем?

- В идеале на каждый конкретный матч надо брать футболистов, которые находятся в лучшем состоянии в конкретный момент. Но это не всегда реально. Есть какие-то наигранные связки, комбинации, личные отношения между игроками.

Есть и еще одна проблема: в футболе в отличие от других видов спорта главный тренер может собрать команду лишь за четыре дня до игры. Не раньше.

- Да, но если один человек способен в таких условиях добиться результата, а другой нет, то, получается, это проблема не вида спорта, а конкретного тренера.

- Фигура тренера, безусловно, определяет многое. Он, в частности, должен нутром чувствовать, кого пригласить в команду с точки зрения конкретного соперника. Вот вам лишь один пример. У нас сейчас очень неплохо выглядят легионеры, играющие в разных странах. Но стали обсуждать, на кого из них можно гарантированно рассчитывать в матче со Швейцарией, - и почти никого не назвали. Взять того же Аленичева: когда есть два супернападающих, как в "Порту", и четыре защитника, которые и близко никого к воротам не подпускают, гораздо легче себя проявить. Пахать, отрабатывая за всех, - совершенно другая работа.

Казалось бы, Аленичев с Титовым хорошо друг друга знают, много лет вместе играли, и именно эта связка должна все определить. А вышло, что в матче с Грузией ни того, ни другого на поле не было видно.

- Принимаете ли вы участие в комплектовании состава сборной на тот или иной матч?

- Обязательно. Высказываю как свою позицию, так и сомнения. Так было всегда - и с Романцевым, и с Бышовцем, и с Садыриным, и с Лобановским. Например, первое, о чем спросил, увидев состав перед матчем с Грузией: почему там семь полузащитников, когда нам надо выигрывать? Газзаев ответил, что, кроме Семака, на настоящий момент не видит игроков, которые способны обеспечить результат. Сказал, что советовался по этому поводу с ветеранами команды. Казалось бы, действия правильные. Но надо понимать, что игроки вряд ли станут возражать главному тренеру, когда он предлагает готовый вариант игры. Вот и получилось, что, если у Газзаева были какие-то сомнения, после той беседы с футболистами они развеялись.

- Неужели Газзаев способен изменить свое мнение под влиянием игроков?

- Да. Скорее он от меня не примет совета. Кстати, я встречался с ним сегодня - перед разговором с вами. Предлагал, например, взять Павлюченко из "Спартака". Он травмирован, правда, но ведь забивает в каждой игре. Считаю, что и Павленко на своей позиции сейчас лучший в стране. Задал вопросы по Булыкину, по Ковтуну. Это я к тому, что каждый раз мы обсуждаем все очень детально. Но окончательное решение всегда остается за главным тренером.

То же самое касается непосредственной подготовки к матчу. Я работал многие годы и с Чернышевым, и с Тарасовым, и с Тихоновым, и с Кулагиным в хоккее, в футболе - с Бесковым, Лобановским, Садыриным - то есть кое-какой опыт и понимание того, что нужно делать, у меня есть. Считаю, к примеру, что за четыре дня до матча глобально ничего не изменишь, надо стремиться сбалансировать то, что есть. Но у Газзаева подход иной. Я бы сказал, нетрадиционный. Он считает более правильным реализовать собственные соображения.

КАК ХОРОШО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ!

- А вам не кажется, что сборная - не самое лучшее место для проведения экспериментов?

- Соглашусь. Но вспомните, как все хорошо начиналось: прекрасные победы, одержанные в современном стиле, с агрессивной манерой игры, полнейшей самоотдачей... Поэтому и вспыхнули надежды. И все были согласны с теми экспериментами, которые Газзаев ставил.

- Знаете, это сильно напоминает ситуацию, хорошо знакомую любому практикующему медику. Когда неизлечимо больному пациенту меняют врача, на первых порах неизменно наступает заметное улучшение. Но очень скоро организм возвращается в прежнее состояние. Многие видят корень зла в том, что Газзаев продолжает совмещать должности тренера сборной и клуба. Хотя мне кажется, что никому не пришло бы в голову вообще поднимать эту тему, если бы у сборной был результат. А чем руководствовались вы, разрешая Газзаеву продолжать совмещение?

- Именно тем, о чем вы сказали. Тем более что увидел этот результат: в двух матчах шесть очков - и прекрасная игра.

Я убежденный сторонник того, что тренер должен работать каждый день. Тарасов в свое время говорил: "Тренер как дрессировщик. Если не побывает в клетке хотя бы один день, звери его разорвут". Дело не в совмещении, а в личности. Газзаева упрекают в том, что он тянет своих. Но ведь и Тарасов, когда был тренером хоккейной сборной, брал в основном армейцев, и Тихонов. Возможно, потому, что знали, чего от своих игроков ожидать.

Вместе с тем важно чувствовать грань допустимого. Тот же Тарасов всегда брал в сборную Виктора Якушева из "Локомотива". Потому что понимал, что Якушев - некая ключевая фигура. И может сыграть на любой позиции.

Ошибка Газзаева в матче с Грузией, на мой взгляд, заключалась как раз в том, что он отошел от своих же принципов - оставил на поле всего двух игроков ЦСКА. Я всегда считал: если у тренера есть принципы, в правильности которых он убежден, надо их держаться. А не шарахаться из стороны в сторону. К добру такое шараханье никогда не приводит.

Думаю, на Газзаева сильное влияние оказало и то, что писалось в прессе. Он поддался давлению. Хотя ни один тренер не желает себе и своей команде поражения.

Есть вопросы и к игрокам. У нас часто получается, к сожалению, что футболисты - некая субстанция, которая всегда ни при чем. Тренер дал не ту установку, не так определил тактику, не тех выпустил. Но вы же профессионалы! А значит, должны нести ответственность хотя бы перед обществом. Если со стороны игроков будет безразличие, ничего не добьемся, какие бы деньги ни вкладывали. В той же Италии игроки подвергаются уничижительной критике. Независимо от того, играют за страну или за клуб.

- Кстати, о прессе. Как вы относитесь к тому, что нынешний главный тренер сборной России, подобно своему предшественнику, не ходит на пресс-конференции?

- Категорически отрицательно. Честно говоря, не знал, что подобное произошло в Грузии. Когда пришел в раздевалку, пресс-атташе не сказал об этом ни слова. Иначе я сам обязал бы Газзаева пойти - это в контракте записано. И вообще не ожидал такого. Газзаев ведь никогда не боялся журналистов. По-человечески я его понимаю: поражение в Грузии стало для него шоком.

- Личную ответственность за результат той игры вы чувствуете?

- Конечно. Газзаев - моя кандидатура. Правда, само понятие ответственности с изменением структуры нашего государства изменилось. В прежние времена я отвечал конкретно перед коллегией спорткомитета и перед парткомом. Имел всякого рода взыскания, в том числе от комитета партийного контроля ЦК КПСС. Тем не менее меня оставляли на занимаемой должности.

- Извините, конечно, но не находите ли, что, если бы в те времена наша сборная проиграла все, что только можно, на вашем месте уже давно сидел бы другой человек?

- А она проигрывала. Я возглавил управление футбола в 79-м, когда сборная СССР дважды не попала в финальный турнир чемпионата мира и дважды - чемпионата Европы. Начиная с 82-го стали попадать регулярно, хотя, за исключением 88-го, когда заняли второе место в Германии и победили на Олимпийских играх, ничего не выигрывали. Российская сборная стала попадать в эти турниры с самого начала. Но это, как ни кощунственно звучит, максимум, на который мы сегодня способны.

САМОЛЮБИЕ САМОЛЮБИЮ РОЗНЬ

- То есть заявление Газзаева годичной давности о том, что сборная России способна выиграть чемпионат Европы, вы всерьез не воспринимаете?

- Возможно, я просто лучше, чем кто-либо другой, знаю положение дел в европейском и мировом футболе. На протяжении многих лет мы вообще не попадали в финальные турниры чемпионатов Европы среди юношей. Сегодня у нас попросту нет взрослых футболистов соответствующего уровня подготовки. Значит, ни о каком серьезном результате говорить не приходится.

- А нынешняя российская молодежка способна выиграть Олимпийские игры?

- Да. Тот подбор игроков, который у нас есть, включая Кержакова, Аршавина, Измайлова, вполне может бороться и с Португалией, и с Испанией, и с Францией. Это позволяет с оптимизмом смотреть на чемпионат мира-2006, чемпионат Европы-2008. Все эти мальчишки при соответствующей подготовке могут добиться очень больших успехов.

- Раз уж речь пошла о временах более отдаленных, такой вопрос: рассматриваете ли вы в принципе вариант, при котором сборную России может возглавить иностранный специалист? Такой, для которого не добиться намеченной цели - прежде всего колоссальный удар по профессиональному самолюбию? В отличие от российских тренеров.

- Не согласен с последним добавлением. Для наших тренеров поражение - всегда удар. Я видел и Бескова - после третьего места на Олимпиаде, и Бышовца, и Садырина. Они очень переживали.

- Не сомневаюсь. Но это удар по личному самолюбию. В то же время каждый из нынешних российских тренеров в случае неудачи всегда может утешить себя тем, что он не первый, у кого не получилось.

- Наверное, вы правы. А иностранец... По моему твердому убеждению, в мире сегодня есть не более десяти тренеров, которые умеют делать результат.

- Я именно о них и говорю. Допускаю, что все они заняты в клубах или сборных, связаны контрактами, но почему не занять очередь, в конце концов?

- Знаете, после Японии я много думал на эту тему. Перебрал в голове множество возможных кандидатур, встречался и беседовал со многими знающими людьми. Я бы, допустим, взял Фергюсона. Или ван Галя. Но коллеги были убеждены в том, что тренер прежде всего должен знать язык той страны, где работает.

- Душан Ивкович практически не знает русского. Однако это не помешало ему стать лучшим баскетбольным тренером России. Может быть, дело не столько в языке, сколько в умении делать результат, независимо от сложности задачи?

- Понимаете, я не отрицаю такой возможности. Просто делюсь своими сомнениями. Возможно, вы правы, а я в данный момент рассуждаю стереотипами, которых придерживаются большинство российских тренеров.

- Вам не приходило в голову, что как раз российским тренерам иностранец на посту главного не выгоден категорически? А вдруг сделает результат? И все будут вынуждены признать, что дело не в загадочном российском менталитете и не в суровых климатических условиях. А в уровне профессионализма, которого нашим специалистам, увы, недостает?

- Я не сторонник спонтанных решений. Поэтому хочу посмотреть, что даст опыт того же "Зенита". Петржела - не выдающийся, но хороший, крепкий специалист. Я, кстати, всегда поощрял приход в клубы иностранных тренеров. Хотел проверить, как это будет работать. В тбилисском "Динамо", куда пригласили хорвата Шушака, работа пошла неплохо. Он быстро адаптировался к специфике игры, к укладу жизни. Хотя и не понимает, допустим, как можно после тренировки пойти на всю ночь в дискотеку, когда через два-три дня ответственнейшая игра. Можно ведь и травмироваться.

Я рассчитывал и на то, что в российский футбол придут и привнесут что-то новое наши выдающиеся футболисты, прошедшие школу сильных клубов за границей. Недаром омолодил весь тренерский штат юношеских команд взял на работу почти всех олимпийских чемпионов, тех, кто поиграл в Италии, Германии, Испании, Франции. Считаю, что за ними будущее российского футбола.

- Тренерские неудачи Шалимова и Алейникова оказались неожиданностью?

- Не скажу, что большой. За один год добиться результата невозможно. Тем более в премьер-лиге. И Шалимов, и Алейников могут вырасти в хороших тренеров. Если идея с молодыми специалистами, а также с тренерами-иностранцами на клубном уровне рухнет, это сильно отбросит российский футбол назад. Потому что мы опять будем вынуждены обратиться к тем специалистам, которые десятилетиями ходят по кругу

- Если допустить, что кто-то из элитных иностранных тренеров проявит интерес к сборной России, у вас найдутся деньги им платить?

- Хороший тренер может стоить миллион долларов в год. Нынешний бюджет РФС составляет 6,5 миллиона. Он расходуется на содержание сборных команд, которых, как я уже сказал, у нас одиннадцать, на проведение сборов, соревнований, разного рода турниров, в том числе и в коллективах физкультуры, содержание аппарата РФС и так далее. Взять часть денег из бюджета значит отнять их у кого-то. Поэтому, скорее всего, придется обратиться к спонсорам. Такой вариант я уже рассматривал. Это реально.

НАДОЕЛО БАРАХТАТЬСЯ В ГРЯЗНОЙ ЖИЖЕ

- Москва, как известно, выдвинула свою кандидатуру на проведение Олимпиады-2012. С футбольной точки зрения мы готовы принять соревнования подобного ранга?

- Без сомнения. Олимпиады, как правило, проводятся ближе к концу лета, проблем с полями в это время в России нет. Нужно будет всего шесть стадионов. Четыре для мужского турнира и два для женского. Когда мы выставляли свою кандидатуру на проведение чемпионата Европы-2008, среди городов-кандидатов были Краснодар, Волгоград, Саратов. Собираются строить стадион в Казани. В Самаре уже определено место для строительства. В Москве на "Локомотиве" постелили новый газон, на "Динамо" постелют на следующей неделе.

- Если Москва получит Олимпийские игры, это сильно ударит по шансам России получить в обозримом будущем футбольный чемпионат Европы или мира?

- Увы. Это взаимоисключающие мероприятия.

- Мы привыкли сетовать на отсутствие нормальных полей, на то, что большинство российских игроков просто не умеют играть на хороших газонах. Решение этой проблемы вы видите?

- Конечно. Переходить на искусственные покрытия.

- Почему их не любят большинство футболистов и тренеров?

- Срабатывает стереотип вспоминают о синтетических газонах, которые были когда-то и действительно оставляли желать лучшего. Поля последнего поколения совсем другие. ФИФА не случайно разрешила проводить на них отборочные игры чемпионата мира. Финальный турнир чемпионата Европы для юношей, который пройдет в Финляндии, также разрешили провести на искусственном покрытии.

Для России это единственный вариант поднять качество игры. Пока будем барахтаться по восемь месяцев в году в грязной жиже и снегу, классные футболисты у нас не появятся.

- Как скоро могут найтись деньги на глобальное приведение полей в порядок?

- У клубов деньги есть. Важно заставить людей потратить их именно на эти цели. А не на подъемные игрокам. Сто тысяч подъемных - это стоимость футбольного поля. Надо отдать должное последовательной политике ПФЛ: у них четко записано, что к 2005 году все команды первой и второй лиг должны поэтапно подготовить поля с искусственным покрытием. Мы настаиваем в премьер-лиге и на том, что такие поля обязаны иметь все команды дублирующего состава.

- УЕФА намерен провести лицензирование клубов. А наши клубы к этому уже готовы?

- Нет. Проблема прежде всего в том, чтобы сделать их бюджеты прозрачными. Не будет этой прозрачности - клубы нигде не смогут играть.

- Создание премьер-лиги, кстати, себя оправдало?

- На сто процентов. Прежде всего это система самоуправления. 16 президентов определяют философию, стратегию, тактику развития профессионального футбола. Здесь и регламент, и календарь, и система взаимоотношений, и многое другое. Большая заслуга премьер-лиги и в том, что она добилась неплохих условий при продаже телевизионных прав. 4,5 миллиона долларов на первый год - это для российского футбола очень хорошие деньги.

СТРАСТИ ВОКРУГ СУДЕЙСТВА

- Чем объяснить, что количество судейских скандалов в российском чемпионате увеличилось с того момента, как коллегию судей возглавил Левников?

- Никакой связи здесь, на мой взгляд, нет. Руководители КФС у нас менялись каждый год, инциденты были всегда, просто на такой уровень скандальности не поднимались. Почему? Возможно, причина в том, что в российские клубные команды вкладываются уже не сотни тысяч, а миллионы долларов. Руководителям клубов надо каким-то образом оправдываться за вложенные деньги. Искать, кто виноват, если нет результата. Крайним, как правило, в такой ситуации всегда оказывается судья.

С другой стороны, мы сами ужесточили требования. Россия - единственная страна в мире, где существует так называемый кодекс арбитра. Мы наказываем судей за каждое нарушение. Случается, совсем отстраняем от работы.

- А как расценивать ситуацию, когда волны народного гнева обрушиваются, к примеру, на голову судьи Иванова за его действия в российском чемпионате, но в то же время вам приходит факс из "Милана" со словами благодарности в его адрес? Получается, за пределами России Иванов судит по-другому?

- Он и там, и там хорошо работает. Просто за границей над судьей не висит угроза потерять эту работу. Он, как и футболист, должен чувствовать себя раскрепощенно. А не думать постоянно о том, что любое его действие может иметь непредсказуемые последствия.

В России любой арбитр постоянно находится под давлением. Как со стороны прессы, так и клубов. В результате человек выходит на поле в состоянии безумного стресса.

- И еще о "деле Иванова". Справедливы ли, с вашей точки зрения, все те упреки, что высказывались в газетах?

- Не уверен. Я всегда стараюсь поставить себя на место человека, которого осуждают. Взять матч "Спартак" - ЦСКА. Судья видит, что рука защитника лежит на майке Семака и что он эту майку на себя тянет. Нарушение? Но потом эксперты разложили матч по полочкам и выяснили, что спровоцировал ситуацию сам Семак толкнул защитника, и тот, падая, непроизвольно ухватил игрока ЦСКА за рубашку.

А ведь судья в отличие от экспертов должен был оценить ситуацию в доли секунды. И принять решение.

Или взять незасчитанный гол в матче "Анжи" - "Ростов". Команды кипят. 22 футболиста готовы разорвать друг друга и кого угодно. И те, и другие хотят уйти победителями - соответственно, в любой момент может возникнуть потасовка. Как на поле, так и на трибунах. Что должен был в этой ситуации сделать судья? По методике он действительно не имел права просматривать видеозапись. Но, с моей точки зрения, поступил мудро. Не уверен, кстати, что Иванов смотрел в камеру с целью действительно просмотреть эпизод - вполне возможно, что просто сделал вид. Но скандала избежал. Иначе игра могла закончиться чем угодно.

Так что не надо нагнетать страсти вокруг судейства и заведомо обвинять Левникова или кого-то другого. Как президент РФС, могу сказать, что Левников - это человек на своем месте: жесткий, честный, принципиальный.

ВСЯ НАДЕЖДА - НА РУССКИЙ ХАРАКТЕР

- Не так давно вы говорили, что не намерены вновь выставлять свою кандидатуру на пост главы РФС. Сейчас, слышала, передумали?

- Я не сказал, что ухожу. Говорил, что продолжу работу в зависимости от результата и если позволит здоровье. Кстати, перенес три операции подряд. Какое приму решение, пока не знаю. Прежде всего потому, что мне не безразлично, кто придет на это место.

- Кто из преемников вас бы устроил?

- Для начала мне хотелось бы, чтобы люди не таились, а открыто заявили о своих намерениях. Валерий Драганов заявил - и правильно сделал. По крайней мере есть с кем встретиться, поговорить, обсудить идеи.

- Если сборная России проиграет отборочный цикл, вы подадите в отставку?

- Пока тоже не знаю. Зависит от того, как сыграем, какой будет общая оценка деятельности РФС со стороны ПФЛ, премьер-лиги. Понятно, что, если команда проиграет отборочный цикл, исполком спросит прежде всего с меня. Именно я выдвинул кандидатуру главного тренера, а затем убедил всех в правильности этого выбора.

- Насколько велик кредит вашего личного доверия Газзаеву?

- До конца цикла он в любом случае доработает. До последней игры с Грузией в Москве.

- А если еще раньше выяснится, что нет никакого смысла этот цикл продолжать?

- Так ведь все равно надо доигрывать. Поймите, мы не настолько богатая на тренеров страна, чтобы разбрасываться теми, кто есть. Если не будем выполнять данных обязательств - грош нам цена. Почему в свое время я бился за Садырина, поддержал его во время конфликта с игроками? Потому что он - в высшей степени порядочный человек, по отношению к которому я не мог позволить себе поступить нечестно. Считаю, что был прав. Потому что тренер - это самая уязвимая фигура.

- Футбольным болельщикам свойственна постоянная надежда на то, что в самый критический момент случится чудо и России непременно повезет. Вы разделяете эту надежду?

- Чуда не будет. Объективно у швейцарцев перед Россией огромное преимущество. Прежде всего - психологическое. Они идут на первом месте в группе, играют дома, убеждены, что уже попали в финал. В национальном чемпионате Швейцарии сейчас самый пик сезона. Так что все будут в состоянии наивысшей готовности. К тому же и уровень индивидуального мастерства у них высок.

Но вместе с тем не стоит сбрасывать со счетов знаменитый русский характер - мы постоянно сами ставим себя в наисложнейшее положение, чтобы затем из него с честью выпутаться. На это все и будут надеяться до 90-й минуты. Я тоже.

Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ