палитек________
unregistered
|
| отправлено: 31-05-2005 01:07:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Yulisska
первый раз слышу, что быть женатым - это грех
To BBC
я не предлагаю ничего рассматривать. Просто если от такого пустяка ваша вера может не устоять - то основания её нетверды |
|
| IP |
|
I.V.G.
Участник
oh, yes
licq:none
|
| отправлено: 31-05-2005 06:53:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
первый раз слышу, что быть женатым - это грех
вы много еще чего не слышали 
*если ты смотришь на женщину с вожделением, значит ты уже прелюбодействовал с ней в сердце своем*. представляете, какими измотанными приходят мужчины на работу с утра? практически в прединфарктном состоянии 
Сообщение изменено I.V.G. от Tue May 31 06:57:50 2005 |
|
| IP |
|
палитек________
unregistered
|
| отправлено: 31-05-2005 13:25:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I.V.G.
представляете, какими измотанными приходят мужчины на работу с утра?
всю ночь порнуху смотрят, что ли?
сердце - небольшая такая мышца, со многими в нём прелюбодействовать не получится - места не хватит |
|
| IP |
|
Натали
Участник
|
| отправлено: 31-05-2005 14:50:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I.V.G.
*если ты смотришь на женщину с вожделением
Хе-хе! В таком случае общение по интернету - весьма благочестивое занятие. |
|
| IP |
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
| отправлено: 31-05-2005 20:28:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
признайтесь, вы прикалывайтесь надо мной? 
неужели не ясно, что я имела в виду, что дети без брака - грех, зачем же подозревать в этом Господа? |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 31-05-2005 20:58:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
Просто если от такого пустяка ваша вера может не устоять - то основания её нетверды
Вы хоть помните о чем речь? |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 31-05-2005 21:00:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Yulisska
зачем же подозревать в этом Господа?
Речь не о подозрении, а на утверждении.
И на этом утверждении строится весь сюжет, насколько я понял... |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
|
палитек________
unregistered
|
| отправлено: 31-05-2005 21:57:06 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Yulisska
неужели не ясно, что я имела в виду, что дети без брака - грех, зачем же подозревать в этом Господа?
абсолютно неясно, зачем Иисусу из благочестивейшей семьи иметь детей без брака.
To BBC
сюжет строится на том, что дети были. А католики, типа, их прятали. А я, типа, не понимаю - что тут такого. Вот братья, к примеру, были - но никто по этому поводу не шумит
To BBC
это называется "включить дурачка"...
ну да, я- тупой, но зачем издеваться над этим? |
|
| IP |
|
КладезЬ
Новичок
книжного клуба
licq:4416
|
|
lb
Участник
|
| отправлено: 31-05-2005 22:26:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Ситуация сильно напоминает положение в науке: наука почти на все свои 100% слышать не хочет ни про каких экстрасенсов и "имеет" все доказательства их разоблачения. Физический вакуум еще как-то принимает, а торсионные поля - уже от лукавого. А все доказательства обратного существуют уже как бы в другом мире, мире придуманной чертовщины и позорного мракобесия. В то же время эти доказательства еще можно почитать в публикациях разного уровня - научно-популярные книги, статьи и даже научные разработки. М-да.
Так и здесь. Вот палитек________ что говорит:
сюжет строится на том, что дети были. А католики, типа, их прятали. А я, типа, не понимаю - что тут такого. Вот братья, к примеру, были - но никто по этому поводу не шумит
Здравая линия развития этой темы: "а можно ли найти где-либо какие-нибудь подтверждения версии про детей?" Ну, кроме книги Д.Брауна и опубликованной здесь статьи. А именно, отсылки на какие-то мало-мальские документы.
Хотя понимаю вроде, что ну какие у христианста есть документы, когда подлинников старше 11-го что ли века вообще нет. |
|
| IP |
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной...
licq:2971
|
| отправлено: 31-05-2005 22:30:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
ну да, я- тупой, но зачем издеваться над этим?
Вот и подошли к дилемме ангелы и демоны:
Начали с ангелов , заканчиваем демонами.
Как поняла Yulisskу в вопросе о детях Христа ,то она его задала из-за того, что если у Христа были бы дети, то они были бы незаконнорожденными , т.к. он не состоял в браке.
Первое , мы не совсем знаем какой брак был законным в те времена , а какой - нет.
Второе, почти неизвестно , где был и что делал Иисус после того , как Мария отвела его к священнику учиться и до 30 лет.
И третье , ни в одном Евангелии, написанных его учениками , не сказано о детях Христа.
И vне больше верится именно в Святое Евангелие, чем в те небылицы, которые приходят в голову оголтелым атеистам.
Сообщение изменено Лора от Tue May 31 22:30:34 2005 |
|
| IP |
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной...
licq:2971
|
| отправлено: 31-05-2005 22:33:25 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To lb
Хотя понимаю вроде, что ну какие у христианста есть документы, когда подлинников старше 11-го что ли века вообще нет.
И естественно никто не может доказать с документами на руках, вот всякие лжепророки типа брауна и пытаются свои вымыслы внедрить в массы. |
|
| IP |
|
палитек________
unregistered
|
| отправлено: 31-05-2005 22:41:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Лора
он не состоял в браке
и детей у него не было
Подвергая сомнению одно вы автоматически подвергаете сомнению второе.
To lb
Здравая линия развития этой темы: "а можно ли найти где-либо какие-нибудь подтверждения версии про детей?" Ну, кроме книги Д.Брауна и опубликованной здесь статьи. А именно, отсылки на какие-то мало-мальские документы.
И вы меня тоже не поняли. А можно ли найти где-либо какие-нибудь подтверждения версии, что у Сталина было 3 руки (третью обычно он прятал под кителем)? А я говорю: а зачем это искать? Что изменит нахождение этих подтверждений для меня лично? Кроме того, что мир - ещё более удивителен, чем я считал раньше. Так это знание можно получить и более простым путём |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной...
licq:2971
|
| отправлено: 31-05-2005 23:14:15 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Подвергая сомнению одно вы автоматически подвергаете сомнению второе
To палитек________
мы не совсем знаем какой брак был законным в те времена , а какой - нет.
Сама себя процитировала.
Можно?
вы впервые слиште ,что дети могут быть и вне брака? |
|
| IP |
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной...
licq:2971
|
| отправлено: 31-05-2005 23:29:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
но что дети могут быть и в браке я слышал гораздо раньше
О. Вы большой уже , совсем взрослый? |
|
| IP |
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной...
licq:2971
|
| отправлено: 01-06-2005 00:08:17 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
дети бывают рождены в законном браке? Ну так спросите маму и папу
Они говорили, что в горной речке нашли .
Даже название знаю -Тупаланга.
Плавала среди головастиков и мальков.
Вот откуда до сих пор у меня странный интерес к лягушкам.
Сообщение изменено Лора от Wed Jun 1 00:14:56 2005 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 01-06-2005 21:39:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
ну, я уже понял, что иметь детей - ужасный грех.
ужасный "грех быть дураком"... |
|
| IP |
|
Yulisska
Участник
Пишу всегда с интересом...
|
| отправлено: 01-06-2005 23:23:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
дружище! даже не знаю теперь уже, как (и нужно ли?) мне продолжать беседу с вами... в какой-то просто коммуникационный тупик попали!
Сообщение изменено Yulisska от Wed Jun 1 23:27:16 2005 |
|
| IP |
|
КладезЬ
Новичок
книжного клуба
licq:4416
|
| отправлено: 01-06-2005 23:29:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Yulisska
А я (вместе с lb, естествено) всё же рекомендовал бы прочесть! Ну что это за обсуждение? По стилю - ну, может (Б.Акунин + Мартин Гарднер) / 1,6. Главное, захватывающе до безобразия. |
|
| IP |
|
Лора
Участник
Ничто не вечно под луной...
licq:2971
|
| отправлено: 04-06-2005 19:58:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To КладезЬ
Я сегодня в вашем магазине полчаса держала эту книгу в руках и всё-таки не решилась её купить.
Не знаю сама - почему.
Переключилась на другое.
Полистала оччччччччень интересную книгу "Почему мужчины ненавидят женщин, а женщины их обожают?"
Но тоже не купила, дабы не разочароваться в мужчинах и не открыть всех мужских секретов. 
Сообщение изменено Лора от Sat Jun 4 19:59:21 2005 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 04-06-2005 21:59:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
ужаснный грех общаться с дураками и винить их в этом (ловите камешек )
несмотря на два н в слове ужасный...
Вы же не дурак и это очевидно. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 04-06-2005 22:07:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
Это не прием, а констатация факта.
Продолжение такое: "...,но если мне долго и ясно разъяснять, то очень может быть, что я и пойму..."
Жизнь подтверждает это. |
|
| IP |
|
палитек________
unregistered
|
| отправлено: 04-06-2005 22:14:43 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
а теперь допустите, что все люди такие. Ну, или хотя бы те, которые в этом признаются. И говорить "ты -дурак, поэтому что с тобой разговаривать!" означает издеваться, а говорить "ты - дурак, смотри, всё вот так вот и вот так вот" - совсем иное |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 04-06-2005 22:28:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
Ну, 1. ты дурак я не говорю, 2.так вот и так вот было сказано достаточно много, одного монаха Иова было бы достаточно.3. объясняю последний раз. Утверждать, что у Христа были дети это сознательное кощунство или еще какое слово ибо Христос во всем был человеком, кроме греха. Приживать детей вне брака грех. Поэтому этот код очередная антихристианская бредовая агитка.
Вот и все. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
|
палитек________
unregistered
|
| отправлено: 04-06-2005 22:42:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Блин, так и детей не было. Если какой-то импортный шутник предполагает, что дети были - он обязан предположить, что был брак. Хотя бы потому, что Иисус происходил из чрезвычайно благочестивой семьи. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 04-06-2005 22:44:31 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
Теперь Вы объясните тупому о чем речь.
Об импортном "шутнике"?
О том, что он некорректно утверждает о детях Иисуса не упомянув о браке?
Или еще о чем? |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 04-06-2005 22:45:27 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
Мне глубоко наплевать на этого импортого ружди и его книжонку и говорить тут не о чем. |
|
| IP |
|
палитек________
unregistered
|
| отправлено: 04-06-2005 22:49:11 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
речь о том, что "дети Иисуса" - вещь антихристианская в том смысле, что она нехристианская (как, например, атеистическая литература), а не в том смысле, что она противохристианская - пошатнуть основания религии она (пмсм) не может. Типа, анекдот - посмеялись и разошлись. |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 04-06-2005 23:15:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To палитек________
Типа, анекдот - посмеялись и разошлись.
Если персонажем становиться Христос, то это уже не анекдот...
Все на этом. |
|
| IP |
|
палитек________
unregistered
|
| отправлено: 04-06-2005 23:16:30 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Если персонажем становиться Христос, то это уже не анекдот...
а то вы таких анекдотов не встречали? Наверняка, видели и знаете им цену.
Все на этом.
ну, вощем-то, вопрос исчерпан |
|
| IP |
|
|
