Neofit
Новичок
|
| отправлено: 16-04-2006 15:12:29 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To А.С.
цитата:
Тогда вы пророк. Чем можете это подтвердить? Вы всё равно не поймёте. Я пошутил, и все участники форума(кроме Вас) это поняли.
цитата:
И не православные. Библия писалась в Православной Церкви. цитата:
Первый и самый главный фактор ,что вы говорите не под воздействием ДУХа Божия-это то ,что вы отводите от слова Божия -библии к смертному немощному человеку Кураеву,который в отличии от вас не считает себя пророком. Вы пишите из ряда вон безграмотно, потрудитесь хоть слово "Библия", на которую Вы уповаете больше, чем на Церковь, писать с БОЛЬШОЙ буквы. Я Вам искренне сочувствую - "человек Книги" |
| Сообщение изменено Neofit от 2006-04-16 15:13:22 |
|
| IP |
|
Neofit
Новичок
|
| отправлено: 16-04-2006 15:46:01 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Nickel
цитата:
А все таки кто книги-то написал ? Евангелия те же. Церковь по общему согласию или апостолы?
Я не понимаю почему Церковь объявляет монополию на толкование Писание, разве эти Писания составлены и отредактированы Церковью? Если да, то тогда понятно, а если нет - то почему отрицаются альтернативные толкования.
Уважаемый Никель! В Вашем вопросе содержится противоречие. Нельзя разделять Апостолов от Церкви. Апостольская община - и есть первая христианская Церковь. Первая Литургия совершилась также в Общине Апостолов(Христом). Потому Церковь и называется "Апостольской", что имеет неразрывную связь(приемство) с Апостолами. Почитайте Историю Церкви, начиная с Деяний Апостольских.
цитата:
Так я понимаю только Церковь умеет отличать что написано под Святым Духом, а что нет ?
А есть ли какие-нибудь критерии? Или что субъективно принимала на очередном заседании - то и объявлялось истиной?
Вы правильно понимаете, есть только маленькая поправка - не субъективно, а объективно. Название "Вселенский Собор" говорит само за себя, т.е. на него съезжались все Поместные Церкви.
См. также личное сообщение. |
| Сообщение изменено Neofit от 2006-04-16 15:47:20 |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Nulla dies sine linea
licq:2152
|
| отправлено: 16-04-2006 22:21:39 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Neofit
цитата:
Я пошутил, и все участники форума(кроме Вас) это поняли.
С Асом не надо шутить, ибо бесполезно, и потом возможно появление сообщений, что православный Неофит считает, что он пророк.
Я был прав - чуть ниже уже так и есть. |
|
| IP |
|
and
Участник
|
| отправлено: 16-04-2006 22:35:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Neofit
цитата:
Библия писалась в Православной Церкви.
Во-первых Ветхий Завет писался до Рождества Христова. Во-Вторых Новый Завет писался до разделния Церквей. И термин "Православный" носил в то время несколько иной смысл, чем в него вкладываетя сейчас. |
|
| IP |
|
TENSOR
Участник
Black Mage
licq:4198
|
| отправлено: 16-04-2006 23:26:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Да, помогает.
Потому что если человек верит в бога (какой бы он ни был), сам он может этого и не призновать или не понимать, он надеется в глубине души на его помошь.
Христиане надеятся на Христа, для этого молятся Ему и другим святым.
Люди, которые верят в других богов-расчитывают на них.
ТЕ же, кто не верят не в каких богов-расчитывают только сами на себя и на своих друзей или же близких. Человек может редко посещать церковь. Мало молиться, но верить в бога ( опять повторюсь, какой бы он ни был).
|
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 17-04-2006 10:20:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
цитата:
И термин "Православный" носил в то время несколько иной смысл, чем в него вкладываетя сейчас.
Какой? |
|
| IP |
|
and
Участник
|
| отправлено: 17-04-2006 11:20:58 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
Понятие православная церковь подразумевает и налиличе неправославной (инославной церкви). Но в то время не было понятия "деноминация", инославный и т.п. Сейчас понятие "православный" - это понятие деноминационное. Для католиков православные - это инославные, а они сами - православные, т.е. правильно (по их мнению) славящие Бога.
А в 1 веке существовало только понятие Церковь. И люди либо принадлежали Церкви, либо были вне ее. Так что утверждение "Библия написана в православной церкви" неверно впринципе. Библия написана в Церкви.
P.S. Термин "инославный" о.Антоний хорошо объяснил в своей теме. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Nulla dies sine linea
licq:2152
|
| отправлено: 17-04-2006 12:59:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
Но вообще-то говоря слово ортодоксия - синоним-перевод православия, впервые во 2 веке, когда стала формироваться доктрина, другое слово из тогдашнего обихода - гетеродоксия, о еретиках. И ортодоксия, как вера всей Церкви, заключенная в неуклонном следовании учению, и есть нынешнее Православие, не менявшая ничего в догматах.
Конечно, следует это отметить, что как таковой отдельной Православной Церкви не было, как сейчас, но сама тогдашняя единая Церковь и была православной.
И саму фраза "Библия написана в православной церкви" действительно можно оспорить, как Вы это сделали, но вот именно православная единая Церковь сформировала Новый Завет. |
|
| IP |
|
lb
Участник
|
| отправлено: 17-04-2006 15:08:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC цитата:
это не Вы устраивали слушания духовной музыки? устраивали, и уже не первый раз. Хотя запланированная тема Ave Maria - Богородице Дево радуйся еще пока не состоялась. И еще для "Страстей по Матфею" Баха надобен перевод текста. |
|
| IP |
|
Neofit
Новичок
|
| отправлено: 17-04-2006 16:25:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
цитата:
Во-первых Ветхий Завет писался до Рождества Христова. Благодарю за информацию. Говоря о Библии, я подразумеваю преимущественно Вторую часть - Новый Завет. (как это и А.С. часто делает)
Да, Ветхий Завет писался до Христа, но сейчас эта Книга(Книги) имеет силу и значение(положительное) только в Христианской Церкви, а для иудеев может служить только осуждением. (почитают только тень, прообраз, упустив из вида Саму Вещь - Нов. Завет) Хорошо пишет об этом Свт. Иоанн Златоуст в своей книге "Против иудеев", когда упоминает о том, что некоторые христиане заходили с синагогу, ради "Священных Книг" , чтобы скрепить клятву, обещание. |
| Сообщение изменено Neofit от 2006-04-17 16:34:22 |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 17-04-2006 16:35:24 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
цитата:
А в 1 веке существовало только понятие Церковь.
Ваше замечание верно. С т.з. слов такое высказывание не верно. Но по смыслу.
От того, что формулировка : Единая Святая Соборная и Апостольская Церковь появилась время спустя Пятидесятницы, не значит, что она не была таковой до формулировки?
А раз была, то эта Церковь и стала Православной после, как Вы выражаетесь "разделения"...
Но не суть. |
|
| IP |
|
and
Участник
|
| отправлено: 17-04-2006 18:37:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To BBC
цитата:
А раз была, то эта Церковь и стала Православной после, как Вы выражаетесь "разделения"...
А католики уверены, что эта Церковь и стала Католической после разделения. 
|
|
| IP |
|
ААЗ
Участник
|
| отправлено: 17-04-2006 18:49:43 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
цитата:
А католики уверены, что эта Церковь и стала Католической после разделения. Ну что с них возьмешь... |
|
| IP |
|
999
Участник
|
| отправлено: 17-04-2006 19:11:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
цитата:
А католики уверены, что эта Церковь и стала Католической после разделения.
Они уверены, что их Церковь осталась Кафалической. |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Nulla dies sine linea
licq:2152
|
| отправлено: 17-04-2006 21:48:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
цитата:
А католики уверены, что эта Церковь и стала Католической после разделения.
Это было бы так, не вноси они собственных догматов и прочих "усовершенствований"... |
|
| IP |
|
А.С.
Участник
Вечная жизнь
|
| отправлено: 17-04-2006 22:11:02 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Neofit
цитата:
Тогда вы пророк. Чем можете это подтвердить?
Вы всё равно не поймёте. Я пошутил, и все участники форума(кроме Вас) это поняли. Плохой повод для шуток выбрали.
Вы прямо всех участников форума опросили???Обычно так пишут люди которым нечего сказать по существу.
Я верю,что БОГ вас простит за эту шутку про пророка,вы ведь неофит. |
| Сообщение изменено А.С. от 2006-04-19 22:14:51 |
|
| IP |
|
and
Участник
|
| отправлено: 17-04-2006 22:58:05 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
To ААЗ
To 999
Мы не обсуждаем тонкости богословия а лишь говорим о том, кто себя считает истинным наследником первоапостольской Церкви. Католики с таким же успехом могут утверждать, что Новый Завет написан в недрах Католической (кафолической) церкви.
А вообще предлагаю не начинать делить Библию |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
Nulla dies sine linea
licq:2152
|
| отправлено: 17-04-2006 23:07:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
цитата:
Мы не обсуждаем тонкости богословия а лишь говорим о том, кто себя считает истинным наследником первоапостольской Церкви.
Разве это обсуждается?
цитата:
А вообще предлагаю не начинать делить Библию
Она всехняя |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Летай сам и дай летать другому
|
| отправлено: 18-04-2006 12:19:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To and
цитата:
А католики уверены, что эта Церковь и стала Католической после разделения
Ну, мы же с вами не католики.
|
|
| IP |
|
lb
Участник
|
| отправлено: 23-04-2006 20:52:14 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Писал ли, что текст "Страстей по Матфею" отыскан. Можно готовиться к слушанию. (Книжка стоит в "Кладезе", а вот в электронном виде еще не имеется). |
|
| IP |
|
|