Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 02-04-2011 12:32:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Derevenskiu
Покупать на будущее нет смысла если в ближайшее время не купишь другую тушку. L-ка это всего лишь объектив, а не кусок фетиша, так что не загоняйся, а просто покупай удобное стекло и снимай в свое удовольствие |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 21-05-2011 18:53:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Derevenskiu
Я рассматривал этот объектив, но не сложилось т.к. ломили за него довольно много, а учитывая что все временно (скоро уже вот вот буду продавать и фот и стекло), не стал разоряться. Хочу полный кадр и 24-70\2.8L будет как кит на каждый день. Дальше уже разумеется по списку. |
|
| IP |
|
romanvm
Участник
фото, видео www.romanvm.ru
|
|
VeDik
Участник
Бери свою метлу, полетели на шабаш...
licq:9717
|
| отправлено: 08-06-2011 19:00:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Нужен цифровой фотоаппарат. Бюджет - 30. Хочется простых советов, что взять, без лишнего занудства. И, собственно говоря, где взять, чтобы не переплачивать. |
|
| IP |
|
MrX
Участник
Всегда быть в маске судьба моя...
|
| отправлено: 07-07-2011 18:28:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Госода, посоветуйте приличную мыльницу (моя приказала долго жить)...
Одним из достоинств вижу минимальные габариты... |
|
| IP |
|
Inhuman
Участник
1008
|
| отправлено: 18-07-2011 01:06:16 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Derevenskiu
на плеер ру какая то нереальная цена на этот объектив. если вы его действительно купили за ~6т.р поздравляю с удачным приобретением!
|
|
| IP |
|
Derevenskiu
Участник
... *|^_^|* ...
licq:7733
|
| отправлено: 18-07-2011 02:30:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Inhuman
плеер занижают цены на товары, которые не продают, видимо для самопиара...
цена в интернете от 16.500рублей, я купил за 10тысяч.
Очень доволен качеством)
резкий на всей диафрагме, довольно светосильный. Короче универсальный объектив за низкую цену
|
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 17-08-2011 17:38:04 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MuHepa/lo4Ky DaMo4Ke
Про гуру не знаю, а я вот подумываю о сигме 24\1.8 но мне не для пейзажа.. да и тяжеловат он.. |
|
| IP |
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 17-08-2011 23:24:47 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MuHepa/lo4Ky DaMo4Ke
а чем по вашему плоха дырка?! ее ж можно закрыть до нужного значения 
многие вообще за 1,2-1,4 гоняются (например себе хочу взять 30/1,4)
у сапогов кстати проблема с АФ на светосильных стеклах 
многие кто купил сигму 50/1,4 "балдеют" от свихнувшегося АФ... при чем на каком нить старом 20Д тот же объектив работает на ура, а новые камеры дурят
пейзаж снимается с достаточно большого расстояния чтобы получить приличную ГРИП даже на открытой дыре
вам что снимать вообще? |
|
| IP |
|
MuHepa/lo4Ky DaMo4Ke
Участник
RZA beat makes me wanna fight...
|
| отправлено: 18-08-2011 00:09:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zero Cool
За большую дырку много шекелей просят, а хотелось бы в бюджет уткнуться (до 15000) .Вот и Вы туда же с фиксом, в качестве штатника он вообще как :?
Снимать пейзажи в основном.
|
|
| IP |
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 18-08-2011 00:29:59 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MuHepa/lo4Ky DaMo4Ke
зум - ножками) Поглядите барахолку фотору, там иногда бывают очень достойные модели за адекватные деньги.
А за этот ширик я могу сказать что диафрагма 1,8 это правда хорошо - для ростовых портретов например. Плюс он еще и макро, так что.. как говорится трех зайцев одним ударом. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 18-08-2011 08:42:49 | -1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MuHepa/lo4Ky DaMo4Ke
дырка здесь не при чем, так обозначается светосила.
если бюджет не позволяет, тогда 18-55IS |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2011-08-19 16:31:04 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 19-08-2011 16:22:08 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Полазил только что по барахолкам, народ афигел или просто не хочет считаться что цены реально упали... За 1-2 годовалый 5d mk2 с пробегом в 65-70 тыс кадров просят 60-65 тыс ру, когда новый стоит 71к. Вот блин, нет что бы продать, нет же пусть он будет валяться дома, потом как цены еще больше упадут, придется все таки опять скинуть и в итоге кое как продать. Время потеряно, деньги тоже, странные люди. В такой ситуации конечно лучше новое брать..) |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2011-08-19 16:30:43 |
|
| IP |
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 20-08-2011 01:26:33 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
у меня нет комплекта такого веса для теста  ))
все современные стекла относительно легкие
вертикально последний раз снимал на стекло от сф волна-3 (вега-12) - относительно тяжелое
башка без проблем выдержала
могу попбробовать с юпитером-36 - он сам по себе 2,5кг наверное весит... но я каждый раз за байонет боюсь, вдруг выломает
а башмака к такому стеклу в природе не существуе 
мож посоветуете как его привинтить? мож на водопроводный хомут?
To Zitrixx
совершенно нормально будет
зато за просто пятаки со смешными пробегами в 5000 просят во истину мыльничных денег
если видео не нужно то кмк лучше его и брать |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 20-08-2011 11:21:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Пятничный шоппинг... Купил вчера Canon 24-70/2.8L
Ыыыыы))) Тяжелый конечно как и все пишут, но мне очень нравится. Картинка ниче так. Осталось дело за 5д2. Кстати потестил Canon 16-35/2.8L II, не знаю что про него там пишут про резкость и т.п., мне очень понравился, тянет конечно прилично, но стекло пипец клевое! |
|
| IP |
|
MuHepa/lo4Ky DaMo4Ke
Участник
RZA beat makes me wanna fight...
|
| отправлено: 22-08-2011 17:30:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zero Cool
Спасиб, почитал отзывы вроде не плохой, но тоже фикс! У меня полтос фиксовый, если еще и ширик фиксовый добавить, я марафонцем стану Наверное придется копить на 17-40 по отзывам на foto.ru вроде бы неплохой трэвэл объектив. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 23-08-2011 09:14:32 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MuHepa/lo4Ky DaMo4Ke
Я им снимал. Если на ФФ, да, на кропе 17-40 считай частично выброшенные деньги т.к. полностью не будешь использовать. Хорошо что ты не видел картинку на 16-35))) |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 24-08-2011 08:45:56 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MuHepa/lo4Ky DaMo4Ke
Я же написал выше. Т.к. стекло не под кроп, если полнокадровая камера, все ок. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 26-08-2011 08:39:54 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
Это называется творческая съемка. Есть бочка,а есть тянучка, оба способа хороши)
При интерьерной съемке по другому очень сложно. |
|
| IP |
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 26-08-2011 11:35:12 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Это называется искажения) и мыло по краям.. что в этом хорошего?)
Имхо либо фишай уж раз на то пошло, либо 30-кой клеить панораму из трех вертикальных.. |
|
| IP |
|
Zero Cool
Участник
броуновского движения
|
| отправлено: 29-08-2011 11:43:36 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
можно снимать на 50мм ФФ и не ипать моцк ибо картинка будет такая же как видишь глазами, ога
сверхширы и сделали для бОльшего охвата чем у шириков (тех же 35мм)
если дистрорсия вам так не угодила - можно поправить ее в фш
при склейке из нескольких кадров мы неизбежно потеряем в деталях (например пока вы 3 кадра щелкните облака уже уплывут, листья на деревьях поменяют положение, трава нагнется в другую сторону, прибой йдет и тп и тд) - чтобы собрать нормальный кадр придется конкретно поиграться с ножницами выкраивая нужные фрагменты |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 30-08-2011 14:43:44 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Onekid
На войне все методы хороши, есть такие задачи которые не решить и не фишаем и не твоим 30мм, скажем снять здание без каких либо искажений. Если уж на то пошло тогда самое то купить ts-e объектив и не париться |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 20-09-2011 11:20:09 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
| Почитал форумы, оказывается хваленый 24-70/2.8 на кропе ведет себя очень интересно, многие даже покупали его и после этого сразу же переходили на ФФ т.к. стекло показывает не очень хорошие результаты. Может кто с подобным сталкивался? |
|
| IP |
|
Matvey
Участник
-III------III-
|
| отправлено: 20-09-2011 12:57:31 | -1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
так что, 24-70 на кропе тебя не устраивает? Есть мнение что разрешение этого объектива выше чем возможности кропнутой камеры, поэтому этот объектив полностью возможности раскрывает на ФФ. Не знаю, не проверял, у меня никон  |
| Сообщение изменено Matvey от 2011-09-20 13:01:29 |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 20-09-2011 15:06:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Matvey
Не устраивает картинка за такие деньги)))
Хочу боьшего, иногда как-то мажет что ли... Хотя стекло прошло все тесты и юстировки, вот хочу проверить на ФФ с таким же стеклом и потом сравнить дома. |
|
| IP |
|
MOZG
Участник
Атдайти моцк!
licq:1098
|
| отправлено: 30-09-2011 11:39:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Посоветуйте зеркалку для любителя
Не фотограф и не хочу им быть
Однако поснимать иногда люблю.
Есть компактная мыльница, и есть фот побольше - сонька мультизум.
Снимаю в основном в автомате, но иногда балуюсь ручными настройками.
Хочется попробовать зеркалку. Однако покупать шибко наврорченую не хочется, т.к. явно не буду пользоваться ей на все сто. Нужно что-нибудь с китовым объективом не за заоблачные деньги |
|
| IP |
|
MOZG
Участник
Атдайти моцк!
licq:1098
|
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 30-09-2011 16:40:39 | +2 (кто[2]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MOZG
Покупай у Зитрикса 550) Дешево и сердито
Но правда если есть мыльница и зум, то зеркалку есть смысл покупать только ради возможности смены объективов и РАВа.
Сейчас есть и мыльницы с равом+зумом+хд видео+можно подключить к телескопу и прикупить пару фильтров и фишай+макро насадки.... Смысл в громоздкой зеркалке для любителя теряется. |
| Сообщение изменено Onekid от 2011-10-01 13:01:27 |
|
| IP |
|
romanvm
Участник
фото, видео www.romanvm.ru
|
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 01-10-2011 17:56:40 | 0 (кто[2]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MOZG
Покупай у меня за 19500 тушку с флешами, батарейником, доп акб и остальными прелестями. Покупка новой камеры кроме потраченных денег ничего не даст, а прочие более "старшие" модели ни чем абсолютно не отличаются. Лучше за те же деньги купить и камеру и кучу вкусностей, по крайней мере разница и толк будет, чем тупо голая тушка. По себе скажу, снимал своей 550ой видео и фото, свадьбы, все нормально. От мыльниц лучше конечно отходить, если хочется качества, в других случаях они выиграют только в мобильности, когда камера будет очень громоздкой.
To Derevenskiu
кит не нужен, лучше купить на первое время хотя бы полтинник, а 60D ни чем не отличается от 550 это только другие деньги))
Камеру уже продаю т.к. сегодня купил 5d mark II. |
| Сообщение изменено Zitrixx от 2011-10-01 17:58:00 |
|
| IP |
|
MOZG
Участник
Атдайти моцк!
licq:1098
|
| отправлено: 01-10-2011 19:38:10 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
цитата:
а 60D ни чем не отличается от 550 это только другие деньги
что ты имеешь в виду?
а чо по объективам? |
|
| IP |
|
MOZG
Участник
Атдайти моцк!
licq:1098
|
|
Onekid
Участник
licq:7456
|
| отправлено: 01-10-2011 21:30:15 | +1 (кто[1]) |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MOZG
60-ка считается более "проф" камерой. Она дает большую скорость в раскадровках, больше творческих функций, и в данном случае имеет магниевый корпус который добавляет лишние 300 грамм веса..
Объектив желательно купить сразу поприличнее,потому что кит - г-но. Постоянно мылит по углам, люфтит, хроматит, бочку дает да и темные они как правило.. На диафрагме 5,6 как только чуть стемнеет уже не сфокусируешься и в видоискателе не увидишь ничего.. |
| Сообщение изменено Onekid от 2011-10-01 22:11:28 |
|
| IP |
|
MOZG
Участник
Атдайти моцк!
licq:1098
|
|
Derevenskiu
Участник
... *|^_^|* ...
licq:7733
|
| отправлено: 02-10-2011 02:25:41 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Zitrixx
цитата:
а 60D ни чем не отличается от 550 это только другие деньги
у ха ха))) рассмешил))) лапшу на уши новичкам не вешай.
To MOZG
зитрикса не слушай, читай сравнение фотоаппаратов в интернете.
Единственное, в чем я действительно не спорю - это китовый объектив(он действительно не "ахти").
лучше всего фикс покупать, например кэнон 28мм 1.8, если брать полтиник(50мм), в доме будет не реально фотографировать, а на улице придется ооочень далеко отбегать, чтобы человека в полный рост сфотографировать).
а 550д шумный на больших iso. |
|
| IP |
|
Zitrixx
Участник
www.zitrixx.com
licq:12345
|
| отправлено: 02-10-2011 10:35:53 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To MOZG
я имею ввиду что все одинаковое, только буквы разные)
Ну если не считать что кит мыльноват, темный, из-за люфтов не всегда точный, не держит боковой, не говоря уже о контровом, линзы ни какие... Про объектив можно купить тот же EF 50/1.8 да он не зум, но за эти деньги, аналогов нет.
To Derevenskiu
Если есть что сказать, давай сравним и разницы не будет вообще. Факты говори, а не балаболь, я все эти камеры знаю вдоль и поперек, за свою жизнь переюзал очень много, а не по статьям иначе бы не стал покупать свою модель. Кроме добавленного веса этому полену и нескольких кнопок, во всем остальном ничего не поменялось, сенсор, дисплей и т.п.
Это тоже самое что раньше считалось что 20D хуже чем 30 или 40D, а по факту рисунок у именно этой камеры очень даже красивый. ISO никому не нужно т.к. если даже снимать на высоких, вместо рожи получится мешанина из разноцветных пикселов. Если у тебя есть лишние деньги, а я думаю что это не так, можешь конечно платить за понты, или купить что-то более крутое, поставить кит и снимать этим комплектом друзей на днях рождений, только если смысл.)))
To Onekid
Проф она считается только на буквах))) По факту она такая же. Только более увесистая, чего ей профессиональности ни как не придает, а только гемороя. Творческие функции это какие? Чето мне даже смешно стало))) |
|
| IP |
|
|
