Galar
Участник
Спроси меня какого цвета будут наши города!?
licq:2977
|
отправлено: 03-02-2005 23:05:45 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Известно,что в кино проходит 24 кадра в сек, а в видео -50. Таким образом , изображение в кино вызывает необходимость работы мозга- для "соединения" фрагментов движения. При просмотре видео мозг воспринимает "излишнюю" для информацию -например при падении тела на землю- небольшое едва заметное"подпрыгивание"(второй Закон Ньютона) Видео - технически излишняя резкость множественных второстепенных деталей. Итак - кино и видео -это разное искусство или одно? |
|
IP |
|
!&?
Участник
длинные руки
licq:4158
|
отправлено: 03-02-2005 23:33:38 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Galar Разное. 1. Масштаб событий - в кино большие люди на большом экране, видео - маленькие люди в телевизоре. 2. Кино - негатив является оригиналом - позитив его копией, видео - что является оригиналом сказать сложно (неточная цитата из фильма Вендерса "Записки об одежде и городах" ) 3. Законы киноязыка механически перенесенные на видео выглядят карикатурно. зы откуда в видео 50? На Betacam SP 25
Сообщение изменено !&? от Fri Feb 4 15:30:39 2005 |
|
IP |
|
Galar
Участник
Спроси меня какого цвета будут наши города!?
licq:2977
|
отправлено: 04-02-2005 15:43:22 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To !&? У меня появился этот вопрос, когда я прочитал в одном журнале, что Кино и Видео, это совершенно разное искусство... мне стло иниересно так ли это. Я покопался в справочниках (справочник 96 года) и там было написанно, что в кино проходит 24 кадра в сек, а в видео -50. (З.Ы из головы я ничего не брал! ) |
|
IP |
|
Galar
Участник
Спроси меня какого цвета будут наши города!?
licq:2977
|
|
Inhuman
Участник
1008
|
отправлено: 04-02-2005 15:47:40 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Известно,что в кино проходит 24 кадра в сек, а в видео -50. в видео происходит 50 полукадров в секунду. или 25 кадров с прогрессивной разверткой. При просмотре видео мозг воспринимает "излишнюю" для информацию -например при падении тела на землю- небольшое едва заметное"подпрыгивание"(второй Закон Ньютона) Видео - технически излишняя резкость множественных второстепенных деталей. скажем так "излишней" информации ни в кино, ни в видео нет. там наоборот "недостаток" информации. ну не может ни кино, ни видео адекватно передать картинку мира. у видеокамер очень большая глубина резко очерченного пространства, из за этого и появляются "лишние" детали. кино и видео - особый взгляд человека на внешний мир, и отличаются они друг от друга только способами фиксации изображения. причем видео очень сильно проигрывает кино по качеству картинки. мое мнение - видео годится только для съемки порнухиединственное в чем выигрывает видео - это стоимости аппаратуры и расходных метерьялов. |
|
IP |
|
|