BBC
Участник
Холодной войны
|
|
I7pOfeT
Участник
|
| отправлено: 23-08-2007 21:14:50 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriutой да лан не злой я... профанация отечественной документалистики напрягает  есть малобюджетное кино, а есть банальная халтура- пустышка  Кароч долгая тема. Вот вам тест- звук уберите для начала посмотрите 10- 30 сек, потом сделайте наоборот. А вообще если вам нравится то лан- только продукт то к кино мало отношения имеет, так фича для завлекалки тех кто книжки читать не может. цитата:
Поганки, кое-какие - они кое-кому милее и дороже плюс пятцот тока неперееште и помните, главное не что пить а с кем 
|
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 23-08-2007 21:16:42 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I7pOfeT
Да.
Это похоже на то, как клипмейкер Бондарчук младший начинает снимать "серьёзное" кино.
Я тоже обратил на это внимание. |
|
| IP |
|
Сообщение отправленное Натали от 23-08-2007 21:19:45 скрыто модератором
zoron
Участник
|
| отправлено: 23-08-2007 21:35:48 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I7pOfeT
цитата:
да лан не злой я... профанация отечественной документалистики напрягает Это не отечественная документалистика, а дружественной нам страны. |
|
| IP |
|
chita
Участник
Go Vegan
licq:1095
|
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 23-08-2007 22:03:20 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To I7pOfeT
цитата:
есть банальная халтура- пустышка
Люблю приводить в пример фантастическую трилогию "Древо жизни" Кузьменко. Литературности просто ноль, но информации... И если я читаю не ради получения эстетического удовольствия, а ради информации, то какие проблемы? |
|
| IP |
|
BBC
Участник
Холодной войны
|
| отправлено: 24-08-2007 08:20:46 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To kriut
Тогда зачем эти навороты?
Сидели бы дяди и просто выдавали информацию, как это делается во многих передачах-беседах... |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 24-08-2007 12:50:21 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Божий одуванчик
цитата:
Вы совсем не умеете себя вести. Умею. Я использовал совершенные приличные определения. Это рассказывал сам Криут, что йог настоящий такое может делать. Я не помню, зачем это йогу, но факт такого разговора был, это многие помнят. |
|
| IP |
|
Божий одуванчик
Участник
Жизнь человека - это путь к Богу
|
| отправлено: 24-08-2007 14:33:03 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Хэнк
У меня возник интересный вопрос. Кто более грешен: кто генерирует негатив или кто его транслирует, передаёт?  |
|
| IP |
|
Хэнк
Участник
licq:2152
|
| отправлено: 24-08-2007 15:34:23 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
To Божий одуванчик
Наверное тот, кто судит других?
К слову, а веселые сказки про способности человека разве могут быть негативом? |
| Сообщение изменено Хэнк от 2007-08-24 15:35:32 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 25-08-2007 01:32:26 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Во всех 3 сериях "Правильного образования" часто приводятся отрывки из лекций А.В.Трехлебова. Возьмём для примера несколько статей из ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ КОЩУННИКА на стр. 561 книги Трехлебова "Кощуны Финиста Ясна Сокола":
- ЗДРАВОМЫСЛИЕ — добросовестное использование трёх критериев истины: мнения сведущего человека, мнения Ведических писаний (опыта предков) и личного опыта. Если пользоваться какими-либо двумя критериями, а тем более — каким-то одним, то велика вероятность ошибки. Тот, кто правильно использует все три критерия истины, проявляет здравый смысл.
- ИНФОРМАЦИЯ — сведения об окружающем мире, ограниченные способностью восприятия ума и чувств человека (осязания, обоняния, вкуса, зрения и слуха).
- ИСТИНА — правда, подлинность; т. е. то, что верно, точно, справедливо. Для безошибочного определения истины необходимо правильно пользоваться тремя критериями: мнением сведущего человека, мнением предков (Ведами и ведическими писаниями) и личным опытом, — которые должны приводиться к одному знаменателю.
И далее в разделе об ИНФОРМАЦИОННОМ ОРУЖИИ говорится, что "вся жизнедеятельность славян основывается на Законах Всевышнего, опыте предков, духовно-нравственных качествах и здравомыслии. Противники культуры навязывают людям ложные ценности и ориентиры. Законы Прародителя подменяются идеологией, опыт предков — материалистической наукой, духовно-нравственные качества — моралью и информированностью, здравомыслие — гипотезами."
Таким образом, получается, что заведомо ОГРАНИЧЕННЫЕ (!) но ОДИНАКОВЫЕ сведения, полученные от сведущего человека, из Ведических писаний и личного опыта автоматически попадают в разряд ИСТИНЫ. Если нет этой тройной одинаковости, то это, в лучшем случае не нужные и ложные гипотезы.
Возьмём ещё несколько словарных статей:
- РЕЛИГИЯ — проекция ВЕРЫ на различные народы в соответствии с уровнем их эволюционного развития (языком, нравами, обычаями и т. д.), местом, временем и обстоятельствами («ре» — повтор, возвращение, «лига» — лигатура, писание; т. е. отражение веры).
- ВЕРА — ведение Ра. («ве» — ведение, «ра» — свет, солнце; т. е. просветление).
- БОГ РА — славянский бог Солнца, Дажьбог (отсюда: «радуга» — дуга бога Ра; «радость» — то, что дает Ра).
- ВЕРУЮЩИЙ — человек, исповедующий ВЕРУ.
- ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ — исполнение обрядов ВЕРЫ по ВЕДАМ.
- СВЕДУЩИЙ — человек, познавший мир с помощью ВЕД.
- ВЕДЫ — свещенные писания древних ариев: Ригведа, Йаджурведа, Самаведа, Адхарваведа, Веданта-сутра, Шримад-Бхагаватам, Махабхарата, Упанишады, Пураны, Итихасы, Кама-сутра, Аюрведа, Законы Ману. Ныне изданы Славяно-Арийские Веды, хранящиеся на Руси сотни тысяч лет.
- ВЕДИЧЕСКИЕ ПИСАНИЯ — писания, как древние, так и современные, содержащие зерно (суть) изначальных ВЕД.
Если воспользоваться на примере Стрижака и этими статьями, то получается, что ЗДРАВОМЫСЛИЕ не что иное как ТРОЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ:
мнения какого-то человека, познавшего мир с помощью ВЕД = мнения самих ВЕД = мой личный опыт исповедования ведения Дажьбога, т.е. исполнение обрядов ВЕРЫ по ВЕДАМ.
Круг замкнулся трижды! Эх, вот бы Стрижаку по этому ТОЛКОВОМУ СЛОВАРЮ КОЩУННИКА пройтись слегка... Ну ладно, типа, я за него. 
Ну, допустим, что самым статичным из трёх будет мнение самих ВЕД. Мнение какого-то человека, уже познавшего мир с помощью ВЕД (эх, где бы найти такого УЖЕ познавшего-то...), видимо, изменить будет тем больше затруднительно, чем больше будет степень этого УЖЕ. Остаётся моё мнение рядового верующего человечка, основанное на опыте собственных исполнений обрядов ведения Дажьбога, но ведь опять же исполнение не просто так, а обрядов ВЕРЫ по ВЕДАМ.
Жесткачь, однако... Это каким же станет уровень эволюционного развития человека, если он таким вот способом начнёт ЗДРАВО МЫСЛИТЬ о правильном образовании? |
| Сообщение изменено kriut от 2007-08-25 01:34:21 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 25-08-2007 02:01:18 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Священные писания, для тех, для кого они священны, это книги предвечного происхождения, которые почитаются как не созданные, а существовавшие еще до сотворения мира, а затем услышанные (отсюда еще одно название Вед - шрути, т. е. "услышанное") несколькими риши, впоследствии поведавшими их миру. Считается, что в них излагаются достоверные события, открываются людям абсолютные истины. Есть ещё т. н. "лесные" или отшельнические тексты - араньяки и упанишады, примыкающие к Ведам и завершающие их. Ещё в состав Вед входят тексты, именуемые смрити, т. е. "запомненное", куда входят веданги (дословно — "члены Вед"): шесть групп трактатов, написанных в афористичной форме, т. е. сутр, и содержащих информацию, касающуюся
- правильного произношения,
- правильного понимания,
- правильного применения.
Есть еще так называемые упаведы (дословно — “вспомогательное знание”), повествующие о военном деле, долгожительстве (аюрведа).
Считают, что на базе Вед сформировались различные школы и философские направления - Миманса, Санкхья, Йога, Ньяя, Вайшешика, Веданта.
Для сравнения возьмём ЙОГА-СУТРУ ПАТАНДЖАЛИ (второй век до н.э.) в переводе ШЙГАС
Глава 1 О созерцании.
- Вот разъяснение йоги высшего уровня.
- Йога высшего уровня есть контроль над формированием мыслей разумом,
- Во время такого созерцания сущность находится в состоянии, когда ее разум соединен с Вечным Единым.
- Во всех иных случаях (кроме созерцания) все тела сущности получают информацию от других сил.
- Существует 5 основных разновидностей получения информации (искаженные и неискаженные):
- Истинное знание, заблуждение, мечтания, сон и собственный опыт.
- Истинное знание возникает в результате медитации (которая осваивается через практику созерцания), чтения Священных Текстов, от Великих Учителей и устной информации Учителя.
- Заблуждение есть получение искаженной информации, не соответствующей действительности.
- Собственные мечтания могут быть построены только на прежних знаниях, имеющихся у человека.
- Сон – это состояние, когда органы чувств воспринимают информацию от внутренних органов, требующую расшифровки.
- Собственный опыт есть использование имеющихся знаний и сохранение памяти об этих опытах.
...
16. Такой путь дает возможность постичь истинную природу знания, не искаженного даже воздействием гун.
17. Созерцание, с помощью которого получаются истинные знания, должно иметь продолжением рассуждение, различение и состояние подтверждения знаний своим внутренним "я".
18. Другой вид созерцания возможен при полном отсутствии созерцаемых объектов и воспринимаемых впечатлений.
...
42. Такое созерцание, в котором название предмета, сам предмет и знания о нем смешаны, – называется созерцанием с размышлением.
43. Созерцание без размышления наступает тогда, когда сознание отстранено от известных свойств и качеств объекта созерцания.
44. Так происходит созерцание с размышлением и созерцание без размышления любых, даже очень "тонких", предметов.
45. Более "тонкие" предметы постигаются медитацией.
46. Эти виды созерцания имеют семя.
47. Когда созерцание без размышления освоено, твердо устанавливается спокойствие сознания.
48. Знание, полученное таким способом, называется истинным знанием.
49. Знания, полученные на основании логических выводов, или от других людей, относятся к обычным знаниям. Знания же, полученные в описанных созерцаниях, более истинны. Они позволяют освоить то, чего нельзя постичь логически или через чужую информацию.
50. Знания, полученные вследствие этого созерцания, исключают все другие знания.
51. При устранении и этого "созерцания, имеющего семя", достигается "медитация, лишенная семени", проникающая в любые аспекты знания.
Почему такая разница в этой, казалось бы, более поздней сутре с тем более "ранним" и изначальным, что предлагает Трехлебов и иже с ним? В принципе, есть ещё переводов шесть или больше этой сутры, но небольшие отличия между ними роли не играют. А ответ очевиден - «ре»«лига» — пере-писание, очередная реорганизация смыслов правильности и истинности, но только, видимо, более поздняя, сделанная на основе переводов англоязычных текстов на русский язык, в то время как англоязычные тексты - это перевод самих Вед и Сутр с санскрита. Или я в чём-то не прав?
|
| Сообщение изменено kriut от 2007-08-25 02:17:38 |
|
| IP |
|
kriut
Участник
|
| отправлено: 25-08-2007 12:24:35 | |
инфо • правка • ссылка • сообщить модератору |
Итак, продолжаем разговор. Согласно словарю одного из лидеров староверов Трехлебова:
ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ — это приобретение Знания, нравственно-этических качеств и способности переносить своё сознание в тонкоматериальные оболочки — в астральное, ментальное, буддхическое и деваконическое тела (=ДУША).
ЗНАТЬ — люди, обладающие качеством Знания, т. е. мудростью.
МУДРОСТЬ — проявление в жизни качеств Знания.
ЛЮБОМУДРИЕ — усердный поиск истины с помощью трёх критериев.
Опять критикуемое в фильмах Стрижака нарезание кругов.
Ещё, видимо, составители словаря забыли обозначить качество приобретаемого знания, а именно, приобретать имеет смысл истинное знание. А поскольку истинное, постольку с тремя известными староверскими критериями истины. Но эти критерии истины и здравомыслия ходят вокруг да около Вед: познание с помощью Вед должно не противоречить, а совпадать с исполнением обрядов по Ведам и с самими Ведами и т.д. применяя методы комбинаторики для каждого из трёх. Таким образом, получается, что человеку остаётся регулярно и тщательно переносить все рекомендации по способу жизни из Вед к себе в Душу. Причём, согласно определению понятия ИНФОРМАЦИЯ провозглашается, что переносимые сведения об окружающем мире будут заведомо ограничены способностью восприятия ума и почему-то только 5-ю чувствами человека (осязанием, обонянием, вкусом, зрением и слухом). Что ж тут сказать... Не понятным остаётся только одно, зачем отделять от такого ведения славянских Богов, т.е. от Веры, понятие Религии? Разве такая Вера это ни одно и то же, что и Религия? Если человек якобы по "здравомыслию" отвергает свои личные реакции, опыт реагирования своей души с окружающей действительностью, отвергает опыт своих предков (который всегда с ним - это некий механизм его судьбы, полученныой им при рождении, а не что-то напечатанное в книжках) и заменяет все эти природные программы поведения на те, которые зафиксированы в Ведах, то что происходит с его Душой? Всё , что не нужно уходит туда, где оно кому-то нужно. Если человеку не нужны свои собственные программы, те которые у него уже есть, не нужно САМОМУ нарабатывать новые природные программы поведения, то уйдут вместе с тем телом души, где они нарабатываются и записываются (такого уровня обычно в теле Самадхи1) и сами программы и возможность их наработки, т.е. возможность подлинного духовного развития. А законное природное место этого тела будет РЕ-организовано одним из эгрегоров и природные программы жизни на земле будут ПЕРЕ-записаны тем, что предлагается в Ведах. Конечно, это самый крайний случай, когда человека уже нельзя в полном смысле считать человеком, когда его душа ущербна, имеет фантомные образования, которые не прошли путь "утробного развития" в личных сомнениях и поисках истины, реализации именно своей судьбы, предания смысла своей жизни и любви. Вопрос заключается лишь в том, где остановиться. Где перестать самому проверять информацию, где начать верить, где позволить влиться в своё подсознание и сверхсознание каким-либо и кем-либо написанным рекомендациям жизни без критического отношения, без проверки ПРАКТИКОЙ, а не теми тремя староверскими критериями.
А ведь такое движение человеческого Духа через Информацию (какой бы она высокой и священной не была) - это уже не раз было в истории славян. Это ведь одно из самых основных нарушений, повлекших за собой тяжёлую карму (т.е. судьбу в масштабах существования вселенной) целого народа. Начиная со второй трети Арктиды, брахманы славян перестали поддерживать уровень духовных школ, подались в жречество, стали двигаться через информацию, а не через проработку законов и Дхармы (судьбы на одно воплощение).
Так как же можно сегодня поднять славянский народ, если под ПРАВИЛЬНОСТЬЮ (образования, воспитания и т.д.) иметь ввиду только старые религиозные рекомендации из прошедшей Кали-Юги? На мой взгляд, так можно только в очередной раз опустить народ, направить к деградации. Почему господин Трехлебов не стесняясь говорит на своих лекциях о некотором сотрудничестве со спецслужбами, почему его туда периодически вызывают? Будет ли Стрижак в своих фильмах отвечать на подобные вопросы? |
|
| IP |
|
Boogie
Участник
geocaching
licq:2094
|
|
|