Fryazino.NET Forum
||
Редактирование сообщения
>> Привет, Гость!
Войдите!
:
вход
|
поиск
|
правила
|
банлист
Выберите форум
---
Общий
Культура и наука
Разный People
Музыка
Купля/Продажа/Услуги
Hard&Soft
Фото и Видео
Вопросы по работе сети
Кино
Спорт
Авто/Мото
Религия
Дети
Учеба и Образование
Поздравления
Флора и Фауна
Игры
Редактировать сообщение
Сообщение
Чтобы вставить цитату с этой страницы, выделите её и
список смайлов
[b]To Натали[/b] Может ли непризнанное произведение считаться искусством? [i] Сама формулировка подразумевает непонимание вопроса уже на уровне терминов. Любое произведение есть материальный объект. Он существует независимо признают его или не признают. Искусство есть способ, мастерство, благодаря которому создается объкт. [/i] И т.д. А я считаю этот вопрос вполне осмысленным и актуальным. Люди спрашивают о признаках, выделяющих «произведение искусства» из прочих «материальных объектов», создаваемых нами. Нынешнее искусствознание не может ответить на этот вопрос. Не существует такой дефиниции искусства, посредством которой можно было отобрать из произведений человека предметы искусства. Искусством называют то, что содержится в музеях и галереях искусства. А их содержимое — продукт сговора музейщиков, галерейщиков с той публикой, которая готова оплачивать их содержание. Притча, что Вы привели, не объясняет, а только иллюстрирует относительность ценностей. Художественные, равно как денежные символы, имеют ценность лишь при условии, что они обеспечены золотым или неким иным запасом. О природе этого «запаса», общего производителю и потребителю искусства, и спрашивается.
Опции
Отключить смайлы
Напишите нам
µƒorum
© fryazino.net